> Если претендуете на высококультурное общение потрудитесь для начала постить не из под анонимуса, дабы уважать собеседников. Заодно будет понятно кто не любит тыканье. Анонимусы как класс в целом никакого уважения не заслуживают вообще, ибо не уважают остальных и часто гадят глупостями.

Это ваши домыслы. На опеннете хамством и ламерством страдают в основном (а скорее, только) поименованные. Думается мне, уважения не заслуживают скорее товарищи тыкающие незнакомым людям, и уж точно не им указывать под каким никам мне писать.

> Зайду на его веб сайт - веб приложение тут же закешируется согласно HTML5. (и снесется когда я нажму очистить кеш)

Т.е. единственный плюс - установка без моего ведома? Кэш, я надеюсь, хотя бы можно по одному приложению очищать?

> Намного безопаснее чем когда просто предлагают скачать и запустить porno.avi.exe

Где предлагают? Кому? Что за exe? Web приложение не может предложить то же самое exe?

> большинство классических программ привязываются к API самой популярной ОС. После чего пользователи вынуждены покупать именно эту ОС ради этих программ

Вы бредите? Какую это ось надо покупать для работы POSIX программ? Они привязаны к POSIX ровно также, как web программы привязаны к HTML5.

> Customers like free as a price point!

Сами придумали?

> Траффик безлимитный давно у большинства в развитых странах

Ну да, и канал неограниченный, и загрузки страницы можно ждать до старости, и место на экране бесконечно, и внимание по умолчанию предельно сконцентрировано на всем, кроме рекламы.

> Временем не плачу (или сейчас вам встречный временной счет выдвину за время потраченное на инсталляцию классических программ)

Так не платите или все-таки "или"? Повторяю, никаких плюсов у веба тут нет.

> существенный % пользователей затрудняется инсталляцию делать, но сможет зайти на вебсайт. Охват пользователей таким образом увеличивается, вопрос лишь в том насколько.

И кому это нужно?

> ключевое слово "пока"

Ну да, ну да. Построим коммунизм, а уж там...

> запукайте веб приложения только с trusted веб сайтов и будет вам счастье

Давайте каталог trusted сайтов. А если нужного мне сайта там нет, его добавят? А кто и как проверит, что он trusted? А где гарантии, что проверяющие видят то же, что и я? А где гарантии что сайт не поменяется через секунду после проверки на вредоносный? А если сайт сломают? А как я, узнав что trusted сайт был дескредитирован, смогу проаналиировать ту самую его версию, которой пользовался, дабы установить объем утекших данных, к примеру?

> Обычные люди не пользуются репозиториями а качают где попало. Ваши "нормальные" люди в меньшинстве.

При чем тут большинство/меньшинство? Большинство вообще под windows сидит.

> Все что идет стандартами w3c - это надстройка не принадлежащая никакому вендору. Не нужно никому платить налог на воздух за использование стандартной технологии, и ни один вендор по отдельности не может зажимать ее развитие только туда куда ему надо.

А за POSIX и все нативные библиотеки надо платить?

Не, я вас в целом понял. Вы с винфака, про POSIX не знаете, думаете кросс-платформенно можно писать только в браузере; что такое СПО не ведаете, и что web приложения свободными не могут быть по определению не понимаете; при этом хотите заменить своим хомячкам шило на мыло, потому что де проще и безопаснее; проще может и проще, но в том числе и из-за этого никак не безопаснее. Ну и напоследок самое главное - никакая функциональность и кошмарные тормоза. "Пока", ага.