>> То есть МОС форк ALT, и репозиторий свой, то есть не зеркало ALTовского?
> нагуглил исошник - это сообщение пишу с МОС P10 KDE5 2023-03-29 -
> там именно связка зеркало p10 + свои пакетики в отдельной репке.
>
>  https://wiki.dno-it.ru/2023/04/24/ssylki-dlya-skachivaniya-o.../

Наконец, скачалось, спасибо.

У МОС основной репозиторий выглядит как обновляющееся зеркало p10/x86_64/x86_64-i586.
По крайней мере, после apt-get dist-upgrade из http://repo.os.mos.ru/a/p10/base/release/ и переключения на ftp.altlinux.ru конфликтов и новых обновлений не проявилось.
Видимо, можно использовать любое зеркало p10.

В http://repo.os.mos.ru/a/p10/mos/release/ ~10 бинарных пакетов для специфического оборудования и что-то еще школоспецифическое (http://repo.os.mos.ru/a/p10/mos/release/x86_64/RPMS.hasher/) и штук 20 *noarch.rpm с branding и твиками для установщика.

В общем, МОС выглядит как стартеркит alt-p10-kde5.

Можно по приколу поставить стартеркит, добавить репозиторий http://repo.os.mos.ru/a/p10/mos/release/ и получить что-то типа МОС.

Теперь ясно, что имел в виду temaps (https://www.linux.org.ru/news/russia/17128916?cid=17129816):

>"Вот это
>
> | обновления по умолчанию идут из нашего репозитория, — отметил Смирнов.
>
> Ложь.
> "

По умолчанию обновления в МОС идут из ДИТ-овского зеркала ALT p10.
Если его заменить на ftp.altlinux.ru, побочных эффектов быть не должно, если зеркало правильно синхронизировалось.

> " ...
> А про остальное я уже писал выше: М ОС - форк Альт Линукс, разработанный в ДИТ Москвы"

Форк громко сказано. Фактически МОС дистрибутив на базе репозитория и профиля m-p-d ALT + репозиторий ДИТ со школьными пакетами.

> так-что получается наезд на МОС был - типа нефиг готовый p10 использовать...

Этого в прессе не нашел.
Зеркало p10 в ДИТ, как понимаю, до сих пор обновляется.
ALT/МОС работоспособен, пока/если сам ALT не поломает branch p10.

В прессе было ехидное замечание типа "ДИТ сделал очередной болгенОС":

(https://www.cnews.ru/news/top/2023-02-03_v_rossii_poyavilas_...)

> "постоянно находится много желающих собрать "свой" дистрибутив, не обладая для этого ни инфраструктурой разработки, ни кадрами, обычно такая разработка сводится к перелицовке чужих дистрибутивов, — пояснил Смирнов. — К сожалению, ДИТ Москвы оказался в числе таких "разработчиков"

P.S.
На месте ДИТ взял бы ALTовский стартеркит + репозиторий ДИТ, и не занимался политикой.
Другое дело, если ДИТ важно было иметь по бумагам "свой" дистрибутив. Это домыслы, впрочем.