The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Воссоздание криптографических ключей на основе анализа видео с LED-индикатором питания, opennews (?), 13-Июн-23, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


38. "Воссоздание криптографических ключей на основе анализа видео..."  +2 +/
Сообщение от Ilya Indigo (ok), 14-Июн-23, 09:13 
Очередные сказки!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Воссоздание криптографических ключей на основе анализа видео..."  –1 +/
Сообщение от Tron is Whistling (?), 14-Июн-23, 09:56 
Ну почему же сказки.
Вполне реальный и работающий метод.
С одной оговоркой - в стерильных специально подобранных условиях.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Воссоздание криптографических ключей на основе анализа видео..."  +1 +/
Сообщение от Ilya Indigo (ok), 14-Июн-23, 10:56 
> Ну почему же сказки.
> Вполне реальный и работающий метод.
> С одной оговоркой - в стерильных специально подобранных условиях.

А ещё окажется что там нужен высокоскоростной светодиод, включенный особым образом и усиленный сглаживающие фильтры по питанию всего остального и вообще дополнительная стабилизация питания нужна как компа так и телефона, с особой камерой и с очень особыми настройками и это работает только на определённых ключах с особенными не резко меняющимися последовательностями...
Говорю же сказки!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Воссоздание криптографических ключей на основе анализа видео..."  –1 +/
Сообщение от n00by (ok), 14-Июн-23, 11:38 
Стабилизация питания не поможет. Каждый проводник на печатной плате имеет внутреннее сопротивление. Обычно в расчётах его принимают равным нулю, но в данном случае именно оно и обуславливает изменения яркости светодиода. А его малое отличие от нуля и объясняет "в стерильных специально подобранных условиях" в сообщении выше.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Воссоздание криптографических ключей на основе анализа видео..."  +/
Сообщение от bOOster (ok), 14-Июн-23, 12:06 
Наоборот - вся стабилизация тока по максимуму выпилена. Со стабилизацией ничего моргать не будет, БП будет успешно компенсировать падения тока.
Ответить | Правка | К родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

101. "Воссоздание криптографических ключей на основе анализа видео..."  +/
Сообщение от Аноним (55), 15-Июн-23, 03:11 
> А ещё окажется что там нужен высокоскоростной светодиод,

Светодиоды весьма скоростные штуки, если кто не в курсе. Даже "обычные" индикаторники. Их не используют для коммуникаций в основном потому что инфракрасные светодиоды и лазеры эффективнее по КПД. Хотя кто сказал не используют? Li-Fi очень даже этим самым и пользуется как раз.

Ответить | Правка | К родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

105. "Воссоздание криптографических ключей на основе анализа видео..."  +/
Сообщение от Tron is Whistling (?), 15-Июн-23, 09:04 
Почему не используют-то? На короткие расстояния светодиодные SFP вполне себе существуют.
На длинные у светодиодов с прецизионной фокусировкой большие проблемы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

111. "Воссоздание криптографических ключей на основе анализа видео..."  +/
Сообщение от Аноним (109), 15-Июн-23, 22:09 
> Почему не используют-то? На короткие расстояния светодиодные SFP вполне себе существуют.

Я с "обычными" индикаторными развлекался. Они тоже весьма резвые штуки, десятки килогерц им точно не проблема. У кого камера с 20 000 FPS вообще есть? Самый голимый индикаторник без вопросов это изобразит :). И кстати как по мне - ловить такое возможно лучше чем-то типа фотодатчика с PIN фотодиодом и усилителем, там "fps" может быть явно приличнее.

> На длинные у светодиодов с прецизионной фокусировкой большие проблемы.

Так они ж не когерентные источники света, в отличие от лазеров...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

113. "Воссоздание криптографических ключей на основе анализа видео..."  +/
Сообщение от Tron is Whistling (?), 15-Июн-23, 22:11 
> Так они ж не когерентные источники света, в отличие от лазеров...

Мало того просто не когерентные, там полбеды, линзами кое-как можно сфокусировать, так ещё и с "рисунком"...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

120. "Воссоздание криптографических ключей на основе анализа видео..."  +/
Сообщение от Аноним (-), 16-Июн-23, 01:16 
Некогерентные излучения имеют вполне характерные проблемы с фокусировкой и расходимостью луча. Когерентные фокусируются намного лучше. Одна из причин по которым на лазеры смотреть опасно, даже на отражения.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

122. "Воссоздание криптографических ключей на основе анализа видео..."  +/
Сообщение от Tron is Whistling (?), 16-Июн-23, 08:15 
На лазеры смотреть опасно потому, что плотность энергии на единицу площади-времени высокая.
Это связано с когерентностью, да, но не только - ещё с импульсной характеристикой излучения.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

125. "Воссоздание криптографических ключей на основе анализа видео..."  +/
Сообщение от Tron is Whistling (?), 18-Июн-23, 22:39 
Тут был вот такой псто от "Аноним", который с фига ли то удалил автобубот.

---

> На лазеры смотреть опасно потому, что плотность энергии на единицу площади-времени высокая.

Она может быть низкой в пятне и луче, но глаз сфокусирует даже отражение в очень маленький объем, и вот там плотность будет огромной. И выбьет пиксели сетчатки. В природе нет таких источников света и защитные механизмы глаз от этого недостаточны.

Некогерентные источники типа светодиодов могут давать плотность не хуже, НО сфокусировать это в настолько же маленькое пространство не получится, поэтому защитные механизмы глаз эффективнее.

> Это связано с когерентностью, да, но не только - ещё с импульсной
> характеристикой излучения.

Лазеры с постоянным излучением ничуть не менее опасны чем импульсные. Лазер на сотни милливаттов..считанные ватты прекрасно жжот пиксели сетчатки, даже отраженкой при случае. Поэтому 1-ваттный LED и 1-ваттный лазер 2 большие разницы по возможности это сфокусировать в конкретную "точку" (если бы точка была бесконечно малой, плотность энергии там была бы бесконечно большой).

---

Абсолютно да. Про CWL я не стал упоминать.
Суть та же - конская плотность энергии на площадь-интервал, она же одна из основных характеристик излучателя.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру