Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Опыт защиты GNU GPL в Германии и Европе, opennews (??), 05-Апр-10, (0) [смотреть все] А ведь проприетарный софт не может исчезнуть как класс Сделай фотошоп открытым, Аноним (-), 09:44 , 05-Апр-10, (1) // Адоби разорится, какая трагедия Адоби не пишет софт Код пишут люди, Адоби у них, filosofem (ok), 10:23 , 05-Апр-10, (3) +3 // Да, код пишут люди, которые работают в адобе, который им платит за это ДЕНЬГИ Лю, Аноним (-), 10:51 , 05-Апр-10, (11) –3 // А чем Вам так ГИМП не угодил Лично я использую именно его и мне предоставляемых, Damon (??), 11:10 , 05-Апр-10, (19) +1 А что gimp уже научился больше чем 16 битный цвет и нормальной работе с RAW форм, _umka_ (??), 17:11 , 05-Апр-10, (53) –5 Ну вы в своем праве купить адоб фотошоп за кучу деньжищ, если вам реально надо б, User294 (ok), 17:25 , 05-Апр-10, (55) Незнаю, но на цветопердачу не жалуюсь, мож со зрение что не так Увы, моя мыльниц, Damon (??), 17:38 , 05-Апр-10, (57) для raw есть плагины, которые без проблем работают вопрос в другом, этот у сего, Карбофос (ok), 23:00 , 05-Апр-10, (62) +1 Для RAW использую плагин для гимпа http ufraw sourceforge net Про 16 битный цв, Дмитрий Телегин (?), 08:25 , 06-Апр-10, (67) adobe 601 8217 d 601 651 b 618 - Эдоби, если я транскрипцию не забыл , pavlinux (ok), 11:24 , 05-Апр-10, (25) +1 // все верно, я именно так его и называю, особенно когда с дизайнерами работаю, но , filosofem (ok), 11:30 , 05-Апр-10, (28) Не забыл - ты ее в словаре посмотрел Кстати, кое-кто на Западе таки произн, dq0s4y71 (??), 12:12 , 05-Апр-10, (32) –1 Посмотрел-то в словаре, но ведь надо ещё и выговорить правильно , pavlinux (ok), 12:18 , 05-Апр-10, (33) –1 Это не рабочий класс и не социальный Противоборствующий пример - Blender, Linux, Аноним (-), 10:26 , 05-Апр-10, (4) +1 // happy hacking , Michael Shigorin (ok), 01:50 , 08-Апр-10, (72) Вместо контролирующей все одной компании, получим сообщество из разработчиков тр, Аноним (-), 10:38 , 05-Апр-10, (6) +3 // Если она заинтересована, то заинтересована МАТЕРИАЛЬНО читай деньги Если это , Аноним (-), 10:48 , 05-Апр-10, (10) –3 // Вы зря не отквотили примеденный пример, повторюсь за разработку для Linux ядра _, Аноним (-), 10:57 , 05-Апр-10, (14) +2 Ок выгодна данным компаниям Да все правильно Зачем она им выгодна, думаем, дум, Аноним (-), 11:15 , 05-Апр-10, (21) –2 Я надеюсь, вы не будете утвеждать, что все корпорации, учавствующие в разработке, XoRe (ok), 13:12 , 05-Апр-10, (41) Его и так пиратят от всей души Нахаляву Только некоторые начинают орать что эт, User294 (ok), 17:54 , 05-Апр-10, (58) –1 директор рынка плакал , thirteensmay (?), 09:49 , 06-Апр-10, (68) +3 Плохо думаем, очень ограниченный кругозор Продаётся не только воздух и техпод, prof_alex (?), 02:06 , 06-Апр-10, (64) +1 Дизайнерские конторы заинтересованы материально, чтобы в фотошопе было удобно ра, Аноним (-), 10:59 , 05-Апр-10, (15) И вообще все больше компаний уходит от бизнес-модели, основанной на продаже новы, Аноним (-), 11:08 , 05-Апр-10, (18) SugarCRM, VoDA (ok), 11:41 , 05-Апр-10, (30) Возражаю за редхат почему-то платят Хотя можно даром скачать точно такой же Ce, User294 (ok), 17:32 , 05-Апр-10, (56) +1 Направление мысли, в целом, верное хотя их выражение крайне сумбурное Есть толь, r0g3r (??), 10:44 , 05-Апр-10, (8) +3 // Вы во втором пункте подменили свободное бесплатным ИМХО узкоспециализированный , Octopus (??), 12:19 , 05-Апр-10, (34) // Не подменил, скорее забыл уточнить Но повторюсь, подобная модель со слишком спе, r0g3r (??), 12:50 , 05-Апр-10, (36) Кроме того, в таких случаях обычно переносят стоимость разработки специализирова, Заморский Гость (?), 13:00 , 05-Апр-10, (39) Он может, но не хочет Высокосложность это имхо следствие, определяющим являет, thirteensmay (?), 11:05 , 05-Апр-10, (16) –1 Ну как бы открывать исходники для всех желающих, тогда как твоя бизнес модель по, Аноним (-), 11:12 , 05-Апр-10, (20) // дык напрягаться, менять бизнес модель и т п если можно просто сидеть и давить F, thirteensmay (?), 11:28 , 05-Апр-10, (27) Мне этот силлогизм напоминает известный анекдот А у тебя есть аквариум - Не, dq0s4y71 (??), 11:25 , 05-Апр-10, (26) // Это не силлогизм Кстати, очень интереснейший вопрос На чем зарабатывает опенсоу, Аноним (-), 12:56 , 05-Апр-10, (38)   // А давайте, вместо Mozilla браузер Opera рассмотрим Хоть и не open source, но ра, Аноним (-), 13:24 , 05-Апр-10, (44)   Помнится, в советские времена как-то на лекции о международном положении лектору, dq0s4y71 (??), 13:45 , 05-Апр-10, (48)   Не высокосложный, а очень специализированный И то он будет исчезать ибо сидеть , VoDA (ok), 11:49 , 05-Апр-10, (31) Открытие софта поменяет структуру распределения и источников получения прибыли И, gvf (??), 12:53 , 05-Апр-10, (37) // А где граница Фотошоп техпроцесс или софт Автокад Ну ПО для управления ядерны, Аноним (-), 13:01 , 05-Апр-10, (40) // А граница очень тонкая Если фотошоп автокад использован в производстве прод, gvf (??), 13:30 , 05-Апр-10, (45) а если не на продажу вдруг потом захочу, материалы уже сделаны, придется купит, thirteensmay (?), 17:16 , 05-Апр-10, (54) Захотелось вам муху под микроскопом рассмотреть Ну вот любопытно просто А еще , gvf (??), 18:23 , 05-Апр-10, (59) по поводу станков не спорю, они по F5 не копируются, но мы ведь про софт Накой , thirteensmay (?), 19:21 , 05-Апр-10, (60) Ага, добрались до сути Халявы хочется Всем хочется, а ее не бывает За все пр, gvf (??), 21:07 , 05-Апр-10, (61) В том то и дело что халявы всем хочется, подкормился - поделись, иначе у произв, thirteensmay (?), 02:30 , 06-Апр-10, (65) Ну что ж, поговорим о ценообразовании За несколько сот лет масса экономистов сло, gvf (??), 13:36 , 06-Апр-10, (69) по поводу ноу-хау соглашаюсь, моя трактовка была ближе к открытие , а ваша ближ, thirteensmay (?), 15:13 , 06-Апр-10, (70) Сложно вложить серьезную теорию в три строки ответа на форуме но попробую Люб, gvf (??), 15:49 , 06-Апр-10, (71) вообще да, деление на общего пользования и специализированный - то еще болото, н, thirteensmay (?), 13:34 , 05-Апр-10, (46) Да Но новость несколько про другое - про то, как нарушают лицензию на софт В дан, XoRe (ok), 13:17 , 05-Апр-10, (42) А придется Вы мыслите категориями прошлого века Во-первых, открытость не отмен, аноним (?), 14:52 , 05-Апр-10, (50) Это жёстко прям , Bazilio (ok), 10:17 , 05-Апр-10, (2) Разорится адоб - исчезнет фотошоп никуда он не исчезнет если он открыт найдут, i (??), 10:28 , 05-Апр-10, (5) // Не найдутся Прикол общества в том что пилят то что нравится Бурундучков направ, Rudik (?), 10:42 , 05-Апр-10, (7) –2 // Я примерно это и хотел сказать в первом посте , Аноним (-), 10:44 , 05-Апр-10, (9) +1 Как контраргумент можно привести такую аналогию директора нескольких заводов до, Аноним (-), 10:54 , 05-Апр-10, (12) GIMPсуществительное 1 канитель 2 позумент 3 толстая нитка в кружеве для, Anonimus (??), 10:57 , 05-Апр-10, (13) // Если кто не в курсе, GIMP это аббревиатура от GNU Image Manipulation Program А у, Anon (?), 13:44 , 05-Апр-10, (47) Пилят то что надо Напрмер я знаю десяток плагинов под Иллюстратор, каждый из ко, filosofem (ok), 11:05 , 05-Апр-10, (17) +1 // Но они ведь платные , Аноним (-), 11:19 , 05-Апр-10, (24) Некоторые да, другие написаны одним знакомым дизайнером Суть в том что есть ком, filosofem (ok), 11:35 , 05-Апр-10, (29) GIMP GNU Image Manipulation Program, Аноним (-), 11:15 , 05-Апр-10, (22) Ага, а еще они нанимают разработчиков извне, ибо надо чтобы статистика показывал, Аноним (-), 11:16 , 05-Апр-10, (23) И что, у вас есть достоверные сведения, что фотошоп не понравится Я думаю, не п, аноним (?), 15:02 , 05-Апр-10, (51) Ну не надо уже так категорично Gimp имеет и другие варианты перевода энтузиаз, Ян Злобин (ok), 04:54 , 06-Апр-10, (66) Можно нескромный вопрос -- а откуда взялась лавочка Red Hat Inc И я подобное вб, Michael Shigorin (ok), 01:57 , 08-Апр-10, (73) Вы считаете что все вокруг настолько дебилы что не распознают линуксное ядро Ну, User294 (ok), 12:24 , 05-Апр-10, (35) // Как бы никто не спорит Просто интересно, как вы себе представляете следующую стр, XoRe (ok), 14:38 , 05-Апр-10, (49) // И что здесь не понятно На самом деле и с помощью амперметра можно идентифициров, аноним (?), 15:04 , 05-Апр-10, (52) Я понимаю Хотя это скорее наводка на подозрение Для доказательства в суде такой , XoRe (ok), 00:51 , 06-Апр-10, (63) 1,2,5

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	38. "Опыт защиты GNU GPL в Германии и Европе"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Апр-10, 12:56
	>Мне этот силлогизм напоминает известный анекдот: "А у тебя есть аквариум?" - >"Нет." - "Следовательно ты п***рас." Это не силлогизм. >С чего вы взяли, что Адобу >не на чем будет зарабатывать? Мозилле, вроде, есть на чем зарабатывать. >Да и Опера пока почему-то не разоряется. Кстати, очень интереснейший вопрос! На чем зарабатывает опенсоурс.? Скажите, на чем компания Mozilla зарабатывает? Бэйкер: Как и большинство open source проектов, мы получаем прибыль с поисковой рекламы. Волож: Рекламная бизнес-модель — основная в современном интернете. В данном случае все прсто: когда пользователи ищут что-либо через браузер, то авторы этого браузера получают часть доходов от соответствующей поисковой рекламы. http://habrahabr.ru/blogs/firefox/55927/ С браузером понятно, вышел через него в инет получил денюжку. Более того, многие гиганты (IBM, Oracle, кто там еще)просто спонсируют некоторые ОС проекты. Я прав? Хорошо. А теперь представим, что весь софт стал ОС(опенсоурс). Банальный вопрос - а денег хватит на всех? Ну тоесть, если сейчас ОС спонсируется для противовеса проприетарному (так?), то, исчезни проприетарный софт как класс, не скажется ли это на самой сегодняшней модели спонсирования ОС модели как таковой? Завтра гугл перехочет платить мозилле за то, что через ее браузер смотрят гугловскую рекламу, и что будет? То есть все, по сути, построено на энтузиазме, взаимопонимании (я не знаю как еще назвать) больших компаний по отношению к более мелким (ОС)? Так чтоли? Кто может подробнее осветить вопрос? >И с чего вы >взяли, что фотошоп исчезнет? Если продукт стоящий, то его обязательно подхватят. >Вон Ватком Си до сих пор пилят, хотя мода на него >уже давно прошла. Подхватят, а вот будут ли развивать так-же как он развивается сейчас?... Хватит ли талантов?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. "Опыт защиты GNU GPL в Германии и Европе"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 05-Апр-10, 13:24
	А давайте, вместо Mozilla браузер Opera рассмотрим. Хоть и не open source, но раcпространяется бесплатно и без рекламы. Не чудеса ли, коммерческая компания поставляет бесплатно закрытый продукт, зачем ей этот баласт, продавала бы свой opera mini, в чем же дело ? А дело в сервисах, о которых я уже писал в этой нити. Зарабатывать вполне реально на сервисах и поддержке.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	48. "Опыт защиты GNU GPL в Германии и Европе"	+/–
	Сообщение от dq0s4y71 (??), 05-Апр-10, 13:45
	>Хорошо. А теперь представим, что весь софт стал ОС(опенсоурс). >Банальный вопрос - а денег хватит на всех? Помнится, в советские времена как-то на лекции о международном положении лектору из зала задали вопрос: "А если будет война с Китаем, то, учитывая что у них население больше миллиарда, где мы их будем хоронить??" О_о >Завтра гугл перехочет платить мозилле за то, что через ее браузер смотрят гугловскую рекламу, и что будет? Чушь какая... А что, в другом браузере увидеть гугловскую рекламу уже нельзя? Или вы думаете, гуглу принципиально важно чтобы его рекламу увидели именно через браузер от Мозиллы? :) Кстати, а чем тогда по-вашему зарабатывают разработчики свободных медиа-плееров? Тем, что пользователи крутят на них их рекламу? :) >Подхватят, а вот будут ли развивать так-же как он развивается сейчас?... Хватит ли талантов? За деньги - хватит. :) Или вы думаете, что хороший проект могут подхватить только красноглазые пионеры?
	Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема