The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Выпуск системы мониторинга Zabbix 5.2, opennews (??), 27-Окт-20, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


4. "Вышел Zabbix 5.2"  –1 +/
Сообщение от Any (??), 27-Окт-20, 13:51 
Адепты iaas все страдают... Напишите уже feature-request, и заплатите за нужную фичу.
Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Вышел Zabbix 5.2"  +1 +/
Сообщение от Any (??), 27-Окт-20, 13:57 
iaas/iaac
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Вышел Zabbix 5.2"  +6 +/
Сообщение от Аноним (17), 27-Окт-20, 16:32 
Так было же, заббикс говорит используйте апи.
Раз фронт у заббикса не очень (инопланетный не очень отзывчивый, слабокастомизируемый интерфейс с кнопкой add неизвестно где, отвратные графики, много ручных действий, отсутствие нормальной группировки, аудитов и отчетов), бекэнд тоже (не очень быстрый, тяжело траблшутить, проверять триггеры, витиеватое апи, нет нормальной балансировки (похоже в этом патче добавили, но это еще предстоит проверить), 5 способов сделать одно и то же с разными нюансами, ограничения превращающие рефакторинг темплейтов в ручной квест по резрешению зависимостей, много и упорно пишет в базу не самым оптимальным образом, довольно костыльные средства оптимизации вроде LLD), невыдающийся, но капризный кастомный агент, требующий перед работой его настроить(с учетом многих нюансов) и принести все ему необходимое(предполагается что этим занимается система управления конфигурацией, которая не очень дружит с императивной стратегией управления бекэнда, но если и дружит то только через витиеватый апи со многими ограничениями) возникает вопрос зачем заббикс вообще нужен. Для простой системы из нескольких серверов он избыточен, для сложного энтерпрайза он не готов, разве что для какого-нибудь небольшого интегратора сгодится где вебинтерфейс важнее всего остального, развернуть можно и на мощностях клиента, а поддерживать придется кому-нибудь другому или за отдельную денежку.
Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Вышел Zabbix 5.2"  +/
Сообщение от Онаним (?), 27-Окт-20, 21:06 
Чем витиеватое API?
Честно говоря, максимально простое API, более простое встретить сложно.
Если понимать архитектуру Zabbix, конечно.
"Сделай мне одним вызовом зашибись и пару красивых графиков для босса" там нет.
Оно не для того предназначено.
А вот зафигачить 100500 SLA хостов и подначесать им нужных элементов очень даже не сложно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Вышел Zabbix 5.2"  +5 +/
Сообщение от Аноним (17), 28-Окт-20, 01:38 
> Честно говоря, максимально простое API, более простое встретить сложно.
> Если понимать архитектуру Zabbix, конечно.

Так из-за его архитектуры оно и есть витиеватое, частично из-за этого и часть проблем с его фронтом которое по большей части(внезапно не полностью) и работает через апи.

Ну например далеко неочевидно что темплейты это хосты во внутреннем предсталении заббикса. Или например Description триггера в фронте внезапно в api оказывается Comment, при этом есть другое поле Description, которое внезапно в фронте обозначено как Name. Найти все аварии по триггеру? Ну что ж, у нас есть событие, проблема и триггер. А что так много проблем? Ну проблема может генерироваться по триггеру и внутреннему событию. А среди 3 причин внутренних событий есть...триггер! Зато время события и в наносекундах и в таймстемпе можно получить. Что это у нас событие погасло? Может быть выражение триггера прекратило выполняться, может быть сработало выражение восстановления, может быть сработал такой суперкостыль как глобальные правила корреляции. У события есть свой severity, который просто наследуется от триггера и изменить его нельзя (хочешь разные уровни для заполнения раздела на файлопомойке и критическиважном сервере? Делай два разных триггера). Создавать события и проблемы ты кстати не можешь(по-крайней мере раньше). Хочешь прочитать значение триггера с макросами? Ну так получили выражение триггера и сам подставь туда макросы (их тоже предварительно получи). И т.д. и и т.п. что превращает любую пустяковую вещь в тонну различных запросов.

> Оно не для того предназначено.

Не очень понятно для чего оно вообще предназначено. Самим ручками запросить не вариант, придется целый инструментарий для этого писать. Видимо предполагалось что на основе апи напишут удобные обертки, но все обертки делятся либо на упрощаю авторизацию, в остальном копирую апи заббикса (pyzabbix например), либо на "делаю захардкоженные фичи, все что не нужно автору библиотеки не умею" (вроде zabbix-cli). В теории наверное можно написать удобную и гибкую обертку, но я таких почему-то не встречал, в любом случае от тонны запросов с таким апи не уйти (не ушел и фронт заббикса, в тч поэтому он такой медленный на некоторых операциях), а без этого отзывчивый инструмент не написать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Вышел Zabbix 5.2"  +/
Сообщение от Онаним (?), 28-Окт-20, 10:01 
> хочешь разные уровни для заполнения раздела на файлопомойке и критическиважном сервере? Делай два разных триггера

Вот это всё как бы и показывает.

Да, Zabbix - это мониторинг, никакой эмпирики в нём быть не должно.
Хочешь два разных уровня - делай два разных триггера. На каждый триггер вешай свой уровень, который между хостами ещё и отличаться может. И порог срабатывания может быть макросом забит для каждого хоста отдельно. А шаблон с двумя триггерами - один. Более того, два триггера на любые разделы. Потому что LLD, который видит все разделы сразу, не требуя их вбивать по одному. И макросы с порогами стоят по разделам. У файлопомойки в одном шаблоне, у критическихднейсервера - в другом. Который дополняет шаблон "заполнения разделов".

Совершенно другой подход, нежели у manager-oriented.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Вышел Zabbix 5.2"  +/
Сообщение от Онаним (?), 28-Окт-20, 10:03 
Потом ты захочешь третий уровень, но на вот эти десять хостов. И ой. Заббикс таких может сколько хочешь, и с любыми пожеланиями, именно из-за того, что каждое срабатывание отдельно. А не гвоздями прибитое "вот здесь мы имеем уровень A на 10 кб, B на 20 мб, C на 30 гб... ой, а D не поддерживается, ой, а если кроме гб надо ещё имя раздела сверить...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

126. "Вышел Zabbix 5.2"  +/
Сообщение от Аноним (17), 01-Ноя-20, 00:32 
> Потом ты захочешь третий уровень, но на вот эти десять хостов

Да.
> А не гвоздями прибитое "вот здесь мы имеем уровень A на 10 кб, B на 20 мб, C на 30 гб

Какой смысл в этом предложении относительно дискуссии? Такое пожелание у меня и сейчас есть и сейчас оно спокойно решается макросами. Но я говорил не про пороги, а про уровни. Они то решаются только дублированием, что сильно усложняет поддержку.
> ой, а если кроме гб надо ещё имя раздела сверить

Тут бы я еще понял, хотя возможность сделать разные выражения одного триггера для разных хостов (с одним возможно динамическим названием триггера и описанием) было бы кстати.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

129. "Вышел Zabbix 5.2"  +/
Сообщение от Онаним (?), 01-Ноя-20, 09:27 
Смысл в том, что заббикс всё это может, просто несколько уровней на один триггер допустим - это не гибко.
Разные выражения триггера тоже макросами решаются, хотя конечно не без изъянов, длина выражения триггера слишком ограничена.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

119. "Вышел Zabbix 5.2"  +/
Сообщение от Аноним (17), 31-Окт-20, 00:52 
У меня много хостов и много триггеров. Я не хочу плодить еще один точно такой же темплейт, потому что заббикс почему-то не умеет менять уровни триггеров.
Это довольно частая проблема, какие-то сервера для меня критичны на них надо сразу среагировать, какие-то нет, их можно и утром починить, мониторю одно и то же, триггеры одни и те же, описания одни и те же. Я то могу сделать два шаблона, но во-первых о них всегда нужно помнить, если что то меняешь, надо не забыть и во втором\третьем поправить, о них всегда должны помнить другие пользователи (уже +статья для новоприбывших коллег), если они участвуют в иерархии, то это либо +еще лишние шаблоны, либо это разруливать (вручную или костыли для автоматизации, нормальной автоматизации у заббикса нет). Если эта система именно для мониторинга, то почему на пустом месте мне уже надо городить костыли?
Ответить | Правка | К родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

130. "Вышел Zabbix 5.2"  +/
Сообщение от Онаним (?), 01-Ноя-20, 09:28 
> У меня много хостов и много триггеров. Я не хочу плодить еще
> один точно такой же темплейт, потому что заббикс почему-то не умеет
> менять уровни триггеров.

Пфф. Как не умеет? Макросами пользуетесь?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

23. "Вышел Zabbix 5.2"  –3 +/
Сообщение от Аноним (1), 27-Окт-20, 19:20 
Раз нужно платить за очевидные вещи то не проще ли купить толковую систему мониторинга а не использовать этот велосипед с квадратными колесами (сабж).  
Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Вышел Zabbix 5.2"  +7 +/
Сообщение от fske (?), 28-Окт-20, 00:53 
Ну тебя же мамка родила с квадратной головой? А ведь проще было пойти взять нормального.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "Вышел Zabbix 5.2"  –2 +/
Сообщение от Аноним (80), 28-Окт-20, 12:46 
>  Адепты iaas все страдают...

Не только. Вообще все те несчастные, кто пытается использовать Zabbix для мониторинга, а не для ИБД.

> Напишите уже feature-request, и заплатите за нужную фичу.

Последним двум конторам, которым я работал, проще было платить полторы-две сотки в месяц за человека, который заменит Zabbix на Prometheus. Потому что после завершения этой операции человек займется еще чем-нибудь полезным, а вот инженер по поддержке Zabbix стоит, может, и чуть дешевле, но всегда будет заниматься только поддержкой Zabbix. Да ещё и по мере роста числа серваков, нужно увеличивать число заббиксменов, один уже не вывозит.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

120. "Вышел Zabbix 5.2"  +/
Сообщение от Аноним (17), 31-Окт-20, 00:53 
Все так.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

131. "Вышел Zabbix 5.2"  +/
Сообщение от Онаним (?), 01-Ноя-20, 09:30 
Дай угадаю.
В пределах сотни хостов и десятки тысяч элементов данных?
:D
В противном случае "полторы-две сотки" придётся платить лет 25, и всё равно не заменит.
Ответить | Правка | К родителю #80 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру