> Просто поток несвязного, необразованного бреда. Почитай хоть книгу какую-нибудь умную
> в своей жизни. Одну хотя бы.

Удобно, можно не отвечать.

> Socialism is when government does stuff.

Де факто так и выходит. Под лозунгами обобществления всё банально передаётся правительству, сращивается с правительством и управляется правительством. В лучшем случае в "пользу населения" и не во имя выгоды. Так было в Советском Союзе. Нет, какая-то обратная связь наверняка существовала и можно было добиться изменения поведения ...став номенклатурой. Но и при капитализме простой человек может стать владельцем завода. Иногда.

>>сами же предлагают чтобы всю экономику захватил единственный актор, он же механизм насилия.
> Ну и бред. Ты походу не смог осилить смысл даже того что
> я написал.

Может и не понял. При социализме вся экономика подчиняется государству, по сути. Или Госплану. Что не так то? Нельзя просто так заниматься "экономикой", без того чтобы подчиняться государству. А экономика - крайне важная вещь. Тот кто диктует как заниматься экономикой - тот и молодец. А кто подчиняется - потенциально бесправен.

>>сами же предлагают у всех отобрать средства производства
> Цитату можно про то как коммунисты у всех предлагаю отобрать средства производства?))

Я в основном сейчас противопоставляю государство и общество. Под словом "отобрать" можно подразумевать "запретить использовать без разрешения".
И это действительно было крайне характерно в том числе и для СССР. Борьбу с подработками помните?

> Кстати, а какими средствами производства ты обладаешь? Может батенька оставил тебе
> заводик свечной? Нет? Ах, дай догадаюсь, это твои "навыки и знания".
> Кек. Сколько тебе лет, мальчик? Ну честно признайся.

Навыки и умения, инструменты, для программиста - компьютер. Например почему сварщики и программисты получают довольно много - нет особенных средств производства и кооперации. В случае, если бы один программист не мог бы заработать ничего, или компьютеры были бы огромными, но обслуживали много программистов - их зарплата была бы низка. Вот инженеры например. Это очень близко к марксистской теории, так что ты должен понять о чём я.
И вот появляется кто-то и говорит, что подрабатывать нельзя, нельзя делать то что ты хочешь, можно только наниматься ко мне.

>>По сути социализм есть победа государства над обществом
> Победа галоперидола над санитарами.

Ну представь такую ситуацию, аграрно-крепостническую.
Как феодалам можно было остановить буржуазную революцию? Можно ли перейти к промышленной революции оставаясь по сути феодальным обществом? Конечно да.
Для этого мы должны исключить опасную для нас независимую деятельность и попытки самоорганизации людей. Все должны быть нашими крепостными. Если мы запретим им владеть средствами производства, создавать предприятия и вообще заниматься экономикой без нашей санкции (всё должно быть центролизовано), даже издавать газеты (не согласные с режимом не смогут издавать газеты во первых из-за явного запрета, во вторых потому что не будет возможности окупиться) и т.п.
Чем это пахнет?