Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Релиз языка программирования PHP 8.2, opennews (?), 08-Дек-22, (0) [смотреть все] PHP становиться все лучше и лучше Постепенно избавляется от динамической типиза, DEF (?), 19:03 , 08-Дек-22, (1) // Ну как жёсткой, сверху тайпскрипт, снизу anytype А поклонники тайпскрипта, конеч, Аноним (16), 19:31 , 08-Дек-22, (16) +3 Даже не знаешь, на чём лучше писать то ли на пыхпыхе, то ли на расте , Аноним (27), 19:52 , 08-Дек-22, (27) // https docs rs phper latest phper , Аноним (128), 01:10 , 09-Дек-22, (128) +1 // там что-то с сертификатом традиционная безопасность в духе раста , лучше не о, виласкес (?), 14:22 , 09-Дек-22, (210) +1 Где ты там увидел строгость, болезный Язык как был галимой динамической императ, Аноним (56), 20:57 , 08-Дек-22, (56) // PHP не умирает, его доля почти 80 веба Был динамическим, становится статически, DEF (?), 22:11 , 08-Дек-22, (88) +5 // Извиняюсь, ткните носом где в новости вы такое увидели , Анончик (?), 13:25 , 10-Дек-22, (244) Ну есть же скрепное intval , чего тебе еще надо , Lost Inside (ok), 10:58 , 09-Дек-22, (189) –1 догоним и перегоним Rust C по говнокоду , BuildPrice (?), 19:03 , 08-Дек-22, (2) +7 // Хруст и плюсы точно приятнее, Растишка (?), 19:07 , 08-Дек-22, (3) // Плюсы и похапе примерно одного уровня шлак, только последний столько вреда не пр, Аноним (56), 20:58 , 08-Дек-22, (57) –6 Ну-ка, умник, а как же будет не говнокод , Аноним (11), 19:28 , 08-Дек-22, (11) // struct A struct B union C A a B b void foo C c и вcё, не надо ни, Инженегр (?), 23:28 , 08-Дек-22, (110) –4 // у тебя малюююсенькая ошибка невозможно определить, что же лежит в Цэ , Аноним (27), 00:03 , 09-Дек-22, (118) +1 ты пытался сделать function bar A 124 B 124 null entity но даже это не получи, Аноним (199), 12:41 , 09-Дек-22, (199) +2 code using namespace std variant int, string, float x x foo if hol, Кир (?), 01:22 , 09-Дек-22, (133) +1 // Какой ужас , Аноним (136), 01:42 , 09-Дек-22, (136) +4 Ужас -- это пых, в котором прога свалится в рантайме, если в функцию попадет зна, Кир (?), 14:43 , 09-Дек-22, (211) php компилирует пофайлово, и понятия не имеет о взаимосвязях между кодом, распол, Аноним (228), 21:59 , 09-Дек-22, (228) +1 Опеннет эксперт по программированию первый раз в жизни увидел объединение и пере, Аноним (164), 09:35 , 09-Дек-22, (164) +4 пора его переименовать из personal в corporate home pages хотя на счёт home тоже, Аноним (5), 19:14 , 08-Дек-22, (5) +4 // Так его уже переименовали в PHP Hypertext Processor Но в данном случае для п, BrainFucker (ok), 20:28 , 08-Дек-22, (43) // Painful, Аноним (52), 20:51 , 08-Дек-22, (52) +3 // Parody , Аноним (56), 21:00 , 08-Дек-22, (58) +1 Pandemonium, Аноним (5), 21:33 , 08-Дек-22, (78) Pride, Аноним (198), 12:31 , 09-Дек-22, (198) +1 CP получается, мне это нравится, Аноним (77), 21:32 , 08-Дек-22, (77) Какое красивое и лаконичное название Очень продуманно, как и весь язык в целом , Вы забыли заполнить поле Name (?), 19:18 , 08-Дек-22, (7) +4 // содиум крипто стрим икс чача двадцать ксорик, Аноним (13), 19:29 , 08-Дек-22, (13) +9 PHP он такой, берёт функцию из сырцов, добавляет префикс и готово Хотя постойте,, Gedweb (ok), 19:35 , 08-Дек-22, (19) // На кой лад тогда в язык добавляли пространства имён, если все скидывают в глобал, Вы забыли заполнить поле Name (?), 20:56 , 08-Дек-22, (55) +3 // Это перескок на другую тему, Без аргументов (?), 21:05 , 08-Дек-22, (64) –4 А вот это вопрос по существу Новые функции называют для единообразия, но ничто , Gedweb (ok), 11:41 , 09-Дек-22, (194) +1 Так пошло с тех времён, когда неймспейсов не было Да и по psr нецмспейс первого, Аноним (209), 13:42 , 09-Дек-22, (209) Шоб было , Аноним (222), 19:44 , 09-Дек-22, (222) Это называется самодокументированный код , Без аргументов (?), 21:04 , 08-Дек-22, (63) +1 вы наверно GTK и традиции некрософта не знаете , Без аргументов (?), 21:06 , 08-Дек-22, (65) –2 // Просвети, ты же эксперт, Вы забыли заполнить поле Name (?), 21:11 , 08-Дек-22, (71) // Это он Qt ещё не видел , Аноним (27), 22:15 , 08-Дек-22, (89) –1 в Qt хотя бы объекты группируют, что не надо писать еще и префикс объекта , Без аргументов (?), 13:14 , 09-Дек-22, (206) GTK2 void g_signal_handlers_unblock_by_func gpointer object, GCallback func, g, Без аргументов (?), 13:13 , 09-Дек-22, (205) Так этот GTK2 спокойно маршалируется с помощью GI в пердсставление с делимитерам, Аноним (222), 19:46 , 09-Дек-22, (223) +2 Зря ты так про эксперта, я не теоретик, у меня стаж с детства, интернетов в моем, Без аргументов (?), 13:21 , 09-Дек-22, (207) Поскольку корни названий заходят в сишечку, на библиотеках на которой пых и собр, Аноним (174), 09:44 , 09-Дек-22, (174) –2 // Можно удивиться долбанутости мейтейнера привязок , Аноним (222), 19:47 , 09-Дек-22, (224) php движется в сторону java где принято давать длинные идентификаторы объектам , Аноним (164), 09:45 , 09-Дек-22, (175) // Уху, и поэтому берёшь какой-нибудь там Hibernate, заглядываешь внутрь, и о нев, Аноним (174), 09:49 , 09-Дек-22, (179) ну, теперь всех новичков точно можно будет отпугивать синтаксисом Столько сахар, Аноним (8), 19:22 , 08-Дек-22, (8) +2 // Какие новички на похапе Похапэ это только лютое легаси , Аноним (11), 19:29 , 08-Дек-22, (14) –2 // Ага, учитывая что 90 всего вэба это вордпресс , Chlen22sm (?), 20:02 , 08-Дек-22, (37) +3 // Не 90 , а 43 , DEF (?), 20:12 , 08-Дек-22, (42) –2 Будто вордпрес не легаси Там код ппц , BrainFucker (ok), 20:30 , 08-Дек-22, (44) +1 причём появляется этот вротпресс в новостях исключительно в негативном смысле , Аноним (27), 20:40 , 08-Дек-22, (48) –1 Систематическая ошибка выжившего Хорошие новости не постят , DEF (?), 20:55 , 08-Дек-22, (54) +4 Либо их кто-то очень особенный не читает , Аноним (283), 10:48 , 14-Дек-22, (283) Человек хорошее воспринимает как должное Поэтому большинство отзывов о товарах , Chlen22sm (?), 03:28 , 09-Дек-22, (145) +1 И какое отношение имеет вордпресс к новичкам в пхп Вордпресс это софт, который , Аноним (56), 21:02 , 08-Дек-22, (60) Это уже не сахар, а лимон с перцем , Аноним (27), 19:54 , 08-Дек-22, (29) +2 Я на пхп никогда не писал, но это выглядит как достижение века , Аноним (9), 19:24 , 08-Дек-22, (9) +8 // В язык Си C23 вон тоже добавили полноценный bool, false, true, - больше не над, Аноним (47), 20:39 , 08-Дек-22, (47) +3 // Блин точняк Я и забыл, как сам подключал stdbool на сишечке , Аноним (9), 20:47 , 08-Дек-22, (49) –1   // Вам, кто называет сишечкой не понятно, что Си создавался для того, чтобы не пи, Без аргументов (?), 21:15 , 08-Дек-22, (73) +4   ИМХО, скоро в Си будет не лучше, - ибо товарищи стандартизаторы они такие , Аноним (47), 21:20 , 08-Дек-22, (75) +3   в Си хотя бы стандарты есть , Аноним (27), 23:56 , 08-Дек-22, (116) +1   Меня до сих пор изумляет слепота разработчиков, выдумавших в нем совершенно лишн, пох. (?), 22:41 , 08-Дек-22, (99) +1   wchar_t к вашим услугам Но лучше не надо Используйте utf-8 и не выпендривайтес, Аноним (128), 01:16 , 09-Дек-22, (131)   Я бы сказал иначе, - если вам нужно работать по-серьёзному со строками , - выб, Аноним (47), 09:21 , 09-Дек-22, (162)   Энтерпрайзно одобренный способ вызывать malloc , Аноним (222), 19:48 , 09-Дек-22, (225)   Попутал char с трамвайной ручкой - sizeof char 1 по определению Да, умест, Аноним (228), 22:57 , 09-Дек-22, (230)   Чьему блжад определению Нет Байт - это байт А char- тип для хранения символов , пох. (?), 20:18 , 10-Дек-22, (252) +1   When sizeof is applied to an operand that has type char, unsigned char, or signe, Аноним (209), 00:53 , 11-Дек-22, (263)   Ох, уж эти стандарты Немного оффтопик Я кстати, был приятно удивлён что в С23 , Аноним (47), 16:51 , 11-Дек-22, (268)   Тип bool однозначно и очевидно переводится в машинное число Но не это главное , Аноним (9), 23:32 , 08-Дек-22, (111)   Нет, структуры как и базовые типы, это самая основа, и они ближе к железу Даже , Капитан Очевидность (?), 23:55 , 08-Дек-22, (115)   Если структуры -- это самая основа, то bool -- это основа основ, потому что это , Аноним (9), 00:53 , 09-Дек-22, (121)   Bool это не просто число, он может быть только единицей , Без аргументов (?), 12:52 , 09-Дек-22, (200)   Почему структуры в Си не равно этим вашим JSON и объектам напримере порта микрок, Без аргументов (?), 12:57 , 09-Дек-22, (201)   Про выравнивание в курсе , Аноним (-), 19:57 , 09-Дек-22, (226) –1   В число - однозначно В машинное - вообще не однозначно и не очевидно Что такое , Аноним (174), 09:24 , 10-Дек-22, (237) –1   А какая разница программисту Пусть компилятор решает А на счёт упаковывать -- , Аноним (9), 13:20 , 10-Дек-22, (243)   Самый примитивный bool - это и есть любой бит в слове произвольной длины Соотве, Аноним (174), 18:03 , 10-Дек-22, (245)   только в твоих фантазиях В машине нет никакого bool потому что в процессоре ест, пох. (?), 20:24 , 10-Дек-22, (254) +1   Если для тебя структура является синтаксическим сахарком над смещениями указател, Аноним (9), 20:57 , 10-Дек-22, (255)   Еще раз структура твоя - просто кусок памяти, в котором есть оффсеты его внут, пох. (?), 23:08 , 10-Дек-22, (257)   Структура -- кусок памяти Значение bool -- тоже кусок памяти И эти куски жёстк, Аноним (9), 01:08 , 11-Дек-22, (264)   все ясно с тобой Я же говорил - продолжай программировать на своем пехепе Си т, пох. (?), 13:52 , 12-Дек-22, (276)   Напоминаю, что структура -- кусок памяти -- это было твоё утверждение Я всего, Аноним (9), 23:02 , 13-Дек-22, (281)   ты ни читать не умеешь, ни си не знаешь точно опеннетовский му лан не знающий , пох. (?), 14:18 , 14-Дек-22, (284)   На самом деле у того же x86 есть операция bt да и в z80 даже уже была - bit , к, Аноним (174), 00:31 , 11-Дек-22, (261)   _произвольный_ Т е никакого bool в нем по прежнему нет Есть операции с битами , пох. (?), 13:55 , 12-Дек-22, (277)   А как же stc или просто какой-нибудь xor add test итп , Аноним (147), 04:08 , 09-Дек-22, (147)   Это все простейшие операции, которые разрулит компилятор Другое дело там, где н, Без аргументов (?), 13:03 , 09-Дек-22, (203)   - там есть 8 16 32 64-битные регистры, в которых хранятся числа или адреса Удив, Сшчка (?), 11:31 , 09-Дек-22, (192)   Это чтобы хоть маленько донести инфу, Без аргументов (?), 13:01 , 09-Дек-22, (202)   Есть еще гарвардская архитектура, где адреса вообще отдельно И физически адреса, Без аргументов (?), 13:07 , 09-Дек-22, (204)   Только компьютеров нет Странно, почему нет, совсем не странно , пох. (?), 23:09 , 10-Дек-22, (258)   Микроконтроллеры Cortex M3, M4, M7, Без аргументов (?), 23:53 , 10-Дек-22, (260)   Мне самому непонятно, зачем изобретать всё равно тормозные и жрущие ОЗУ GNOME , Без аргументов (?), 21:23 , 08-Дек-22, (76)   Слушай, языку с узкой жестко определённой применимостью ядра ОС и драйверы это, Аноним (56), 21:04 , 08-Дек-22, (62) +3 // Что такое 171 жестко определенная применимость 187 кем это она жестко опреде, Аноним (147), 04:12 , 09-Дек-22, (148) Вот из-за главное результат имеем электрон на десктопе и нижайшее качество соф, Аноним (56), 09:53 , 09-Дек-22, (181) +2 Не нужно Си ценят именно как стабильный язык, его реализацию ISO IEC 9899 1990, Chlen22sm (?), 03:34 , 09-Дек-22, (146) +3 // Ну, что вы так сразу Например, там в limits h добавили полезные макросы, - м, Аноним (47), 09:42 , 09-Дек-22, (173) +1 В Common Lisp е nil и t всегда были типами И одновременно значениями своих типо, Аноним (229), 22:29 , 09-Дек-22, (229) Кто-то может объяснить чего именно не хватало в пхп что он мутировал в такую мер, Аноним (5), 19:25 , 08-Дек-22, (10) +2 // Ему не хватало пхпфондейшен и внесения изменений ради изменений, Аноним (8), 19:29 , 08-Дек-22, (12) +1 // Вот точно, похоже со стартом фондейшна всё и крякнулось , Аноним (174), 09:40 , 09-Дек-22, (170) +1 Хотелось, видимо, чтобы он таки был языком программирования, а не недошаблончико, Аноним (11), 19:30 , 08-Дек-22, (15) +5 // Т е 20 лет писали на недоязыке и сейчас пришло время , Аноним (18), 19:33 , 08-Дек-22, (18) // С разморозкой Время пришло ещё 15 лет назад и все изменения поступательные , Анонимомус (?), 19:38 , 08-Дек-22, (22) +3 но так он же и создавался для того чтобы шаблончики разворачивать Давайте блин , Аноним (5), 19:38 , 08-Дек-22, (21) –1 Отпинывателя тайпскриптеров , Аноним (16), 19:32 , 08-Дек-22, (17) +2 Никогда не выполнял и сейчас не выполняет Говно присыпали пудрой Всегда были а, Аноним (56), 21:06 , 08-Дек-22, (66) –1 // ну не соглашусь когда появился модуль к апачу, альтернатив, чтобы наляпать по б, Аноним (5), 21:41 , 08-Дек-22, (83) // Cgi был задолго до , Аноним (56), 22:35 , 08-Дек-22, (93) Чем перл не альтернатива , Аноним (153), 07:05 , 09-Дек-22, (153) +1 В эти времена все нормальные люди использовали Perl Тот же ModPerl под Apache , Наноним (?), 01:34 , 10-Дек-22, (231) Языка программирования Да, но шаблоны страничек на адовой смеси html и интерпрет, пох. (?), 22:44 , 08-Дек-22, (101) –1 // Можно подумать, что на PHP 8 2 нельзя написать адовую смесь html и интерпретируе, Аноним (136), 00:22 , 09-Дек-22, (119) +1 // можно правда, уже сложнее но речь о том что на нем еще можно просто программы , пох. (?), 23:13 , 10-Дек-22, (259) Пачимму невозможно то Как на классических сях, без всяких объектов, процедурами , Аноним (174), 00:34 , 11-Дек-22, (262) просто проекты стали - большие У той pdp7 оперативной памяти было 32k правда, , пох. (?), 20:23 , 11-Дек-22, (269) напоминаю, что ПХП персональная домашняя страничка - это не язык программиро, Аноним (13), 19:37 , 08-Дек-22, (20) –1 // После этого шаблонизатора можно на Java писать сразу как на родном, Анонимомус (?), 19:42 , 08-Дек-22, (23) +2 // ага, и на си, и на перле Пых - это адская мешанина всех вышеозвученных языков , Аноним (13), 19:44 , 08-Дек-22, (24) +1 // Стоит отметить что по прошествию 10 лет, большинство аргументов из оригинальной , Аноним (61), 21:02 , 08-Дек-22, (61) +3 Не потеряла, семантика и дизайн остались такими же отстойными Впрочем, если бы , Аноним (56), 22:37 , 08-Дек-22, (95) причем тут пхп кто вообще может написать крупный проект хорошо и сразу , 5к (?), 01:06 , 09-Дек-22, (127) Дело не в хорошо и сразу Дело блин в изначальном грамотном проектировании и диз, Аноним (56), 09:59 , 09-Дек-22, (184) Зато за ним стоит много серьёзной практики И поэтому он почти весь вёб, и за пр, Аноним (174), 09:28 , 10-Дек-22, (238) К сожалению, обратная совместимость требует постепенных итеративных изменений Ин, Аноним (61), 01:41 , 09-Дек-22, (135) Так нет же ж обратной совместимости и не было никогда помним foreach, ненави, пох. (?), 13:35 , 12-Дек-22, (275) уж лучше на перле шаблонизироватьprint EOF hello worldEOF, Аноним (27), 19:59 , 08-Дек-22, (31) // Перл все слизал с пхп phpprint EOFhello worldEOF , Аноним (159), 08:28 , 09-Дек-22, (159) +1 // PHP - это если бы дегенерат не осилил Perl и максимально его изуродовал Именно , Наноним (?), 01:45 , 10-Дек-22, (232) –1 Частично верно, Аноннейм (?), 16:49 , 13-Дек-22, (278) В каком любом другом , в Jinja2, Pug или где , BrainFucker (ok), 20:34 , 08-Дек-22, (45) +2 // А ведь можно было присунуть PHP в питон , Аноним (-), 08:19 , 09-Дек-22, (157) На сайте указано что была повышена производительность, но в шортрелизе ниже об э, anonbrain (?), 19:45 , 08-Дек-22, (25) +3 // В пыхе, который применяется для скриптов, обязанных как можно быстрее отработать, тоже Аноним (ok), 22:40 , 08-Дек-22, (98) // Ты хотел сказать как можно быстрее умереть , потому что PHP точно не тот язык, , Наноним (?), 01:50 , 10-Дек-22, (233) –3 // На этот счёт уже в 5 6 было сделано очень многое В 7 ещё больше В 8 теперь ест, Аноним (174), 09:28 , 10-Дек-22, (239) +2 Многопоточности да, сильно не хватает Сейчас приходится юзать свою подложку для , Аноним (174), 09:55 , 09-Дек-22, (182) +1 // плакать, колоться и вымучивать многопоточные сервисы на пыхе, а не на го, специа, тоже Аноним (ok), 10:58 , 09-Дек-22, (188) // Нет особого желания браться за нишевый язык, который как и прочие руби, забудут , Аноним (174), 11:40 , 09-Дек-22, (193) +1 Go уж точно не забудут через несколько лет на нём написано уже очень много Про, Наноним (?), 01:51 , 10-Дек-22, (234) На рубях тоже написано много всякого ненужно, а толку , Аноним (174), 10:22 , 11-Дек-22, (267) осталось что бы под го завезли хотя бы один вменяемый mvc фремворк и заживём эт, anonbrain (?), 12:12 , 09-Дек-22, (197) +1 Уже хотя бы потому, что модели, шаблону и контроллеру параллелить, как правило, , тоже Аноним (ok), 16:30 , 09-Дек-22, (215) Это тебе только кажется Модели вполне себе способны параллелить запросы к DBMS,, Аноним (174), 09:30 , 10-Дек-22, (240) Ну и опять же, зависит от того, что у тебя за модель Если плоская примитивная в, Аноним (174), 09:31 , 10-Дек-22, (241) Уже давно завезли buffalo, Лигивон (?), 10:17 , 11-Дек-22, (265) Вы читали его доки или с китайского ещё не всё перевели хотя бы на английский , Аноннейм (?), 16:54 , 13-Дек-22, (280) Упаси господь, есть куда более приемлимые варианты , Аноннейм (?), 16:52 , 13-Дек-22, (279) Ждём когда linux перепишут на PHP , Аноним (26), 19:46 , 08-Дек-22, (26) +2 // Требуем включить пых в ядро как самый безопасный язык , Аноним (27), 20:01 , 08-Дек-22, (32) +3 // Поэтому его и не включат туда включают только опасные языки , Аноним (50), 20:50 , 08-Дек-22, (50) +2 // По-моему если пишешь на пыхе - ты уже представляешь опасность, Аноним (147), 04:16 , 09-Дек-22, (149) +1 Ну вот уж не надо, лучше на расте , Аноним (56), 21:07 , 08-Дек-22, (67) Вангую добавление в следующих версиях отдельного типа half , который может прин, YetAnotherOnanym (ok), 19:53 , 08-Дек-22, (28) –4 // Не поверишь, но в языках с богатыми возможностями типизации это уже есть typ, Аноним (13), 20:01 , 08-Дек-22, (34) +2 // Ты не понял Ты привёл пример, где ты сам определяешь тип, а в статье речь про, Аноним (27), 20:05 , 08-Дек-22, (39) Ты не поверишь, но в сабже эти типы true , false и null появились только , YetAnotherOnanym (ok), 21:35 , 08-Дек-22, (79) +3 // Ты не поверишь, но в php тип null появились только 20 лет назад, а очередной опе, Аноним (164), 17:00 , 09-Дек-22, (217) Ну верни мне тип null из функции в 8 1, эксперт , Лигивон (?), 10:18 , 11-Дек-22, (266) Напоминает специальную олимпиаду , Аноним (174), 09:39 , 09-Дек-22, (168) +3 а когда сделают нечёткую логику да, но потом , Аноним (27), 20:02 , 08-Дек-22, (36) +3 // вот вот раз уж пошла иерархия типов, Sw00p aka Jerom (?), 21:37 , 08-Дек-22, (80) +1 Маньяна, иншалла , YetAnotherOnanym (ok), 21:38 , 08-Дек-22, (82) Да, но потом , тоже Аноним (ok), 22:41 , 08-Дек-22, (100) +3 // Lazy evaluations , Аноним (56), 10:00 , 09-Дек-22, (185) Motivation - Type system completenessхорошая мотивация, Sw00p aka Jerom (?), 23:23 , 08-Дек-22, (109) Это к реактосному джедайке , Аноним (128), 01:19 , 09-Дек-22, (132) +1 Для этого надо придумывать женский ЯП Там ВСЁ будет на нечёткой логике b, Аноним (250), 19:54 , 10-Дек-22, (250) То чувство когда компилируемый golang проще чем интерпретируемый php Мда из про, Онанистмус (?), 19:59 , 08-Дек-22, (30) –3 // перл проще - в нём пробелы считать не надо , Аноним (27), 20:06 , 08-Дек-22, (40) +3 // Перл проще, потому что на нём писать лучше даже не начинать Нет кода нет пробле, BrainFucker (ok), 20:36 , 08-Дек-22, (46) +1 Из простых остался только раст Типы да трейты - вот и весь язык Ни классов, , Амитабх Бачан (?), 21:02 , 08-Дек-22, (59) –1 // Вот чем хорош пхп, так это совместимостью, не заставляют же использовать все эти, 5к (?), 01:12 , 09-Дек-22, (129) // Ну попробуй запустить современный фреймворк или волдпресс на PHP 5 6, Аноним (151), 06:46 , 09-Дек-22, (151) +2 а мс-офис-2010 на дос запустить не надо , а может хром на ардуино-нано, дурилка, 5к (?), 00:53 , 12-Дек-22, (271) –1 Нет там никакой в PHP особой совместимости Ломают и в 8, ломали при переходе с , Наноним (?), 01:55 , 10-Дек-22, (235) хз, вот недавно с githaba брал скрипт 13-летней давности, ну да 600 строк кода , 5к (?), 00:51 , 12-Дек-22, (270) Ссылку на чудо скрипт дайте Он ведь не секретный , V1 (ok), 05:06 , 12-Дек-22, (272) Ну дык Вышеозначенный phpprint EOFhello worldEOF Написан раз - работае, 1 (??), 10:17 , 12-Дек-22, (274) ты что ль молодой совсем Не застал 5 3 - 5 4 Ну или 5 6 - 7 , 1 (??), 10:15 , 12-Дек-22, (273) Это в котором тоже с 3 версии синтаксис удобрили до состояния компоста , Аноним (-), 08:20 , 09-Дек-22, (158) // Мне только оператор моржика не нравится вот этот а так самый читаемый язык до, Онанистмус (?), 16:32 , 09-Дек-22, (216) Пыха стал тяжелее крестов Что называется дожили , Chlen22sm (?), 20:03 , 08-Дек-22, (38) +5 // Вроде так и должно быть или у тебя такой утонченный стеб Такой нежирный что даж, Аноним (50), 20:51 , 08-Дек-22, (51) –3 // Для курильщиков может и так, но здоровый человек должен упрощать , Chlen22sm (?), 03:22 , 09-Дек-22, (143) +3 Настоящим программистам достаточно соответствующего тьюрингу языка, любой опен, Аноним (164), 08:14 , 09-Дек-22, (156) –2 Как только куда-то начинают запихивать ООП, это сразу дохнет , Аноним (41), 20:08 , 08-Дек-22, (41) +2 // Если вообще что-то запихивать, то тому, во что пихают, будет плохо Потому что н, Аноним (9), 20:51 , 08-Дек-22, (53) // Есть некоторые исключения из этого , Аноним (174), 09:32 , 10-Дек-22, (242) про дурака и Бога , Sw00p aka Jerom (?), 21:37 , 08-Дек-22, (81) +2 Когда уже добавят undefined, Infinity и NaN Мне не хватает средств для самовыра, Отец Ононим (?), 21:41 , 08-Дек-22, (84) +5 // Куда ты торопишься Они только-только до false дошли , Аноним (27), 22:06 , 08-Дек-22, (87) +2 Когда дочитают вторую книгу по программированию , Аноним (56), 22:40 , 08-Дек-22, (97) +3 Infinity INF и NaN NAN в языке есть сто лет в обед, как и во многих других , Здрасьте (?), 09:40 , 09-Дек-22, (169) // типы или значения , Sw00p aka Jerom (?), 11:25 , 09-Дек-22, (191) –1 // Значения Тип у этих значений по стандарту 8212 с плавающей запятой в данном, Здрасьте (?), 16:28 , 09-Дек-22, (214) так Отец Ононим выше за типы говорил, а не значения , Sw00p aka Jerom (?), 18:19 , 09-Дек-22, (220) Кто первый придумал это уродство SensitiveParameter password,, Аноним (136), 21:51 , 08-Дек-22, (86) // этот - Author Tim D 252 sterhus, duesterhus woltlab com, Sw00p aka Jerom (?), 23:01 , 08-Дек-22, (108) –1 Вообще реализация атрибутов - лютый тизм , Аноним (174), 09:37 , 09-Дек-22, (166) –1 // Да Почему Какая разница вообще какой синтаксис у атрибутов Это всё полнейшая , Здрасьте (?), 09:41 , 09-Дек-22, (172) // Оно не инлайнится, опять рулоны , Аноним (174), 09:47 , 09-Дек-22, (177) Если плевать на обратную совместимость, инлайнится, конечно , Здрасьте (?), 10:34 , 09-Дек-22, (187) И после этого кто-то будет называть пхп пристойным языком , Аноним (56), 10:03 , 09-Дек-22, (186) –1 копипаста с Java Records, Golangdev (?), 22:56 , 08-Дек-22, (104) +1 Хороший был инструмент под названием PHP до версии 7, простой и самодостаточный , Аноним (136), 00:43 , 09-Дек-22, (120) // Ну, namespaces кстати удобны К ним бы ещё множественное наследования А так - да, Аноним (174), 09:35 , 09-Дек-22, (165) +1 Кто нибудь знает, планируется ли добавление блочного ограничения области видимос, Аноним (125), 01:03 , 09-Дек-22, (125) // Вротпресс такого не переживет А без него PHP отправится вслед за Perl , Аноним (136), 01:47 , 09-Дек-22, (137) +1 // PHP никогда не отправится вслед за Perl, потому что Perl - по-прежнему лучший дл, Наноним (?), 02:00 , 10-Дек-22, (236) Чего хотели Каждое десятилетие язык меняется В конторе есть простенький сайт н, Аноним (141), 03:18 , 09-Дек-22, (141) +3 Нельзя писать ключевые улучшения Надо писать ключевые ИЗМЕНЕНИЯ А уж, Аноним (150), 05:28 , 09-Дек-22, (150) +6 // Блестяще Это не улучшения - это ключевые ухудшения Превратили php в выгребную, Анони Карбайкл (?), 06:53 , 09-Дек-22, (152) +1 // Так так и было задумано - выгребная яма языковых отходов для выгребной ямы индус, Анонист (?), 15:33 , 09-Дек-22, (212) Молодцы, даже в kotlin такого нет , Igraine (ok), 08:01 , 09-Дек-22, (155) –1 // Очень хорошо что выводят строгие ограничения на типы и классы, молодцы , Igraine (ok), 08:33 , 09-Дек-22, (160) Такое ощущение, что в коре развития языка случился какой-то Ц - Добавлены отдель, Аноним (174), 09:33 , 09-Дек-22, (163) –1 // - Функции, подобные strtolower и strtoupper , теперь всегда преобразуют регис, фф (?), 11:04 , 09-Дек-22, (190) // ё - это образно В ASCII8 много всякого интересного в начале диапазона , Аноним (174), 11:42 , 09-Дек-22, (195) // в начале расширенного диапазона 128-255, а то снова не разжевал, Аноним (174), 11:43 , 09-Дек-22, (196) расширенный режим 128-255 не входит в ASCIIASCII он же ANSI X3 4 содержит толь, фф (?), 13:28 , 09-Дек-22, (208) +2 Там так в расширенных кодах ASCII8 пыталась учитываться локаль Теперь чистый A, Аноним (174), 20:11 , 10-Дек-22, (251) 1,2,5,7,8,9,10,20,25,26,28,30,38,41,81,84,86,104,120,125,141,150,155,163

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	49. "Релиз языка программирования PHP 8.2"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 08-Дек-22, 20:47
	>>>> как достижение века! <<< > В язык Си (C23) вон тоже добавили полноценный bool, false, true, - > больше не надо использовать <stdbool.h>, а false и true это больше > не макросы, - вот это я понимаю достижение:) Блин точняк! Я и забыл, как сам подключал stdbool на сишечке...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Релиз языка программирования PHP 8.2"	+4 +/–
	Сообщение от Без аргументов (?), 08-Дек-22, 21:15
	Вам, кто называет "сишечкой" не понятно, что Си создавался для того, чтобы не писать на ассемблере, и чтобы можно было компилить более менее кросс-железно. Его правильней называть языком среднего уровня. В железе нет типа bool, там есть 8/16/32/64-битные регистры, в которых хранятся числа или адреса, а также битовые флаги в регистрах не общего назначения, которые меняются через загрузку в регистр общего назначения и выгрузку обратно, и больше ничего. Задача Си преобразовать алгоритмические читаемые глазами операции в машинный код конкретного процессора. Rust же неоправданно перегружен кучей всяких спецсимволов, осложняющих чтение, что приведёт к ошибкам по невнимательности.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Релиз языка программирования PHP 8.2"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (47), 08-Дек-22, 21:20
	>>> Rust же неоправданно перегружен кучей всяких спецсимволов, осложняющих чтение <<< ИМХО, скоро в Си будет не лучше, - ибо товарищи стандартизаторы они такие:)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Релиз языка программирования PHP 8.2"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (27), 08-Дек-22, 23:56
	в Си хотя бы стандарты есть.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Релиз языка программирования PHP 8.2"	+1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 08-Дек-22, 22:41
	Меня до сих пор изумляет слепота разработчиков, выдумавших в нем совершенно лишние  платформозависимые типы, завязавших ВСЕ на sizeof(char) из-за которого нельзя было перейти на юникод без адского трэша, просто объявив что в этом компиляторе char двухбайтный (задуман он тоже, разумеется, был как платформозависимый), и выбросивших тип byte - единственный тип в bcpl, который как раз был в этом месте сделан правильно. > Rust же неоправданно перегружен кучей всяких спецсимволов, осложняющих чтение, что приведёт к > ошибкам по невнимательности. Не приведет. Там и внимательно написанный код не всегда компилируется, пока не обвешают unsafe.
	Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Релиз языка программирования PHP 8.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (128), 09-Дек-22, 01:16
	>объявив что в этом компиляторе char двухбайтный wchar_t к вашим услугам. Но лучше не надо. Используйте utf-8 и не выпендривайтесь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	162. "Релиз языка программирования PHP 8.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (47), 09-Дек-22, 09:21
	Я бы сказал иначе, - если вам нужно работать "по-серьёзному" со строками?, - выбирайте другой язык программирования!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	225. "Релиз языка программирования PHP 8.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (222), 09-Дек-22, 19:48
	Энтерпрайзно одобренный способ вызывать malloc()
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	230. "Релиз языка программирования PHP 8.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (228), 09-Дек-22, 22:57
	Попутал char с трамвайной ручкой. :-) sizeof(char) == 1 по определению. Да, уместнее его было назвать byte, но в 71-м году как-то про юникод не подумали :-) sizeof('c') - тут, да, ерунда получилась, в С++ исправили. Но это не char, это character literal.
	Ответить | Правка | К родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

	252. "Релиз языка программирования PHP 8.2"	+1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 10-Дек-22, 20:18
	> sizeof(char) == 1 по определению. Чьему блжад определению? > Да, уместнее его было назвать byte Нет. Байт - это байт. А char- тип для хранения символов. Так же как int тип для хранения неведомо какого размера чисел. Который в результате ни для какого непригоден в программках сложнее хеловрот, поскольку совершенно непонятно ни как считать в числах неведомой размерности, ни как их потом сохранять на диск для последующего чтения или в сеть отдать, и приходится заменять его уродливыми uint64t Зачем тот и другой мусор в языке для управления памятью и работы с устройствами - боюсь, сегодня даже сами Керниган с Томсоном не могли бы ответить. (Но я подозреваю что из-за того что space travel была на фортране каком-нибудь, а потом уже некогда было думать, кодить надо) В bcpl от которого они отпочковались, все было правильно. А *a++ завязанного на занятную но бесполезную детальку реализации одного специфического процессора мертвого сорок лет как - не было. (потому что он под interdata делался, где такого нет)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	263. "Релиз языка программирования PHP 8.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (209), 11-Дек-22, 00:53
	When sizeof is applied to an operand that has type char, unsigned char, or signed char, (or a qualified version thereof) the result is 1.” - C11 (ISO/IEC 9899–2011) Section 6.5.3.4
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	268. "Релиз языка программирования PHP 8.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (47), 11-Дек-22, 16:51
	Ох, уж эти стандарты:) Немного оффтопик. Я кстати, был приятно удивлён что в С23 накоцец таки теперь представление целых чисел это only 2's complement:) Хм... такими темпами может скоро и CHAR_BIT сделают only 8:))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Релиз языка программирования PHP 8.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (9), 08-Дек-22, 23:32
	> Вам, кто называет "сишечкой" не понятно, что Си создавался для того, чтобы > не писать на ассемблере, и чтобы можно было компилить более менее > кросс-железно. Его правильней называть языком среднего уровня. В железе нет типа > bool, там есть 8/16/32/64-битные регистры, в которых хранятся числа или адреса, > а также битовые флаги в регистрах не общего назначения, которые меняются > через загрузку в регистр общего назначения и выгрузку обратно, и больше > ничего. Задача Си преобразовать алгоритмические читаемые глазами операции в машинный код > конкретного процессора. Rust же неоправданно перегружен кучей всяких спецсимволов, осложняющих > чтение, что приведёт к ошибкам по невнимательности. Тип bool однозначно и очевидно переводится в машинное число. Но не это главное. В Си есть логические операции, но работают они с числами! Вот это поначалу обескураживает. По-моему, не было ни единой причины так долго не вводить bool. А если начнёте говорить, что это, мол, уже абстракция над машинным числом, то я отвечу, что в Си есть структуры. И это, согласитесь, куда более высокоуровневая штука, чем этот бедный bool.
	Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Релиз языка программирования PHP 8.2"	+/–
	Сообщение от Капитан Очевидность (?), 08-Дек-22, 23:55
	>>Си есть структуры. И это, согласитесь, куда более высокоуровневая штука, Нет, структуры как и базовые типы, это самая основа, и они ближе к железу. Даже древние процессоры, хоть как нибудь, аппаратно поддерживали работу со структурами, ибо они требовались изначально для работы с периферией. Абстракциия от аппаратной части - это Json и аналоги.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Релиз языка программирования PHP 8.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (9), 09-Дек-22, 00:53
	>>>Си есть структуры. И это, согласитесь, куда более высокоуровневая штука, > Нет, структуры как и базовые типы, это самая основа, и они ближе > к железу. > Даже древние процессоры, хоть как нибудь, аппаратно поддерживали работу со структурами, > ибо они требовались изначально для работы с периферией. > Абстракциия от аппаратной части - это Json и аналоги. Если структуры -- это самая основа, то bool -- это основа основ, потому что это просто число. А работу с числами поддерживают любые процессоры, которые только можно представить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	200. "Релиз языка программирования PHP 8.2"	+/–
	Сообщение от Без аргументов (?), 09-Дек-22, 12:52
	Bool это не просто число, он может быть только единицей.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	201. "Релиз языка программирования PHP 8.2"	+/–
	Сообщение от Без аргументов (?), 09-Дек-22, 12:57
	Почему структуры в Си не равно этим вашим JSON и объектам напримере порта микроконтроллера: у порта как любого физического устройства есть адрес, по которому физический механизм памяти определяет, куда мультиплексировать (грубо говоря соединить как телефонная станция) сигнальные линии шины с устройством передачи — регистром АЛУ, физических линий. Условно, 0x00001000; железно, порт внутри содержит регистры, они адресуются инкрементом базового адреса регистра. т.о. шагая вперед с интервалом в 32 бита, 0x00001020, мы можем пройти по каждому регистру. Структура же просто повторяет физическую структуру порта. И поле регистра структуры сразу адресует в нужное место в рамках адресов регистра.
	Ответить | Правка | К родителю #111 | Наверх | Cообщить модератору

	226. "Релиз языка программирования PHP 8.2"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 09-Дек-22, 19:57
	Про выравнивание в курсе?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	237. "Релиз языка программирования PHP 8.2"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (174), 10-Дек-22, 09:24
	В число - однозначно. В машинное - вообще не однозначно и не очевидно. Что такое ваш конкретный bool - 8 бит, 16 бит, 32 бита, 64 бита? Или быть может оно вообще побитово в слово упаковано по 64 штуки в слове?
	Ответить | Правка | К родителю #111 | Наверх | Cообщить модератору

	243. "Релиз языка программирования PHP 8.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (9), 10-Дек-22, 13:20
	> В число - однозначно. В машинное - вообще не однозначно и не > очевидно. > Что такое ваш конкретный bool - 8 бит, 16 бит, 32 бита, > 64 бита? > Или быть может оно вообще побитово в слово упаковано по 64 штуки > в слове? А какая разница программисту? Пусть компилятор решает. А на счёт упаковывать -- это уже что-то более сложное. Я говорю про самый примитивный bool, который может хранить два значения. Причём в числовом виде обычно 0 -- это false, а любое другое значение -- true. Это ведь не что-то высокоуровневое, не так ли?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	245. "Релиз языка программирования PHP 8.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (174), 10-Дек-22, 18:03
	Самый примитивный bool - это и есть любой бит в слове произвольной длины. Соответственно можно и упаковать :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	254. "Релиз языка программирования PHP 8.2"	+1 +/–
	Сообщение от пох. (?), 10-Дек-22, 20:24
	> Тип bool однозначно и очевидно переводится в машинное число. Но не это только в твоих фантазиях. В машине нет никакого bool. > главное. В Си есть логические операции, но работают они с числами! потому что в процессоре есть логические операции, и работают они - вот удивительно - с числами. jz и jnz совершенно все равно какое там число, если оно не ноль. > Вот это поначалу обескураживает. Тебе лучше программировать на php. > то я отвечу, что в Си есть структуры. И это, согласитесь, > куда более высокоуровневая штука, чем этот бедный bool. Нет, ни разу. Это просто набор смещений для указателя на область памяти. Т.е. вполне отображаемый на архитектуру компьютера синтаксический сахарок. В отличие от "bool", которого не существует в принципе. Если эти вещи тебе не очевидны еще со школьных уроков информатики - продолжай программировать на php. js боюсь покажется тебе слишком сложным и непонятным с его 1+1.
	Ответить | Правка | К родителю #111 | Наверх | Cообщить модератору

	255. "Релиз языка программирования PHP 8.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (9), 10-Дек-22, 20:57
	Если для тебя структура является синтаксическим сахарком над смещениями указателя, то синтаксическим же сахарком для тебя должен являться и тип bool (гораздо более простым и очевидным сахарком кстати). Но если для тебя bool -- это что-то из области ООП, то продолжай программировать на сишечке. До более серьёзных языков ты пока не дорос.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	257. "Релиз языка программирования PHP 8.2"	+/–
	Сообщение от пох. (?), 10-Дек-22, 23:08
	Еще раз: "структура" твоя - просто кусок памяти, в котором есть оффсеты его внутренних кусков. Ничего такого чего нет физически в процессоре. Большинство современных ассемблеров даже умеют эти структуры почти как в си, потому что это просто арифметика на адресах. Никакого bool в процессоре - нет. Не лопни от серьезности, твой удел - php. Си придумали те кто совершенно не собирались абстрагироваться от аппаратных реализаций. Просто сделали себе язык чуть поудобнее в написании чем макроассемблер. Поэтому bool им был без надобности. Вот зачем они притащили char вместо byte - действительно загадка. Полагаю таки именно по причине того, что самая первая версия языка была не для системной, а для прикладной задачи.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	264. "Релиз языка программирования PHP 8.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (9), 11-Дек-22, 01:08
	Структура -- кусок памяти. Значение bool -- тоже кусок памяти. И эти куски жёстко определены на этапе компиляции. Так где ты разглядел отличие одного от другого? А ещё, довожу до твоего сведения, что язык C появился как раз для того, что бы "абстрагироваться от аппаратных реализаций". Что бы можно было писать программу на абстрактном языке, а потом компилировать для любой архитектуры, а не писать программы отдельно под каждый компьютер.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	276. "Релиз языка программирования PHP 8.2"	+/–
	Сообщение от пох. (?), 12-Дек-22, 13:52
	> Структура -- кусок памяти. все ясно с тобой. Я же говорил - продолжай программировать на своем пехепе. Си ты даже на уровне кое-как наспех прочитанной K&R не знаешь. struct a {    int b;    char c[100]; }; где тут кусок памяти? > А ещё, довожу до твоего сведения, что язык C появился как раз для того, что бы > "абстрагироваться от аппаратных реализаций". довожу до твоего сведения: нет, ни разу. Астральное знание (ибо книжек ты не читал) тебя опять подвело. *(a++) это прямо вот аппаратная реализация. Причем - одного конкретного процессора DEC. Причем a++, но --a. И только так (спроси у инженеров DEC почему - ты ж астральное знание имеешь, значит можешь с ними связаться). Язык появился чтоб поменьше по кнопкам колотить. pdp7 уже вполне могла автоматизировать расстановку оффсетов по именам, но тогдашний ассемблер у нее был совсем уныл. Более того - модный потом c++ ТОЖЕ появился в первую очередь чтоб поменьше по кнопкам колотить. От ассемблеров уже ушли, и захотели уйти от ctrl-c/ctrl-v, переложив его на компилятор. Оно именно это и делало на начальном этапе.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	281. "Релиз языка программирования PHP 8.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (9), 13-Дек-22, 23:02
	>> Структура -- кусок памяти. > все ясно с тобой. Я же говорил - продолжай программировать на своем > пехепе. Си ты даже на уровне кое-как наспех прочитанной K&R не > знаешь. Напоминаю, что "структура -- кусок памяти" -- это было твоё утверждение. Я всего лишь снизошёл до твоего уровня лексики, что бы попробовать объяснить на понятном тебе языке. Но, видать, не судьба. Трудно что-то объяснить человеку с настолько короткой памятью. Далее, про "абстрагирование от железа". Не знаю, какие ты книжки читал (и читал ли вообще), но начать стоило хотябы с вики: [https://ru.wikipedia.org/wiki/История_языка_Си]. И там для тебя написано вот такое: > Было вынесено предложение использовать какой-нибудь высокоуровневый портируемый язык, чтобы можно было легко переносить ОС с одного компьютера на другой. Язык Би, который они хотели сначала задействовать для этого, оказался лишён функциональности, способной использовать новые возможности PDP-11. Поэтому они и остановились на разработке языка Си. Если написанное пока ещё не понятно (ничего страшного, ведь это посложнее комментиков на опеннете), позволю себе присовокупить ещё вот такое опеределение понятия "абстракция", найденное на просторах интернета (именно оно подходит сюда по контексту): > Абстракция — результат абстрагирования. Абстрагирование — отвлечение в процессе познания от несущественных сторон, свойств, связей объекта (предмета или явления) с целью выделения их существенных, закономерных признаков. Результат абстрагирования — абстрактные понятия, например: цвет, кривизна, красота и т.д. А теперь поясняю конкретно на твоём примере. Создатели Си посчитали, что программисту неважно, какие конкретно опкоды будут, к примеру, у операции сложения в PDP-7 и PDP-11. То есть это несущественное свойство архитектуры, которое можно абстрагировать. Так в C появился оператор сложения, который является абстракций над опкодами сложения в любых поддерживаемых компилятором архитектурах. А от себя добавлю, что "абстракция от железа" -- это главный смысл вообще любого языка программирования, кроме ассемблеров. Если дочитал досюда, молодец! Это было сложно. Возьми конфетку, заряди мозг. И постарайся хоть что-то запомнить. Если ты действительно пишешь на си, то тебе будет полезно знать такие вещи.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	284. "Релиз языка программирования PHP 8.2"	+/–
	Сообщение от пох. (?), 14-Дек-22, 14:18
	> Напоминаю, что "структура -- кусок памяти" -- это было твоё утверждение ты ни читать не умеешь, ни си не знаешь. > не знаю, какие ты книжки читал (и читал ли вообще), но начать стоило хотябы > с вики: [https://ru. точно. опеннетовский му/\лан не знающий что вообще читают за книжки про язык, получил все знания из викивранья да еще рашковского. Нет, твой бред читать дальше мне незачем.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	261. "Релиз языка программирования PHP 8.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (174), 11-Дек-22, 00:31
	На самом деле у того же x86 есть операция bt (да и в z80 даже уже была - bit), которая проверяет конкретный бит. Поэтому насчёт отсутствия в машине я бы так огульно не того.
	Ответить | Правка | К родителю #254 | Наверх | Cообщить модератору

	277. "Релиз языка программирования PHP 8.2"	+/–
	Сообщение от пох. (?), 12-Дек-22, 13:55
	> На самом деле у того же x86 есть операция bt (да и > в z80 даже уже была - bit), которая проверяет конкретный бит. _произвольный_. Т.е. никакого bool в нем по прежнему нет. Есть операции с битами. Не путай булеву алгебру и примитивный bool.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	147. "Релиз языка программирования PHP 8.2"	+/–
	Сообщение от Аноним (147), 09-Дек-22, 04:08
	А как же stc или просто какой-нибудь xor/add/test итп?
	Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	203. "Релиз языка программирования PHP 8.2"	+/–
	Сообщение от Без аргументов (?), 09-Дек-22, 13:03
	Это все простейшие операции, которые разрулит компилятор. Другое дело там, где нужно параллелить, работать с векторами. Например, операции DSP, делающие несколько арифметических действий за один такт.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	192. "Релиз языка программирования PHP 8.2"	+/–
	Сообщение от Сшчка (?), 09-Дек-22, 11:31
	- "там есть 8/16/32/64-битные регистры, в которых хранятся числа или адреса" Удивительно, но адреса это тоже число, не путайте "сишечников", а то подумают что принципа однородности не существует по Нейману ... пардон ... фон Нейману
	Ответить | Правка | К родителю #73 | Наверх | Cообщить модератору

	202. "Релиз языка программирования PHP 8.2"	+/–
	Сообщение от Без аргументов (?), 09-Дек-22, 13:01
	Это чтобы хоть маленько донести инфу
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	204. "Релиз языка программирования PHP 8.2"	+/–
	Сообщение от Без аргументов (?), 09-Дек-22, 13:07
	Есть еще гарвардская архитектура, где адреса вообще отдельно. И физически адреса подчинены выравниванию памяти под удобство мультиплексирования бит по битности шины.
	Ответить | Правка | К родителю #192 | Наверх | Cообщить модератору

	258. "Релиз языка программирования PHP 8.2"	+/–
	Сообщение от пох. (?), 10-Дек-22, 23:09
	> Есть еще гарвардская архитектура, где адреса вообще отдельно. Только компьютеров нет. Странно, почему. (нет, совсем не странно)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	260. "Релиз языка программирования PHP 8.2"	+/–
	Сообщение от Без аргументов (?), 10-Дек-22, 23:53
	Микроконтроллеры. Cortex M3, M4, M7
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Релиз языка программирования PHP 8.2"	+/–
	Сообщение от Без аргументов (?), 08-Дек-22, 21:23
	Мне самому непонятно, зачем изобретать (всё равно тормозные и жрущие ОЗУ) GNOME 4x на языке среднего уровня, а также писать криптографические функции, где акцент на математическом алгоритме, ассемблерные вставки же под инструкции процов вроде AES256, SSE4 в нормальных языках можно организовать тоже (но я не в курсе, используются ли они вообще во всяких openssl/libcrypto).
	Ответить | Правка | К родителю #49 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема