Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Открытые системы на сервере (DNS)
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Почтовик, два MX и их TTL, IvanLeka (ok), 11-Сен-20, (0) [смотреть все] –1 gt оверквотинг удален Сделайте две MX записи с разным весом Если есть MX запи, Павел Отредиез (?), 21:16 , 11-Сен-20, (1) +1 // MX может содержать FQDN, а то и имя внутри , в обоих случаях предполагая ещё од, ACCA (ok), 06:30 , 12-Сен-20, (2) // Интересно как rr решит проблему запрета отдачи временно нерабочего ip Если канал, Pahanivo пробегал (?), 11:06 , 12-Сен-20, (4) // Это не проблема Если адрес нерабочий, почтовик сразу же попробует другой , ACCA (ok), 01:09 , 15-Сен-20, (9) TTL это хранение RR в кеше, ты вообще не туда думаешь , Pahanivo пробегал (?), 11:02 , 12-Сен-20, (3) // Знаю что такое TTL Вопрос был в другом в поведении клиента , IvanLeka (ok), 06:50 , 14-Сен-20, (7) Лучше сделайте две записи A с разными именами Типа mail xxx yy на IP одного про, Licha Morada (ok), 19:14 , 12-Сен-20, (5) +1   // Наверное так и придется поступить Хотелось распределения нагрузки Но придется, IvanLeka (ok), 06:49 , 14-Сен-20, (6)   // а головой подумать и поставить одинаковый вес на обе MX записи что мешает И зач, pavel_simple. (?), 12:49 , 14-Сен-20, (8) +1   // А вы головой думали когда прошли мимо первого поста Советую прочитать после слов, IvanLeka (ok), 08:27 , 15-Сен-20, (10)   gt оверквотинг удален Ещё раз при чём тут ttl зачем его трогать и как он отн, pavel_simple. (?), 14:02 , 15-Сен-20, (11)   1,3,5

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

5. "Почтовик, два MX и их TTL"	+1 +/–
Сообщение от Licha Morada (ok), 12-Сен-20, 19:14
> Есть один почтовик с двумя провайдерами; надежность провайдера, у которого скорость выше > хромает. > Я создаю MX запись mail.xxx.yy. A записей на домен mail.xxx.yy две. По > одной на каждый IP каждого провайдера. Для "распределения" нагрузки. Лучше сделайте две записи A с разными именами. Типа mail.xxx.yy на IP одного провайдера, и mail-aux.xxx.yy на IP второго провайдера. И две записи MX, одну приоритетнее на A адрес через провайдера пошире, вторую менее приоритртную через провайдера понадёжнее. xxx.yy.          MX  5 mail.xxx.yy. xxx.yy.          MX  10 mail-aux.xxx.yy. mail.xxx.yy.     А   1.1.1.1 mail-aux.xxx.yy. А   2.2.2.2 "Распределения" нагрузки не надо, если сервер всё равно один, от попытки распределения будет больше вреда чем пользы. > Вопрос: Если я укажу на A записи "кошерный" TTL 3600 сек, почтовый > сервер пытающийся отправить нам письмо забирает сразу обе A записи и, > в случае неудачи по одному IP пытается отправить на второй, или > "запоминает" первую попавшуюся A запись и долбится в нее до окончания > TTL? И мне тогда надо указывать TTL 5-10 секунд? Заберёт обе A записи, запомнит результат на 3600 секунд и будет их использовать как ему вздумается. Пока TTL не истечёт, будет пользоватся тем ответом который уже добыл. Когда истечёт - спросит снова. TTL не влияет на выбор из нескольких записей A, а только на то, как часто их будут спаршивать у авторитативного DNS.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	6. "Почтовик, два MX и их TTL"	+/–
	Сообщение от IvanLeka (ok), 14-Сен-20, 06:49
	> Лучше сделайте две записи A с разными именами. Типа mail.xxx.yy на IP > одного провайдера, и mail-aux.xxx.yy на IP второго провайдера. И две записи > MX, одну приоритетнее на A адрес через провайдера пошире, вторую менее > приоритртную через провайдера понадёжнее. Наверное так и придется поступить. Хотелось распределения нагрузки... Но придется обойтись только резервированием. Спасибо всем кто помог и/или пытался.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	8. "Почтовик, два MX и их TTL"	+1 +/–
	Сообщение от pavel_simple. (?), 14-Сен-20, 12:49
	>> Лучше сделайте две записи A с разными именами. Типа mail.xxx.yy на IP >> одного провайдера, и mail-aux.xxx.yy на IP второго провайдера. И две записи >> MX, одну приоритетнее на A адрес через провайдера пошире, вторую менее >> приоритртную через провайдера понадёжнее. > Наверное так и придется поступить. > Хотелось распределения нагрузки... Но придется обойтись только резервированием. > Спасибо всем кто помог и/или пытался. а головой подумать и поставить одинаковый вес на обе MX записи что мешает? И зачем трогать ttl если совем для другого?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Почтовик, два MX и их TTL"	+/–
	Сообщение от IvanLeka (ok), 15-Сен-20, 08:27
	>>> Лучше сделайте две записи A с разными именами. Типа mail.xxx.yy на IP >>> одного провайдера, и mail-aux.xxx.yy на IP второго провайдера. И две записи >>> MX, одну приоритетнее на A адрес через провайдера пошире, вторую менее >>> приоритртную через провайдера понадёжнее. >> Наверное так и придется поступить. >> Хотелось распределения нагрузки... Но придется обойтись только резервированием. >> Спасибо всем кто помог и/или пытался. > а головой подумать и поставить одинаковый вес на обе MX записи что > мешает? И зачем трогать ttl если совем для другого? А вы головой думали когда прошли мимо первого поста? Советую прочитать после слова "Вопрос:"
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Почтовик, два MX и их TTL"	+/–
	Сообщение от pavel_simple. (?), 15-Сен-20, 14:02
	>[оверквотинг удален] >>>> одного провайдера, и mail-aux.xxx.yy на IP второго провайдера. И две записи >>>> MX, одну приоритетнее на A адрес через провайдера пошире, вторую менее >>>> приоритртную через провайдера понадёжнее. >>> Наверное так и придется поступить. >>> Хотелось распределения нагрузки... Но придется обойтись только резервированием. >>> Спасибо всем кто помог и/или пытался. >> а головой подумать и поставить одинаковый вес на обе MX записи что >> мешает? И зачем трогать ttl если совем для другого? > А вы головой думали когда прошли мимо первого поста? > Советую прочитать после слова "Вопрос:" Ещё раз. при чём тут ttl? зачем его трогать и как он относится к решению задачи "распределения нагрузки"?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема