The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Проект Kryptonite развивает систему хранения закрытых ключей..., opennews (ok), 04-Май-17, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


53. "Проект Kryptonite развивает систему хранения закрытых ключей..."  –2 +/
Сообщение от пох (?), 04-Май-17, 13:51 
> а вот это правильный вопрос. Чем ним нормальная 2FA не угодила?

и где она, нормальная -то?
_нормальная_ - self hosted, а не в гугле. Желательно - в кармане, а не на сервере.

то есть в идеале - usb-token с пинпадом (требует _одновременно_ продемонстрировать наличие артефакта _и_ знание пина. Причем правильный пин не является особоценным товаром, поменять его можно в любую секунду и это никак не требует синхронизации с тем, от чего там лежат ключи). И, разумеется, понятным мне содержимым, а не нечто залитое эпоксидкой, а внутри sd карта с ключами там же где и шифрованный раздел, как мы все любим.

С тех пор, как вездесущие камеры свели пользу от otp-генераторов на базе хешей к нулю, я уже очень давно ищу им какую-нибудь замену. Тоже нету в природе.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Проект Kryptonite развивает систему хранения закрытых ключей..."  +4 +/
Сообщение от Ergil (ok), 04-Май-17, 14:48 
> _нормальная_ - self hosted, а не в гугле. Желательно - в кармане, а не на сервере.

Чувак, я тебе открою тайну, никому не говори.
Google Authenticator нигде не хостится, он реализует два RFC(RFC 6238 и RFC 4226) и приложение работает оффлайн. Их же, к примеру, реализует FreeOTP Authenticator, у которого исходники открыты(https://github.com/freeotp) кушай, не обляпайся и больше не говори чуши.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "Проект Kryptonite развивает систему хранения закрытых ключей..."  –6 +/
Сообщение от пох (?), 04-Май-17, 17:17 
> Чувак, я тебе открою тайну, никому не говори.

чувак, я тебе открою другую тайну: это тред об аутентификации на собственные сервисы, а не в угугль.

> Google Authenticator нигде не хостится

ну конечно, конечно.
Ты уже можешь показать мне _свой_ ssh-сервер, на который ты можешь зайти с otp-паролем из этого аутентификатора без обращения к внешним сервисам? Еще лучше - свой (как у этих вот ребят) ssh-agent, которым можешь зайти на этот самый сервер, не светя закрытый ключ ни на сервере, ни на хосте?

> Их же, к примеру, реализует FreeOTP

то же самое - куча ненужного ведроид-мусора. Полагаю, источником вдохновения служила тухлая версия того же гуглевого приложения, которая все еще доступна в исходниках. Серверную сторону предоставляет, тадам, кто бы мог подумать! (если бы было, чем)

А использовать какие-то сложные многостадийные аутентификаторы в сам гугль, вместо нормального секьюрного пароля 12345Z может только больной параноик, который давным-давно под колпаком у товарищ майора.

Я бы еще понял, если бы ты назвал linotp, который таки _реализует_ отличный от гугля именно _сервис_ аутентификации (при определенных нетривиальных усилиях - даже и в ssh), но я спрашивал - _нормальный_, а не ентер-прайс питоновское угребище неимоверной кривизны, требующее отдельный (веб, мля! с модным rest api) сервер с sql'ем, блекджеком и отчислениями братве за крышу и полагающийся либо на странные, либо на откровенно угребищные технологии для собственно аутентификации (либо бегающий в чужое облако, причем последнее мелким шрифтом в самом конце).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

97. "Проект Kryptonite развивает систему хранения закрытых ключей..."  +1 +/
Сообщение от Crazy Alex (ok), 04-Май-17, 17:58 
Ёк. Ты вообще что такое TOTP знаешь или со скуки влез туда, о чём вообще не в курсе?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

98. "Проект Kryptonite развивает систему хранения закрытых ключей..."  –2 +/
Сообщение от пох (?), 04-Май-17, 18:08 
что такое - знаю. Как реализовано - не знаю и знать не хочу.
Вот эта чудесная хня в pam_google_какаятопогребень - она точно сама все считает, а не берет у гугля готовый ответ?

Если да, то возвращаемся к исходному вопросу- чем она лучше поделия на go, которое хотя бы не светит ни кодом, ни ключами наружу, и где, блин, что-то вменяемое, вместо.

Как (примерно) выглядит вменяемое - я описал (нет, это не убиквити, если вы про нее подумали - там все _совсем_ плохо)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

103. "Проект Kryptonite развивает систему хранения закрытых ключей..."  +2 +/
Сообщение от Crazy Alex (ok), 04-Май-17, 18:28 
Ну вот залезь в описание (и в исходники при желании) и не неси чушь. Стандарты открыты, реализаций полно, хоть открытых под любую платформу вплоть до самопальных брелоков, хоть закрытых - любых, всё тысячекратно обнюхано и проверено. Тем и лучше, собственно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

107. "Проект Kryptonite развивает систему хранения закрытых ключей..."  +/
Сообщение от пох (?), 04-Май-17, 18:45 
> Ну вот залезь в описание (и в исходники при желании) и не

желания нет - поверю на слово. Это, мягко говоря, не та технология, которой я хотел бы пользоваться в критичных местах. И слишком неудобная для некритичных.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

113. "Проект Kryptonite развивает систему хранения закрытых ключей..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (-), 04-Май-17, 19:13 
Возьми исходники и посмотри. Не хочешь ковыряться в ведроид-помойке — хотя бы на это глянь: http://www.nongnu.org/oath-toolkit/
Про RFC тут уже кто-то писал, но чукча ж не читатель...
Ответить | Правка | К родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру