The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Проект Gentoo представил систему управления пакетами Portage 3.0, opennews (?), 07-Сен-20, (0) [смотреть все] +1

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


54. "Проект Gentoo представил систему управления пакетами Portage..."  +/
Сообщение от bit0rez (?), 07-Сен-20, 11:50 
Сам долго сидел на Slackware, но, попробовав раз Gentoo, пересел и доволен как Tux. Получаешь преимущества бинарного дистрибутива по скорости установки, но всегда можешь подкрутить рубильники там, где надо. К тому же делается это очень просто и удобно, imho.
Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

61. "Проект Gentoo представил систему управления пакетами Portage..."  +5 +/
Сообщение от hshhhhh (ok), 07-Сен-20, 12:35 
> Gentoo ... преимущества бинарного дистрибутива по скорости установки

Серъезно? И хром ставится за минуту, и компиляется никогда не падает?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. "Проект Gentoo представил систему управления пакетами Portage..."  –1 +/
Сообщение от bit0rez (ok), 07-Сен-20, 13:08 
Так ставишь прекомпиленые пакеты. Компиляция только когда нужны кастомные настройки. Можно, конечно по-полной redeye'ить (почему это слово явняется неприемлимой лекcикой? O_o), но зачем? Вопрос в удобстве кастомизации, когда это необходимо. IMHO в Gentoo удобнее всего кастомизировать. Поправил USE'ы глобальные, если надо - везде выпилились ненужные зависимости и поставились нужные. Заплатил временем установки этих пакетов.
Нужно зависимости конкретного пакета поменять - поменял USE'ы для него. Easy.
Всё остальное - бинарниками, как и все дистры.
Переконфигурил ядро, если надо. И каждая новая версия с твоим кастомным конфигом без всякого вмешательства.

А компиляция в любом дистре может упасть. От этого никто не застрахован.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Проект Gentoo представил систему управления пакетами Portage..."  +/
Сообщение от hshhhhh (ok), 07-Сен-20, 13:39 
> Так ставишь прекомпиленые пакеты. Компиляция только когда нужны кастомные настройки.

А где эти прекомпиленные пакеты брать? https://gpo.zugaina.org/www-client/chromium-bin/
Тут хром давно сгнивший, других `chromium-bin` я не знаю


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. "Проект Gentoo представил систему управления пакетами Portage..."  –1 +/
Сообщение от Ретроград (?), 07-Сен-20, 14:21 
Репозитории Pentoo, Funtoo и Calculate к вашим услугам. Если конкретно про хромиум, то его никто не собирает, ибо не нужен, есть абсолютно идентичный хром в тех же репах. Отличается иконкой и парой блобов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

99. "Проект Gentoo представил систему управления пакетами Portage..."  +1 +/
Сообщение от Аноним (148), 07-Сен-20, 16:16 
> Если конкретно про хромиум, то его никто не собирает, ибо не нужен

Нужен, просто не хотят ресурсы тратить, можно же сборку от гугла впарить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

84. "Проект Gentoo представил систему управления пакетами Portage..."  +/
Сообщение от bit0rez (ok), 07-Сен-20, 14:29 
Ну, юзаешь какой-нибудь binhost, например от Calculate: PORTAGE_BINHOST="https://mirror.yandex.ru/calculate/grp/x86_64"

Там уже компилиные пакеты.

eix www-client/google-chrome

Ответить | Правка | К родителю #68 | Наверх | Cообщить модератору

164. "Проект Gentoo представил систему управления пакетами Portage..."  +/
Сообщение от Аноним (163), 07-Сен-20, 21:49 
> Так ставишь прекомпиленые пакеты. Компиляция только когда нужны кастомные настройки.

Они не прекомпиленые, они уже скомпилированные, если речь про бинари из бинхостов, то это уже готовые пакеты, портаж просто рассовывает их куда надо, это вам не Аур.

Ответить | Правка | К родителю #64 | Наверх | Cообщить модератору

211. "Проект Gentoo представил систему управления пакетами Portage..."  –1 +/
Сообщение от bit0rez (ok), 08-Сен-20, 10:14 
Да, абсолютно верно. Полностью собранные бинарные пакеты. Неверно выразился.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

93. "Проект Gentoo представил систему управления пакетами Portage..."  +1 +/
Сообщение от bobr (?), 07-Сен-20, 15:40 
Хром ставится минуту. Он бинарём распространяется, гуголь не открывает сорцы. Ты с хромиумом путаешь, видимо. Вот он долго конпеляется.
Ответить | Правка | К родителю #61 | Наверх | Cообщить модератору

131. "Проект Gentoo представил систему управления пакетами Portage..."  +/
Сообщение от Аноним (131), 07-Сен-20, 18:32 
> Сам долго сидел на Slackware, но, попробовав раз Gentoo, пересел и доволен
> как Tux. Получаешь преимущества бинарного дистрибутива по скорости установки, но всегда
> можешь подкрутить рубильники там, где надо. К тому же делается это
> очень просто и удобно, imho.

Вы, видать плотно бинхосты юзаете, уважаемый, по дефолту в генту с сорцев собирается большая часть пакетов, ЕМНИП там только официально толстенные софтины типа либры и браузеров есть в бинарном варианте, остальные бинарники по бинхостам разных частных оверлеев или сторонних проектов основанных на генту, в той же CloverOS или Funtoo

Ответить | Правка | К родителю #54 | Наверх | Cообщить модератору

210. "Проект Gentoo представил систему управления пакетами Portage..."  –1 +/
Сообщение от bit0rez (ok), 08-Сен-20, 10:09 
Да, очень плотно, в основном бинарники ставлю. Не виду большого смысла на современном железе всё компилить для максимально заточки. Зато, когда действительно нужно, это делается легко и непринуждённо.
Затачивать под железо, имхо, имеет смысл когда у тебя много времени или от этого весомый профит. В противном случае, например, на рабочем компе, ждать пока скомпилится необходимая тебе в работе утилитка - расточительство главного ресурса - времени. Только если тебе как раз таки не нужна кастомная конфигурация, но тут уже можно и подождать )
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

231. "Проект Gentoo представил систему управления пакетами Portage..."  +/
Сообщение от Аноним (231), 08-Сен-20, 14:37 
> Да, очень плотно, в основном бинарники ставлю. Не виду большого смысла на
> современном железе всё компилить для максимально заточки. Зато, когда действительно нужно,
> это делается легко и непринуждённо.

Понимаю этот подход и принимаю, не понимаю крикунов, которые голосят, что раз генту, значит ставить готовые бинари не труъ.
> Затачивать под железо, имхо, имеет смысл когда у тебя много времени или
> от этого весомый профит.

Дело не во многости времени, порой просто нет смысла нагружать железо, особо если у тебя ноутбук, которому не стоит лишний раз перегреваться.
> В противном случае, например, на рабочем компе,
> ждать пока скомпилится необходимая тебе в работе утилитка - расточительство главного
> ресурса - времени.

Да, хорошо собирать когда у тебя стационарный один системник дома собирает на все устройства, а потом уже раздаёшь, простаивать конечно плохо, однако современные десктопы вполне справляются с пересборкой мира и попутно дают работать системе вполне сносно, другое дело если вы там видосы какие рендерите или ещё что-то очень тяжёлое и все ресурсы должны быть отданы под нужный процесс, а не под пересборку пакетов, то да, ваша правда. Ну и на слабых машинах так не разгуляться.
>Только если тебе как раз таки не нужна кастомная конфигурация, но тут уже можно и подождать )

Да, бывают случаи, тут недавно на ЛОРе видел отчёт товарища burato, который на одноплатник генту кастомизировал, оказалось имело смысл, ведь всякие готовые под него же армбианы оказались ощутимо хуже по производительности.
Я это вижу так: в стародавние времена, когда генту выигрывала в том, что оптимизированно под железо собирает пакеты, и спустя время, другие дистры приняли к себе эти наработки, то разрыв ощутимо сократился и зачастую пересобирать стало не очень выгодно - выигрыш не очень значительный, однако появившиеся в относительном исчислении, не так давно, ставшие модными, всякие малины, оранжи, бананы и прочие подняли новую волну, и оказалось что на них-то ещё толком оптимизаций таких не проводилось, архитектура другая, вроде как надобности не было, хотя странно, эксперименты же как раз стезя энтузиастов, тем не менее, факт в том что в таком случае стоит заморачиваться с гентой и её оптимизациями из сорцев, такие дела.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру