The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Выпуск языка программирования Rust 1.49, opennews (??), 02-Янв-21, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


57. "Выпуск языка программирования Rust 1.49"  +2 +/
Сообщение от Аноним (56), 02-Янв-21, 17:22 
1. Сколько на Расте весит hello world? 3 или 5 Мегабайт?
Зависит от статически слинкованого std + debug symbols + ...
А и даже по кодово классический println! это не просто вывод в C/C++, это потокобезопасный синхронизированный вывод.

2. Что дольше компилируется C++ или Раст? При условии, что размер исходного кода одинаков.
Если без библиотек и всего, то C++.
Но если с библиотеками то Rust, так как rust делает компиляцию один раз:) А си нет.

3. У типичного исходника на Расте, какая парадигма? Вроде ОПП там нет, вроде язык не функциональный, вроде чистый Си они считают примитивным, тогда стуктурная парадигма тоже отпадает.

Парадигма СВОЯ, ООП нет но все что есть в ООП легко делается и в Rust ДРУГИМИ примитивами дающими еще большие возможности.

И чистый си и rust?:) ХАха нуи сравнение....

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

129. "Выпуск языка программирования Rust 1.49"  +/
Сообщение от Аноним (-), 03-Янв-21, 08:57 
>ООП нет но все что есть в ООП легко делается и в Rust ДРУГИМИ примитивами дающими еще большие возможности.

Ха-ха! Твоя слабость заключается в том, что ты считаешь отсутствие ООП каким-то недостатком.

Разработчики Раст считают, что ООП это зло. И поэтому сознательно не сделали ООП.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

135. "Выпуск языка программирования Rust 1.49"  +/
Сообщение от банан (?), 03-Янв-21, 11:26 
> Ха-ха! Твоя слабость заключается в том, что ты считаешь отсутствие ООП каким-то недостатком.

Мне вообще кажется, что не нужно использовать слово ООП в своей речи, потому что его часто понимают неправильно, и в связи с этим наделяют его негативным окрасом.

Если адепт ФП видит хороший код, он называет его функциональным.
И наоборот, если адепт ООП видит хороший код, то он говорит, что код написан в хорошем ООП стиле.

То есть, любой код, который не производит разрыв туза (свой код), вы будете называть согласно своим предпочтениям.

Напротив же, плохой код можно назвать функциональной ccаниной или "ооп головного мозга", это примерно одно и то же

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру