Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Тематический каталог: NGMP - новый протокол передачи почты. Совместимый вариант %28ngmp compatible%29. %28mail smtp%29, auto_topic (??), 15-Сен-04, (0) [смотреть все] Замечания по дополнению Его предлагается использовать на самом первом этапе толь, UncleAndy (??), 16:15 , 15-Сен-04, (1) // О временном использовании smtp ---------Есть замечательная поговорка - нет ниче, Marmot (?), 16:50 , 15-Сен-04, (2) // Все что вы привели - психологические вещи Учитывая, что сейчас 90 или более про, UncleAndy (??), 22:05 , 15-Сен-04, (7) То, что клиент сам забирает сообщение и есть правильно - это убирает совершенно , Marmot (?), 17:09 , 15-Сен-04, (3) // - это создает головную боль пользователям если один или несколько удаленных серв, Аноним (-), 20:54 , 15-Сен-04, (6) Я и не отрицаю Просто в моем случае функция забирания сообщения дилегируется на, UncleAndy (??), 22:22 , 15-Сен-04, (8) Да, необходима переработка jabber сервера и клиента, но _только_ их Вы же предл, Marmot (?), 17:18 , 15-Сен-04, (4) // Разве Все что нужно модифицировать в моем варинате - добавить новый транспорт д, UncleAndy (??), 22:30 , 15-Сен-04, (9) Marmot, идея на мой взгляд здравая и зрелая Может запатентовать ее как Public D, Lesha (?), 18:19 , 15-Сен-04, (5) // Кстати, я тоже согласен с тем, что идея здравая Я только не уверен на счет во, UncleAndy (??), 22:32 , 15-Сен-04, (10) А вот это не пойдет Многие админы вполне обоснованно не дают пользовательским м, pazke (?), 09:24 , 16-Сен-04, (11) // Вот-вот Пускать юзера в инет напрямую как-то напряжно для админа На сервер хот, UncleAndy (??), 09:39 , 16-Сен-04, (12) Я котегорически против различных совместимых вариантов , иначе каша из которой , Avatar (?), 10:22 , 16-Сен-04, (13) // Я считаю наоборот Что если реализовать полный вариант поддержки NGMP, то внедря, UncleAndy (??), 10:41 , 16-Сен-04, (14) // многие используют аську или джабер и чувствуют себя нормальноВ любом случае лучш, Avatar (?), 10:59 , 16-Сен-04, (15) // Ну, аська и джабер это не почтовые системы призванные заменить smtp почту В отл, UncleAndy (??), 11:07 , 16-Сен-04, (17) Точно Нахрена коту баян SMTP - морально устарел, и обращивать его костылями - , Димыч (??), 11:03 , 16-Сен-04, (16) // ОК Тогда объясните, какие проблемы могут возникнуть при использовании smtp межд, UncleAndy (??), 11:09 , 16-Сен-04, (18) Получается, что в том случае, когда мне на мыло в сутки приходит до различных 50, XStranger (?), 11:49 , 16-Сен-04, (19) // Совсем не придется Зачем тогда автоматика Если ты уверен, что с какого-то с, UncleAndy (??), 12:19 , 16-Сен-04, (20) Вот такие случай возникают постоянно, ибо спам шлют откуда ни попадя Оттуда же , CAHTEXHUK (??), 13:01 , 16-Сен-04, (21) // Ну, это уже задача написания нормального менеджера уведомлений Просто его надо , UncleAndy (??), 13:17 , 16-Сен-04, (22) Ребята, о каком спаме тут идёт речь Я пользуюсь электронной почтой с 1998 года и, Alexey_K (?), 14:46 , 16-Сен-04, (23) // Тогда тебе здесь делать нечего , Avatar (?), 15:56 , 16-Сен-04, (24) не, надо мыльный протокол на подобе жабера пока не атроризовал все нафик, кроме , Avatar (?), 16:05 , 16-Сен-04, (25) // В принципе да Но тогда джаберовских клиентов надо сильно переделывать Фактичес, UncleAndy (??), 16:18 , 16-Сен-04, (26) // Я в принципе говорил, как реализовать Думаю, можно и через обычных мыльных клие, Avatar (?), 16:39 , 16-Сен-04, (27) // Я не совсем понял Все эти листы это всего лишь вспомогательные механизмы Про н, UncleAndy (??), 16:46 , 16-Сен-04, (28) Я про джабер ничего не говорил я имел ввиду принцип работы , т к это имхо лишн, Avatar (?), 18:11 , 16-Сен-04, (29) Кстати, меня тут мысль посетила Mozilla Thunderbird расширение для менедже, UncleAndy (??), 20:14 , 16-Сен-04, (31) Вот имено об этом я и говорил Т е приходит новое письмо к пользователю уже на м, Avatar (?), 22:02 , 16-Сен-04, (32) Вот, а первое письмо должно быть пустое с указанием в теме сообщения почему я до, Avatar (?), 22:47 , 16-Сен-04, (33) Ну, в общем-то это получается абсолютно та-же система уведомлений, только уведом, UncleAndy (??), 08:42 , 17-Сен-04, (35) интресная дискуссия,1 Не нужно забывать, что нет разницы в ручной сортировке пи, Аноним (30), 19:37 , 16-Сен-04, (30) Ребяты, я тут почитал, но мне казалось что спамеры настоящие я имею ввиду , а н, Максим (??), 01:30 , 17-Сен-04, (34) // Ммм Может вы не очень внимательно прочитали В рабочем режиме у этой системы , UncleAndy (??), 08:44 , 17-Сен-04, (36) // я так понимаю енто в идеале когда все перейдут на эту систему, а до тех пор п, Максим (??), 01:54 , 22-Сен-04, (66) не надо новых протоколов smtp легко доводится до ума и устраняет спам Только эт, asdf (?), 12:39 , 17-Сен-04, (37) // Можно поподробнее Только не надо ссылаться на патентованность и суперсекретно, UncleAndy (??), 12:45 , 17-Сен-04, (38) всему свое время , asdf (?), 14:33 , 17-Сен-04, (39) // Сколько ждать , UncleAndy (??), 14:37 , 17-Сен-04, (40) пытался ответить, ответ длинный, почему-то отправить не сработало Второй раз , asdf (?), 15:44 , 17-Сен-04, (41) // Когда кто-то утверждает что у него есть для чего-то лучшее решение, а на просьбу, UncleAndy (??), 15:51 , 17-Сен-04, (42) дело не в сути решения, а в сути проблемы я попробую еще раз ответить, тока прид, asdf (?), 15:57 , 17-Сен-04, (43) // Может тогда мне мылом, а сюда кусками , UncleAndy (??), 16:02 , 17-Сен-04, (45) я чего-то не понимаю какое тут ограничение на размер ответа в окошке текст де, asdf (?), 16:02 , 17-Сен-04, (44) // Судя по первым письмам огрничение не должно быть сильно маленьким , UncleAndy (??), 16:05 , 17-Сен-04, (46) блин ну не получается 10 строк уже не отправляются может это только для анони, asdf (?), 16:22 , 17-Сен-04, (47) // Как проявляется невозможность отправить сообщение Какое сообщение об ошибке вы, Maxim Chirkov (ok), 20:47 , 17-Сен-04, (49) вот тут http asdf-asdf narod ru asdf1 htmlлежит ответ на вопрос сколько ждать, asdf (?), 17:22 , 17-Сен-04, (48) // Ну-ну Все это мне напоминает поведение некого Касперского, который давно предре, UncleAndy (??), 21:18 , 17-Сен-04, (50) ЭЭЭЭ, я бы сказал так, странно слышать о необходимости разработки нового протоко, Grand piano (?), 14:59 , 18-Сен-04, (51) // Ну, значит для внедрения x400 были какие-то сущесвтенные препятствия Я так дума, UncleAndy (??), 11:31 , 19-Сен-04, (52) Касперский наверняка знает как написать убийственный вирус Собственно говоря , asdf (?), 10:20 , 20-Сен-04, (53) // Технически возможно создать максимальные препятствия для распространения спама , UncleAndy (??), 10:36 , 20-Сен-04, (54) Это вам так кажетсяденег на кону стоят несколько млрд баксов если их освободят, asdf (?), 11:39 , 20-Сен-04, (55) // Мы хотя-бы что-то делаем А не разглогольствуем о причитающейся нам премии Ну и , UncleAndy (??), 12:21 , 20-Сен-04, (56) // ага теперь значит будем обсуждать аморальность от вашего что-то делаем пользы, asdf (?), 12:53 , 20-Сен-04, (57)   // О Единственная разумная мысль из всей вашей переписки Я вообще в данный момент, UncleAndy (??), 13:11 , 20-Сен-04, (58)   где , asdf (?), 13:47 , 20-Сен-04, (59) // В личной переписке Пока это не обсуждалось, но по результатам думаю сделаем или, UncleAndy (??), 13:49 , 20-Сен-04, (60) автор того длинного текста изъявил желание поучаствовать в личном обсуждении п, asdf (?), 14:31 , 20-Сен-04, (62) // В общем, я всегда открыт для обсуждения Но во избежание притензий по поводу во, UncleAndy (??), 14:38 , 20-Сен-04, (63) автору не нужны авторские права интересен сам процесс поиска решения а также, asdf (?), 14:49 , 20-Сен-04, (64) // Ну тогда можно Неопубликование email гарантирую Мой email доступен отсюда , UncleAndy (??), 15:03 , 20-Сен-04, (65) ну и , asdf (?), 12:00 , 12-Ноя-04, (73) ВОТ КАНДИДАТ НА РЕШЕНИЕhttp contriver narod ru, contriver (ok), 16:40 , 07-Фев-05, (74) // Да, кандидат В принципе, то-же самое что и у нас, только без конкретного техниче, UncleAndy (??), 17:16 , 07-Фев-05, (75) А ЧТО ЗНАЧИТ ТЕХНИЧЕСКОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ ДА И СОВСЕМ НЕ ТАК КАК У ВАС, НАМНОГО ПР, contriver (ok), 18:59 , 07-Фев-05, (76) // Я-же и пишу - не так как у нас В данном варианте обеспечивается _только_ подлин, UncleAndy (??), 20:12 , 07-Фев-05, (77) Е-МОЕ чиатй внимательнее контролируется не IP-адрес, а КАЖДОЕ ПИСЬМО , contriver (ok), 21:23 , 07-Фев-05, (78) // И что определяется в конечном итоге Что вот этот вот конкретный сервер послал в, UncleAndy (??), 22:05 , 07-Фев-05, (79) НЕ ВЫВОРАЧИВАЙ НАИЗНАНКУ ЭТО ТЫ УМЕЕШЬ УЖЕ ДАВНО ВИДНО ГОЛОВУ ПРИЛОЖИ И ПОДУМ, contriver (ok), 22:09 , 07-Фев-05, (80) // Вот только не надо личных наездов А то я подумаю, что вы и сами не уверены в св, UncleAndy (??), 22:21 , 07-Фев-05, (81) что значит каким образом по-моему вполне достаточно написано спам она фильтр, contriver (ok), 11:00 , 13-Фев-05, (82) // Ну, если этот метод предназначен только для защиты от дурака , тогда согласен , UncleAndy (??), 09:49 , 14-Фев-05, (83) пачему , contriver (ok), 18:38 , 15-Фев-05, (84) // Во первых, спамерам ничего не помешает поставить один или кучу серверов, которые, UncleAndy (??), 18:56 , 15-Фев-05, (85) частично согласен НО по анализу спама котоый приходит лично мне около 1000 пи, contriver (ok), 08:57 , 16-Фев-05, (86) // Так в том-то и дело, что даже если обратный адрес будет подлинным, это ничего не, UncleAndy (??), 11:50 , 16-Фев-05, (87) только слова по сути --- спам реклама реклама никогда не исчезнет чтоб спам, contriver (ok), 16:50 , 18-Фев-05, (88) // Не согласен IP отправителя известен в 99 случая получения спама Кому это что-, UncleAndy (??), 17:04 , 18-Фев-05, (89) а нафиг он нужен этот адрес владелец домена нужен а не ip-адрес да и 99 - это ч, contriver (ok), 17:56 , 19-Фев-05, (90) ну и что дальше то как всегда каждый остался при сврем мнении кстати всех с па, contriver (ok), 16:06 , 22-Фев-05, (91) // Я так понимаю, что да Я согласен, что в системе должна быть обратная связь Я со, UncleAndy (??), 16:54 , 22-Фев-05, (92) в принципе есть такое решение только не у меня и насколько я понимаю , contriver (ok), 16:55 , 24-Фев-05, (93) 1,5,11,13,19,21,23,25,30,34,37,39,41,43,44,47,48,51,53,55,59,62,64,73,74,76,78,80,82,84,86,88,90,91,93

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

	57. "NGMP - новый протокол передачи почты. Совместимый вариант (n..."	+/–
	Сообщение от asdf (?), 20-Сен-04, 12:53
	>Мы хотя-бы что-то делаем. А не разглогольствуем о причитающейся нам премии. ага. теперь значит будем обсуждать аморальность. от вашего "что-то делаем" пользы ровно настолько же насколько пользы от ветряной мельцины и рыцаря который ее пытается остановить. >Ну и куда засунули MS и ее SenderID с ее миллардами баксов? и чем это противоречит ответу на "когда появится" ? 33 профессора и 133 ктн не могут найти решения. и не найдут. >>если их освободят от "спаммерского налога" они должны будут упасть в чей-то >>карман. Мнение юзерей >>об "чей карман" никто спрашивать не будет :) > >Я вообще думаю, что юзерам наплевать на то, что и в чей >карман падает. Им нужен сервис. Появятся сервисы с протоколом обеспечивающем такую >защиту - юзеры перелезут на него, а эти с карманами останутся >не у дел. "эти с карманами" всегда смогут перетянуть в свой карман. но к делу это не относится. Это просто перекладывание из одного кармана в другой. Не спам - так баннеры, не баннеры так еще чего нибудь придумают. За сервис так иили иначе платить придется. >>Все текущие решения от Yahoo,MS,AOL,... напрвлены не на то чтобы избавиться от >>проблемы, а на то чтоб перетянуть к себе побольше пользователей. >>Реальное решение никому из большого бизнеса не принесет никакой прибыли. >... >>Такое решение не пропустят на рынок силовыми методами. "сожгут" как Джордано Бруно. > >Ну и почему тогда AOL со своей аськой не "сжег" jabber? Глупости >ведь говорите с умным видом. MS до поры и времени не обращало внимание на netscape. И где кто сейчас ? >>> Глуп, тот кто утверждает >> >>:) "на слабо"  не возьмешь :) > >Да и не собираюсь, т.к. считаю что у вас нет ничего что >вы можете рассказать полезного. верить или не верить - ваше право. >У нас с вами разные взгяды на интелектуальную собственность. Я не собираюсь >патентовать каждый свой чих что-бы что-то заработать. У меня для этого >есть другие способы. а кто говорил о "патентовании" ? >>> ...хотя-бы усложнит процесс его отсылки. >> >>"призма" через которую вы смотрите на решение проблемы .... именно к такому >>решению и приведет. >>Т.е. усложнит отправку. Но ведь и обычным юзерям >>тоже усложнит. > >Спамерам она усложнит отсылку в десятки раз. Юзерам - на доли процентов. сила трения которая действует по разному в разные стороны ? оригинально :). >Вы не заметили что в моем варианте все соединения от клиента идут >через сервер получателя? на здоровье. Тогда ничем это не лучше smtp. вспомни начало "базара". там было написано что "решение тут прозвучало, но вы его не заметили". Дело не в протоколе. С тем же успехом можно слегка подправить SMTP не применяя новых протоколов и средств типа jabber. Видимо тут кто-то фанатееет о этого jabber и ему очень хочется расширить сферу его дейтельности. Тоже кстати ..... "свой карман" :)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	58. "NGMP - новый протокол передачи почты. Совместимый вариант (n..."	+/–
	Сообщение от UncleAndy (??), 20-Сен-04, 13:11
	>вспомни начало "базара". там было написано что "решение тут прозвучало, >но вы его не заметили". Дело не в протоколе. С тем же >успехом можно слегка >подправить SMTP не применяя новых протоколов и средств типа jabber. > >Видимо тут кто-то фанатееет о этого jabber и ему очень хочется расширить >сферу его дейтельности. Тоже кстати ..... "свой карман" :) О! Единственная разумная мысль из всей вашей переписки. Я вообще в данный момент не привязываюсь к конкретной реализации. В последнее время мы обсуждаем и вариант который представляет собой именно надстройку над smtp без привлечения jabber. Кстати, я фанатею от джабера, но не считаю что на него нужно переводить все подряд. Джабер хорош для одних целей, ngmp (в общем смысле) - для других.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема