> Т.е между человеком и например голубем разницы нет?

Принципиальной? Нет. И мы, и они - теплокровные позвоночные. У нас даже набор внутренних органов практически одинаковый. И на клеточном уровне принципиальное строение одно и то же. Да и в целом - у вас даже с тополем есть общее. Просто потому, что в очень далёком прошлом у всего живого на этой планете был единый предок. LUCA - если по-научному.

> Ладно в след раз уточню "от неразумных животных", а пока открою форточку.

В следующий раз для начала само понятие "разум" уточните.

> Наличие высших когнитивных способностей, возможность к долгосрочному планированию, орудия
> труда и тд

Обезьяны могут в долгосрочное планирование. Обезьяны и птицы используют орудия труда. Шимпанзе можно научить разговаривать на языке жестов. Некоторые попугаи могут вполне осмысленно использовать порядка двухсот слов. Некоторые рыбки способны узнавать себя в зеркале и даже на фотографиях. Продолжать?

> Напишу как я опенсорсную игру, шах и мат)

Up to you. Если, кстати, вы внимательно перечитаете то, что я писал выше, то внезапно заметите, что я не утверждал (и не утверждаю), что ВСЕ игры бесполезны.

> Звучит как утопия. Я не видел ни одного примера такого общества.
> Да и в истории я такого не припомню от слова совсем.
> Даже если взять мелкие сообщества, например опенсорс - то они постоянно бурят,
> распадаются, спорят. Это выливается в форки, фрагметацию, взаимные обиды и тд.
> То что ты описываешь больше похоже на роевой разум или роботов.
> Люди пока такими не стали.

Вот сейчас реально не понял. Как связано это и сказанное мной. И где я что-либо описываю? Я лишь констатировал один простой факт - если вам нужно объяснять людям, что друг другу нужно помогать, то у вас большие проблемы. Потому что это заложено в нас миллионами лет эволюции. Это основа нашего видового поведения. И если вам приходится такие вещи даже не объяснять, а внедрять в виде паттернов поведения в психику (да-да, именно этим в том числе занимается реклама) - то с людьми что-то сильно не так. Во-первых, потому, что это нужно. Во-вторых потому, что люди подобным приёмам обращения с собой поддаются.