>> либра не глючнее, чем рекламируемый, вами, старый МСО и я выводы сделал
>> - не пользуюсь МСО и ни разу не пожалел. Какая-то у
>> вас другая реальность
>> Никто - это сильно, вы уверены, что живете в реальности? ;)
> Во-первых, я не рекламирую, а сравниваю.

Сравниваете, что-то свое, объективности не наблюдаю

> Во-вторых, глючнее. Я использую OOo с самых первых дней его существования. Так
> что мне можете не рассказывать о том, каков этот пакет в
> сравнении с MSO. Но при этом OOo/AOO хотя бы не глючный,
> а LO это крапваре, вечная бета-версия. Я этот хлам использовал на
> разных виндах, на маке, на линуксах, на солярке. Зачем вы пытаетесь
> вешать мне лапшу на уши? Я не предположения выдвигаю, а точно
> _знаю_, что оно падучее и тормозное.

есть люди уверенные в том что они - миссия ;) Но это не объективно

> В-третьих, это в реальном мире действительно никто не использует, кроме горстки фанатиков
> СПО и бюджетники на работе под принуждением, но у этих выбора
> нет. Я _никогда_ не видел людей иных категорий, которые бы по
> доброй воле использовали LO при наличии альтернативы в виде MSO. И
> даже повсеместная рекомендация к использованию стандарта ODF не привлекает нормальных
> людей. Потому что не формат в данном случае решает, а низкое
> качество софта для работы с ним (а именно — LO).

Начну с себя, я не пользуюсь МСО "вопреки" тому, что у меня есть купленный для тестов и + корпоративный. Мне не удобно, нет регэкспов..., как маленькая деталь, но таковых не одна и не две
Откуда эти тезисы про низкое и высокое качество, вы видели исходный код МСО, вы использовали ЛО по назначению (не для работы с МСО форматами)?
ODF не привлекает именно по причине ВГМ
Знаю владельца бизнеса, кот. предпочитает ОО (вместо МСО)

>[оверквотинг удален]
>>> получить LO. Так что делайте выводы.
>> ВГМ не поддается лечению, вы про этот вывод?
>> Ни один человек, из более чем 150, в офисе, не умеет пользоваться
>> МСО, то что они в нем делают - это ПП, и
>> вызывает у меня сожаление
> При чём тут ВГМ? Люди выбирают продукт лучшего качества, только и всего.
> Запустите рядом на одной машине MSO и LO. С секундомером. И
> пусть кто-нибудь поработает в обоих пакетах с одинаковыми задачами. Люди не
> любят тормозной глючный софт. Вот пусть программеры LO что-то делают с
> этим своим тормозным глюкодромом.

Люди, не имея достаточного уровня знаний и опыта, не могут "выбрать". Простое доказательство - тетеньки бухгалтеры не хотели отказаться от СуперКалька в пользу эхеля
Большинство даже не знают о существовании ЛО, и не готовы отказываться от привычек, читай - ВГМ

>[оверквотинг удален]
>> ЛО можно на нем запустить, без проблем. Серверу 13лет, 13-ть, Карл!
>> Может пора вылезать из "зоопарка" ?! ;)
>> есть чуть "новее" ХП 380, у кот. нет еще поддержки виртуализации на
>> процах (2-ух), там, в контейнере, развернут ONLYOFFICE документсервер, интегрирован с
>> вышеупомянутым, имеем редактирование МСО форматов (современных, заметьте) прям из веббраузера...
> И? У меня тоже есть такой сервер. Но не с бубунтой, а
> с 2003-й серверной виндой (лицензионной, дабы вопросы снять). Так она на
> нём летает, а бубунта будет тормозить. Зачем менять лучшее на худшее?
> И есть ещё куча железа и софта тех годов, оно всё
> работает и не просится на выброс.

И что там с СМБ 1.0 крипторов ждемс ;) ?
С чего это бубунта должна тормозить на том же железе?
А что можно установить на ваш 2003?
Он же не поддерживается не патчится, если терминалы - на них будет таже проблема - даже браузеры, современные, не установить. С чем связана поддержка браузерами, надеюсь, не нужно объяснять ?!

> Вы всерьёз думаете, что я не знаю, с какой стороны пинком отправить
> лапчатое в кернелпаник? Причина выбора очень проста: винда лучше линукса. И

знаете? - рассказывайте ;)
не поддерживаемую винду можно будет всегда взломать/заразить/уронить

> она совсем не нуждается в контейнерах (!), чтобы через браузер (!)

контейнеры нужны для изоляции сервисов... (у меня на том сервер еще мэйлгейт и др. аппликейшнсервер живут, с баллансировкой), тут у вас тоже какие-то проблемы с восприятием

> редактировать документы современных мелкомягких форматовв в какой-то тормозной вебне.
> :) Со всем этими прекрасно справляется MSO 2000 (1999-го года!) с
> патчем совместимости.

Нуда - с планшетов вы отлично отредактируете, без браузера ;), сейлз, в "поле", еще 5 кг бук таскать должен и около 220 находиться (винда очень любит электричество)
И видел я этот патч совместимости - не работает ни с одним доком (проверено не раз), что у нас в офисе ходят, забудьте про свои сказки

>> Это к не обновлемости парка (сноска для плохо понимающих витиеватые обороты)
>> В вашей объективности у меня есть повод сомневаться
> Я категорически не приемлю идею устаревания ПО и рекламу в качестве мотивации.
> Достаточное объяснение?

нет, не достаточное, для того чтобы подвергать инфраструктуру угрозам взлома и отказу в работе

>> если убрать виндовз - все остальное становится не нужным, можно ставить 6.х.
>> Убунта встает на компы ощутимо древние.
>> Тем не менее...
>> На хрюше, в одной фирме (моих знакомых) стоит ЛО 5.4 , кот.
>> поддерживается и фиксится
> Убунта на тех компьютерах нещадно тормозит, а винда летает. Аналогично MSO летает

Т.е. тезис о непатченой версии 4.4 отвалился, за отсутствие ваших аргументов. Переходим с фантазиям про тормоза и глючность...

> супротив LO. В связи с чем неминуемо возникает неудобный вопрос: программерам
> СПО майки доплачивают за производство тормозов и глюков?

Опять бездоказательные утверждения
Давайте - назовите причины, по кот. линукс может быть более тормозным, на одинаковом железе, по сравнению с виндой
Глюки на не поддерживаемых винде и МСО, разумеется, исправляются только заклинаниями людьми с ВГМ, не иначе ;)

Теперь по "вашимм" конфигурациям:
- МСО без исправлений и возможности, корректно, читать/записывать современные документы не может. Есть риск заражения вирусам основной ОС
- Винда без пачтей - это крипроты/падения/плохая или никакая (в близкой перспективе) работа с современными сайтами (да, да - в гугель, скоро, не войдешь), отзыв/установка сертификатов работать не будет. Если только пытаться руками что-то, где-то, как-то, без гарантий успеха
- СПО - это... - ФФ, т.е. один из основных браузеров современности