The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Вариант для распечатки  
Пред. тема | След. тема 
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Режим отображения отдельной подветви беседы [ Отслеживать ]

Оглавление

Релиз сетевого конфигуратора NetworkManager 1.26.0, opennews (??), 14-Июл-20, (0) [смотреть все]

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]


75. "Релиз сетевого конфигуратора NetworkManager 1.26.0"  –1 +/
Сообщение от deeaitch (ok), 15-Июл-20, 02:25 
А в твоих модных дрыщепукавских мануалах уже рассказали как его без гемороя и поноса в chroot пустить?
Ответить | Правка | К родителю #35 | Наверх | Cообщить модератору

101. "Релиз сетевого конфигуратора NetworkManager 1.26.0"  +1 +/
Сообщение от tolstushka.ru (ok), 16-Июл-20, 00:25 
> А в твоих модных дрыщепукавских мануалах уже рассказали как его без гемороя
> и поноса в chroot пустить?

Рассказали, но судя по всему, вам этот метод не понравится.
В настройках сервис-юнита  есть готовый параметр  RootDirectory= с помощью которого можно указать альтернативную директорию.

А понос - он как раз у хейтящих системд сектантов чаще всего начинается. Первый его предвестник - переизбыток костылей.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

105. "Релиз сетевого конфигуратора NetworkManager 1.26.0"  +1 +/
Сообщение от deeaitch (ok), 18-Июл-20, 02:33 
>> А в твоих модных дрыщепукавских мануалах уже рассказали как его без гемороя
>> и поноса в chroot пустить?
> Рассказали, но судя по всему, вам этот метод не понравится.
> В настройках сервис-юнита  есть готовый параметр  RootDirectory= с помощью которого
> можно указать альтернативную директорию.

Буду иметь в виду. Где-то с пол года - год назад когда я с этим сталкивался было черным по белому написано что в чруте не работает.


> А понос - он как раз у хейтящих системд сектантов чаще всего
> начинается. Первый его предвестник - переизбыток костылей.

Понимаешь ли в чём тут проблема. Тот же network manager и есть костыль. Я поясню.

Есть куча сервисов, которым не только плевать chroot это или нет, и вообще BSD или Linux. Для чрут нужно просто подсунуть им proc, sys и dev. Bсё работает без плясок с бубном. А почему? Потому что эти сервисы грамотно спроектированы. И это логично, что первым делом я ожидал от network manager именно такого здорового поведения, такого же как у нормально спроектированных серывисов.

И вот в этой конкретной ситуации оказывается что для network manager нужны отдельные пляски с бубном для того чтобы пустить в chroot. Потому что это не модно и не молодёжно проектировать. Модно это прибить гвоздями к куче зависимостей.

Я не тупой хейтер network manager. Я его пользую сам и как у пользователя у меня особо претензий нет. Оно само то для лэптопа (стационарному компу вообще не упал, там рас настроил сеть и живи), когда постоянно в разных сетях, работа на объектах. В два клика дать железке доступ в инет через лэптоп в котором встроенный gsm модем. Это здорово, облегчает жизнь на лэптопах.

Но шаг влево или шаг в право и предустановленный по зависимостям network manager начинает портить жизнь.


Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема




Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру