Вопросы:
- почему mysql? Ответ "почему бы и нет" совершенно не устраивает. Если вы выбираете платформу, то у вас должно быть совершенно четкое обоснование для самих себя - почему именно эта платформа, а не какой-либо аналог, коих для mysql хватает.
- почему apache?
- почему перл?
- вы слышали когда-нибудь о mod_perl? Почему не используете его? Я вас уверяю, 200 клиентов одновременно под mod_cgi - это медленно.
- почему у вас виртуальный хостинг? Одно только "надо пива админу хостинга поставить, чтобы он модули для апача доставил" уже говорит о всей несерьезности проекта. Collocation/dedicated не так дорого стоит. В конце концов почти у любого провайдера широкополосного доступа в инет (ведь у вас есть хотя бы один разработчик, который не на модеме сидит?) можно купить белый адрес (у меня, например, это стоит 150 рублей в месяц) и поставить сервер у дома у одного из членов вашей команды.

Вцелом по прочтению обсуждений новости у меня создалось впечатление крайней несерьезности и какой-то "наколеночности" проекта. Мне в настоящий момент веб-интерфейс вообще кажется недоросшим еще для построения подобных систем (говорю, как человек, разработавший на связке apache+mysql+perl систему складского учета; но я тогда был еще маленький и глупый).

Мой вам совет: ...хотя вы уже начали.
Поэтому дам другой совет: внимательно посмотрите в сторону mod_perl - это по крайней мере добавит солидности проекту на стадии разработки и добавит производительности релизу раз этак в пять-десять.
Еще совет: посмотрите в сторону PgSql.
Дальше - закройте сайт "на реконструкцию". Безжалостно удалите оттуда все тексты - они чудовищны. Чего стоит только "...языки программирования - PERL5, JavaScript, XML, HTML...".

Все же озвучу первый совет: бросьте, рано вам еще. Лучше подучите технологии (ведь я не ошибусь если скажу, что вы не хотите использовать Postgres оттого, что просто его не знаете?). Поработайте в сфере веб-разработок еще пару лет. А там и видно будет.