forum.opennet.ru

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Режим отображения отдельной подветви беседы		[ Отслеживать ]

Оглавление

Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..., opennews (??), 16-Ноя-11, (0) [смотреть все]

Да, это посложнее будет, чем циферки версии крутить, ничего не меняя , Аноним (-), 23:04 , 16-Ноя-11, (1) +90 //

однозначно , Аноним (-), 23:06 , 16-Ноя-11, (2) –6
или писать свою ОС, и что там у них еще за проектики, x0r (??), 23:14 , 16-Ноя-11, (3) //

Что-то мне подсказывает, что люди, не способные поменять архитектуру браузера, н, Аноним (-), 23:39 , 16-Ноя-11, (9) +7 //

Оцени по времени сколько нужно, чтобы поменять архитектуру броузера И как этому, fork (??), 23:57 , 16-Ноя-11, (16) +3

Netscape , Ага (?), 00:00 , 17-Ноя-11, (18)
во всей этой баталии как обычно забыли про пользователей и то правда кому эти , arisu (ok), 00:01 , 17-Ноя-11, (19)

Пользователи, наверное, выберут браузер по вкусу Но пользователи хотят уже сейч, fork (??), 00:11 , 17-Ноя-11, (23) +1

да они и так 8230 а тормозилловцы тем временем носятся с мегапроектами, не пон, arisu (ok), 00:14 , 17-Ноя-11, (26) +2

Да наверное, достал их уже этот браузер и эти пользователи, которые всегда что-т, fork (??), 00:18 , 17-Ноя-11, (31)

угу и бросить жалко, и тащить уже надоело - , arisu (ok), 00:21 , 17-Ноя-11, (34) +2

Очевидно, несколько поболее, чем требуется для бампа номера версии на N единиц Н, Аноним (-), 00:07 , 17-Ноя-11, (20)

На сколько порядков О да, за то время пока Mozilla будет нагибатся, чтобы чуть д, fork (??), 00:15 , 17-Ноя-11, (27) –1

А этим вопросом занимаются разработчики мозиллы Собственно, они походу только э, Аноним (-), 00:18 , 17-Ноя-11, (30) –2

Походу у всех такая болезнь развилась в последнее время Тупо увеличиваем номер , Аноним (-), 10:00 , 17-Ноя-11, (93)
Это был репортаж про развитие IE - , Michael Shigorin (ok), 11:01 , 17-Ноя-11, (106)

Между прочим в каждой версии IE были плюшки которые потом растягивались другими , Aleksey Salow (ok), 12:49 , 17-Ноя-11, (123)

Например Особенно интересует IE 7,8,9 А тренд ныне задаёт несколько другой бра, AlexAT (ok), 12:57 , 17-Ноя-11, (126) +1

сходу IE9 - GPU accelerated renderingIE8 - InPrivate browsing и multi-process ar, Aleksey Salow (ok), 13:26 , 17-Ноя-11, (134)

GPU рендер работает не у всех, у меня на встроенной видеокарте mini ITX с ним , Ваня (?), 13:33 , 17-Ноя-11, (136)
что у вас там на mini itx стоит фиг его знает С железом разработаным за последн, Aleksey Salow (ok), 13:43 , 17-Ноя-11, (139)
ASUS at5iont-i CPU Atom D525, GPU nVidia ION2 Я не посещаю сайтов, требующих 6, Ваня (?), 14:02 , 17-Ноя-11, (148)
Я не знаю, что такое герц, я не знаю, что такое ABI 8230 , Аноним (-), 16:41 , 17-Ноя-11, (187)
Герц Гц - единица измерения частоты периодических процессов, напр частоты выв, Ваня (?), 17:05 , 17-Ноя-11, (191)
эх ваня ваня, перепутал теплое с твердым и ото она в корпусе отэыкс но сеодно , gdgfg (?), 01:23 , 18-Ноя-11, (240)
Демки это одно, а реальные сайты - немного другое В той или иной демке браузер , Аноним (-), 15:08 , 17-Ноя-11, (161) –1
Если сайт тормозит в одном браузере, а в других работает быстро, то я лично счит, Aleksey Salow (ok), 17:51 , 17-Ноя-11, (196) –1
А MS уже заимплементил хотя-бы типизированные массивы У гугля и мозиллы есть У, Аноним (-), 05:21 , 18-Ноя-11, (245)
А Тойота в Москве пригрозила убрать гарантию на движки, если их авто будут корми, q (??), 15:02 , 18-Ноя-11, (285)
Приватные вкладки впервые появились в IE По-моему, что-то вы путаете В том же , Аноним (-), 13:40 , 17-Ноя-11, (138)
Дополнения не интересно О них знать нужно, ставить Хотя может быть , Aleksey Salow (ok), 13:45 , 17-Ноя-11, (141)
Судя по статистике даунлоадов дополнений файрфокса - о них очень даже знают А т, Аноним (-), 14:57 , 17-Ноя-11, (158)
IE вообще известен в плане вкладок разве что тем что реализовал их самым последн, Аноним (-), 15:01 , 17-Ноя-11, (159)
которые скомуниздили идею из оперы, где табы были ещё во времена win 3 11 , arisu (ok), 18:54 , 17-Ноя-11, (201)
По-моему лиса сделала это раньше По-моему, лиса сделала приватный браузинг ра, Аноним (-), 15:22 , 17-Ноя-11, (165) +1
факт факт разве хром не обогнал их и тут в общем, m в браузерах завсегда была д, arisu (ok), 18:56 , 17-Ноя-11, (203)
MS показала рабочий прототип на PDC Тикет с инвестигейтом в багзиле мозилы был , Aleksey Salow (ok), 19:09 , 17-Ноя-11, (205)
Угумс Меня всегда радовала их поддержка PNG Transparency Когда все вовсю уже ю, AlexAT (ok), 20:00 , 17-Ноя-11, (213)
фиксом этой проблемы ещё моя бабушка пользовалась Не вижу каких либо проблем А, Aleksey Salow (ok), 20:13 , 17-Ноя-11, (215)
Разработчик не может уповать на наличие фикса у юзера и должен был каждый раз ко, Аноним (-), 17:57 , 18-Ноя-11, (286)
Не знаю, но отдавая должное их уровню изоляции я могу лишь отметить что при удоб, Аноним (-), 05:28 , 18-Ноя-11, (246)
оперу написали намного раньше , arisu (ok), 20:44 , 18-Ноя-11, (297)
Надо же http www basschouten com blog1 php direct2d-hardware-rendering-a-bro, Michael Shigorin (ok), 16:49 , 17-Ноя-11, (189) –2
там есть ссылка на An Early Look At IE9 for Developers, в котором Specifically, , Aleksey Salow (ok), 18:41 , 17-Ноя-11, (198)
Угу, они еще и свой какой там вумный стол запатентовали Планшет-переросток изоб, Аноним (-), 18:07 , 18-Ноя-11, (287)

Тренд сейчас задаёт не IE, но это не означает что ничего нового нового для IE, , Ваня (?), 13:27 , 17-Ноя-11, (135)

https www binaryturf com free-software colorfultabs-for-firefox И всё остально, Frank (ok), 14:02 , 17-Ноя-11, (147) +2
Цветные закладки были с плагином в FF ещё первой версии или даже в нулевых , TiGR (?), 14:21 , 17-Ноя-11, (152) +2
Потому что в эпоху с IE4 до 6 господа победив нетшкаф откровенно воспочивали на , Аноним (-), 14:37 , 17-Ноя-11, (156)
Цветные закладки каждая закладка раскрашена в яркие цвета красный, синий, жёлт, Ваня (?), 16:16 , 17-Ноя-11, (185)
То есть в других браузерах это называется просто плагины , а здесь придумали сп, Aleks Revo (?), 22:08 , 17-Ноя-11, (219)
Это отдельный класс плагинов выполняющие определённый класс задач Чтобы не пута, Aleksey Salow (ok), 23:53 , 17-Ноя-11, (237)
О господи, детский сад с цветными кубиками Лично меня вполне устраивает идент, Аноним (-), 05:46 , 18-Ноя-11, (248)
1У Оперы есть, просто Вы не пробовали , AlexAT (ok), 07:36 , 18-Ноя-11, (269)
У нее меньше настроек чем в TabMixPlus И вообще интерфейс какой-то кислотный и , Аноним (-), 18:41 , 18-Ноя-11, (291)

Ну-ка расскажите ка мне чем IE 4, 5, 5 5 и 6 отличались кроме пары галочек в нас, Аноним (-), 14:19 , 17-Ноя-11, (151)

А что вам ещё нужно Для пользователя ничего не менялось, проблемы перехода не б, Aleksey Salow (ok), 14:31 , 17-Ноя-11, (154) +1

Поэтому, сравнив с мозиллой я просто взял и свалил на нее Потому что колупаться, Аноним (-), 14:46 , 17-Ноя-11, (157) +1
У каждого инструмента свои задачи и своя область применения Я вижу IE на уровне, Ваня (?), 15:14 , 17-Ноя-11, (163)
Да, примерно как вордпад - вроде похож на нормальный текстовый редактор, но откр, Аноним (-), 15:23 , 17-Ноя-11, (167) +2
Я использую Notepad WordPad и мне хватает Notepad для коротких заметок без офор, Ваня (?), 15:45 , 17-Ноя-11, (178) –2
Я не знаю для чего этих угробищ может хватать Данной связки не хватит даже студ, Аноним (-), 06:00 , 18-Ноя-11, (249)
Да куда уж мне до великого гуру Я вот лично считаю что вопрос качества и совреме, Aleksey Salow (ok), 17:31 , 17-Ноя-11, (195)
Не скажу что я гуру но зато нормальных вебдевов знаю порядочное количество И ви, Аноним (-), 06:40 , 18-Ноя-11, (250)

Набором возможностей - существенные отличия, но за давностью лет, перечислить не, Aleks Revo (?), 22:10 , 17-Ноя-11, (220)

Судя по изменению рыночной доли пользователям все-таки не совсем пофиг на свое ж, Аноним (-), 06:44 , 18-Ноя-11, (251)

Я перехожу на Опера В последнее время Firefox достал меня своими тормозами Этот, q (??), 16:43 , 17-Ноя-11, (188) –2

Многоядерными процессорами не управляет ни один известный мне браузер Речь о мн, Ваня (?), 17:17 , 17-Ноя-11, (193) +2
А ты повыбрасывай всё то дерьмо, что налепил на браузер в виде плагинов - будешь, Aleks Revo (?), 22:12 , 17-Ноя-11, (221)

Спасибо, хромиума с такой моделью вполне хватает Открыл 20 вкладок - список про, Аноним (-), 14:17 , 17-Ноя-11, (150) //

А это проблемы ОС, а не браузера - правильные оси умеют объединять страницы памя, Aleks Revo (?), 22:13 , 17-Ноя-11, (222) –1 //

Реально эксплуатируемое сквозное объединение памяти ныне есть только в VMWare ES, AlexAT (ok), 22:43 , 17-Ноя-11, (226)
А объединение - это уж как повезет И оверхед от нового процесса в памяти все-та, Аноним (-), 06:46 , 18-Ноя-11, (252)

Отказываться от поддержки многопроцессности в 2011 году Ну, по меньшей мере ст, emg81 (ok), 23:18 , 16-Ноя-11, (4) +5 //

многопроцессность тут не использование нескольких процессоров, а запускать неско, Анон (?), 23:36 , 16-Ноя-11, (7) –2 //

Можно вот с этого места поподробнее - про исполнение одного процесса потока одно, dmitry (??), 12:47 , 17-Ноя-11, (121) //

потоки ортогональны процессам Первое это то что выполняется, второе - всего лиш, Aleksey Salow (ok), 13:08 , 17-Ноя-11, (131) –1

Изменять архитектуру проекта, не задев готовых наработок очень сложно и затратно, fork (??), 23:46 , 16-Ноя-11, (13) //

Да разработка ПО вообще сложный и затратный процесс Гораздо проще и дешевле прос, Аноним (-), 00:11 , 17-Ноя-11, (22) –1 //

ну, не надо они таки пилят интересные вещи проблема в том, что юзерам это не о, arisu (ok), 00:16 , 17-Ноя-11, (29) +2

Да нет, почему Юзерам все хорошо видно Зависла одна вкладка - завис весь брауз, Аноним (-), 00:19 , 17-Ноя-11, (32)

вот и я говорю, что достаточно интересные запилы в джите юзеру видны фигово но , arisu (ok), 00:24 , 17-Ноя-11, (35)

Да не скажите, мозильщики любят демонстрировать свои достижения довольно симпати, Аноним (-), 15:28 , 17-Ноя-11, (171)

И часто у вас виснут вкладки У меня вот открыто 250 вкладок сейчас Неделю Нич, Аноним (-), 15:25 , 17-Ноя-11, (169) +1

Ну вы бы хоть в чендж логи посмотрели, чтобы такую ерунду не писать ИМХО FF как , Avator (ok), 10:22 , 17-Ноя-11, (97) +2

Производительность таки растёт Проблема в другом - растёт и нагрузка Страницы , Aleks Revo (?), 22:18 , 17-Ноя-11, (223)

Напротив, она очень кстати Пустить вам в фоне не 1 майнер биткоинов а целых 4 я, Аноним (-), 06:48 , 18-Ноя-11, (253)

Тут же вспоминается история Netscape Видимо таже комманда не хочет второй раз н, Avator (ok), 10:18 , 17-Ноя-11, (96) +1 //

Они еще и потеряют конкурентное преимущество в более скромном потреблении памяти, Аноним (-), 15:31 , 17-Ноя-11, (172)

Думаю, перейди они на многопроцессную модель, потребление памяти увеличилось бы , nicoizo (ok), 23:28 , 16-Ноя-11, (5) //

А теперь закройте 99 вкладок Ой Chrome опять занмает 10 Мб, а Firefox как заним, Аноним (-), 23:33 , 16-Ноя-11, (6) //

ты врунишка хром никогда не занимал 10 мб, даже пустой контейнер для фонового в, тынц (?), 23:39 , 16-Ноя-11, (10) +1 //

Учитесь воспринимать аллегории, не суть важно 10 или 100, главное что Chrome отд, Аноним (-), 23:58 , 16-Ноя-11, (17) –2

Гуманитарий в треде оО Не важен ему видите-ли 1 порядок Тьфу , Аноним (-), 03:12 , 17-Ноя-11, (62)
Учитесь не врать с разбегу, а хоть чуточку проверять факты перед нажатием кнопки, Michael Shigorin (ok), 11:11 , 17-Ноя-11, (108) +1

Усложните эксперимент и попробуйте добиться возврата памяти через день интенсивн, Аноним (-), 14:27 , 17-Ноя-11, (153)

Хорошо, посмотрю ещё раз Вообще-то примерно раз в год-два по старой памяти и п, Michael Shigorin (ok), 17:09 , 17-Ноя-11, (192)

Нет, знаете, если я на машине с _дофигища_ памяти вдруг получаю в морду out of , Аноним (-), 06:51 , 18-Ноя-11, (254)

Вы что-то путаете в тексте нигде не написано, что Firefox однопоточный Он нав, Dron (ok), 23:42 , 16-Ноя-11, (12) //

Сюрприз Firefox таки однопоточный, точнее псевдомногопоточный FSM , т е боль, Аноним (-), 23:55 , 16-Ноя-11, (15) +4

Неужто лис не сможет полностью загружать N-ядерный проц в ближайшем будущем , titth (?), 01:03 , 17-Ноя-11, (49) +1

Легким движением руки баг превращается превращается превращается баг в , Аноним (-), 01:06 , 17-Ноя-11, (50) +4

О, сначала создадим себе проблем, а потом будем героически с ними бороться А за, Аноним (-), 06:52 , 18-Ноя-11, (255)

Зато так они бы получили целую пачку спонсоров в виде производителей модулей пам, Аноним (-), 23:37 , 16-Ноя-11, (8) +3 //

отняв этих спонсоров у гуглохрома , Аноним (-), 00:13 , 17-Ноя-11, (25)

Сомневаюсь, что хоть один из местных сумеет объяснить, чего же конкретного он хо, Аноним (-), 01:54 , 17-Ноя-11, (56) +13 //

что тут сложного не выжирать всю память, что было до 7 x, и нетормозной интерфе, анон (?), 02:12 , 17-Ноя-11, (57) //

памяти как раз стал меньше есть, после 7 x Для тебя это видно слишком сложно раз, szh (ok), 02:24 , 17-Ноя-11, (59) –1
enjoy your xul, bitchдля динамического нетипизированного языка это действительно, анн (?), 02:32 , 17-Ноя-11, (60) //

да не так уж сложно просто не надо якорить то, что уже не используется проще г, arisu (ok), 02:35 , 17-Ноя-11, (61)

Ох-хо-хо, диванный программист запел Ты думаешь, в Мозилле идиоты сидят Вот ко, Аноним (-), 13:00 , 17-Ноя-11, (127) +1

да, я думаю, в тормозилле сидят идиоты, не имеющие внятного опыта написания gc г, arisu (ok), 19:29 , 17-Ноя-11, (206)

Гыгы Вот ведь школьник Это кто тебе сказал, что наличие сборки мусора в языке , Аноним (-), 23:06 , 17-Ноя-11, (232)
А вы пробовали сравнивать поведение gc с оперой хотя-бы Особенно советую свежие, Аноним (-), 18:45 , 18-Ноя-11, (292)

Ты бы в вопросе разобрался, прежде чем писать Когда-то FF жрал ещё больше, чем , анон (?), 21:21 , 17-Ноя-11, (218)

Ссылку или не было Ты бы разобрался сам что ли О какой кривизне и кривизне чего, Аноним (-), 23:10 , 17-Ноя-11, (233)

http blog pavlov net 2008 03 11 firefox-3-memory-usage никто фрагментацию изна, анон (?), 23:59 , 17-Ноя-11, (238)

Друг, ты что-то напутал В статье по ссылке пишут, что уменьшили потребление пам, Аноним (-), 01:19 , 18-Ноя-11, (239)

Абсолютно - нельзя Исправить явные косяки в коде - можно То что они уменьшили , анон (?), 05:38 , 18-Ноя-11, (247)

Давай так Ты покажешь результаты тестов потребления памяти последних версий Fir, Аноним (-), 02:01 , 19-Ноя-11, (302)

Почему бы тебе не вернуться на IE6 Посмотрим, что ты тогда запоешь о прогрессе , Аноним (-), 03:51 , 17-Ноя-11, (69)

каком 171 прогрессе 187 выдыхай, что ли свистелки и перделки 8212 это н, arisu (ok), 04:04 , 17-Ноя-11, (72) +1

Я например считаю исключительно удобными вечную прокрутку страниц вконтактика,, Руслан Зиганшин (?), 09:07 , 17-Ноя-11, (90)

А я считаю исключительно неудобным весь вконтактик, тоскую по гуглу пятилетней д, Crazy Alex (ok), 10:25 , 17-Ноя-11, (98) +4

Мсье знает толк в извращениях И в несении чуши, никак не касающийся темы обсужд, Аноним (-), 11:25 , 17-Ноя-11, (109)

поинт в том, что чтобы смотреть картинки на фиг не нужен веб-браузинг И FTP, пр, Crazy Alex (??), 13:55 , 17-Ноя-11, (144)

Угу, попробуйте скачать 200 мелких файлов по HTTP 1 1 с пайплайнингом и keep-ali, Аноним (-), 07:08 , 18-Ноя-11, (256) +1

Тёплый ламповый NNTP - это да Жалко что умерло , Aleksey Salow (ok), 12:35 , 17-Ноя-11, (113) +1

Почему умерло то И клиенты и сервера остались Надо - юзайте А то что предпочт, Аноним (-), 07:11 , 18-Ноя-11, (257)

Нет, ты не трынди, а пересядь на 6й IE, будь мужиком Предвидя твою боль, поясню , Аноним (-), 12:48 , 17-Ноя-11, (122) +2

Ну вот чтобы открылись нужные мне сайты хватит и IE5 Собственно, HTML3 2 подд, Crazy Alex (??), 14:00 , 17-Ноя-11, (146) –1

Да пожалуйта, сидите хоть на ИЕ3 У вас его забрал что ли кто-то Только не надо, Аноним (-), 23:13 , 17-Ноя-11, (234)
Чтобы ездить на работу мне хватит и запорожца И чего это все как дебилы покупа, Аноним (-), 07:12 , 18-Ноя-11, (258)

ну, можешь подарить мне винду и оплачивать её использование, так и быть да что-, arisu (ok), 19:35 , 17-Ноя-11, (208)

Ничего не отключаю, ничего не мешает, всё удобно Особенно радует почтовик, ибо , AlexAT (ok), 19:52 , 17-Ноя-11, (211)

не можешь жить без свистелок и перделок, очевидно же , arisu (ok), 20:00 , 17-Ноя-11, (212)

Странно, но не вижу ни одной перделки Быть может, у вас в только в личном зоопа, AlexAT (ok), 20:01 , 17-Ноя-11, (214)
От юзера оперы не принимается В ней самой перделок навалом Убогий недо-клиент , Аноним (-), 07:16 , 18-Ноя-11, (260)

Еще один Назови мне альтернативный почтовичок , который не ляжет при миллионе , AlexAT (ok), 07:42 , 18-Ноя-11, (272)

У меня такого ящика банально нет чтобы это протестировать, для начала Если взят, Аноним (-), 18:31 , 18-Ноя-11, (289)
А у меня есть Прикинь, это деловая почта и мейллисты за период больше, чем в пол, AlexAT (ok), 21:58 , 18-Ноя-11, (300)
Посмотрите recoll, порой поиск по нескольким гигабайтам включая аттачи в сжатых, Michael Shigorin (ok), 00:33 , 19-Ноя-11, (301)

Кроме того, обычно свистелки замечают те, кто привык их замечать и ими пользоват, AlexAT (ok), 07:56 , 18-Ноя-11, (273)

А что, с ним кто-то работает не нормально Вроде тундерптиц выставленный в режим, Аноним (-), 18:39 , 18-Ноя-11, (290)
Зондерптиц а слегка больше не поддерживается б на 1М сообщений ложится при лю, AlexAT (ok), 21:50 , 18-Ноя-11, (299)

Открыто более 60 вкладок, Firefox 64 битный занял 420 МБ идиотам подсказка смо, Аноним (-), 03:19 , 17-Ноя-11, (64) //

opera, 32 bit, 113 вкладок, 671 MB RES открыта уже полторы недели неа, я техни, arisu (ok), 03:45 , 17-Ноя-11, (65)

Писькомерка показала нам, что между потреблением памяти у Firefox и Opera сущест, Аноним (-), 03:49 , 17-Ноя-11, (67) +1

дадада 60 113 , arisu (ok), 03:50 , 17-Ноя-11, (68) –1

дадада 420 670, Аноним (-), 03:52 , 17-Ноя-11, (70) +2
Лиса сейчас хорошо допилили по части потребления памяти Его тяжелый XUL конечно, Аноним (-), 07:14 , 18-Ноя-11, (259)

Они просто положили XUL на утечки памяти , AlexAT (ok), 07:40 , 18-Ноя-11, (271)

Не вижу никаких утечек У меня часто лиса запущена по неделе и более По логике , Аноним (-), 18:49 , 18-Ноя-11, (293)

И это при том, что у вас в опере наверняка включено кеширование в памяти Т е е, AlexAT (ok), 07:58 , 18-Ноя-11, (274)

FF 32bit, 87 tabs, 16 ext 317MB, Аноним (-), 06:42 , 17-Ноя-11, (78)

317MB shared Показатели разные бывают xD, AlexAT (ok), 07:33 , 17-Ноя-11, (82) –1

Private bytes RES конечно, Аноним (-), 15:47 , 17-Ноя-11, (179)

По времени сколько открыта Через недельку покажите , AlexAT (ok), 07:33 , 17-Ноя-11, (83) +1

Зачем С какими показателями сравниваем , Аноним (-), 12:41 , 17-Ноя-11, (114)
Я и месяц порой лису не выгружаю А знаете, потребление памяти как-то особо и не, Аноним (-), 07:20 , 18-Ноя-11, (261)

Просто у FF некоторые настройки по умолчанию довольно дурные Попробуйте погугли, reminux (ok), 15:55 , 17-Ноя-11, (181)

Все просто, хочется чтобы FF наконец-то научился отдавать обратно память, хотя б, Avator (ok), 10:28 , 17-Ноя-11, (99) //

Покажи свои показатели потребления памяти ФФ и скажи 1 сколько по-твоему было б, Аноним (-), 12:52 , 17-Ноя-11, (124) //

Да дело тут не в потреблении памяти Пока она не течет, меня все устраивает Но в, Avator (ok), 20:36 , 17-Ноя-11, (216)

У меня на рабочей машине с линуксом комп не перезагружается по 2-3 недели Никак, Аноним (-), 23:24 , 17-Ноя-11, (236)

На линухе он и правда по-лучше себя ведет Не знаю почему Но у меня и под линух, Avator (ok), 02:52 , 18-Ноя-11, (241)

Умеет отдавать 3 Гб, нужно добавить ключи PAE и 3GB в boot ini К слову, в Lin , Ваня (?), 03:01 , 18-Ноя-11, (243) –1

я про такую штуку знаю У меня винда сейчас 64х битная, а вот FF 32х, поскольку , Avator (ok), 12:46 , 18-Ноя-11, (279)

Под винду вообще с 64-битными программами все очень тухло А в лине например воо, Аноним (-), 18:51 , 18-Ноя-11, (294)

Не травите душу Я долго на линухе сидел постоянно и на форточках после этого не, Avator (ok), 07:50 , 19-Ноя-11, (303)
А вам 64 бита душу греют Разница для большей части ПО неочевидна, кроме некоей , Ваня (?), 15:25 , 19-Ноя-11, (305)

Судя по обзорам предварительных 64битных сборок FF под винду в среднем ускор, Avator (ok), 21:02 , 19-Ноя-11, (306)

В свежих версиях сборка мусора не в пример агрессивнее Enjoy Файрфокс сам по се, Аноним (-), 07:24 , 18-Ноя-11, (262) //

Течёт Имел несчастье на работе при тестировании сайта оставить семёрку и восьмё, AlexAT (ok), 07:59 , 18-Ноя-11, (275)

а кривые 2 страницы исправить , szh (ok), 14:31 , 18-Ноя-11, (283)

Фокус в том, что страницы-то как раз уже были и не кривые Ну и никто другой за , AlexAT (ok), 14:32 , 18-Ноя-11, (284)

Почему-то у меня фокс с открытыми 50-100 вкладками за 650Мб RSS не вылез за _н, Аноним (-), 18:53 , 18-Ноя-11, (295)

Я за вас очень рад, что в вашем случае проблема не проявляется Но перед тем как, Avator (ok), 08:01 , 19-Ноя-11, (304)

Вообще-то, еще в 1994 году, а скорее всего даже ранее, IBM сформулировала мне э, adolfus (ok), 02:23 , 17-Ноя-11, (58) +14 //

Это говорит лишь о том что выделяемого кванта времени хватало чтобы декодировать, Aleksey Salow (ok), 03:55 , 17-Ноя-11, (71)
Для некоторых современных дотнет дельфи-обезьян это прямо откровение А уж если , Аноним (-), 08:30 , 17-Ноя-11, (88) //

А как ты представляешь прерывание выполняющегося запроса в клиент-сервере, скажи, Аноним (-), 10:46 , 17-Ноя-11, (104) –4 //

В чём проблемы кенсельнуть запрос Вроде как все вменяемые базы это умеют , Aleksey Salow (ok), 12:46 , 17-Ноя-11, (119)
Да даже не в этом дело Какого оно до заверешения запроса тупит в интерфейсе И к, Crazy Alex (??), 14:05 , 17-Ноя-11, (149)

Вообще-то то, что между щелчком по ссылке и открытием страницы есть пауза нет ни, Lain_13 (?), 15:07 , 17-Ноя-11, (160)

Претензия в другом, а именно когда страница становится невалидной в момент нажа, Ваня (?), 15:19 , 17-Ноя-11, (164)

А какая тебе разница если тебе нужны новые данные, а не то, что есть сейчас О_о, Lain_13 (?), 15:35 , 17-Ноя-11, (174)

Загрузка может занимать время на медленных соединениях, сайтах, , до 10-15 с, Ваня (?), 15:42 , 17-Ноя-11, (177)

А, собственно, ни кто тебе и не мешает Старые данные пропадают как только начин, Lain_13 (?), 15:49 , 17-Ноя-11, (180)

Ты ищешь оправдания существующему механизму, я же говорю о том что он не всем уд, Ваня (?), 16:02 , 17-Ноя-11, (182)

Получится Shift-Ctrl-R, как понимаю А поможет, возможно, L C T V enter , Michael Shigorin (ok), 16:15 , 17-Ноя-11, (184)

Не, это будет сдублировать и обновить дубликат Причём фокус перейдёт на дублика, Lain_13 (?), 18:52 , 17-Ноя-11, (200)
Забавно, спасибо , Michael Shigorin (ok), 18:55 , 17-Ноя-11, (202)

А я не ищу оправдания Он мне такой удобен Лучше б сказал что конкретно не так,, Lain_13 (?), 18:49 , 17-Ноя-11, (199)

Разбаловал тебя Аблок Ой разбаловал Выключи его и поброди по привычным тебе ст, Lain_13 (?), 15:38 , 17-Ноя-11, (175) +2

Это все хорошо и замечательно, только приложения самой IBM далеко не всегда соот, Avator (ok), 10:31 , 17-Ноя-11, (101)

Ну правильно решили, пусть сначала в однопроцессном варианте дыры залатают чтоб , ILYA INDIGO (ok), 04:44 , 17-Ноя-11, (74) //

Ох уж эти индиги Конвас -- это кинокамера такая была , Michael Shigorin (ok), 12:08 , 17-Ноя-11, (111) +1
Разберись в разнице между словами 171 многопроцессорную 187 и 171 многопро, Lain_13 (?), 15:13 , 17-Ноя-11, (162)
Терминология Процессор - физическое или логическое в составе физического устро, Ваня (?), 15:34 , 17-Ноя-11, (173) //

Вообще-то многопроцессная модель как-раз и перекладывает задачи управления нагру, Lain_13 (?), 15:41 , 17-Ноя-11, (176) //

Никто про процессы знать ничего не знает диспетчер задач диспетчерирует потоки,, Ваня (?), 16:08 , 17-Ноя-11, (183)

В нормальной системе с нормальными дефолтами на самом деле вот так сходу - получ, Аноним (-), 07:27 , 18-Ноя-11, (263)

Анонимы, такие анонимы, как всегда путают В данном случае перепутали права и , Ваня (?), 10:51 , 18-Ноя-11, (277)

Для этого придумали нити threads А у многопроцессной модели своих проблем хва, Aleksey Salow (ok), 18:13 , 17-Ноя-11, (197)

Оно и понятно, переписать всегда сложнее, чем написать новое Вероятно, подобные, digitalbunny (ok), 07:28 , 17-Ноя-11, (80) //

из которых нужных 2 5 , arisu (ok), 08:07 , 17-Ноя-11, (86) //

Что нужное, а что ненужное решает Mozilla , digitalbunny (ok), 09:42 , 17-Ноя-11, (91) //

а по-уму это должны решать пользователи такие дела , arisu (ok), 19:40 , 17-Ноя-11, (209)

А пользователи вообще знать не знают и не желают, чего там в кишках браузера тво, Aleks Revo (?), 22:40 , 17-Ноя-11, (224)

ИМХО у них еще вопросы совместимости с дополнениями Для FF лишиться дополнений , Avator (ok), 10:34 , 17-Ноя-11, (102) +2 //

единственного , arisu (ok), 19:40 , 17-Ноя-11, (210) //

Подавляющего , Aleks Revo (?), 22:40 , 17-Ноя-11, (225)

Пользователей , AlexAT (ok), 22:45 , 17-Ноя-11, (228)
увы, не подавляющего при этом единственного , arisu (ok), 22:45 , 17-Ноя-11, (229)

Часть плагинов уже тихо и без пыли появилась под оперу Dragonfly стал более инт, AlexAT (ok), 22:49 , 17-Ноя-11, (231)

По общемировой статистике такого браузера вообще нет , Avator (ok), 02:54 , 18-Ноя-11, (242)

Что такэ общемирова статистика, и кто за неё платит У меня по визитам, в т ч с, AlexAT (ok), 07:30 , 18-Ноя-11, (266) +1

Никто за неё не платит, уж извините это действительность За бугром оперу вообще, Avator (ok), 12:52 , 18-Ноя-11, (280)

Нет, просто аудитория достаточно специфичная - в основном технари А насчёт не з, AlexAT (ok), 12:59 , 18-Ноя-11, (281)

Только полноценного аналога adblock plus и noscript нет, а без них пользоваться , Аноним (-), 07:30 , 18-Ноя-11, (265)

Есть и то, и другое Не такое гибкое, но есть Ну и предлагаю застрелиться и , AlexAT (ok), 08:02 , 18-Ноя-11, (276)
Noscript и adblock у меня в опере реализованы спуском на нижнюю панель чекбоксов, PavelR (ok), 20:21 , 18-Ноя-11, (296)

Т е значительных изменений на уровне архитектуры вносить не планируется, либо, AlexAT (ok), 07:31 , 17-Ноя-11, (81)
Ничего уливительного Достаточно на код посмотреть Копипаста на копипасте копип, Аноним (-), 08:00 , 17-Ноя-11, (84) –1 //

Копипаста откуда Из нетшкафа древнего чтоли , Аноним (-), 07:31 , 18-Ноя-11, (267)

Плевала Mozilla на вашу безопасность В IE и Chrome уже давно разделение процесс, Иван (??), 08:03 , 17-Ноя-11, (85) –3 //

А какое отношение данный вопрос имеет к безопасности Вы бы IE и безопасность, Avator (ok), 10:35 , 17-Ноя-11, (103) //

А тут можно поподробнее, с сылочками на cve или ещё куда-нить А то интересно ве, Aleksey Salow (ok), 12:44 , 17-Ноя-11, (118) //

Вам встроенного в IE xss мало Кто не знает, а не знает праrтически никто, включа, Аноним (-), 13:06 , 17-Ноя-11, (128)
У вас сломался гугл Или вы не читаете описания к виндовс апдейтам , Аноним (-), 07:32 , 18-Ноя-11, (268) –1

Очень громкое заявление , Аноним (-), 12:46 , 17-Ноя-11, (120) +1
Про memory compartments в Firefox ты конечно же не знаешь Правильно, ведь это н, Аноним (-), 12:55 , 17-Ноя-11, (125) +1
Что-то не заметно массовых взломов через лис Кстати у лисы и хрома есть кое-что, Аноним (-), 07:37 , 18-Ноя-11, (270)

Хром перешел на многопроцессность-и чего при открытии любой страницы в памяти в, sluge (ok), 11:07 , 17-Ноя-11, (107) //

Зато не тормозит при открытии новой вкладки Вот всем Fx хорош, но никак не могу , Аноним (-), 11:30 , 17-Ноя-11, (110) //

Эээ, не хочу показаться грубым, но у вас что-то не так с браузером или системой , Аноним (-), 12:42 , 17-Ноя-11, (115) //

С большим количеством расширений у Хрома даже хуже Если у фокса обычные расшире, Lain_13 (?), 15:22 , 17-Ноя-11, (166)

особенно приятно уходить в хибернейт на ноутбуке с сожранными 8-16ГБ рам, ага, Аноним (-), 12:44 , 17-Ноя-11, (117) //

зачем уходить в хибернейт на ноуте Уходите в слип, а если вдруг батарейка будет, Aleksey Salow (ok), 13:06 , 17-Ноя-11, (129)

Аха, и в самый ответственный момент имейте посаженную батарею , AlexAT (ok), 13:07 , 17-Ноя-11, (130)

У меня ноут дня три в слипе живёт Когда был новый 4 5 года назад то спокойно , Aleksey Salow (ok), 13:34 , 17-Ноя-11, (137)

Просто ноут, видимо, другого калибра 8 Гб мозгов жрут ничего так себе Лучше уж, AlexAT (ok), 22:46 , 17-Ноя-11, (230)

Я например просто использую гибридный сон - на диск и в память , Аноним (-), 13:43 , 17-Ноя-11, (140)

Эм, а фокс тормозит Я такого не видел ни разу, может юзаю как-то иначе Да и чт, Аноним (-), 13:48 , 17-Ноя-11, (143) //

Самое смешное, что чаще всего в них читают, а это не требует вообще ни какой ско, Lain_13 (?), 15:24 , 17-Ноя-11, (168)

Крайне верное решение Не будет жрать память как хром, и вообще больше одного CP, Аноним (-), 12:17 , 17-Ноя-11, (112) //

Ты тоже путаешь многопроцессорность и многопроцессность 8230 , Lain_13 (?), 15:25 , 17-Ноя-11, (170)

Третьефокс 8212 идеал Всё остальное включая поздние версии фокса 8212 н, Аноним (-), 12:43 , 17-Ноя-11, (116) –1
КАК ЭТО отказывается Обещали еще 2 ГОДА НАЗАД, что каждая вкладка будет отдельн, Не понял (?), 13:19 , 17-Ноя-11, (132) –1 //

Вам лично обещали и мамой клялись Был роадмап, он изменился, только и всего , Аноним (-), 13:45 , 17-Ноя-11, (142) +1

Но они же не отказываются от МНОГОПОТОЧНОСТИ С помощью threads и можно сделать , Аноним (-), 16:22 , 17-Ноя-11, (186) //

http mobile opennet ru openforum vsluhforumID3 81352 html 173На любителя Эт, Ваня (?), 16:51 , 17-Ноя-11, (190) –1
Проясню ситуацию Там не та многопоточность, которую бы хотелось видеть Т е ка, Аноним (-), 17:28 , 17-Ноя-11, (194) +1

Вставлю свои пять копеек Однопроцессорный Firefox местами притормаживает интерф, другой аноним (?), 18:58 , 17-Ноя-11, (204) –1 //

ОднопроцессныйЭто никак не зависит от количества процессовА это и от количества , Аноним (-), 20:59 , 17-Ноя-11, (217)
хватит нести чушь, dns prefetching в фф еще с 3 5-версииhttps developer mozill, фвф (?), 04:55 , 18-Ноя-11, (244) //

странно а откуда у него тогда такие задержки при зарузке сайтов , анонимус (??), 23:36 , 19-Ноя-11, (307)

Лентяи, испугались , Аноним (-), 13:17 , 18-Ноя-11, (282)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

9. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..." +7 +/–

Сообщение от Аноним (-), 16-Ноя-11, 23:39

> или писать свою ОС, и что там у них еще за проектики
Что-то мне подсказывает, что люди, не способные поменять архитектуру браузера, на написание ОС вряд ли способны.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..." +3 +/–

Сообщение от fork (??), 16-Ноя-11, 23:57

>> или писать свою ОС, и что там у них еще за проектики
> Что-то мне подсказывает, что люди, не способные поменять архитектуру браузера, на написание
> ОС вряд ли способны.
Оцени по времени сколько нужно, чтобы поменять архитектуру броузера? И как этому будут рады конкуренты.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..." +/–

Сообщение от Ага (?), 17-Ноя-11, 00:00

>>> или писать свою ОС, и что там у них еще за проектики
>> Что-то мне подсказывает, что люди, не способные поменять архитектуру браузера, на написание
>> ОС вряд ли способны.
> Оцени по времени сколько нужно, чтобы поменять архитектуру броузера? И как этому
> будут рады конкуренты.
Netscape?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на..." +/–

Сообщение от arisu (ok), 17-Ноя-11, 00:01

> Оцени по времени сколько нужно, чтобы поменять архитектуру броузера? И как этому
> будут рады конкуренты.
во всей этой баталии как обычно забыли про пользователей. и то правда: кому эти пользователи нужны? только ноют да мешают интересные рюшечки пилить.

Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на..." +1 +/–

Сообщение от fork (??), 17-Ноя-11, 00:11

Пользователи, наверное, выберут браузер по вкусу. Но пользователи хотят уже сейчас всё и сразу, иначе уйдут к конкурентам. А сразу сделать это невозможно. Ну и получается - всё сразу и ни;%ра толком.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на..." +2 +/–

Сообщение от arisu (ok), 17-Ноя-11, 00:14

> иначе уйдут к конкурентам
да они и так… а тормозилловцы тем временем носятся с мегапроектами, не понимая простой вещи: пользователи не оценивают технологичность кишков, пользователям надо, чтобы морда летала, да ещё всякие подобные мелочи, программистам неинтересные.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на..." +/–

Сообщение от fork (??), 17-Ноя-11, 00:18

>> иначе уйдут к конкурентам
> да они и так… а тормозилловцы тем временем носятся с мегапроектами, не
> понимая простой вещи: пользователи не оценивают технологичность кишков, пользователям
> надо, чтобы морда летала, да ещё всякие подобные мелочи, программистам неинтересные.
Да наверное, достал их уже этот браузер и эти пользователи, которые всегда что-то хотят ))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на..." +2 +/–

Сообщение от arisu (ok), 17-Ноя-11, 00:21

угу. и бросить жалко, и тащить уже надоело. %-)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Ноя-11, 00:07

> Оцени по времени сколько нужно, чтобы поменять архитектуру броузера?
Очевидно, несколько поболее, чем требуется для бампа номера версии на N единиц.
> И как этому будут рады конкуренты.
Несомненно, конкуренты (в лице хрома) будут опечалены утратой своего конкурентного преимущества.

Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

27. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..." –1 +/–

Сообщение от fork (??), 17-Ноя-11, 00:15

>> Оцени по времени сколько нужно, чтобы поменять архитектуру броузера?
> Очевидно, несколько поболее, чем требуется для бампа номера версии на N единиц.
На сколько порядков?
>> И как этому будут рады конкуренты.
> Несомненно, конкуренты (в лице хрома) будут опечалены утратой своего конкурентного преимущества.
О да, за то время пока Mozilla будет нагибатся, чтобы чуть догнать в многопроцессности хром, Google сможет воплотить еще несколько умных задумок на будущее, до которых Mozilla уже никогда не дотянет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Ноя-11, 00:18

> На сколько порядков?
А этим вопросом занимаются разработчики мозиллы. Собственно, они походу только этим и занимаются - обсуждают, насколько бы еще номер релиза увеличить.
> О да, за то время пока Mozilla будет нагибатся, чтобы чуть догнать в многопроцессности хром, Google сможет воплотить еще несколько умных задумок на будущее, до которых Mozilla уже никогда не дотянет.
Да они и так и так не дотянут. Если всю разработку сводить к увеличению номера версии - откуда возьмутся задумки?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

93. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Ноя-11, 10:00

>> На сколько порядков?
> А этим вопросом занимаются разработчики мозиллы. Собственно, они походу только этим и
> занимаются - обсуждают, насколько бы еще номер релиза увеличить.
>> О да, за то время пока Mozilla будет нагибатся, чтобы чуть догнать в многопроцессности хром, Google сможет воплотить еще несколько умных задумок на будущее, до которых Mozilla уже никогда не дотянет.
> Да они и так и так не дотянут. Если всю разработку сводить
> к увеличению номера версии - откуда возьмутся задумки?
Походу у всех такая болезнь развилась в последнее время. Тупо увеличиваем номер версии, слепив для блезиру пару-тройку косметических изменений. Кункуренция, итить. Кункуренция? В моем СПО? OH SHI~~~~

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

106. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..." +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok), 17-Ноя-11, 11:01

> Да они и так и так не дотянут. Если всю разработку сводить
> к увеличению номера версии - откуда возьмутся задумки?
Это был репортаж про развитие IE? ;-)

Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

123. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..." +/–

Сообщение от Aleksey Salow (ok), 17-Ноя-11, 12:49

>> Да они и так и так не дотянут. Если всю разработку сводить
>> к увеличению номера версии - откуда возьмутся задумки?
> Это был репортаж про развитие IE? ;-)
Между прочим в каждой версии IE были плюшки которые потом растягивались другими и становились трендовыми. Так что зря вы так.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

126. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..." +1 +/–

Сообщение от AlexAT (ok), 17-Ноя-11, 12:57

> Между прочим в каждой версии IE были плюшки которые потом растягивались другими
> и становились трендовыми. Так что зря вы так.
Например. Особенно интересует IE 7,8,9.
А тренд ныне задаёт несколько другой браузер, с которым только у быдлохомяков вроде jesus имеются серьёзные личные половые проблемы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

134. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..." +/–

Сообщение от Aleksey Salow (ok), 17-Ноя-11, 13:26

>> Между прочим в каждой версии IE были плюшки которые потом растягивались другими
>> и становились трендовыми. Так что зря вы так.
> Например. Особенно интересует IE 7,8,9.
сходу:
IE9 - GPU accelerated rendering
IE8 - InPrivate browsing и multi-process arch
В IE7 уже не помню, но вроде как они первые сделали protected mode, потом это перетянули в хром в виде sandbox (хотя могу ошибаться).
IE6 мало интересен, это просто целая эпоха одного браузера, золотой век вебописательства.
IE5.5 подарил то что в последствии в гугле назвали ajax-ом.
IE5 - уже не помню, но что-то было (behaviour и expression в css?)
IE4 - принёс Active Desktop и виджеты на рабстол (тогда это называлось каналами). Причём это даже работало и особо не тормозило (как для компов тех лет ;)
Раньше копать смысла нет, т.к. там балом правил нетшкаф. Вот где-то так по памяти, если покопать энторнэты то можно много чего интересного найти.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

136. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..." +/–

Сообщение от Ваня (?), 17-Ноя-11, 13:33

GPU рендер работает не у всех, у меня на встроенной видеокарте (mini ITX) с ним замедление работы и чудовищные лаги. Да я и не сказал бы что он для браузера сильно нужен: сложной обработки графики нет, а современные процессоры весьма производительны. Технически, возможно, это замечательно решение, но я как пользователь преимуществ не вижу.
InPrivate был и раньше, но достигался путём очистки или отключения истории, кэша и пр. Для домашних ПК на мой взгляд не сильно актуально.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

139. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..." +/–

Сообщение от Aleksey Salow (ok), 17-Ноя-11, 13:43

> GPU рендер работает не у всех, у меня на встроенной видеокарте (mini
> ITX) с ним замедление работы и чудовищные лаги.
что у вас там на mini itx стоит фиг его знает. С железом разработаным за последние 4 года особых проблем быть не должно.
> Да я и
> не сказал бы что он для браузера сильно нужен: сложной обработки
> графики нет, а современные процессоры весьма производительны.
То-то я помню как все срали кирпичами когда в демках ie9 бета или pp выдавал 60fps, а другие браузеры в лучшем случае 10. Да и эту самую графику тянут все кому не лень в виде канваса и svg.
> Технически, возможно, это
> замечательно решение, но я как пользователь преимуществ не вижу.
более быстрый рендеринг, более плавная работа браузера, всё очевидно.
> InPrivate был и раньше, но достигался путём очистки или отключения истории, кэша
> и пр. Для домашних ПК на мой взгляд не сильно актуально.
Был, никто ж не спорит. Раньше нужно было поплясать с бубном и удалить ценную информацию, сейчас достаточно нажать только одну кнопку. И до кнопки первыми додумались в MS.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

148. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..." +/–

Сообщение от Ваня (?), 17-Ноя-11, 14:02

ASUS at5iont-i (CPU Atom D525, GPU nVidia ION2).
Я не посещаю сайтов, требующих 60 Гц, и по возможности пользуюсь мобильными или wap-версиями сайтов (m.mail.ru, mobile.opennet.ru, ..).

Ответить | Правка | К родителю #139 | Наверх | Cообщить модератору

187. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Ноя-11, 16:41

> Я не посещаю сайтов, требующих 60 Гц,
Я не знаю, что такое герц, я не знаю, что такое ABI…

Ответить | Правка | К родителю #148 | Наверх | Cообщить модератору

191. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..." +/–

Сообщение от Ваня (?), 17-Ноя-11, 17:05

Герц (Гц) - единица измерения частоты периодических процессов, напр. частоты вывода кадров/фреймов на экран. Можно использовать буржуйское fps, но, как уже говорил, если есть 20 слов с одинаковым значением, я использую первое с которым познакомился.

Ответить | Правка | К родителю #187 | Наверх | Cообщить модератору

240. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..." +/–

Сообщение от gdgfg (?), 18-Ноя-11, 01:23

эх ваня ваня, перепутал теплое с твердым.. и ото она в корпусе отэыкс но сеодно собако тормозит.

Ответить | Правка | К родителю #191 | Наверх | Cообщить модератору

161. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Ноя-11, 15:08

> То-то я помню как все срали кирпичами когда в демках ie9 бета
> или pp выдавал 60fps, а другие браузеры в лучшем случае 10.
Демки это одно, а реальные сайты - немного другое. В той или иной демке браузер всегда можно тормознуть. А знаете, вот например онлайн дум на JS лучше всего работал в файрфоксе. А на IE вообще был полным крапом. В хромиуме вылез какой-то баг, но его по крайней мере можно им заколотить, они его признали и рано или поздно исправят (а может и уже исправили).

> Да и эту самую графику тянут все кому не лень в виде канваса и svg.
Угу, только можно подгонять решение под ответ как школьники, выпятив сильные стороны и забив на слабые. А можно честно пилить движок. Типа как гугл с v8 и мозилла в последнее время. А индусня из мс получили красивые циферки в демке и санспайдере и угомонились на этом. А то что на еще 100500 сайтах оно тормозит в разы сильнее - да кого это волнует? Зато можно погнуть пальцы в прессрелизах насчет ускорения.
А мне как юзеру ваши сраные прессрелизы не вперлись. Меня мое удобство волнует, прикиньте?
> более быстрый рендеринг, более плавная работа браузера, всё очевидно.
Это точно про IE?
>> InPrivate был и раньше, но достигался путём очистки или отключения истории, кэша
>> и пр. Для домашних ПК на мой взгляд не сильно актуально.
> Был, никто ж не спорит. Раньше нужно было поплясать с бубном и
> удалить ценную информацию, сейчас достаточно нажать только одну кнопку. И до
> кнопки первыми додумались в MS.
Ага, кроме того момнета что защита от фишинга все урлы на сервак мс шлет, откуда оно никакими нажатиями кнопок нифига не удалится. А мозилла пробивает урлы на проблемность по локальной базе, гугл узнает лишь о том что я базы качал как еще сотни миллионов хомячков. А какие там урлы по ней чекали - гуглу не видно. В отличие от мелкомякоти, которые видимо настолько жадные по части своей базы что готовы даже приваси пользователя подставить, лишь бы ни с кем не делиться своими базами. С этим вендором все понятно - они не для пользователя работают...

Ответить | Правка | К родителю #139 | Наверх | Cообщить модератору

196. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..." –1 +/–

Сообщение от Aleksey Salow (ok), 17-Ноя-11, 17:51

> А то что на еще 100500 сайтах оно тормозит в
> разы сильнее - да кого это волнует?
Если сайт тормозит в одном браузере, а в других работает быстро, то я лично считаю это большим epic-fail разработчиков. Сайт должен корректно отображать у всех клиентов на всех актуальных браузерах, всё остальное лирика. Не можешь так сделать - вон из профессии. Производители автомобилей ведь не жалуются что дороги плохие, они просто делают машины с усиленой подвеской для рынка СНГ.
>> более быстрый рендеринг, более плавная работа браузера, всё очевидно.
> Это точно про IE?
Это в общем.
> Ага, кроме того момнета что защита от фишинга все урлы на сервак
> мс шлет, откуда оно никакими нажатиями кнопок нифига не удалится. А
> мозилла пробивает урлы на проблемность по локальной базе, гугл узнает лишь
> о том что я базы качал как еще сотни миллионов хомячков.
> А какие там урлы по ней чекали - гуглу не видно.
> В отличие от мелкомякоти, которые видимо настолько жадные по части своей
> базы что готовы даже приваси пользователя подставить, лишь бы ни с
> кем не делиться своими базами. С этим вендором все понятно -
> они не для пользователя работают...
Нет, не нужно пускать детей в интернеты. Вы ещё расскажите как банерные сети и гугль следит за пользователями. Это ж вааще ужас.

Ответить | Правка | К родителю #161 | Наверх | Cообщить модератору

245. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 18-Ноя-11, 05:21

> Если сайт тормозит в одном браузере, а в других работает быстро, то
> я лично считаю это большим epic-fail разработчиков.
А MS уже заимплементил хотя-бы типизированные массивы? У гугля и мозиллы есть. У MS обычно по жизни не бывает некоторых фенечек необходимых чтобы _эффективно_ накодить нечто. Плюс, они как самые упыри оптимизируют только под циферки в паре бенчей.
> Сайт должен корректно отображать у всех клиентов на всех актуальных браузерах,
Кто бы говорил. Пусть тогда MS реализует WebGL? А то у остальных - есть. Никто нынче не будет уже геморроитсья с активиксами и directx, не те времена чтоб win-only решение стало популярно.
> всё остальное лирика. Не можешь так сделать - вон из профессии.
Вооот. Пусть это к IE применят. Сделав там уже поддержку webm, например? А то всем жутко впадлу роялти платить за право играть мувики в браузерах. Лиса, гугл и опера - уже сделали. А до MS как обычно - как до жирафа.
> Производители автомобилей ведь не жалуются что дороги плохие, они просто
> делают машины с усиленой подвеской для рынка СНГ.
Мне нравится сравнение микрософтовского софта с СНГшными дорогами. Очень жизненно, надо будет запомнить :)
>> Это точно про IE?
> Это в общем.
Просто IE как-то не очень то и отличается этой самой скоростью работы в лучшую сторону от конкурентов. И кстати firefox и хром довольно симпатично и быстро рендерят opengl сцены через webgl, например. В ишаке так попросту нельзя. Я конечно понимаю что у них там прямой х, но в вебе им никто уже не будет пользоваться. MS сами такой выбор сделали, когда выбрали закрытую модель развития своего нестандарта. А всем остальным ничего не осталось кроме как пользоваться другими стандартами, соответственно. И кроме всяких там макосей и линуксов есть еще и мобильные девайсы, например. На которые приходится основной рост рынка. И там сплошняком opengl опять же (т.е. webgl-ю опять же зеленый свет). Смотрите, дети: вот так вот излишне пожадничав "сегодня", вы можете просрать все полимеры "завтра".
[..]
>> кем не делиться своими базами. С этим вендором все понятно -
>> они не для пользователя работают...
> Нет, не нужно пускать детей в интернеты. Вы ещё расскажите как банерные
> сети и гугль следит за пользователями. Это ж вааще ужас.
Нет, знаете, для начала - очень хорошо когда можно пользоваться софтом без миноискателя и навыков сапера по его разминированию. А если ребенок подорвался на мине, виноват в этом му...к который ее установил, по идее. А гугл - да, просто проститутка по части данных. Поэтому я не пользуюсь их спайваре и например намертво заблокировал гуглоаналитик на фаере, на проксе, и ноускриптом в браузере, явно отмаркировав домен как untrusted (не вижу оснований доверять зондам). И да, "другие вон тоже мины ставят, а мне что, нельзя?!" - не является валидной отмазкой. Как максимум я могу констатировать "да, гугл тоже местами му...ки". Вам сильно полегчает? :)

Ответить | Правка | К родителю #196 | Наверх | Cообщить модератору

285. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..." +/–

Сообщение от q (??), 18-Ноя-11, 15:02

А Тойота в Москве пригрозила убрать гарантию на движки, если их авто будут кормить левым бензином )))

Ответить | Правка | К родителю #196 | Наверх | Cообщить модератору

138. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Ноя-11, 13:40

Приватные вкладки впервые появились в IE? По-моему, что-то вы путаете. В том же фоксе дополнения для этого были с самого начала.

Ответить | Правка | К родителю #134 | Наверх | Cообщить модератору

141. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..." +/–

Сообщение от Aleksey Salow (ok), 17-Ноя-11, 13:45

> Приватные вкладки впервые появились в IE? По-моему, что-то вы путаете. В том
> же фоксе дополнения для этого были с самого начала.
Дополнения не интересно. О них знать нужно, ставить. Хотя может быть.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

158. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Ноя-11, 14:57

> Дополнения не интересно. О них знать нужно, ставить. Хотя может быть.
Судя по статистике даунлоадов дополнений файрфокса - о них очень даже знают. А то что майкрософт как обычно отстал в технологиях на световые годы, сделал все через зад и найти плагин без спайвари и малвари под ишак действительно крайне сложно - половые трудности MS и его фанатов. Зачем мне их проблемы превращать в свои - науке неизвестно.

Ответить | Правка | К родителю #141 | Наверх | Cообщить модератору

159. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Ноя-11, 15:01

> Приватные вкладки впервые появились в IE? По-моему, что-то вы путаете. В том
> же фоксе дополнения для этого были с самого начала.
IE вообще известен в плане вкладок разве что тем что реализовал их самым последним из конкурентов. Сильно опосля оперы и мозиллы. Что вы от них хотите? Инноваций? Ха-ха, вы не по адресу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

201. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на..." +/–

Сообщение от arisu (ok), 17-Ноя-11, 18:54

> Приватные вкладки впервые появились в IE? По-моему, что-то вы путаете. В том
> же фоксе дополнения для этого были с самого начала.
которые скомуниздили идею из оперы, где табы были ещё во времена win 3.11.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

165. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Ноя-11, 15:22

> сходу:
> IE9 - GPU accelerated rendering
По-моему лиса сделала это раньше? :)
> IE8 - InPrivate browsing
По-моему, лиса сделала приватный браузинг раньше? :)
> и multi-process arch
Это ему не помогло - эпический тормоз. Документ с большим числом объектов над которым лиса или хром потупят 5 минут но зарендерят - IE8 не отрендерит и за неделю. Очень доставляет на некоторых безбашенно сделанных страницах :))
> В IE7 уже не помню,
Вкладки, конечно же! Правда опера и лиса сделали это раньше :)))
> но вроде как они первые сделали protected mode, потом это перетянули в хром
> в виде sandbox (хотя могу ошибаться).
Sandbox у хрома сделан так как мс-у и не снилось. Во всяком случае, в линуксе там действительно кондовое разделение - с отдельным namespace для процессов и прочее, из которого нифига не видно. Процесс рендерящий вкладку живет в отдельном пустом контейнере без нифига. Даже если в него вломиться - это совершенно пустой временный контейнер. Срок его жизни ограничен, ничего интересного в нем нет, дестроить его неинтересно а вылезти из него нетривиально (не сильно проще чем порутать хост на openvz хостинге имеючи там всего лишь честно приобретенную виртуалку).
> IE6 мало интересен, это просто целая эпоха одного браузера,
> золотой век вебописательства.
Я бы скорее назвал ие4...6 эпохой застоя и отстоя. Нам было нужно что-то лучше. Поэтому мы въе над задачей, кто как умел. Я вот например гонял альфы и найтли, лупил баги в трекер пачками, а разработчики их как ни странно чинили. Также, они зачастую довольно разумно реагируют на enhancement'ы. Что выгодно отличает их от ишака, до разработчиков которого достучаться сложнее чем до инопланетян в соседней галактике.

Ответить | Правка | К родителю #134 | Наверх | Cообщить модератору

203. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на..." +/–

Сообщение от arisu (ok), 17-Ноя-11, 18:56

>> сходу:
>> IE9 - GPU accelerated rendering
> По-моему лиса сделала это раньше? :)
факт.
>> IE8 - InPrivate browsing
> По-моему, лиса сделала приватный браузинг раньше? :)
факт.
>> и multi-process arch
разве хром не обогнал их и тут?
в общем, m$ в браузерах завсегда была догоняющим.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

205. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на..." +/–

Сообщение от Aleksey Salow (ok), 17-Ноя-11, 19:09

>>> сходу:
>>> IE9 - GPU accelerated rendering
>> По-моему лиса сделала это раньше? :)
> факт.
MS показала рабочий прототип на PDC. Тикет с инвестигейтом в багзиле мозилы был создан только неделей раньше.
>>> IE8 - InPrivate browsing
>> По-моему, лиса сделала приватный браузинг раньше? :)
> факт.
http://en.wikipedia.org/wiki/Privacy_mode
Первым был сафари. А если говорить о релизах, то ff был вообще последним :)
>>> и multi-process arch
> разве хром не обогнал их и тут?
Первая бета IE8 была в марте 2008, первый релиз хрома в сентябре. Не вижу чтобы хром тут кого-то обогнал.
http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_Explorer_8#Release_his...
http://en.wikipedia.org/wiki/Google_Chrome#Release_history
> в общем, m$ в браузерах завсегда была догоняющим.
ага ;)

Ответить | Правка | К родителю #203 | Наверх | Cообщить модератору

213. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на..." +/–

Сообщение от AlexAT (ok), 17-Ноя-11, 20:00

> в общем, m$ в браузерах завсегда была догоняющим.
Угумс. Меня всегда радовала их поддержка PNG Transparency. Когда все вовсю уже юзали первое, IE благополучно рисовал белые крендели.

Ответить | Правка | К родителю #203 | Наверх | Cообщить модератору

215. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на..." +/–

Сообщение от Aleksey Salow (ok), 17-Ноя-11, 20:13

>> в общем, m$ в браузерах завсегда была догоняющим.
> Угумс. Меня всегда радовала их поддержка PNG Transparency. Когда все вовсю уже
> юзали первое, IE благополучно рисовал белые крендели.
фиксом этой проблемы ещё моя бабушка пользовалась. Не вижу каких либо проблем. А вот если бы well-known фикса не было, тогда и можно было бы о чём-то говорить.

Ответить | Правка | К родителю #213 | Наверх | Cообщить модератору

286. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 18-Ноя-11, 17:57

> А вот если бы well-known фикса не было, тогда и можно
> было бы о чём-то говорить.
Разработчик не может уповать на наличие фикса у юзера и должен был каждый раз костылить под это гумнище сам. За что разумеется у разработчиков было много симпатий к ие6.

Ответить | Правка | К родителю #215 | Наверх | Cообщить модератору

246. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 18-Ноя-11, 05:28

>>> и multi-process arch
> разве хром не обогнал их и тут?
Не знаю, но отдавая должное их уровню изоляции я могу лишь отметить что при удобном мне стиле браузинга для меня хром вообще неприемлим. Потому что 100 процессов в таскманагере это ужасно. Как и потребление ими оперативки. В общем лично я не фанат такой архитектуры. Это как апач. На машине с бесконечным числом ресурсов - всех порвет. А вот на реальной, с несколькими cpu и ограниченным объемом оперативы почему-то nginx не форкающий по процессу на действие - оказывается явно забористее и куда меньше жрет ресурсы.
> в общем, m$ в браузерах завсегда была догоняющим.
Ну так они замочив нетшкаф успокоились и воспочивали на лаврах, дав конкурентам эпичнейшую фору :)). А конкурент не будь дурак, решил что помирать - так с музыкой! И открыл сорцы, после чего процесс набрал невиданную силу и в результате появился браузер изменивший веб.

Ответить | Правка | К родителю #203 | Наверх | Cообщить модератору

297. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на..." +/–

Сообщение от arisu (ok), 18-Ноя-11, 20:44

> появился браузер изменивший веб.
оперу написали намного раньше.

Ответить | Правка | К родителю #246 | Наверх | Cообщить модератору

189. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..." –2 +/–

Сообщение от Michael Shigorin (ok), 17-Ноя-11, 16:49

>> Например. Особенно интересует IE 7,8,9.
> сходу:
> IE9 - GPU accelerated rendering
Надо же.  http://www.basschouten.com/blog1.php/direct2d-hardware-rende...
> IE8 - InPrivate browsing и multi-process arch
Я не пользуюсь аналогом, но припоминаю существование озабоченных бесследностью ручек и/или плагинов к fx уже весьма давно; многопроцессность не у хрома ли одолжили?
> В IE7 уже не помню, но вроде как они первые сделали protected mode
Тут не знаю, не отслеживал.
> IE6 мало интересен, это просто целая эпоха одного браузера,
> золотой век вебописательства.
Как сказать, золотой век.  Костыли для 5.5/6.0 народ с безудержной радостью отбрасывает.

> IE5.5 подарил то что в последствии в гугле назвали ajax-ом.
Вот это да -- пожалуй, единственная выдающаяся заслуга IE team.  Насколько понимаю, вскорости именно за эту заслугу и разогнанной к лешему, чтоб не подрывала клиентскую платформу.
> IE5 - уже не помню, но что-то было (behaviour и expression в css?)
IE5 был первым IE, отдалённо похожим на браузер.  Для MS это было, конечно, достижение -- но раз не помним, то можно сказать, что и не было. :)
> IE4 - принёс Active Desktop и виджеты на рабстол (тогда это называлось
> каналами). Причём это даже работало и особо не тормозило (как для компов тех лет ;)
Причём сходу не припоминаю, чтоб кто-то этим пользовался -- разве кто включить по правойнастоле включил, а выключить -- не справился... (такое на кафедре, кажется, видел)
Правда, IE4 и браузером назвать язык не поворачивается, но это уже тоже археомнение.
PS: не, я не собираюсь с пеной у рта доказывать, что суксьимасдай, не подумайте.  Просто действительно не припоминаю ничего прорывного, _кроме_ XMLHttpRequest.  А вот как достигалась "эпоха одного браузера" -- помню, и другим забывать не советую.

Ответить | Правка | К родителю #134 | Наверх | Cообщить модератору

198. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..." +/–

Сообщение от Aleksey Salow (ok), 17-Ноя-11, 18:41

>>> Например. Особенно интересует IE 7,8,9.
>> сходу:
>> IE9 - GPU accelerated rendering
> Надо же.  http://www.basschouten.com/blog1.php/direct2d-hardware-rende...
там есть ссылка на An Early Look At IE9 for Developers, в котором:
Specifically, we demonstrated hardware-accelerated rendering of all graphics and text in web pages, something that other browsers don’t do today.
Тикет с investigate заведён 10 Nov 2009, а MS показал рабочий прототип 18 Nov 2009, после чего все начали бегать как ужаленые в попу и бредить gpu accelerated rendering. Так что идея исходила таки от MS, а кто первый выпустил релиз браузера - уже не суть важно.
>> IE8 - InPrivate browsing и multi-process arch
> Я не пользуюсь аналогом, но припоминаю существование озабоченных бесследностью ручек и/или
> плагинов к fx уже весьма давно; многопроцессность не у хрома ли
> одолжили?
Как оказалось у сафари.
>> IE6 мало интересен, это просто целая эпоха одного браузера,
>> золотой век вебописательства.
> Как сказать, золотой век.  Костыли для 5.5/6.0 народ с безудержной радостью
> отбрасывает.
Проще както было. Да было много всяких багов, но также существовала куча протестированых и рабочих фиксов. Это не тот бардак который мне приходится наблюдать сейчас, когда IE с FF рендерят по одному, Опера по другому, а в хроме всё вообще падает.
>> IE5.5 подарил то что в последствии в гугле назвали ajax-ом.
> Вот это да -- пожалуй, единственная выдающаяся заслуга IE team.
Вообще-то это заслуга Office Team. Тот ActiveX объект писали для веб-версии аутлука вроде как. Википедия, вроде как, эту историю помнит, лень смотреть.
>> IE4 - принёс Active Desktop и виджеты на рабстол (тогда это называлось
>> каналами). Причём это даже работало и особо не тормозило (как для компов тех лет ;)
> Причём сходу не припоминаю, чтоб кто-то этим пользовался -- разве кто включить
> по правойнастоле включил, а выключить -- не справился... (такое на кафедре,
> кажется, видел)
Я лично пользовался, даже виджеты писал.
> Правда, IE4 и браузером назвать язык не поворачивается, но это уже тоже
> археомнение.
Для своего времени вполне даже ничего. Правда интернет тогда был биполярный и приходилось держать два браузера.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

287. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 18-Ноя-11, 18:07

> от MS, а кто первый выпустил релиз браузера - уже не суть важно.
Угу, они еще и свой какой там вумный стол запатентовали. Планшет-переросток изобрели, типа. Скоро все производители планшеток и телевизоров наверное попадут под суд за то что плоские и с экраном.
> Как оказалось у сафари.
Внезапно, но факт.
[...]
>> Как сказать, золотой век.  Костыли для 5.5/6.0 народ с безудержной радостью
>> отбрасывает.
> Проще както было. Да было много всяких багов, но также существовала куча
> протестированых и рабочих фиксов.
Кому проще а кому нет. Нельзя было прочитать стандарт и кодить по оному. Сейчас стало более-менее можно.
> Это не тот бардак который мне приходится наблюдать сейчас, когда IE с FF
> рендерят по одному, Опера по другому, а в хроме всё вообще падает.
О да, жопоруким г-нокодерам привыкшим генерить крап не "по стандарту" а "для IE" конечно стало сложнее, а вот нормальным людям, которые сперва курят стандарты а потом пишут код зато стало куда проще: даже мс построили более-менее. А старые версии не любят как раз за дерьмовую поддержку стандартов ими.
> Вообще-то это заслуга Office Team. Тот ActiveX объект писали для веб-версии аутлука
> вроде как. Википедия, вроде как, эту историю помнит, лень смотреть.
Ага, и MS как всегда все делал очень кроссплатформенно. Жопорукость у них в крови.
>>> IE4 - принёс Active Desktop и виджеты на рабстол (тогда это называлось
> Я лично пользовался, даже виджеты писал.
А я включил. Удивился тому как круто это тормозит. Выключил. Забыл как страшынй сон. Так с времен 4-го ие больше и не пользовался этой неведомой е...й х...й.
>> Правда, IE4 и браузером назвать язык не поворачивается, но это уже тоже
>> археомнение.
> Для своего времени вполне даже ничего. Правда интернет тогда был биполярный и
> приходилось держать два браузера.
Не, знаете, лиса очень здорово им вправила мозг. Иначе бы IE9 был бы как IE6 + еще 3 новые галочки в диалоге настроек. А юзеры оного по прежнему бы тасовали стопки по 10 окон вместо табов.

Ответить | Правка | К родителю #198 | Наверх | Cообщить модератору

135. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..." +/–

Сообщение от Ваня (?), 17-Ноя-11, 13:27

Тренд сейчас задаёт не IE, но это не означает что ничего нового (нового для IE, а не среди аналогов и конкурентов) не появляется:
- закладки (наконец то!), цветные (не знаю есть ли где-то ещё)
- диспетчер загрузки (наконец то!), хотя и со старыми граблями на ограничение количества одновременных загрузок
- окна уведомления внизу экрана (иногда полезно, иногда раздражает; до сих пор нельзя отключить нафиг упоминания о неустановленном Flash; через задницу реализовано открытие файлов определённых типов без запроса)
- ускорители

Ответить | Правка | К родителю #126 | Наверх | Cообщить модератору

147. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..." +2 +/–

Сообщение от Frank (ok), 17-Ноя-11, 14:02

> - закладки (наконец то!), цветные (не знаю есть ли где-то ещё)
https://www.binaryturf.com/free-software/colorfultabs-for-fi.../
И всё остальное давно есть тоже, да.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

152. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..." +2 +/–

Сообщение от TiGR (?), 17-Ноя-11, 14:21

Цветные закладки были с плагином в FF ещё первой версии (или даже в нулевых).

Ответить | Правка | К родителю #135 | Наверх | Cообщить модератору

156. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Ноя-11, 14:37

> Тренд сейчас задаёт не IE, но это не означает что ничего нового
> (нового для IE, а не среди аналогов и конкурентов) не появляется:
Потому что в эпоху с IE4 до 6 господа победив нетшкаф откровенно воспочивали на лаврах и так и спали, пока конкуренты им не навешали по полной. За это время развитие отстало на световые годы а технологии изменились.

> - закладки (наконец то!),
Вы еще табы вспомните.
> цветные (не знаю есть ли где-то ещё)
Это как? И нахрена?
> - диспетчер загрузки (наконец то!), хотя и со старыми граблями на ограничение
> количества одновременных загрузок
А в лису можно поставить аддон DTA (DownThemAll). С докачкой. Многопоточный. Хорошо интегрирован в браузер. А еще там есть NoScript и AdBlockPlus, аналогов которых для ишака нет и не предвидится. Кстати все эти аддоны работают и в линуксе, чего ишаку уж тем более не грозит :)))
> - окна уведомления внизу экрана (иногда полезно, иногда раздражает; до сих пор
> нельзя отключить нафиг упоминания о неустановленном Flash; через задницу
> реализовано открытие файлов определённых типов без запроса)
Ну вот пусть это будет проблемами MS, имхо. Они уже давно делают это для галочки, а не для пользователей. Как и еще половину продуктов.
> - ускорители
Я как пользователь не знаю что такое "ускорители" и знать не хочу. Ускоритель у меня ассоциируется разве что с видеокартой. Майкрософт задрал своей нестандартной терминологией. То у них там какие-то никому не нужные web slices (я вообще не понял что это за хрень и зачем нужно), то вот теперь какие-то "ускорители". А давайте лучше запихнем в браузер синхрофазотрон? И командный центр стратегических ядерных сил? Я правда не знаю нахрена мне все это в браузере, но по крайней мере будет не так уныло и куда более функционально и интересно чем какие-то запчасти и акселераторы.

Ответить | Правка | К родителю #135 | Наверх | Cообщить модератору

185. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..." +/–

Сообщение от Ваня (?), 17-Ноя-11, 16:16

Цветные закладки: каждая закладка раскрашена в яркие цвета (красный, синий, жёлтый, ..). Откна, открытые с текущей закладки получают такой же цвет. Цвет обычно подбирается под цвет иконки сайта. Так напр. если открыто по несколько страниц с разных сайтов, то они сгруппированы рядом и раскрашены в один цвет.
Ускорители: add-on'ы, позволяющие напр. посмотреть перевод/значение слова просто выделив его на странице, отправить понравившуюся картинку другу ВКонтакте, и т.п. Я ими редко пользуюсь, но бывает удобно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

219. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..." +/–

Сообщение от Aleks Revo (?), 17-Ноя-11, 22:08

То есть в других браузерах это называется просто "плагины", а здесь придумали специальный термин. Ну хз, может хоть термин от M$ приживётся - с худой овцы, хоть клок шерсти ))

Ответить | Правка | К родителю #185 | Наверх | Cообщить модератору

237. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..." +/–

Сообщение от Aleksey Salow (ok), 17-Ноя-11, 23:53

> То есть в других браузерах это называется просто "плагины", а здесь придумали
> специальный термин. Ну хз, может хоть термин от M$ приживётся -
> с худой овцы, хоть клок шерсти ))
Это отдельный класс плагинов выполняющие определённый класс задач. Чтобы не путать с классическими плагинами им и придумали новое имя.

Ответить | Правка | К родителю #219 | Наверх | Cообщить модератору

248. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 18-Ноя-11, 05:46

> Цветные закладки: каждая закладка раскрашена в яркие цвета (красный, синий, жёлтый, ..).
О господи, детский сад с цветными кубиками...
> Откна, открытые с текущей закладки получают такой же цвет. Цвет обычно
> подбирается под цвет иконки сайта.
Лично меня вполне устраивает идентифицировать сайты по их иконкам в табе.
> Так напр. если открыто по несколько страниц с разных сайтов, то они
> сгруппированы рядом и раскрашены в один цвет.
А знаете, не скажу насчет раскраски, но вот по части группировки - лично мне удобен только один ее конкретный подвид, с вполне конкретной логикой поведения при открытии новых вкладок и закрытии старых, etc. И единственный браузер где это поддается настройке в нормальном виде, так что я могу сделать это так как удобно именно _мне_ а не _разработчикам_ - файрфокс с аддоном TabMixPlus. У остальных таких настроек тупо нет. А ишак к которому и аддонов то нет толком (а в 10-м вроде их отсутствие - вообще официальная политика?) в этом плане вообще ноль без палочки. Малонастраиваемая неудобная муйня.
> Ускорители: add-on'ы,
У них там наверное парад капитанов НеОчевидностей.
> позволяющие напр. посмотреть перевод/значение слова просто выделив его на странице,
Мне это не нужно. Костыли для инвалидов какие-то.
> отправить понравившуюся картинку другу ВКонтакте, и т.п.
Мне и это тоже не нужно.
> Я ими редко пользуюсь, но бывает удобно.
А я вот регулярно пользуюсь некоторыми аддонами лиса. Я их считаю куда более полезными чем какая-то там отсылка картинок в контакты. Например, годный адблокер с подпиской позволяет мне читать контент, а не смотреть на кислотное мигающее месиво на полэкрана (я не виноват что "культура" и "этикет" - термины явно чуждые некоторым рекламщикам).

Ответить | Правка | К родителю #185 | Наверх | Cообщить модератору

269. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..." +/–

Сообщение от AlexAT (ok), 18-Ноя-11, 07:36

> О господи, детский сад с цветными кубиками...
+1
> _разработчикам_ - файрфокс с аддоном TabMixPlus. У остальных таких настроек тупо
> нет.
У Оперы есть, просто Вы не пробовали.

Ответить | Правка | К родителю #248 | Наверх | Cообщить модератору

291. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 18-Ноя-11, 18:41

> У Оперы есть, просто Вы не пробовали.
У нее меньше настроек чем в TabMixPlus. И вообще интерфейс какой-то кислотный и выбивающийся из оформления моей системы. Да еще мутная проприетарщина, которую минимум 1 раз ловили на отсылке урлов в гугель. Нафиг нужно скажем дружно.

Ответить | Правка | К родителю #269 | Наверх | Cообщить модератору

151. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Ноя-11, 14:19

> Между прочим в каждой версии IE были плюшки которые потом растягивались другими
> и становились трендовыми. Так что зря вы так.
Ну-ка расскажите ка мне чем IE 4, 5, 5.5 и 6 отличались кроме пары галочек в настройках? Я вот как их пользоавтель никаких отличий не увидел. А вкладки, ставшие трендом, почему-то сперва появились в опере и мозилле, а IE их реализовал только в 7-й версии. После всех остальных. Когда в силу неудобства и тормознутости стал терять рынок семимильными шагами.

Ответить | Правка | К родителю #123 | Наверх | Cообщить модератору

154. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..." +1 +/–

Сообщение от Aleksey Salow (ok), 17-Ноя-11, 14:31

>> Между прочим в каждой версии IE были плюшки которые потом растягивались другими
>> и становились трендовыми. Так что зря вы так.
> Ну-ка расскажите ка мне чем IE 4, 5, 5.5 и 6 отличались
> кроме пары галочек в настройках? Я вот как их пользоавтель никаких
> отличий не увидел.
А что вам ещё нужно? Для пользователя ничего не менялось, проблемы перехода не было, в этом плане всё сделано идеально.
А как разработчик... впрочем вам это не нужно, ибо вы не разработчик, иначе бы сами сходили в msdn и почитали бы.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

157. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Ноя-11, 14:46

>> кроме пары галочек в настройках? Я вот как их пользоавтель никаких
>> отличий не увидел.
> А что вам ещё нужно? Для пользователя ничего не менялось, проблемы перехода
> не было, в этом плане всё сделано идеально.
Поэтому, сравнив с мозиллой я просто взял и свалил на нее. Потому что колупаться в куче окон наваленных кипами - это совсем не идеально. Вкладки намного удобнее. Судя по тому как просиралась рыночная доля ишака - не я один так считаю, да. А потом оказалось что о как, такой же браузер есть и под линь. Так что можно без гемора смигрировать. Кроссплатформенный софт - rulez. Хорошо когда есть выбор :P.
> А как разработчик... впрочем вам это не нужно, ибо вы не разработчик,
Вы 100% не являетесь веб-разработчиком. И да, MS'овское убожество типа ASP(.NET) и прочих сильверлайтов и что там у них еще за отходы мозговой деятельности - вообще для веба не пригодно по большому счету. Сделать на этом что-то качественное, современное и удобное с разумными затратами ресурсов просто нереально. Видел я что получается у довольно приличных команд. Извините, когда команда из 10 человек, обложившись архидорогими системами и инструментами полгода трахается с тем что студент на пыхпыхе сделает за неделю и воткнет на бесплатный линух - это эпично! Но лузеры в этом мире никому не нужны. И их элементарно вышибает с рынка, естественными методами. Достаточно посмотреть на чем и как сделаны наиболее успешные проекты веба и самые ядреные стартапы, чтобы заметить: MS и их продукция там вообще нигде не фигурирует.
> иначе бы сами сходили в msdn и почитали бы.
Веб-разработчикам на msdn делать нечего. При условии что они хотят сделать что-то работающее с разумными затратами сил и бабла, а не просто орать "майкрософт это круто" не выпуская ничего вменяемого при этом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

163. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..." +/–

Сообщение от Ваня (?), 17-Ноя-11, 15:14

У каждого инструмента свои задачи и своя область применения. Я вижу IE на уровне mspaint, notepad, calc, wordpad, .. - т.е. простое приложение, реализующее базовый функционал и входящее в комплект ПО, поставляемый вместе с ОС. Мне его функционала хватает. Когда не было закладок использовал какой-то браузер, который использовал IE как движок, но создавал закладки; теперь это больше не требуется.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

167. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 17-Ноя-11, 15:23

> У каждого инструмента свои задачи и своя область применения. Я вижу IE
> на уровне mspaint, notepad, calc, wordpad, .. -
Да, примерно как вордпад - вроде похож на нормальный текстовый редактор, но открывать офисные форматы толком не умеет и потому просто бесполезный крап занимающий зазря место на диске. Вот и ие примерно так же.

Ответить | Правка | К родителю #163 | Наверх | Cообщить модератору

178. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..." –2 +/–

Сообщение от Ваня (?), 17-Ноя-11, 15:45

Я использую Notepad+WordPad и мне хватает. Notepad для коротких заметок без оформления. WordPad для оформления текста (размер, наклонность, цвет, выравнивание по листу, картинки). Более серьёзные пакеты запускаются заметно медленнее и содержат большое количество функционала, который мне не требуется.

Ответить | Правка | К родителю #167 | Наверх | Cообщить модератору

249. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 18-Ноя-11, 06:00

> Я использую Notepad+WordPad и мне хватает.
Я не знаю для чего этих угробищ может хватать. Данной связки не хватит даже студенту на вшивый реферат. А уж открыть например банковскую выписку в CSV или PDF в дефолтной винде вообще не светит. Прайс в XLS тоже не посмотришь (это конечно прошлый век, но иногда встречается). Документы сделанные офисными пакетами - тоже этим не откроешь толком. А нотпад вообще не умеет совершенно ничего, поэтому его применение очень ограничено. А в бесплатной :D убунте мало того что все это открывается сразу искаропки 8), так там даже торент-клиент и многопротокольный IM сразу есть (да, никто из моих знакомых не пользуется бесполезным и кривым MSN и правильно делают).
> Notepad для коротких заметок без оформления.
Это наверное единственное для чего он пригоден, только для такого бывает и более удобный софт.

> WordPad для оформления текста (размер, наклонность, цвет, выравнивание по листу, картинки).
Угу, только вот обмен всем этим с внешним миром затруднен. Потому что офисные форматы это угробище кушать не изволит.
> Более серьёзные пакеты запускаются заметно медленнее и содержат большое количество функционала,
> который мне не требуется.
В этом плане у вордпадлы есть ровно 1 недостаток, зато полностью фатальный (для меня). Он поддерживает очень мало форматов файлов. Что делает его бесполезной игрушкой. Какой от него прок, если он не может открыть полученный мной по почте документ, например? Все-равно потребуется какая-то другая открывашка значит :\. А MS его почти не развивал уже мнооого лет. Видимо чтобы с офисом не дай боже не законкурировал. Им же продажи своего офиса надо толкать. А то что покупать 200-баксовый пакет с двумя тоннами функционала для написания какого-нибудь там реферата явно избыточно и неоптимально - маркетолухов из MS совершенно не интересует.

Ответить | Правка | К родителю #178 | Наверх | Cообщить модератору

195. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..." +/–

Сообщение от Aleksey Salow (ok), 17-Ноя-11, 17:31

>> А как разработчик... впрочем вам это не нужно, ибо вы не разработчик,
> Вы 100% не являетесь веб-разработчиком.
Да куда уж мне до великого гуру.
> И да, MS'овское убожество типа ASP(.NET) и
> прочих сильверлайтов и что там у них еще за отходы мозговой
> деятельности - вообще для веба не пригодно по большому счету. Сделать
> на этом что-то качественное, современное и удобное с разумными затратами ресурсов
> просто нереально.
Я вот лично считаю что вопрос качества и современности это больше к радиусу кривизны рук, чем к инструменту. И да, у меня есть опыт разработки и на .net (не только под веб), и на php с жабой, так что есть с чем сравнивать.
> Видел я что получается у довольно приличных команд. Извините,
> когда команда из 10 человек, обложившись архидорогими системами и инструментами полгода
> трахается с тем что студент на пыхпыхе сделает за неделю и
> воткнет на бесплатный линух - это эпично!
Да-да-да, я люблю таких студентов. Они потом имеют привыйчу сваливать в дурку и становиться недоступными. Потом такие клиенты приходят ко мне, с ними проводиться разьяснительная беседа и всё неспеша за полгода переписывается на том же asp.net-е, как бонус интегрируется с внутреними системами клиента, после чего выкладывается куда нужно и подписывается контракт на поддержку и доработку. Вот так работают взрослые люди за взрослые деньги.
> Но лузеры в этом
> мире никому не нужны. И их элементарно вышибает с рынка, естественными
> методами. Достаточно посмотреть на чем и как сделаны наиболее успешные проекты
> веба и самые ядреные стартапы, чтобы заметить: MS и их продукция
> там вообще нигде не фигурирует.
Та не говорите. dll-ки на ebay выглядят особо эпично :) Или собственный компилятор пых-пыха у лицокниги - тоже эпично. Впрочем продукция MS, как и жаба, хороша в больших продуктах с большой и развитой экосистемой. А в ваших успешных проектах это не нужно, особенно учитывая что они достаточно просты с функциональной точки зрения.
>> иначе бы сами сходили в msdn и почитали бы.
> Веб-разработчикам на msdn делать нечего. При условии что они хотят сделать что-то
> работающее с разумными затратами сил и бабла, а не просто орать
> "майкрософт это круто" не выпуская ничего вменяемого при этом.
Кто здесь орёт "майкрософт это круто"? Да и вообще, самый проблемный у меня пока хром. Из-за него пришлось выбросить целый пласт функциональности ибо браузер постоянно падал в свой aw, snap при этом выжирая пару гигов памяти.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

250. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 18-Ноя-11, 06:40

>> Вы 100% не являетесь веб-разработчиком.
> Да куда уж мне до великого гуру.
Не скажу что я гуру но зато нормальных вебдевов знаю порядочное количество. И вижу что они могут и какие технологии используют.
>> И да, MS'овское убожество типа ASP(.NET) и прочих сильверлайтов и что там у
>> них еще за отходы мозговой деятельности - вообще для веба не пригодно по большому счету.
>> Сделать на этом что-то качественное, современное и удобное с разумными
>> затратами ресурсов просто нереально.
> Я вот лично считаю что вопрос качества и современности это больше к
> радиусу кривизны рук, чем к инструменту.
А я вот лично считаю что при равном радиусе кривизны рук, забивать гвоздь микроскопом менее удобно чем молотком.
> И да, у меня есть опыт разработки и на .net (не только под веб), и на
> php с жабой, так что есть с чем сравнивать.
Как известно, "свое г-но не пахнет". Поэтому сравнение может быть необъективным. А вот если посмотреть на чем получаются самые удачные решения чаще всего - тут то и становится понятно где микроскопы, а где молотки.
>> когда команда из 10 человек, обложившись архидорогими системами и инструментами полгода
>> трахается с тем что студент на пыхпыхе сделает за неделю и
>> воткнет на бесплатный линух - это эпично!
> Да-да-да, я люблю таких студентов. Они потом имеют привыйчу сваливать в дурку
> и становиться недоступными.
А команда из 10 человек в дурку может и не свалит, зато продукт их труда будет выглядеть как сделанный наполеоном из дурки в аккурат. Как правило, типовая команда дотнетчиков рожает некое тормозное некрасивое угробище, обладающее зиллионом проблем юзабилити и слишком тормозное даже для горячих эстонских парней. При этом срокам разработки позавидует любой слоупок. Ежику понятно что соотношение цена/качество получается НИКАКИМ.
> Потом такие клиенты приходят ко мне, с ними проводиться разьяснительная беседа
> и всё неспеша за полгода переписывается на том же asp.net-е,
Это прокатит только с идиотами которые вообще не представляют себе что такое веб и которым похрен на то как работает их сайт.
> как бонус интегрируется с внутреними системами клиента, после чего
> выкладывается куда нужно и подписывается контракт на поддержку и доработку.
На регулярную дойку. Ибо если вам будут фичу делать полгода - значит вы полгода будете хавать кактус для начала. За круглую сумму. А потом еще и неизвестно что там получится.
>  Вот так работают взрослые люди
Там чаще всего работают ушибленные идиоты, которые не понимают что такое веб, пардон. Так, глядя на представителей дотнетчиков и результаты их труда.
> за взрослые деньги.
А вот слить много денег в унитаз, получив совершенно никакое по параметрам решение, которое будет работать паршивее бесплатного аналога - вот это запросто.
>> веба и самые ядреные стартапы, чтобы заметить: MS и их продукция
>> там вообще нигде не фигурирует.
> Та не говорите. dll-ки на ebay выглядят особо эпично :)
Ну так ebay древний как помет мамонта. А потом уже поздно рыпаться - на ходу переделывать уже сложно. Он почти не развивается, а скорость его работы оставляет желать много лучшего. По инерции катится. Появись молодой и сильный конкурент, который работает в том же формате но не тормозит и реализует удобные покупателям и продавцам плюшки - сольется с треском. И почему-то никто из современных успешных стартапов почему-то этот ваш булшит не использовал. Странно.
> Или собственный компилятор пых-пыха у лицокниги - тоже эпично.
Не вижу ничего эпичного. Большой проект разработал для себя кастомное решение которое позволило не докупать в разы больше серверов. Мелкомякоти тут совершенно нечем козырнуть. Они даже свои даунлоады своим виндоусом обслужить не могут, отдавая heavy lifting линуксной CDN. Вот это действительно эпично. И скорость работы сайтов на ASP обычно совершенно не вдохновляющая.
> Впрочем продукция MS, как и жаба, хороша в больших продуктах с большой
> и развитой экосистемой.
Эта ваша экосистема называется "болото". Там плохо пахнет и можно влопаться в трясину.
> А в ваших успешных проектах это не нужно, особенно учитывая что
> они достаточно просты с функциональной точки зрения.
Ну да, всякие там гуглы, википедии, фэйсбуки и прочие - очень простые штуки. Правда как минимум для обслуживания ломовых нагрузок им приходится основательно озадачиваться. При том MS в этом плане вообще по нулям и не может даже свои даунлоады обслужить, так что отдает это другим. Имея свою сеть датацентров, лол, что намекает на огромную "эффективность" их решений. Годных только для впаривания лохам очередными "гербалайфщиками".
>> "майкрософт это круто" не выпуская ничего вменяемого при этом.
> Кто здесь орёт "майкрософт это круто"? Да и вообще, самый проблемный у меня пока хром.
> Из-за него пришлось выбросить целый пласт функциональности ибо браузер постоянно
> падал в свой aw, snap при этом выжирая пару гигов памяти.
А я вот видел даже дотнетчиков отлаживающихся в хроме. Просто потому что у него девтулсы лучше остальных. И в результате код потом прямее всего в хроме и работает. Ну и в лисе нормально, потому что они не столь глобально отличаются в плане рендеринга и реализуют все более-менее по стандартам. А вот с ишаком одни проблемы - там таскают всякие долбаные костыли для совместимости с старыми версиями  и прочий шит. У меня есть подозрение что это угробище скоро будет использоваться только в внутренних сетях контор для доступа к внутренним недо-сайтам. Только вот это значит что в вебе доля всего этого упадет до нуля, а потом и юзеры, знаете ли, не очень хотят юзать "спецсофт" для "спецсайтов". Привычным софтом пользоваться удобнее. А у MS с этим опа. Их "внутренние сайты" типа всякого фуфела навроде шарпойнта хреново работают с всем что не IE. Впрочем, корректнее сказать что они "хреново работают". Потому что какой браузер не возьми, а например вика там убогая. Настолько что ей никто не хочет пользоваться. Взятый ДАРОМ движок wikimedia воткнутый на халявный линукс не просто дешевле обходится. Он еще и просто удобнее в разы.

Ответить | Правка | К родителю #195 | Наверх | Cообщить модератору

220. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..." +/–

Сообщение от Aleks Revo (?), 17-Ноя-11, 22:10

>> Между прочим в каждой версии IE были плюшки которые потом растягивались другими
>> и становились трендовыми. Так что зря вы так.
> Ну-ка расскажите ка мне чем IE 4, 5, 5.5 и 6 отличались
> кроме пары галочек в настройках? Я вот как их пользоавтель никаких
> отличий не увидел. А вкладки, ставшие трендом, почему-то сперва появились в
> опере и мозилле, а IE их реализовал только в 7-й версии.
> После всех остальных. Когда в силу неудобства и тормознутости стал терять
> рынок семимильными шагами.
Набором возможностей - существенные отличия, но за давностью лет, перечислить не возьмусь. Разумеется пользователи об этом ничего не знают и не узнают, ибо им пофиг и знать об этом должны верстальщики.

Ответить | Правка | К родителю #151 | Наверх | Cообщить модератору

251. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 18-Ноя-11, 06:44

> им пофиг
Судя по изменению рыночной доли пользователям все-таки не совсем пофиг на свое же удобство.
> и знать об этом должны верстальщики.
Знаете как верстальщики счастливы что им приходится знать особенности всех версий ие и поддерживать аж три разных подвида костылей? При том что для хрома и фокса все это не надо делать? Готов поспорить, если IE подохнет, верстальщики и прочие сделают день его смерти днем своего профессионального праздника. Потому что самый геморный браузер, сильнее всех кладущий на стандарты, с кучей багов, глюков и легаси костылей.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

188. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..." –2 +/–

Сообщение от q (??), 17-Ноя-11, 16:43

Я перехожу на Опера. В последнее время Firefox достал меня своими тормозами.
Этот проект сдох. Мало того, что он тормозит, так они ещё отказались списываться в последнюю тенденцию - многоядерные процы!
У людей разработчиков нет стратегии и адекватного использования ресурсов.

Ответить | Правка | К родителю #16 | Наверх | Cообщить модератору

193. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..." +2 +/–

Сообщение от Ваня (?), 17-Ноя-11, 17:17

Многоядерными процессорами не управляет ни один известный мне браузер. Речь о многопроцессности (не многопроцессорности). Учите терминологию, господа.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

221. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..." +/–

Сообщение от Aleks Revo (?), 17-Ноя-11, 22:12

> Я перехожу на Опера. В последнее время Firefox достал меня своими тормозами.
А ты повыбрасывай всё то дерьмо, что налепил на браузер в виде плагинов - будешь приятно удивлён )))

Ответить | Правка | К родителю #188 | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру


	9. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..."	+7 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 16-Ноя-11, 23:39
	> или писать свою ОС, и что там у них еще за проектики Что-то мне подсказывает, что люди, не способные поменять архитектуру браузера, на написание ОС вряд ли способны.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..."	+3 +/–
	Сообщение от fork (??), 16-Ноя-11, 23:57
	>> или писать свою ОС, и что там у них еще за проектики > Что-то мне подсказывает, что люди, не способные поменять архитектуру браузера, на написание > ОС вряд ли способны. Оцени по времени сколько нужно, чтобы поменять архитектуру броузера? И как этому будут рады конкуренты.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..."	+/–
	Сообщение от Ага (?), 17-Ноя-11, 00:00
	>>> или писать свою ОС, и что там у них еще за проектики >> Что-то мне подсказывает, что люди, не способные поменять архитектуру браузера, на написание >> ОС вряд ли способны. > Оцени по времени сколько нужно, чтобы поменять архитектуру броузера? И как этому > будут рады конкуренты. Netscape?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на..."	+/–
	Сообщение от arisu (ok), 17-Ноя-11, 00:01
	> Оцени по времени сколько нужно, чтобы поменять архитектуру броузера? И как этому > будут рады конкуренты. во всей этой баталии как обычно забыли про пользователей. и то правда: кому эти пользователи нужны? только ноют да мешают интересные рюшечки пилить.
	Ответить \| Правка \| К родителю #16 \| Наверх \| Cообщить модератору


	23. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на..."	+1 +/–
	Сообщение от fork (??), 17-Ноя-11, 00:11
	Пользователи, наверное, выберут браузер по вкусу. Но пользователи хотят уже сейчас всё и сразу, иначе уйдут к конкурентам. А сразу сделать это невозможно. Ну и получается - всё сразу и ни;%ра толком.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на..."	+2 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 17-Ноя-11, 00:14
	> иначе уйдут к конкурентам да они и так… а тормозилловцы тем временем носятся с мегапроектами, не понимая простой вещи: пользователи не оценивают технологичность кишков, пользователям надо, чтобы морда летала, да ещё всякие подобные мелочи, программистам неинтересные.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на..."	+/–
	Сообщение от fork (??), 17-Ноя-11, 00:18
	>> иначе уйдут к конкурентам > да они и так… а тормозилловцы тем временем носятся с мегапроектами, не > понимая простой вещи: пользователи не оценивают технологичность кишков, пользователям > надо, чтобы морда летала, да ещё всякие подобные мелочи, программистам неинтересные. Да наверное, достал их уже этот браузер и эти пользователи, которые всегда что-то хотят ))
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на..."	+2 +/–
	Сообщение от arisu (ok), 17-Ноя-11, 00:21
	угу. и бросить жалко, и тащить уже надоело. %-)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Ноя-11, 00:07
	> Оцени по времени сколько нужно, чтобы поменять архитектуру броузера? Очевидно, несколько поболее, чем требуется для бампа номера версии на N единиц. > И как этому будут рады конкуренты. Несомненно, конкуренты (в лице хрома) будут опечалены утратой своего конкурентного преимущества.
	Ответить \| Правка \| К родителю #16 \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..."	–1 +/–
	Сообщение от fork (??), 17-Ноя-11, 00:15
	>> Оцени по времени сколько нужно, чтобы поменять архитектуру броузера? > Очевидно, несколько поболее, чем требуется для бампа номера версии на N единиц. На сколько порядков? >> И как этому будут рады конкуренты. > Несомненно, конкуренты (в лице хрома) будут опечалены утратой своего конкурентного преимущества. О да, за то время пока Mozilla будет нагибатся, чтобы чуть догнать в многопроцессности хром, Google сможет воплотить еще несколько умных задумок на будущее, до которых Mozilla уже никогда не дотянет.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Ноя-11, 00:18
	> На сколько порядков? А этим вопросом занимаются разработчики мозиллы. Собственно, они походу только этим и занимаются - обсуждают, насколько бы еще номер релиза увеличить. > О да, за то время пока Mozilla будет нагибатся, чтобы чуть догнать в многопроцессности хром, Google сможет воплотить еще несколько умных задумок на будущее, до которых Mozilla уже никогда не дотянет. Да они и так и так не дотянут. Если всю разработку сводить к увеличению номера версии - откуда возьмутся задумки?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	93. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Ноя-11, 10:00
	>> На сколько порядков? > А этим вопросом занимаются разработчики мозиллы. Собственно, они походу только этим и > занимаются - обсуждают, насколько бы еще номер релиза увеличить. >> О да, за то время пока Mozilla будет нагибатся, чтобы чуть догнать в многопроцессности хром, Google сможет воплотить еще несколько умных задумок на будущее, до которых Mozilla уже никогда не дотянет. > Да они и так и так не дотянут. Если всю разработку сводить > к увеличению номера версии - откуда возьмутся задумки? Походу у всех такая болезнь развилась в последнее время. Тупо увеличиваем номер версии, слепив для блезиру пару-тройку косметических изменений. Кункуренция, итить. Кункуренция? В моем СПО? OH SHI~~~~
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	106. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..."	+/–
	Сообщение от Michael Shigorin (ok), 17-Ноя-11, 11:01
	> Да они и так и так не дотянут. Если всю разработку сводить > к увеличению номера версии - откуда возьмутся задумки? Это был репортаж про развитие IE? ;-)
	Ответить \| Правка \| К родителю #30 \| Наверх \| Cообщить модератору


	123. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..."	+/–
	Сообщение от Aleksey Salow (ok), 17-Ноя-11, 12:49
	>> Да они и так и так не дотянут. Если всю разработку сводить >> к увеличению номера версии - откуда возьмутся задумки? > Это был репортаж про развитие IE? ;-) Между прочим в каждой версии IE были плюшки которые потом растягивались другими и становились трендовыми. Так что зря вы так.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	126. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..."	+1 +/–
	Сообщение от AlexAT (ok), 17-Ноя-11, 12:57
	> Между прочим в каждой версии IE были плюшки которые потом растягивались другими > и становились трендовыми. Так что зря вы так. Например. Особенно интересует IE 7,8,9. А тренд ныне задаёт несколько другой браузер, с которым только у быдлохомяков вроде jesus имеются серьёзные личные половые проблемы.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	134. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..."	+/–
	Сообщение от Aleksey Salow (ok), 17-Ноя-11, 13:26
	>> Между прочим в каждой версии IE были плюшки которые потом растягивались другими >> и становились трендовыми. Так что зря вы так. > Например. Особенно интересует IE 7,8,9. сходу: IE9 - GPU accelerated rendering IE8 - InPrivate browsing и multi-process arch В IE7 уже не помню, но вроде как они первые сделали protected mode, потом это перетянули в хром в виде sandbox (хотя могу ошибаться). IE6 мало интересен, это просто целая эпоха одного браузера, золотой век вебописательства. IE5.5 подарил то что в последствии в гугле назвали ajax-ом. IE5 - уже не помню, но что-то было (behaviour и expression в css?) IE4 - принёс Active Desktop и виджеты на рабстол (тогда это называлось каналами). Причём это даже работало и особо не тормозило (как для компов тех лет ;) Раньше копать смысла нет, т.к. там балом правил нетшкаф. Вот где-то так по памяти, если покопать энторнэты то можно много чего интересного найти.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	136. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..."	+/–
	Сообщение от Ваня (?), 17-Ноя-11, 13:33
	GPU рендер работает не у всех, у меня на встроенной видеокарте (mini ITX) с ним замедление работы и чудовищные лаги. Да я и не сказал бы что он для браузера сильно нужен: сложной обработки графики нет, а современные процессоры весьма производительны. Технически, возможно, это замечательно решение, но я как пользователь преимуществ не вижу. InPrivate был и раньше, но достигался путём очистки или отключения истории, кэша и пр. Для домашних ПК на мой взгляд не сильно актуально.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	139. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..."	+/–
	Сообщение от Aleksey Salow (ok), 17-Ноя-11, 13:43
	> GPU рендер работает не у всех, у меня на встроенной видеокарте (mini > ITX) с ним замедление работы и чудовищные лаги. что у вас там на mini itx стоит фиг его знает. С железом разработаным за последние 4 года особых проблем быть не должно. > Да я и > не сказал бы что он для браузера сильно нужен: сложной обработки > графики нет, а современные процессоры весьма производительны. То-то я помню как все срали кирпичами когда в демках ie9 бета или pp выдавал 60fps, а другие браузеры в лучшем случае 10. Да и эту самую графику тянут все кому не лень в виде канваса и svg. > Технически, возможно, это > замечательно решение, но я как пользователь преимуществ не вижу. более быстрый рендеринг, более плавная работа браузера, всё очевидно. > InPrivate был и раньше, но достигался путём очистки или отключения истории, кэша > и пр. Для домашних ПК на мой взгляд не сильно актуально. Был, никто ж не спорит. Раньше нужно было поплясать с бубном и удалить ценную информацию, сейчас достаточно нажать только одну кнопку. И до кнопки первыми додумались в MS.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	148. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..."	+/–
	Сообщение от Ваня (?), 17-Ноя-11, 14:02
	ASUS at5iont-i (CPU Atom D525, GPU nVidia ION2). Я не посещаю сайтов, требующих 60 Гц, и по возможности пользуюсь мобильными или wap-версиями сайтов (m.mail.ru, mobile.opennet.ru, ..).
	Ответить \| Правка \| К родителю #139 \| Наверх \| Cообщить модератору


	187. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Ноя-11, 16:41
	> Я не посещаю сайтов, требующих 60 Гц, Я не знаю, что такое герц, я не знаю, что такое ABI…
	Ответить \| Правка \| К родителю #148 \| Наверх \| Cообщить модератору


	191. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..."	+/–
	Сообщение от Ваня (?), 17-Ноя-11, 17:05
	Герц (Гц) - единица измерения частоты периодических процессов, напр. частоты вывода кадров/фреймов на экран. Можно использовать буржуйское fps, но, как уже говорил, если есть 20 слов с одинаковым значением, я использую первое с которым познакомился.
	Ответить \| Правка \| К родителю #187 \| Наверх \| Cообщить модератору


	240. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..."	+/–
	Сообщение от gdgfg (?), 18-Ноя-11, 01:23
	эх ваня ваня, перепутал теплое с твердым.. и ото она в корпусе отэыкс но сеодно собако тормозит.
	Ответить \| Правка \| К родителю #191 \| Наверх \| Cообщить модератору


	161. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Ноя-11, 15:08
	> То-то я помню как все срали кирпичами когда в демках ie9 бета > или pp выдавал 60fps, а другие браузеры в лучшем случае 10. Демки это одно, а реальные сайты - немного другое. В той или иной демке браузер всегда можно тормознуть. А знаете, вот например онлайн дум на JS лучше всего работал в файрфоксе. А на IE вообще был полным крапом. В хромиуме вылез какой-то баг, но его по крайней мере можно им заколотить, они его признали и рано или поздно исправят (а может и уже исправили). > Да и эту самую графику тянут все кому не лень в виде канваса и svg. Угу, только можно подгонять решение под ответ как школьники, выпятив сильные стороны и забив на слабые. А можно честно пилить движок. Типа как гугл с v8 и мозилла в последнее время. А индусня из мс получили красивые циферки в демке и санспайдере и угомонились на этом. А то что на еще 100500 сайтах оно тормозит в разы сильнее - да кого это волнует? Зато можно погнуть пальцы в прессрелизах насчет ускорения. А мне как юзеру ваши сраные прессрелизы не вперлись. Меня мое удобство волнует, прикиньте? > более быстрый рендеринг, более плавная работа браузера, всё очевидно. Это точно про IE? >> InPrivate был и раньше, но достигался путём очистки или отключения истории, кэша >> и пр. Для домашних ПК на мой взгляд не сильно актуально. > Был, никто ж не спорит. Раньше нужно было поплясать с бубном и > удалить ценную информацию, сейчас достаточно нажать только одну кнопку. И до > кнопки первыми додумались в MS. Ага, кроме того момнета что защита от фишинга все урлы на сервак мс шлет, откуда оно никакими нажатиями кнопок нифига не удалится. А мозилла пробивает урлы на проблемность по локальной базе, гугл узнает лишь о том что я базы качал как еще сотни миллионов хомячков. А какие там урлы по ней чекали - гуглу не видно. В отличие от мелкомякоти, которые видимо настолько жадные по части своей базы что готовы даже приваси пользователя подставить, лишь бы ни с кем не делиться своими базами. С этим вендором все понятно - они не для пользователя работают...
	Ответить \| Правка \| К родителю #139 \| Наверх \| Cообщить модератору


	196. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..."	–1 +/–
	Сообщение от Aleksey Salow (ok), 17-Ноя-11, 17:51
	> А то что на еще 100500 сайтах оно тормозит в > разы сильнее - да кого это волнует? Если сайт тормозит в одном браузере, а в других работает быстро, то я лично считаю это большим epic-fail разработчиков. Сайт должен корректно отображать у всех клиентов на всех актуальных браузерах, всё остальное лирика. Не можешь так сделать - вон из профессии. Производители автомобилей ведь не жалуются что дороги плохие, они просто делают машины с усиленой подвеской для рынка СНГ. >> более быстрый рендеринг, более плавная работа браузера, всё очевидно. > Это точно про IE? Это в общем. > Ага, кроме того момнета что защита от фишинга все урлы на сервак > мс шлет, откуда оно никакими нажатиями кнопок нифига не удалится. А > мозилла пробивает урлы на проблемность по локальной базе, гугл узнает лишь > о том что я базы качал как еще сотни миллионов хомячков. > А какие там урлы по ней чекали - гуглу не видно. > В отличие от мелкомякоти, которые видимо настолько жадные по части своей > базы что готовы даже приваси пользователя подставить, лишь бы ни с > кем не делиться своими базами. С этим вендором все понятно - > они не для пользователя работают... Нет, не нужно пускать детей в интернеты. Вы ещё расскажите как банерные сети и гугль следит за пользователями. Это ж вааще ужас.
	Ответить \| Правка \| К родителю #161 \| Наверх \| Cообщить модератору


	245. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 18-Ноя-11, 05:21
	> Если сайт тормозит в одном браузере, а в других работает быстро, то > я лично считаю это большим epic-fail разработчиков. А MS уже заимплементил хотя-бы типизированные массивы? У гугля и мозиллы есть. У MS обычно по жизни не бывает некоторых фенечек необходимых чтобы _эффективно_ накодить нечто. Плюс, они как самые упыри оптимизируют только под циферки в паре бенчей. > Сайт должен корректно отображать у всех клиентов на всех актуальных браузерах, Кто бы говорил. Пусть тогда MS реализует WebGL? А то у остальных - есть. Никто нынче не будет уже геморроитсья с активиксами и directx, не те времена чтоб win-only решение стало популярно. > всё остальное лирика. Не можешь так сделать - вон из профессии. Вооот. Пусть это к IE применят. Сделав там уже поддержку webm, например? А то всем жутко впадлу роялти платить за право играть мувики в браузерах. Лиса, гугл и опера - уже сделали. А до MS как обычно - как до жирафа. > Производители автомобилей ведь не жалуются что дороги плохие, они просто > делают машины с усиленой подвеской для рынка СНГ. Мне нравится сравнение микрософтовского софта с СНГшными дорогами. Очень жизненно, надо будет запомнить :) >> Это точно про IE? > Это в общем. Просто IE как-то не очень то и отличается этой самой скоростью работы в лучшую сторону от конкурентов. И кстати firefox и хром довольно симпатично и быстро рендерят opengl сцены через webgl, например. В ишаке так попросту нельзя. Я конечно понимаю что у них там прямой х, но в вебе им никто уже не будет пользоваться. MS сами такой выбор сделали, когда выбрали закрытую модель развития своего нестандарта. А всем остальным ничего не осталось кроме как пользоваться другими стандартами, соответственно. И кроме всяких там макосей и линуксов есть еще и мобильные девайсы, например. На которые приходится основной рост рынка. И там сплошняком opengl опять же (т.е. webgl-ю опять же зеленый свет). Смотрите, дети: вот так вот излишне пожадничав "сегодня", вы можете просрать все полимеры "завтра". [..] >> кем не делиться своими базами. С этим вендором все понятно - >> они не для пользователя работают... > Нет, не нужно пускать детей в интернеты. Вы ещё расскажите как банерные > сети и гугль следит за пользователями. Это ж вааще ужас. Нет, знаете, для начала - очень хорошо когда можно пользоваться софтом без миноискателя и навыков сапера по его разминированию. А если ребенок подорвался на мине, виноват в этом му...к который ее установил, по идее. А гугл - да, просто проститутка по части данных. Поэтому я не пользуюсь их спайваре и например намертво заблокировал гуглоаналитик на фаере, на проксе, и ноускриптом в браузере, явно отмаркировав домен как untrusted (не вижу оснований доверять зондам). И да, "другие вон тоже мины ставят, а мне что, нельзя?!" - не является валидной отмазкой. Как максимум я могу констатировать "да, гугл тоже местами му...ки". Вам сильно полегчает? :)
	Ответить \| Правка \| К родителю #196 \| Наверх \| Cообщить модератору


	285. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..."	+/–
	Сообщение от q (??), 18-Ноя-11, 15:02
	А Тойота в Москве пригрозила убрать гарантию на движки, если их авто будут кормить левым бензином )))
	Ответить \| Правка \| К родителю #196 \| Наверх \| Cообщить модератору


	138. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Ноя-11, 13:40
	Приватные вкладки впервые появились в IE? По-моему, что-то вы путаете. В том же фоксе дополнения для этого были с самого начала.
	Ответить \| Правка \| К родителю #134 \| Наверх \| Cообщить модератору


	141. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..."	+/–
	Сообщение от Aleksey Salow (ok), 17-Ноя-11, 13:45
	> Приватные вкладки впервые появились в IE? По-моему, что-то вы путаете. В том > же фоксе дополнения для этого были с самого начала. Дополнения не интересно. О них знать нужно, ставить. Хотя может быть.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	158. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Ноя-11, 14:57
	> Дополнения не интересно. О них знать нужно, ставить. Хотя может быть. Судя по статистике даунлоадов дополнений файрфокса - о них очень даже знают. А то что майкрософт как обычно отстал в технологиях на световые годы, сделал все через зад и найти плагин без спайвари и малвари под ишак действительно крайне сложно - половые трудности MS и его фанатов. Зачем мне их проблемы превращать в свои - науке неизвестно.
	Ответить \| Правка \| К родителю #141 \| Наверх \| Cообщить модератору


	159. "Firefox отказывается в обозримом будущем от перехода на мног..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 17-Ноя-11, 15:01
	> Приватные вкладки впервые появились в IE? По-моему, что-то вы путаете. В том > же фоксе дополнения для этого были с самого начала. IE вообще известен в плане вкладок разве что тем что реализовал их самым последним из конкурентов. Сильно опосля оперы и мозиллы. Что вы от них хотите? Инноваций? Ха-ха, вы не по адресу.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору