> Это не посетитель, а хозяин контента должен решать, на сколько его информация
> должна быть открыта,

То есть пожелание посетителей вообще не рассматривется? Тогда зачем вообще что-либо выкладывать?

> это подрузумевает именно всех, в том числе и цепочки провайдеров,

Если провайдер хочет посмотреть твой сайт, то пусть открывает его у себя на компьютере и смотрит, а не лезет в соединения пользователей. В частности это решает https. Выше аноним более развёрнуто ответил про наглых провайдеров.

> насчет того, что посетитель надеется что  его коннекты надежно спрятаны,
> то он очень глубоко ошибается

Посетитель может много в чём ошибаться. Это вообще не аргумент против технологии.

> Загнав всех под HTTPS и
> включив DoH, получается что только привилегированные сервисы в мире могут пасти
> за народом всей планеты,

Про DoH мы не говорили, ну ладно, поговорим. Поднять DoH может любой человек, а не только привилегированные сервисы, так что тут вы не правы.

> только привилегированные сервисы в мире могут пасти
> за народом всей планеты,причем дав по рукам целым государствам, отрезав
> у них мониторинг над собственным народом.

Таков теперь мир, ничего не поделаешь! И виновата тут вовсе не технология. "привилегированные сервисы" будут использовать что угодно, что бы получить желаемое. А то, что так вышло с Казахстаном, это только хорошо.

> Контроль в том, что браузеры диктуют, кто будет или нет в их
> СА листе.

Так а причём тут технология? Браузеры вообще могут всё что угодно диктовать. Единственный выход — уход от этих браузеров в сторону более этичных.

> А как на счет надзорa по OSCP?

Это действительная проблема, которая требует решения. Либо возвращаться к спискам отзыва, либо как-то анонимизировать OSCP (например, через tor), да хоть вообще отказаться от него. Правда, тогда и отпадёт смысл в CA, нужны будут только самоподписанные сертификаты.

> это приблизительно так: попытка скрыться от соседа, но при этом ходить голышом
> в другом городе.

Нет. Это как приватно разговаривать с другим человеком, что бы другие не слышали разговор. Да, есть люди, которые разговаривают, например, на весь автобус. А кому-то приятнее ощущать приватность.

> И дяди из того другого города сделают все возможное, чтоб информация стекалась
> только к ним, и безпощадно отрезть всех кто слабее от лакомого
> куска биг даты. В этоm и есть та самая главная цель
> - насодить везде https под видом заботы о кроликах, а на
> самом деле держать под контролем весь трафик и при желании обрубить
> любого благо СА на подсосе у большого брата

Я согласен, это их цель. Но бессмысленно бороться с протоколом, а не с ними самими. Сам протокол — всего лишь инструмент, который можно и нужно использовать во благо. А то будем как луддиты, крушить станки (то есть отказываться от протокола), тогда как стоит направлять свою энергию либо в созидательное русло, либо на борьбу с действительным злодеем, а не с протоколом.