acl_smtp_data = /etc/acls/\
  ${lookup{
$sender_host_address}lsearch\
  {/etc/acllist}{$value}{default}}

   В примере ищется используемый файл ACL на основе IP-адреса хоста, в случае неудачи поиска, используется дефолтовое значение. Если ACL успешно прочитана из файла, она сохраняется в памяти при работе процесса exim`a, таким образом, она может быть повторно использована, без необходимости перечитывать файл.


acl_smtp_vrfy = accept

для разрешения свободного использования команды VRFY. Такая строка может содержать символы новой строки; она обрабатывается таким же способом, как и ACL читаемая из файла.



   Исключая ACL QUIT, которая не затрагивает код возврата SMTP (смотрите выше, секцию 39.7), результат работы ACL - или “accept” или “deny”, или, проверка не может быть завершена (например, упала БД) - “defer”. Эти результаты вызывают использование кодов ответа “2xx ”, “5xx ”, и “4xx ” в диалоге SMTP, соответственно. Четвёртое возвращаемое значение, “error”, происходит при ошибках, типа неправильного синтаксиса в ACL. Она также вызывает “4xx ” код возврата.
   Для не-SMTP ACL, “defer” и “error” - рассматриваются также как и “deny”, поскольку не существует механизма для передачи временных ошибок отправителям не-SMTP сообщений.
   ACL, которые релевантны приёму сообщений, также могут вернуть “discard”. Это имеет тот же самый эффект что и “accept”, но, вызывает отбрасываение всего сообщения, или адреса отдельного отправителя. Другими словами - это, средство для органицации чёрной дыры (имеется ввиду - сообщения уходят вникуда - прим. lissyara). Используйте это с осторожностью.
   Если ACL для MAIL возвращает “discard”, и все получатели отбрасываются, и для последующих команд RCPT не запускается никаких ACL. Эффект “discard” в ACL RCPT - отбрасывание лишь одного адреса получателя. Если не осталось получателей сообщения, когда получены данные сообщения, ACL DATA не запускается. Если “discard” возвращается из DATA, или не-SMTP ACL, - отбрасываются все получатели. Не разрещается возвращать “discard” для ACL “ acl_smtp_predata ”.
   Функция “ local_scan() ” запускается всегда, даже если не осталось получателей; она может создать новых получателей.



   Дефолтовые действия, когда незадана любая из опций “ acl_ xxx ” - не одинаковы для всех. Отметтьте: Эти умолчания применяются лишь когда релевантная ACL вообще не определена. Для любых определёных ACL, дефолтовое действие, когда контроль достигает конца утверждения ACL - “deny”.
   Для “ acl_not_smtp ”, “ acl_smtp_auth ”, “ acl_smtp_connect ”, “ acl_smtp_data ”, “ acl_smtp_helo ”, “ acl_smtp_mail ”, “ acl_smtp_mailauth ”, “ acl_smtp_mime ”, “ acl_smtp_predata ”, “ acl_smtp_quit ” и “ acl_smtp_starttls ”, действие при незаданной ACL - “accept”.
   Для других (“ acl_smtp_etrn ”, “ acl_smtp_expn ”, “ acl_smtp_rcpt ” и “ acl_smtp_vrfy ”), действие, когда ACL не определена - “deny”. Это означает, что “ acl_smtp_rcpt ” должна быть определена, для получения любых сообщений через SMTP-соединение. Для примера, смотрите ACL в дефолтовом конфигурационном файле.



   Когда работают MAIL или RCPT ACL, или любые из DATA ACL, установлены переменные, которые содержат информацию о хосте и отправителе сообщения (например, “ $sender_host_address ” и “ $sender_address ”), и могут использоваться в утверждения ACL. В случае RCPT (но не MAIL или DATA), “ $domain ” и “ $local_part ” установлены из аргументов адреса. Полная команда SMTP доступна в “ $smtp_command ”.
   Когда работает ACL для параметра AUTH команды MAIL, переменные, которые содержат информацию о хосте - установлены, но “ $sender_address ” ещё не установлена. Раздел 33.2 содержит обсуждение этого параметра и как его использовать.
   Переменная “ $message_size ” установлена в значение параметра SIZE, команды MAIL, во время MAIL, RCPT и до данных, или в “-1”, если параметр не был задан. Значение обновляется до истинного размера сообщения во время работы финальной ACL DATA (после получения сообщения).
   Переменная “ $rcpt_count ” увеличивается на единицу для каждой полученной команды RCPT. Переменная “ $recipients_count ” увеличивается на единицу для каждой принятой команды RCPT, таким образом, когда обрабатывается RCPT ACL, она содержит число предыдущих принятых получателей. Во время DATA (для обоиз DATA ACL), “ $rcpt_count ” содержит общее число команд RCPT, и “ $recipients_count ” содержит общее число принятых получателей. (в данном абзаце - есть разница между числом принятых команд и числом принятых получателей, поскольку получатель может не существовать - тогда команда RCPT принята, а вот получатель - нет. - прим. lissyara)



   Когда ACL работает для AUTH, EHLO, ETRN, EXPN, HELO, STARTTLS, или VRFY, оставшаяся строка SMTP-команды помещается в “ $smtp_command_argument ”, и вся команда SMTP доступна в “ $smtp_command ”. Эти переменные могут быть протестированы используя условие “ condition ”. Например, вот - ACL для использования с AUTH, которая настаивает на том, чтобы сессия была или зашифрована, или использовался метод CRAM-MD5. Другими словами, она не разрешает аутентификационные методы, которые используют пароль в открытом виде для нешифрованных соединений.


acl_check_auth: accept encrypted = * accept condition = ${if eq{${uc:$smtp_command_argument}}\ {CRAM-MD5}} deny message = TLS encryption or CRAM-MD5 required

   (Иной способ применения этих ограничений - переделать аутентификаторы использующие пароли в открытом виде, чтобы о них не оповещалось, когда соединение не шифрованное. Для этого, вы можете использовать общую аутентификационную опцию “ server_advertise_condition ”.)



   Индивидуальная ACL содержит множество утверждений. Каждое утверждение начинается с команды, опционально сопровождаемой множеством условий и “модификаторов” (“modifiers”). Модификаторы могут изменять работу команд, задавать сообщения о ошибках и логи, устанавливать переменные, вставлять задержки, и изменять обработку принятых сообщений.
   Если выполняются все условия, выполняется команда. Одни и те же условия могут использоваться (с различными аргументами) более одного раза в одном и том же утверждении. Это предоставляет средство задания соединения “and” между условиями. Например:


deny dnslists = list1.example dnslists = list2.example

   Если нет условий, команда всегда выполняется. Exim останавливает оценку условия и модификаторов когда он достигает условия которое неуспешно. Что происходит потом, звисит от команды (и в одном случае, от специального модификатора). Не все условия имеют смысл в каждой тестируемой точке. Например, вы не можете проверить адрес отправителя в ACL которая запускается для команды VRFY.



   Команды ACL таковы:


accept domains = +local_domains
endpass
verify = recipient

   Если домен получателя не совпадает с условием “ domains ”, управление передаётся следующему утверждению. Если оно совпадает, проверяется получатель, и команда принимается в случае успешной проверки. Однако, если проверка неудачна, ACL приводит к “deny”, поскольку неудачный кондишен после “ endpass ”.


deny dnslists = blackholes.mail-abuse.org

отклоняет команды от хостов, которые в чёрных списках DNS (блэк-листах).


drop   message   = I don't take more than 
20
 RCPTs
       condition = ${if > {$rcpt_count}{20}}

   Нет никаких отличий между “ deny ” и “ drop ” во время ACL соединения. Соединения всегда разрываются после посыла ответа 550.


require verify = sender

управление передаётся следующему утверждению лишь если отправитель сообщения может быть проверен. Иначе, оно отклонит команду.


warn   !verify = sender
       log_message = sender verify failed: $acl_verify_message

   В конце каждой ACL присутствует неявное, безоговорочное, “ deny ”.
   Как вы видели из примеров выше, условия и модификаторы пишутся в одну линию, на первом месте, в той же строке - команда, и последующие на дальнейших строках. Если у вас очень длинное условие, вы можете продолжить его на нескольких строках, путём обычного механизма обратного слэша. Обычно, условия выравниваются вертикально.



   Есть некоторые специальные переменные, которые могут быть установлены в течение обработки ACL. Они могут использоваться для передачи информации между различными ACL`ами, различными вызовами одной и той же ACL в одном и том же SMTP-соединении, и между ACL и роутерами, транспортами, и фильтрами, которые используются для доставки сообщения. Есть два набота этих переменных:


accept hosts = whatever
       set acl_m4 = some value

   Отметтьте: Начальный символ доллара не используется при именовании устанавливаемой переменной. Если вы хотите установить переменную не предпринимая каких-либо действий, вы можете использовать команду “ warn ” без любых других модификаторов или условий.



   Восклицательный знак предшествующий кондишену - отрицает его результат. Например:


deny domains = *.dom.example !verify = recipient

заставляет ACL вернуть “deny”, если домен отправителя заканчивается на “dom.example” и адрес получателя  не может быть проверен. Иногда отрицание может может использоваться на правой строне условия. Например, эти два утверждения эквивалентны:


deny hosts = !192. 168 . 3 . 4 deny !hosts = 192 . 168 . 3 . 4

   Однако, для многих условий (“ verify ” был хорошим примером), допустимо лишь левостороннее отрицание всего условия.
   Аргументы условия и модификаторы раскрываются. Принудительный отказ раскрытия вызывает игнорирование условия, т.е. оно ведёт себя как будто условие истинно. Рассмотрите эти два утверждения:


accept senders = ${lookup{ $host_name}lsearch\ {/some/file}{$value}fail} accept senders = ${lookup{ $host_name}lsearch\ {/some/file}{$value}{}}

   Каждое пытается искать список приемлимых отправителей. Если поиск успешен, возврашённый список просматривается, но если поиск неудачен, поведение различается в этих двух случаях. В первом случае, “ fail ” вызывает игнорирование условия, не рарешая никаких дальнейших кондишенов. Поэтому, команда “ accept ” успешна. Однако, второе утверждение, генерит пустой список, когда поиск неудачен. Никакой отправитель не может совпасть с пустым списком, следовательно - условие неуспешно, и поэтому “ accept ” также неудачен.
   Модификаторы ACL кажутся смешанными с условиями в утверждениях ACL. Некоторые из них определяют действия, которые берутся как условия для проверки утверждений; другие определяют текст для сообщений, который используется при отказе в доступе, или при генерации предупреждения. Модификатор “ control ” затрагивает способ обработки входящих сообщений.
   Позиционирование модификаторов в утверждении ACL - важно, поскольку обработка команды прекрашается, как только известен её результат. В силу вступят лишь те модификаторы, которые успели вcтретиться. Например, рассмотрите использование модификатора “ message ”:


require message = Can't verify sender verify = sender message = Can't verify recipient verify = recipient message = This message cannot be used

   Если проверка отправителя неудачна, exim знает, что результат утверждения - “deny”, следовательно, он не движется дальше. Был просмотрен первый модификатор, таким образом, его текст используется как сообщение о ошибке. Если проверка отправителя успешна, но проверка получателя - неудачна, используется второе сообщение. Если проверка получателя успешна, “текущим” становиться третье сообщение, но оно никогда не используется, поскольку больше нет условий способных вызвать отказ.
   Для команды “deny”, с другой строны, всегда используется последний модификатор “ message ”, поскольку все условия должны быть истины, для того, чтобы случилось отклонение получателя. Задание более чем одного модификатора “ message ” не имеет смысла, и сообщение может быть определено даже после всех условий. Например:


deny hosts = ... !senders = *@my.domain.example message = Invalid sender from client host

   Результат “deny” не происходит, пока не будет достигнут конец утверждения, по достижении которого, exim установит сообщение.



   Модификаторы ACL таковы:
“ add_header ” = <text>
   Этот модификатор задаёт одну или более строк заголовков которые должны быть добавлены во входящее сообщение, предполагая, разумеется, что сообщение в конечном счёте принято. Для деталей, смотрите раздел 39.19.

“ control ” = <text>
   Этот модификатор затрагивает последующую обработку SMTP-соединения, или входящего сообщения, которое принято. Эффект первого типа управления длится для всей продолжительности соединения, тогда как эффект второго типа длится лишь пока не получено текущее соединение. Специфические для сообщения средства управления всегда применяются ко всему сообщению, не к индивидуальным получателям, даже если модификатор “ control ” появляется в RCPT ACL.
   Eсть довольно много средств управления которые могут быть применены, они описываются отдельно, в секции 39.18. Модификатор “ control ” может использоваться несколькими различными способами. Например:


    accept  ...some conditions
            control = queue_only

   В этом случае, управление применяется когда это условие приводит к “accept”, другими словами, когда все кондишены верны.


    accept  ...some conditions...
            control = queue_only
            ...some more conditions...

   Если первый набор условий истиннен, управление применяется, даже если утверждение не принимается поскольку одна из вторых установок условия - ложна. В этом случае, некоторое последующее утверждение должно уступить “accept” для релевантного управления.


    warn    ...some conditions...
            control = freeze
    accept  ...

   Этот пример “ warn ” не содержит “ message ”, “ log_message ” или “ logwrite ”, таким образом, он ничего не добавляет к сообщению и не пишет логов.


    require  control = no_multiline_response

“ delay ” = <time>
   Этот модификатор заставляет exim ждать интервал времени до процедуры. Интервал даётся в обычной нотации exim`a. Этот модификатор может появиться в любой ACL. Задержка происходит срезу при обработке модификатора. Однако, когда exim тестируется с использование опции “ -bh ”, задержка не применяется (вместо этого выводится соответствующее сообщение).
   Как и “ control ”, “ delay ” может использоваться с “ accept ” или “ deny ”, например:


deny ...some conditions... delay = 30s

   Задержка происходит если все услоия истинны, до возвращения “deny”. Сравните с:


deny delay = 30s ...some conditions...

которое ждёт 30s до обработки условия. Модификатор “ delay ” также может быть использован с “ warn ” и вместе с “ control ”:


warn ...some conditions... delay = 2m control = freeze accept ...

“ endpass ”
   Этот модификатор, у которого нет аргументов, распознаётся лишь в утверждении “ accept ”. Он отмечет границу между условием чья неудача вызвает передачу управления слудующему утверждению, и условием, чья неудача заставляет ACL вернуть “deny”. Смотрите описание “ accept ”, выше.

“ log_message ” = <text>
   Этот модификатор устанавливает сообщение, которое используется как часть сообщения лога, если ACL запрещает доступ, или утверждение “ warn ” истинно. Например:


require log_message = wrong cipher suite $tls_cipher encrypted = DES-CBC3-SHA

   Модификатор “ log_message ” добавляется к любому основному сообщению о ошибке, которое может существовать, поскольку условие - неудачно. Например, когда проверяется адрес получателя, перенаправление :fail: могло уже установить сообщение. Хотя, обычно, сообщение задано до условия к которому оно применяется, раскрытие не происходит, пока exim не решает, что в доступе надо отказать. Это означает, что любые переменные, которые установлены путём кондишена, доступны для включения в сообщение. Например, переменные “ $dnslist_ <xxx>[/color]”, установлены после того, как был успешный поиск в чёрных списках DNS. Если раскрытие “ log_message ” - неудачно, или если результат - пустая строка, модификатор игнорируется.
   Если вы хотите использовать утверждение “ warn ” для логгирования результата проверки адреса, вы можете использовать “ $acl_verify_message ” для включения сообщения о ошибке проверки.
   Если “ log_message ” используется с утверждением “ warn ”, в начало логгируемого сообщения добавляется “Warning:”. Если тоже самое логгируемое предупреждающее сообщение запрашивается более одного раза при получении одного почтового сообщения, лишь одна копия логгируется. Если вы хотите логгировать все копии, используйте “ logwrite ” вместо “ log_message ”. При отсутствии обоих, “ log_message ” и “ message ”, ничего не логгируется для успешного утверждения “ warn ”.
   Если отсутствует “ log_message ” и нет основного сообщения о ошибке (например, из неудачи проверки адреса), но присутствует “ message ”, текст “ message ” используется для логгинга отказа. Однако, если како-либо текст для логгинга содержит символы новой строки, лишь первая строка логгируется. При отсутствии обоих, “ log_message ” и “ message ”, для логгирования отклонения используется дефолтовое встроенное сообщение.

“ logwrite ” = <text>
   Этот модификатор пишет сообщение в лог-файл, как только с ним сталкиваются при обработке ACL. (Сравните с “ log_message ”, который, исключая случай “ warn ”, используется лишь если утвердление ACL отказывает  доступе.) Модификатор “ logwrite ” может использоваться для логгирования особых инцидентов в ACL. Например:


accept <some special conditions> control = freeze logwrite = froze message because ...

   По дефолту, сообщение пишется в главный лог. Однако, оно может начинаться с двоеточия, сопровождаемого списком имён логов, разделённых двоеточиями, и, затем, иным двоеточием, точно определяющим, который лог будет записан. Например:


logwrite = :main,reject: text for main and reject logs logwrite = :panic: text for panic log only

“ message ” = <text>
   Этот модификатор устанавливает текстовую строку, которая раскрывается, и используется как сообщение о ошибке, если текущее утверждение заставляет ACL отказать в доступе. Раскрытие происходит в то время, когда exim принимает решение об отказе в доступе, не во время обработки “ message ”. Если раскрытие неудачно, или генерит пустую строку, модификатор игнорируется. Для ACL, которые вызываются путём SMTP-команд, сообщение возвращается как часть SMTP ответа об ошибке.
   Текст является буквальным; любые кавычки берутся как опечатки, но, поскольку строка раскрывается, экранирование обратным слэшом так или иначе обрабатывается. Если сообщение содержит символы новой строки, оно увеличивается до многострочного SMTP-ответа. Как и “ log_message ”, содержимое “ message ” не раскрывается до тех пор, пока кондишен не стал неуспешным.
   Если “ message ” используется в утверждении которое проверяет адрес, заданное сообщение перезадаёт любое сообщение, которое сгенерено путём процесса проверки. Однако, оригинальное сообщение доступно в переменной “ $acl_verify_message ”, таким образом, вы можете включить его в ваше сообщение, если вы этого желаете. В частности, если вы хотите текст из элемента :fail: в роутере “ redirect ”, для возвращения обратно как части ответа SMTP, вы не должны использовать модификатор “ message ”, или использовать “ $acl_verify_message ”.
   Для совместимости с предыдущими релизами exim`a, модификатор “ message ”, который используется с командой “ warn ”, ведёт себя подобно модификатору “ add_header ”, но это применение сейчас устарело. Однако, “ message ” действует лишь когда все условия истинны, везде где он появляется в команде ACL, тогда как “ add_header ” действует как только с ним сталкиваются. Если “ message ” используется с “ warn ” в ACL которая не имеет отношения к получению сообщения, он не имеет эффекта.

“ message ” <acl_name> = <value>
   Этот модификатор помещает значение в одну из переменных ACL (смотрите раздел 39.15).



   Модификатор “ control ” поддерживает следующие установки:
“ control ” = “ allow_auth_unadvertised ”
   Этот модификатор позволяет клиентскому хосту использовать команду SMTP AUTH, даже когда о ней не оповещалось в ответе на HELO. Кроме того, поскольку есть некоторые очень кривые клиенты, exim принимает AUTH после HELO (а не EHLO), когда этот контроль установлен. Это должно использоваться лишь если вам это действительно необходимо, и вы должны ограничить его использование теми кривыми клиентами, которые без этого не работают. Например:


warn hosts = 192 . 168 . 34 . 25 control = allow_auth_unadvertised

   Обычно, когда сервер exim`a получает команду AUTH, он проверяет имя аутентификационного механизма который дан в команде на совпадение с механизмом о котором оповещалось. Когда эта установка установлена, проверка на оповещение о механизме обходится. Любые сконфигурированные механизмы могут быть использованы клиентом. Это управление разрешено лишь в соединениях и ACL`ах HELO.

“ control ” = “ caseful_local_part ”
   Смотрите ниже.

“ control ” = “ caselower_local_part ”
   Эти два средства управления разрешены лишь в ACL определённых путём “ acl_smtp_rcpt ” (т.е. в течение обработки RCPT). По умолчанию, содержимое “ $local_part ” приводится к нижнему регистру, до обработки ACL. Если задана “caseful_local_part”, любые заглавные буквы в оригинальной локальной части, восстановлены в “ $local_part ” для остальной ACL, или пока не столкнётся с управлением установленным в “caselower_local_part”.
   Эти средства управления применяются лишь к текущему получателю. Кроме того, они применяются лишь к обработке локальной части, которая имеет место непосредственно в ACL (например, как ключ в поисках). Если присутствует проверка получателя, регистрозависмая обработка локальной части, в процессе проверки, контролируется конфигурацией роутера (смотрите общую роутеров “ caseful_local_part ”).
   Это средство могло бы использоваться, например, для добавления спамерских очков к локальной части содержащей бувы верхнего регистра. Например, используя “ $acl_m4 ” для накопления спамерских очков:


warn control = caseful_local_part set acl_m4 = ${eval:\ $acl_m4 + \ ${if match{$local_part}{[A-Z]}{1}{0}}\ } control = caselower_local_part

   Заметтьте, что мы возвращаем назад версию в нижнем регистре, предполагая, что это потребуется для последующих тестов.

“ control ” = “ enforce_sync ”
   Смотрите ниже.

“ control ” = “ no_enforce_sync ”
   Эти средства управления дают возможность селективной SMTP синхронизации. Глобальная опция “ smtp_enforce_sync ” задаёт начальное состояние переключателя (оно истинно по умолчанию). Смотрите описание этой опции в части 14, для дополнительной информации о проверке SMTP синхронизации.
   Эффект этих двух средств управления длится до конца SMTP соединения. Они могут появиться в любой ACL, кроме одной для не-SMTP сообщений. Самое верное место их размещения - в ACL заданной путём “ acl_smtp_connect ”, которая запускается после входящего SMTP соединения, до первой проверки синхронизации. Ожидаемое использование - для отключения проверок синхронизации для плохо себя ведущих хостов, с которыми вам надо работать.

“ control ” = “ fakedefer/<message> ”
   Это средство управления работает точно также как и “ fakereject ” (описано  ниже), исключая, что оно вызывает 450 SMTP ответ после получения данных, вместо 550 ответа. При использовании “ fakedefer ” вы должны учесть, что она вызвает повтор сообщений, при наступлении времени повтора у отправителя. Поэтому, вы не должны использовать “ fakedefer ”, если сообщение нужно доставить обычным образом.

“ control ” = “ fakereject/<message> ”
   Это средство управления разрешено лишь для ACL MAIL, RCPT, и DATA, другими словами, лишь когда получается SMTP сообщение. Если exim принимает сообщение, вместо финального ответа 250, посылается 550 отклонение сообщения. Однако, exim продолжает нормальную доставку сообщения. Средство управления применяется лишь к текущему сообщению, но не к любым последующим, которые могут быть получены в том же самом SMTP-соединении.
   Текст для 550 ответа берётся из модификатора “ control ”. Если сообщения не предоставлено, используется следующее:


550 -Your message has been rejected but is being 550 -kept for evaluation. 550 -If it was a legitimate message, it may still be 550 delivered to the target recipient(s).

   Это средство должно использоваться с черезвычайной осторожностью.

“ control ” = “ freeze ”

   Это средство управления разрешено лишь для ACL MAIL, RCPT, DATA, и не-SMTP ACL, другими словами, лишь когда получается сообщение. Если сообщение принято, оно помещается очередь exim`a и замораживается. Средство управления применяется лишь к текущему сообщению, а не к любым последующим, которые могут быть получены в том же самом SMTP соединении.
   Этот модификатор может, опционально, сопровождаться “/no_tell ”. Если установлена глобальная опция “ freeze_tell ”, она игнорируется для текущего сообщения (т.е. никому не сообщается о заморозке), при условии, что все модификаторы “ control=freeze ” для текущего сообщения имеют опцию “/no_tell ”.

“ control ” = “ no_mbox_unspool ”
   Это средство управления доступно когда exim скомпилен с поддержкой расширения контекстного сканирования. Контекстное сканирование может требовать копию текущего сообщения, или чистей его, для записи в формате “mbox format” в файл спула, для передачи к сканеру на вирусы или спам. Обычно, такие копии удаляются, когда они более не нужны. Если это средство управления установлено, копии не удаляются. Средство управления применяется лишь к текущему сообщению, а не к любым последующим, которые могут быть получены в том же самом SMTP соединении. Оно предоставялет средство отладки и врятли будет полезно в продакшене.

“ control ” = “ no_multiline_response ”
   Это средство управления разрешено для любых ACL, кроме одной для не-SMTP сообщений. Кажется, что существуют кривые клиенты, которые при использовании не могут обрабатывать многострочные SMTP-ответы, несмотря на то, что фактически, RFC821 определил их более 20 лет назад.
   Когда эта установка установлена, подавляются многострочные SMTP ответы, о отклонении, из ACL. Один способ сделать это, состоял бы в том, чтобы сделать эти ответы одной длинной строкой. Однако, RFC2821 определяет максимум - 512 байт на ответ (там сказано - “use multiline responses for more” - ха!), и некоторые из ответов могли бы перекрыть это. Так, это средство, в конечном счёте являющееся лишь подачкой для кривых клиентов, осуществляется путём дву простых вещей:


   Модификатор “ add_header ” может быть использован для добавления одного или более дополнительных строк заголовков во входящее сообщение, как в этом примере:


warn dnslists = sbl.spamhaus.org : \ dialup.mail-abuse.org add_header = X-blacklisted-at: $dnslist_domain

   Модификатор “ add_header ” разрешается в MAIL, RCPT, PREDATA, DATA, MIME, и не-SMTP ACL (лругими словами, тех, которые имеют отношение к получению сообщения). Сообщение долюжно быть, в конечном счёте, принято, чтобы “ add_header ” имел какой-то существенный эффект. Вы можете использовать “ add_header ” с любыми ACL-командами, включая “ deny ” (хотя, потенциално, это полезно лишь в ACL RCPT).
   Если данные для модификатора “ add_header ” содержат одну или более символов новой строки, которые  не сопровождаются пустым местом или табами, предполагается, что это - несколько строк заголовков. Каждай из них проверена на правильность синтаксиса; в начале каждой строки не являющейся правильной строкой заголовка добавляется “X-ACL-Warn:”.
   Добавленные строки накапливаются в течение ACL MAIL, RCPT и предданных. Они добавляются в сообщение до обработки ACL DATA и MIME. Однако, если идентичные строки запрошены более одного раза, фактически, в сообщение добавляется лишь одна копия. Последующие строки заголовков мгут быть накоплены в течение ACL DATA и MIME, после которых оди добавляются в сообщение, с такимже подавлением дубликатов. Таким образом, возможно добавить две идентичные строки в SMTP сообщение, но лишь если одна добавлена до DATA и одна - после. В случае не-SMTP сообщений, новые заголовки аккумулируются в течение не-SMTP ACL, и в конце добавляются в сообщение. Если сообщение отклоняется после DATA, или путём не-SMTP ACL. все добавленные строки заголовков включаются в запись производимую в лог отклонённых.
   Строки заголовоков невидимы в раскрытии строк пока они не добавлены в сообщение. Из этого следует, что строки заголовоков заданные в ACL MAIL, RCPT и предданных не видимы до запуска DATA ACL и MIME ACL. Таким же образом, строки заголовков которые добавлены путём DATA или MIME ACL не видимы в  этих ACL. Bp-pf этого ограничения, вы не можете использовать строки заголовков как способ передачи данных между (например) ACL MAIL и ACL RCPT. Если вы хотите это сделать, вы можете использовать переменные ACL, rfr описано в разделе 39.15.
   Модификатор “ add_header ” действует немедленно, как тока с ним столкнулись в процессе обработки ACL. Заметтьте различие между этими двумя случаями:


accept add_header = ADDED: some text <some condition> accept <some condition> add_header = ADDED: some text

   В первом случае, строки заголовоков всегда добавляются, вне завсимости от того, истинно условие или нет. Во втором случае, строки заголовков добавлятся лишь если условие истинно. Несколько “ add_header ” могут быть в одном утверждении ACL. Все встречащиеся до неудачного условия - выполняются.
   Для совместимости с предыдущими релизами exim`a, модификатор “ message ” для команды “ warn ” действует таким же образом как и “ add_header ”, исключая что он вступает в силу лишь если все условия истинны, даже если он появляется до некоторых из них. Кроме того, выполянется лишь последнее появление “ message ”. Это использование “ message ”, теперь осуждается. Если в команде “ warn ” представлены оба - “ add_header ” и “ message ”, оба обработаны согласно их спецификациям.
   По умолчанию, новая строка заголовка добавляется в конце существующих строк. Однако, вы можете задать что любая особенная строка заголовка должна быть добавлена в начале (до всех строк “ Received: ”), немедленно после первого блока строк “ Received: ”, или немедленно до любой строки, которая не “ Received: ” или “ Resent-something: ”.
   Это сделано путём определения “:at_start:”, “:after_received:”, или “:at_start_rfc:” (или, для завершения, “:at_end:”) до текста строки заголовка, соответственно. (Текст заголовка не может начинаться с двоеточия, поскольку вначале должно быть имя заголовка.) Например:


warn add_header = \ :after_received:X-My-Header: something or other...

   Если более в одном модификаторе “ add_header ” предоставляется более одной строки заголовка, каждая рассматривается независимо, и может быть помещена по другому. Если вы добавляете более одной строки в начале, или после блока “Received:”, они завершаются в обратном порядке.
   Предупреждение: Это средство, сейчас, применяется лишь к строкам заголовков которые добавлены в ACL. Оно НЕ работает для строк заголовков которые добавлены в системном фильте, или в роутере, или в транспорте.



   Некотрые условия, перечисленые в этой секции, доступны лишь если exim cскомпилен с поддержкой расширения контентного сканирования. Они кратко включены здесь, для завершённости. Более детальное описание может быть наёдено в обсуждении контентного сканирования в части 40.
   Не все условия уместны во всех обстоятельствах. Например, проверка отправителей и получателей не имеет смысла в ACL, которая запускается как результат прихода команды ETRN, и проверки заголовков сообщения могут быть сделаны лишь в ACL заданной путём “ acl_smtp_data ” или “ acl_not_smtp ”. Вы можете использовать некоторые условия (с иными параметрами) более чем в одном утверждении ACL. Этим предоставляется способ определения соединения “and” (“и”). Условия таковы:


accept hosts = 
10
.
9
.
8
.
7
 : dbm;/etc/friendly/hosts

   Причина этого - в обработке exim`ом списков слева направо. Он может тестировать IP адреса без поиска в DNS, но, когда он достигает пункта требующего имени хоста, он завершается с неудачей если не может найти имя хоста для сравнения с шаблоном. Если вышеупомянутый список даётся в обратном порядке, утверждение “ accept ” неудачно для хоста, чьё имя не может быть найдено, даже если его IP - 10.9.8.7.
   Если вам действительно нужно вначале проверять имена, и всё ещё распознавать IP адреса, даже если поиск неудачен, вы можете переписать ACL так:


accept hosts = dbm;/etc/friendly/hosts accept hosts = 10 . 9 . 8 . 7

   Действие по умолчанию при провале попытки найти имя хоста - предположение, что хост не в списке, таким образом, первое утверждение “ accept ” - неудачно. Тогда, второе утверждение может проверить IP адрес.
   Если условие “ hosts ” удовлетворяется путём поиска, результат поиска становится доступен в переменной “ $host_data ”. Это позволяет вам, например, установить утверждение типа такого:


deny hosts = net-lsearch;/some/file message = $host_data

которое позволяет вам сделать персональное сообщение о ошибке для каждого отказанного хоста.


senders = :

   Предупреждение: Плохая идея, использовать это условие как контроль релеинга, поскольку адреса отправителя легко, и обычно, подделываются.


To: @

и это условие может использоваться для отклонения таких сообщений, хотя они не очень часто используются.


   В самой его простой форме, условие “ dnslists ” проверяет, находится ли вызывающий хост в по крайней мере одном из DNS списков, путём поиска инвертированного IP-адреса в одном или более DNS-домене. Например, если IP-адрес вызывающего хоста - 192.168.62.43, и утверждение ACL


deny dnslists = blackholes.mail-abuse.org : \ dialups.mail-abuse.org

ищется следующие записи:


43 . 62 . 168 . 192 .blackholes.mail-abuse.org 43 . 62 . 168 . 192 .dialups.mail-abuse.org

   Как только exim находит существующую запись DNS, обработка списка останавливается. таким образом, многочисленные записи в списке связаны союзом “or”. Если вы хотите тестировать хост более чем одним списком (и союзом “and”), вы можете использовать два раздельных условия:


deny dnslists = blackholes.mail-abuse.org dnslists = dialups.mail-abuse.org

   Если происходит таймаут поиска в DNS, или иным образом невозможно дать окончательный ответ, exim ведёт себя, как будто хост не совпал с элементом списка, т.е., как будто запись DNS не существует. Если в списке DNS есть дальнейшие элементы, они обрабатываются.
   Это - обычное необходимое действие, когда “ dnslists ” используется с “ deny ” (что является самым частым использованием), поскольку это препятствует ошибке DNS блокировать почту. Однако, вы можете изменить это поведение путём помещения одного из следующих специальных элементов в список:


+include_unknown behave as if the item is on the list +exclude_unknown behave as if the item is not on the list (default) +defer_unknown give a temporary error

   Каждый из них применяется к любым последующим элементам списка. Например:


deny dnslists = +defer_unknown : foo.bar.example

   Тестирование списка доменов останавливается как только найдено соответствие.Если вы хотите предупреждать для одного списка и блокировать для другого, вы можете задать два различных утверждения:


deny dnslists = blackholes.mail-abuse.org warn message = X-Warn: sending host is on dialups list dnslists = dialups.mail-abuse.org

   Поиски в списках DNS кэшируются exim`ом на продолжительность сессии SMTP, таким образом, поиск основанный на IP адресе производится максимум один раз для любого входящего SMTP-соединения. Exim не разделяет информацию между несколькими входящими соединениями (но, ваш локальный кэширующий сервер имён должен быть активен).



   По умолчанию, IP адрес, который используется в поиске по списку DNS - это IP-адрес вызывающего хоста. Однако, вы можете задать иной IP-адрес, путём перечисления его после доменного имени, отделённого слэшем. Например:


deny dnslists = black.list.tld/ 192 . 168 . 1 . 2

   Эта особенность не очень полезна с явными IP-адресами; она предназначена для использования с искомыми IP-адресами, например, IP-адресами MX-хостов, или серверов имён почтового адреса отправителя. Для примеров, смотрите ниже, секцию 39.24.



   Есть некоторые списки, которые основаны на доменных именах, вместо инвертированных IP-адресов (например, смотрите ссылку domain based zones на http://www.rfc-ignorant.org/). С этими листами реверсирования компонентов не используется. Вы можете изменить имя, которое ищется в списках DNS, путём внесения его после имени домена, отделённое слэшем. Например:


deny message = Sender's domain is listed at $dnslist_domain dnslists = dsn.rfc-ignorant.org/$sender_address_domain

   Этот специфический пример полезен лишь в ACL которые обрабтываются после команд RCPT или DATA, rjulf доступен адрес отправителя. Если (например) отправитель сообщения - “ user@tld.example ”, имя искомое этим примером:


tld.example.dsn.rfc-ignorant.org

   Одиночное условие “ dnslists ” может содержать в себе оба вхождения - для имён и для IP-адресов. Например:


deny dnslists = sbl.spamhaus.org : \ dsn.rfc-ignorant.org/$sender_address_domain

   Первый элемент проверяет адрес отправляющего хоста; второй проверяет доменное имя. Всё условие верно, если успешен любой из поиков DNS.



   Синтаксис описанный выше, для поиска в чёрных списках DNS по явно заданным значениям (или имени, или IP-адреса) - упрощение. В DNS-списке, после доменного имени сопровождаемого слэшом, фактически, может быть список элементов. Как и во всех списках exim`a, дефолтовый разделитель - двоеточие. Однако, поскольку это - подсписок в списке доменов чёрных списков DNS, необходимо удвоить разделители:


dnslists = black.list.tld/name. 1 ::name. 2

или изменить символ разделителя, например так:


dnslists = black.list.tld/<;name. 1 ;name. 2

   Если элемент в списке - IP-адрес, он инвертируется до добавления области чёрного списка DNS. Если он - не IP-адрес, иныерсии не происходит.Рассмотрите это условие:


dnslists = black.list.tld/<; 192 . 168 . 1 . 2 ;a.domain

   Происходящие поиски в DNS:


2 . 1 . 168 . 192 .black.list.tld a.domain.black.list.tld

   Как только найдена запись в DNS (которая совпадает с заданным возвращаемым IP-адресом, если задано - смотрите раздел 39.27), дальнейший поиск не производится. Если происходит временная ошибка поиска в DNS, пробуется остальная часть списка доменов/IP-адресов. Временная ошибка для всего элемента списка DNS происходит лишь если безуспешны поискаи по остальным DNS подспискам. Другими словами, успешный поиск для любого элемента подсписка отменяет временную ошибку для предыдущего элемента.
   Способность подставлять список элементов после слэша, в некотором смысле - лишь синтаксическое удобство. Следующие два примера, имеют один и тот же эффект:


dnslists = black.list.tld/a.domain : black.list.tld/b.domain dnslists = black.list.tld/a.domain::b.domain

   Однако, когда данные для списка получаются путём поиска, вторая форма, обычно, намного более удобна. Рассмотрите этот пример:


deny message = The mail servers for the domain \ $sender_address_domain \ are listed at $dnslist_domain ($dnslist_value); \ see $dnslist_text. dnslists = sbl.spamhaus.org/<|${lookup dnsdb {>|a=<|\ ${lookup dnsdb {>|mxh=\ $sender_address_domain} }} }

   Отметтьте использование “>|” в поиске dnsdb, для задания сепаратора в нескольких DNS-записях. Внутриенний поиск dnsdb производит список хостов MX, и внешний dnsdb поиск находит IP-адреса этих хостов. Результат раскрытия условия мог бы быть чем-то вроде этого:


dnslists = sbl.spahmaus.org/<| 192 . 168 . 2 . 3 | 192 . 168 . 5 . 6 |...

   Таким образом, этот пример проверяет, действительно ли IP-адрес почтового сервера отправителя находится в чёрном списке Spamhaus.



   DNS списки построены с использованием записей в DNS. Оригинальный RBL использовал лишь адрес 127.0.0.1 на правой стороне каждой записи, но списки RBL+ и некоторые другие списки используют несколько значений с различными значениями. Значения используемые списками RBL+ таковы:


127 . 1 . 0 . 1 RBL 127 . 1 . 0 . 2 DUL 127 . 1 . 0 . 3 DUL and RBL 127 . 1 . 0 . 4 RSS 127 . 1 . 0 . 5 RSS and RBL 127 . 1 . 0 . 6 RSS and DUL 127 . 1 . 0 . 7 RSS and DUL and RBL

   Некоторые списки DNS могут возвращать более одной адресной записи.



   Когда в списке DNS найдено вхождение, переменная “ $dnslist_domain ” содержит имя совпавшего домена, “ $dnslist_text ” содержит содержимое ассоциированной TXT записи. Если поиском DNS возвращено более одной записи, все IP адреса включённые в “ $dnslist_value ” разделяются запятыми и пробелами.
   Вы можете использовать эти переменные в модификаторах “ message ” и “ log_message ” - хотя они появляются до условия в ACL, они не раскрываются пока не произойдёт неудача. Например:


deny hosts = !+local_networks message = $sender_host_address is listed \ at $dnslist_domain dnslists = rbl-plus.mail-abuse.example

   Вы можете добавить символ равно и IP-адрес после доменного имени “ dnslists ”, для ограничения его действия DNS-записями с соответствующей правой стороной. Например,


deny dnslists = rblplus.mail-abuse.org= 127 . 0 . 0 . 2

отклоняет лишь те хосты, которые приводят к 127.0.0.2. Без этих дополнительных данных, любая адресная запись предполагается совпадающей. Если в списке найдено более одной записи, они все проверяются на соответствие правой строны.
   Для проверки можно задать более чем один IP-адрес, используя двоеточие как разделитель. Они - альтернативы, если совпадает любой из них, условие “ dnslists ” - истинно. Например:


deny dnslists = a.b.c= 127 . 0 . 0 . 2 , 127 . 0 . 0 . 3

   Если вы хотите задать ограниченный список адресов, и, также, определить имена или IP-адреса для поиска, ограниченный список адресов должен быть задан первым. Например:


deny dnslists = dsn.rfc-ignorant.org\ = 127 . 0 . 0 . 2 /$sender_address_domain

   Если символ “&” используется вместо “=”, сравнение для каждого перечисленного IP-адреса завершается путём поразрядного “and” вместо теста равенства. Другими словами, перечисленные адреса используются как битовые маски. Сравнение истинно, если все биты в маске представлены в тестируемом адресе. Например:


dnslists = a.b.c& 0 . 0 . 0 . 3

совпадает с адресом “ x.x.x.3 ”, “ x.x.x.7 ”, “ x.x.x.11 ”, и т.д. Если вы хотите проверить, что представлен тот или иной бит (в противоположность представленным обоим), вы должны использовать несколько значений. Например:


dnslists = a.b.c& 0 . 0 . 0 . 1 , 0 . 0 . 0 . 2

совпадает, еслпи оследний компонент адреса - нечётное число, или удвоенное нечетное число.



   Вы можете предоставлять отрицательный список IP-адресов, как часть условия “ dnslists ”. Тогда как


deny dnslists = a.b.c= 127 . 0 . 0 . 2 , 127 . 0 . 0 . 3

средство “запрет, если хост в чёрном списке домена a.b.c и IP-адрес приводит к списку в котором 127.0.0.2 или 127.0.0.3”,


deny dnslists = a.b.c!= 127 . 0 . 0 . 2 , 127 . 0 . 0 . 3

средство “запрет, если хост в чёрном списке домена a.b.c и IP-адрес не приводит к списку в котором 127.0.0.2 и 127.0.0.3”. Другими словами, результат тестирования - инвертирован, если восклицательный знак появляется перед символом “=” ( или “&”).
   Отметтьте: Этот вид отрицания - не то же самое, что и отрицание домена, хостов, или списков адресов (почему и синтаксис различается).
   Если вы используете только один список, синтаксис отрицания немного вам даст. Предыдущий пример эквивалентен:


deny dnslists = a.b.c !dnslists = a.b.c= 127 . 0 . 0 . 2 , 127 . 0 . 0 . 3

   Однако, если вы используете составные списки, синтаксис отрицания более ясен. Рассмотрите этот пример:


deny dnslists = sbl.spamhaus.org : \ list.dsbl.org : \ dnsbl.njabl.org!= 127 . 0 . 0 . 3 : \ relays.ordb.org

   Используя только позитивные списки, это было бы так:


deny dnslists = sbl.spamhaus.org : \ list.dsbl.org deny dnslists = dnsbl.njabl.org !dnslists = dnsbl.njabl.org= 127 . 0 . 0 . 3 deny dnslists = relays.ordb.org

который менее ясен, и тяжелее поддерживать.



   Если exim`a просят сделать поиск по списку DNS для адреса IPv6, он его инвертирует, и откусывает по кусочкам. Например, если адрес вызывающего хоста - 3ffe:ffff:836f:0a00:000a:0800:200a:c031, exim мог бы искать


1 . 3 . 0 .c.a. 0 . 0 . 2 . 0 . 0 . 8 . 0 .a. 0 . 0 . 0 . 0 . 0 .a. 0 .f. 6 . 3 . 8 . f.f.f.f.e.f.f. 3 .blackholes.mail-abuse.org

(разбито на две строки, чтобы вписать в страницу). К сожалению, некоторые списки DNS содержат групповые записи, подразумевающие IPv4, плохо взаимодействующие с IPv6. например, DNS-запись


*. 3 .some.list.example. A 127 . 0 . 0 . 1

вероятно, предназначен для помещения записи 3.0.0.0/8 сети IPv4 в список. К сожалению, это также соответствует всем сетям 3::/4, для IPv6.
   Вы можете исключить адреса IPv6 из DNS-поисков используя подходящее условие “ condition ”, как в этом примере:


deny condition = ${if isip4{$sender_host_address}} dnslists = some.list.example

   Условие ACL “ ratelimit ” может быть использовано для измерения и контроля частоты с которой клиент посылает электронную почту. Это более мощщное средство, чем опции “ smtp_ratelimit_* ”, поскольку эти опции управляют частотой команд лишь в одной SMTP-сессии, тогда как условие “ ratelimit ” работает для всех соединений (параллельных и последовательных) от того же самого хоста. Синтаксис условия “ ratelimit ”, таков:


ratelimit = <m> / <p> / <options> / <key>

   Если средний клиент, посылающий с частотой меньше “ m ” сообщений за период времени “ p ”, условие - ложно; иначе, оно истинно.
   Как побочный эффект, условие “ ratelimit ” устанавливает переменную раскрытия “ $sender_rate ” в вычисленную частоту клиента, “ $sender_rate_limit ” в сконфигурированное значение “ m ”, и “ $sender_rate_period ” в сконфигуриованное значение “ p ”.
   Параметр “ p ” - постоянная временная константа, в форме интервалов времени exim`a, например, 8h - для восьми часов. Большее постоянное время, означает, что exim`y требуется большее время, чтобы забыть прошлое поведение клиента. Параметр “ m ” - максимальное число сообщений, которые клиенту разрешено посылать в каждый интервал времени. Также, он определяет число сообщений рарешённых в быстром пакетном режиме. Путём увеличения обоих “ m ” и “ p ”, но оставляя неизменной константу “ m/p ”, вы позволяете клиенту посылать больше сообщений в пактном режиме без изменения его общего предела посылки. Наоборот, если малы оба “ m ” и “ p ”, сообщения должны посылаться в пределах лимита.
   Есть скрипт “ util/ratelimit.pl ”, который извлекает частоту частоту отсылки из лог-файлов, помогая выбрать соостветствующие значения для “ m ” и “ p ”, при развёртывании условия ACL “ ratelimit ”. Скрипт выводит инструкцию по использованию, когда он запускается без аргументов.
   Для поиска данных, для вычисления средней частоты клиента посылки клиентом, используется ключ. Эти данные сохраняются в БД поддерживаемой exim`om в его спул-директории, наряду с другими БД подсказок. Дефолтовый ключ - “ $sender_host_address ”, который применяет ограничения к каждому IP-адресу клиентского хоста. Путём изменения ключа, вы можете изменить то, как exim идентифицирует клиентов для ограничения частоты. Например, для ограничения частоты отсыла для каждого аутентифицированного пользователя, независимо от компьютера с которого отсылается, установите ключ в “ $authenticated_id ”. Вы должны гарантировать, что ключ является значимым; например, “ $authenticated_id ” - является значимым лишь если клиент аутентифицировался, и вы можете проверять его с условием ACL “ authenticated ”.
   Внутренне, exim включает сглаживание константы “ p ”, и опции ключе поиска, поскольку они изменяют значение сохранённых данных. Это не истинно, для лимита “ m ”, таким образом, вы можете изменять сконфигурированную максимальную частоту, и exim продолжает помнить предыдущее поведение клиента, но, если вы изменяете другие параметры частоты, exim забывает прошлое поведение.
   Каждое условие “ ratelimit ” может иметь до двух опций. Первая опция задаёт что exim считает мерой частоты, и вторая определяет как exim обрабатывает черезмерно быстрых клиентов. Опции разделены слэшами, как и другие параметры.
   Опция “ per_conn ” ограничивает частоту подключения клиента.
   Опция “ per_mail ” ограничиает частоту посылки сообщений клиентом. Это - значение по умолчанию, если на заданы опции “ per_* ”.
   Опция “ per_byte ” ограничивает полосу пропускания электронной почты отправителя. Отметтьте, что её лучше использовать в DATA ACL; если это используется в более ранней ACL, она полагается на параметр SIZE в команде MAIL, которая может быть неточной, или вообще отсутствовать. Вы можете сопровождать лимит “ m ” в конфигурации K, M, или G - для задания, соответственно, килобайт, мегабайт, или гигабайт.
   Опция “ per_cmd ” заставляет exim пересчитывать частоту при каждой обработке условия. Это может быть использовано для ограничения частоты команд SMTP. Альяс “ per_rcpt ” предоставлен для использования в RCPT ACL вместо “ per_cmd ”, для большей ясности, что эффект - ограничение частоты с которой принимаются получатели. Отметтьте, что в этом случае движок ограничения частоты будет видеть сообщения с несколькими получателями, как большой, высокоскоростной пакетный режим.
   Если средняя частота клиента больше чем максимум, движок ограничения частоты может воздействтовать двумя возможными способами, зависящими от наличия опций “ strict ” или “ leaky ”. Это не завсит от других контрмер (типа отклонения сообщения), которые могут быть заданы путём остальной части ACL. Дефолтовый режим - “ leaky ”, который избегает сверхагрессивной частоты повтора клиента, препятствуя отправке им любой почты.
   Опция “ strict ” означает, что клиентские записи частоты всегда обновляются. Эффект этого - что exim измеряет среднюю частоту клиента пытаться послать электронную почту, которая может быть значительно выше максимума. Если клиент превысит предел - он будет подвергнут контрмерам, пока он не замедлистся ниже максимальной частоты. Период сглаживания определяет время, которое требуется высокой частоте отсылки для экспоненциального снижения до 37% её пикового значения, что означает, что вы можете неработать время (число периодов сглаживания), что клиент подвергается контрмерам после резкого превышения лимита, по этой формуле:


ln(peakrate/maxrate)

   Опция “ leaky ” означает, что записи клиентской частоты не обновляются, если он превысил лимит. Эффект этого - что exim измеряет среднюю частоту успешного отсыла почты клиентом, которая не может быть больше максимума. Если клиент превышает лимит, он подвергнется контрмерам, но он всё ещё будет способен посылать почту с сконфигурированной максимальной частотой, вне зависимости от частоты его попыток. Это, в общем случае, - лучший выбор, если у вас есть клиенты с автоматическими повторами.
   Другие средства ACL exim`a используются чтобы задать, какие контрмеры предпринимаются, когда превышен лимит частоты. Это может быть что-то из логгинга предупреждений (например, когда измеряется существующая частота отсылки для задания политики), через временные задержки, для замедления быстрых отправителей, до отклонения сообщений. Например:


# Log all senders' rates warn ratelimit = 0 / 1h / strict log_message = Sender rate $sender_rate / $sender_rate_period # Slow down fast senders; note the need to truncate $sender_rate # at the decimal point. warn ratelimit = 100 / 1h / per_rcpt / strict delay = ${eval: ${sg{ $sender_rate}{[.].*}{}} - \ $sender_rate_limit }s # Keep authenticated users under control deny authenticated = * ratelimit = 100 / 1d / strict / $authenticated_id # System-wide rate limit defer message = Sorry, too busy. Try again later. ratelimit = 10 / 1s / $primary_hostname # Restrict incoming rate from each host, with a default # set using a macro and special cases looked up in a table. defer message = Sender rate exceeds $sender_rate_limit \ messages per $sender_rate_period ratelimit = ${lookup {$sender_host_address} \ cdb {DB/ratelimits.cdb} \ {$value} {RATELIMIT} }

   Предупреждение: Если у вас нагруженный сервер, с большим количеством тестов “ ratelimit ”, особенно с опцией “ per_rcpt ”, вы можете пострадать от узкого места производительности, вызванного путём блокировок в БД подсказок ограничений частоты. Кроме создания мерее сложных ACL, вы можете уменьшить проблему, путём использования RAM диска для директории подсказок exim`a (обычно, “ /var/spool/exim/db/ ”). Однако, это означает, что exim потеряет все свои подсказки после перезагрузки (включая подсказки повторов, кэш обратного вызова, и данные ограничения частоты).



   Несколько условий “ verify ”, описанных в секции 39.20, вызывают проверку адреса. Эти условия могут сопровождаться опциями, которые моддифицируют процесс проверки. Опции отделены от ключевого слова, и друг от друга слэшами, и некоторые из них содержат параметры. Например:


verify = sender/callout verify = recipient/defer_ok/callout=10s,defer_ok

   Превая страдия проверки адреса, которая всегда происходит, - это запуск адреса через роутер, в “режиме проверки” (“verify mode”). Роутеры могут детектировать различие между проверкой и роутингом для доставки, и их действия могут быть множеством различных общих опций, типа “ verify ” и “ verify_only ” (смотрите часть 15). Если роутинг неудачен, проверка неудачна. Доступные опции таковы:


warn  !verify = sender
       set acl_m0 = $acl_verify_message

   Если вы пишете ваше собственное сообщение о отклонении, или сообщение в логи, когда отказано в доступе, вы можете использовать эту переменную для включения информации о ошибке проверки.
   В дополнение, “ $sender_verify_failure ” или “ $recipient_verify_failure ” (соответственно), содержат одно из следующих слов:


   Для нелокальных адресов, роутинг проверяет домен, но он неспособен сделать какую-либо проверку локальной части адреса. Есть ситуации, когда желательно какое-то средство проверки локальной части. Одним из способов это сделать, может быть создание SMTP “ callback ”, к хосту доставки для адреса отправителя, или “ callforward ” к последующему хосту для адреса получателя, чтобы увидеть, принимает ли хост адрес. Мы используем термин “ callback ” для охвата обоих случаев. Отметтьте, что для адреса отправителя, обратный вызов - не к хосту клиента, который пытается доставить сообщение, а к одному из хостов, которые принимают входящую почту для домена отправителя.
   Exim, по умолчанию, на производит обратных вызовов. Если вы хотите чтобы они происходили, вы должны запросить их, путём установки соответствующих опций, в условии “ verify ”, как описано ниже. Это средство должно использоваться с осторожностью, поскольку оно может добавить много затрат ресурсов на проверку адреса. Однако, exim кэширует результаты обратных вызовов, что помогает уменьшить их стоимость. Детали о кэшировании даны в секции 39.34.
   Обратные вызовы для получателей, обычно используются лишь между хостами, которыми управляет один и тот же администратор. Например, корпоративный шлюз может использовать обратные вызовы для проверки допустимости получателей на внутреннем почтовом сервере. Успешный обратный вызов не гарантирует, что реальная доставка на адрес была бы успешной; с другой стороны, неудачный обратный вызов гарантирует, что доставка была бы неудачной.
   Если опция “ callout ” представлена в условии проверяющем адрес, вторая стадия проверки происходит если адрес успешно сроучен к одному или более удалённым хостам. Обычный случай - роутинг путём роутера “ dnslookup ” или “ manualroute ”, где роутер определяет хосты. Однако, если роутер который не устанавливал маршруты хостов в транспорте “ smtp ” с установкой “ hosts ”, используются хосты транспорта. Если в транспорте “ smtp ” установлена “ hosts_override ”, всегда используются её хосты, вне зависимости, предоставлен или нет, роутером, список хостов.
   Используемый порт берётся из транспорта, если он задан, и это - удалённый транспорт. (Для роутеров, которые лишь делают проверку, транспорт не нужно задавать.) Иначе, используется порт SMTP по умолчанию. Если удалённый транспорт задаёт исходящий интерфейс, используется он; иначе - интерфейс не определён.
   Для проверки обратным вызовом отправителя, exim создаёт SMTP-соединение к удалённому хосту, для проверки, может ли быть доставлен на адрес отправителя рикошет. Посылаются следующие SMTP-команды:


HELO <smtp active host name> MAIL FROM:<> RCPT TO:<the address to be tested> QUIT

   Вместо HELO используется LHLO, если транспортная опция “ protocol ” установлена в “lmtp”.
   Проверка обратным вызовом получателя - подобна. По умолчанию, она также использует пустой адрес для отправителя. Такое значение по умолчанию выбрано потому, что большинство хостов не используют не используют адрес отправителя при проверка получателя. Использование тех же самых адресов - средство для использования одной записи в кэше для каждого получателя. Однако, некоторые сервера используют для проверки адрес отправителя. Они обслуживаются опциями “ use_sender ” и “ use_postmaster ”, описанными в следующей секции.
   Если ответ на команду RCPT - код 2xx, проверка успешна. Если - 5xx, проверка неудачна. Для любых других обстоятельств, exim пробует следующий хост, если он есть. Если есть проблемы со всеми удалёнными хостами, ACL вернёт “defer”, если для опции “ callout ” не дан параметр “ defer_ok ”, в случае чего - условие принудительно успешно.



   Опция “ callout ” может сопровождаться символом равно и несколькими опциональными параметрами, разделёнными запятыми. Например:


verify = recipient/callout=10s,defer_ok

   Старый синтаксис, имевший “ callout_defer_ok ” и “ check_postmaster ” как отдельные опции проверки, оставлен для обратной совместимости, но его использование не приветствуется. Дополнительный параметры для “ callout ” таковы:
“ <a time interval> ”
   Этим определяется интервал, который применяется к попытке обратного вызова к каждому хосту. Например:


verify = sender/callout=5s

   По умолчанию, он - 30 секунд.  Таймаут используется для каждого ответа с удалённого хоста. Также он используется для инициации связи, если не перезадан путём параметра “ connect ”

“ connect ” = “ <time interval> ”
   Этот параметр делает возможным установить различные (обычно, меньшие) таймауты для создания SMTP cоединения. Например:


verify = sender/callout=5s,connect=1s

   Если незадано, то по умолчанию этот таймаут равен значению общего таймаута.

“ defer_ok ”
   Когда этот параметр присутствует, ошибки соединения с любым хостом, или любые другие виды временных ошибок, обрабатываются как успех ACL. Однако, при таких обстоятельствех кэш не обновляется.

“ fullpostmaster ”
   Эта опция работает как и опция “ postmaster ” (смотрите ниже), но если проверка на “ postmaster@domain ” неудачна, она пробует просто “ postmaster ”, без домена, в соответствии с спецификацией RFC2821. RFC заявляет, что неквалифицированный адрес “ postmaster ” должен быть принят.

“ mailfrom ” = “ <email address> ”
   Когда проверка адресов в строках заголовков использует проверочную опцию “ header_sender ”, exim, по умолчанию, ведёт себя как будто адреса - адреса отправителя из конверта. Проверка обратным вызовом, поэтому, проверяет может ли быть доставлен рикошет, путём использования пустого адреса в команде MAIL. Однако, спорно, что эти адреса никогда бы не могли бы использоваться как отправители конверта, и поэтому рикошеты (с пустым отправителем) могли быть правомерно отклонены. Параметр обратного вызова “ mailfrom ” позволяет вам определить, какой адрес использовать в команде MAIL. Например:


require verify = header_sender/callout=mailfrom=abcd@x.y.z

   Этот параметр доступен лишь в опции “ header_sender ”.

“ maxwait ” = “ <time interval> ”
   Этот параметр устанавливает полный таймаут для выпонения проверки обратным вызовом. Например:


verify = sender/callout=5s,maxwait=30s

   По умолчанию, этот таймаут равен четырём таймаутам для индивидуальных SMTP-команд. Общий таймаут применяется когда существует более одного хоста для, который можно попробовать. Таймаут проверяется до того как пробуется следующий хост. Этот предотвращает очень большие задержки, если существует большое количество хостов, и у всех них таймаут (гапример, когда сетевой таймаут).

“ no_cache ”
   Когда дан этот параметр, кэш обратных вызовов не читается и не обновляется.

“ postmaster ”
   Когда установлен этот параметр, успешная проверка обратным вызовом сопровождается подобной проверкой на локальную часть “ postmaster ”, для того же самого домена. Если этот адрес отклоняется, обратный вызов - неудачен (но, смотрите “ fullpostmaster ”, выше). Результат проверки постмастера записывается в кэш; если она неудачна, это используется для неудачи следующего обратного вызова для домена, без создания соединения, пока не истечёт время записи в кэше.

“ postmaster_mailfrom ” = “ <email address> ”
   По умолчанию, проверка постмастера использует в команде MAIL пустой адрес отправителя. Вы можете использовать этот параметр для проверки с использованием иного адреса. Например:


require verify = sender/callout=postmaster_mailfrom=abc@x.y.z

   Если представлены обе опции - “ postmaster ” и “ postmaster_mailfrom ”, отвергается самая правая. Параметр “ postmaster ” эквивалентен этому примеру:


require verify = sender/callout=postmaster_mailfrom=

   Предупреждение: Меры кэширования для проверки постмастера не принимают во внимание адрес отправителя. Предполагается, что будет использоваться пустой или фиксированный непустой адрес. Всё что exim запоминает - что проверка постмастера для домена успешна или неудачна.

“ random ”
   Когда установлен этот параметр, до обычной проверки обратным вызовом, exim проверяет “случайную” локальную часть того же домена. Локальная часть, реально, не случайна - она задаётся путём раскрытия опции “ callout_random_local_part ”, которая по умолчанию такова:


$primary_host_name-$tod_epoch-testing

   Идея состоит в том, чтобы попробовать определить, принимает ли удалённый хост все локальные части, без проверки. Если этот так, нет никакого смысла в выполнении обратного вызова для определённых локальных частей. Если проверка “random” успешна, результат сохраняется в записи кэша, и используется для принудительного успеха последующих проверок обратным вызовом, без создания соединения, до тех пор, пока не истечёт время жизни записи.

“ use_postmaster ”
   Этот параметр применяется лишь к обратным вызовам проверки получателя. Например:


deny !verify = recipient/callout=use_postmaster

   Он вызывает использование в команде MAIL непустого адреса при выполнении обратного вызова проверки получателя, и, также, для проверки “random”, если она сконфигурирована. Локальная часть адреса - “ postmaster ”, и, домен - содержимое “ $qualify_domain ”.

“ use_sender ”
   Этот параметр применяется лишь к обратным вызовам проверки получателя. Например:


require verify = recipient/callout=use_sender

   Он вызывает использование фактического адреса отправителя в команде MAIL, при проверке обратным вызовом, вместо пустого адреса. Нет необходимости использовать эту опцию, если вы не знаете, что вызываемые хосты используют отправителя при проверке получателя. Если её использовать неразборчиво, она уменьшает полноценность кэширования обратных вызовов.

   Если вы используете любой параметр, который устанавливает непустого отправителя для команды MAIL (“ mailfrom ”, “ postmaster_mailfrom ”, “ use_postmaster ” или “ use_sender ”), вы должны подумать о возможных петлях. Проверка получателя, обычно, производится между двумя хостами, под одним и тем же управлением, и хост который получает обратный вызов - обычно не конфигурируется для непосредсвенного проведения обратного вызова. Поэтому, обычно, безопастно использовать “ use_postmaster ” или “ use_sender ” в этих случаях.
   Однако, если вы используете непустой адрес отправителя для обратного вызова к произвольному хосту, есть вероятность, что удалённый хост сам инициирует обратный вызов к вашему хосту. Поскольку он проверяет отправителя сообщения, он, вероятно, будет использовать пустой адрес в MAIL, избегая петли обратных вызовов. Однако, в целях безопастности, лучше всего было бы настроить ваши собственные ACL, чтобы они не проводили проверку отправителя когда адрес получателя - адрес который вы используете для отправителя заголовка или проверки постмастера обратным вызовом.
   Другая проблема, подумать при использовании непустых отправителей для обратных вызовов - кэширование. Когда вы устанавливаете “ mailfrom ” или “ use_sender ”, в записях кэша в качестве ключа используется комбинация отправитель/получатель; таким образом, для любого данного получателя выполянется намного больше обратных вызовов, чем когда используется пустой отправитель, или постмастер.



   Exim кэширует результаты обратных вызовов с целью уменьшить количество используемых ресурсов, если не задан параметр “ no_cache ” с опцией “ callout ”. База данных подсказок, называемая “callout”, используется для кэша. Используются два различных типа записей: первые типы записей - результат проверок обратным вызовом для специфических адресов, и другие информационные записи - которые применяются ко всему домену (например, что он принимает локальную часть “ postmaster ”).
   Когда оригинальный обратный вызов неудачен, дайтся детальное SMTP-сообщение о ошибке. Однако, для последующих ошибок, используются кэшированные данные, и это сообщение недоступно.
   Время жизни для негативных и позитивных записей адресного кэша - независимы, и может быть установлено путём глобальной опции “ callout_negative_expire ” (значение по умолчанию - 2 часа) и “ callout_positive_expire ” (значение по умолчанию - 24 часа), соответственно.
  Если хост даёт отрицательный ответ в SMTP-соединении, или отклоняет любую команду до и включительно


MAIL FROM:<>

(но не включая команду MAIL с непустым адресом), любая попытка обратного вызова обязана стать неудачной. Exim помнит такие ошибки в записях кэша доменов, который используется для для неудачи обратных вызовов для домена, без создания нового соединения, пока не кончиться время жизни записи. Есть два отдельных времени окончания записей для кэша доменов: “ callout_domain_negative_expire ” (значение по умолчанию - три часа) и “ callout_domain_positive_expire ” (значение по умолчанию - семь дней).
   Записи доменов истекают, когда достигается негативное время жизни, если обратный вызов не может быть сделан для домена, или если неудачна проверка постмастера. Иначе, они истекают по достижении времени истечения. Это гарантирует, например, что хост остановивший приём “случайных” локальных частей, в конечном счёте будет замечен.
   Механизм кэширования обратных вызовов основан на домене проверяемого адреса. Если домен роутится к нескольким хостам, предполагается, что их поведение будет одинаковым.



   Когда проверка отправителя неудачна в ACL, детали о ошибке даются как дополнительные строки до 550-го ответа на релевантную SMTP-команду (RCPT или DATA). Например, если используется обратный вызов отправителя, вы могли бы видеть:


MAIL FROM:<xyz@abc.example> 250 OK RCPT TO:<pqr@def.example> 550 -Verification failed for <xyz@abc.example> 550 -Called: 192 . 168 . 34 . 43 550 -Sent: RCPT TO:<xyz@abc.example> 550 -Response: 550 Unknown local part xyz in <xyz@abc.example> 550 Sender verification failed

   Если таким же образом была неудачна более чем одна команда RCPT, делали даются лишь для первой из них. Однако, некоторые администраторы не хотят отсылать об этом слишком много информации. Вы можете подавить детализацию путём добавления “/no_details” к утверждению ACL которое запрашивает проверку отправителя. Например:


verify = sender/no_details

   Возникает дилемма, когда локальный адрес редиректится путём альясинга или форвардинга во время проверки: должны ли быть проверены сгенерённые адреса, или успешного раскрытия оригинального адреса достаточно, для подтверждения? По умолчанию, exim выбирает следующий прагматический подход:


A.Wol:   aw123
aw123:   :fail: Gone away, no forwarding address

работает как ожидается, вызывая ошибку с обоими локальными частями. Когда редирект генерит более одного адреса, поведение больше походит список рассылки, где существования алиаса достаточно для успешности проверки.
   Однако, возможно изменить дефолтовое поведение так, что все успешные редиректы считаются как успешная проверка, однако генерится много новых адресов. Это определено путём проверочной опции “ success_on_redirect ”. Например:


require verify = recipient/success_on_redirect/callout=10s

   В этом примере, проверка успешна, если роутер генерит новый адрес, и обратный вызов не происходит, поскольку никакой адрес не роутится на удалённый хост.



   Клиентская SMTP-авторизация - система, которая позволяет чайту давать объявление, каким машинам можно, и каким нельзя посылать электронную почту. Это делается путём помещения специальной SRV записи в DNS; она ищется используя домен из HELO клиента. Во время записи (видимо - когда писался этот текст) - всё ещё черновик интернета. Клиентская SMTP-авторизация выполняется в exim`e путём условия ACL:


verify = csa

   Оно неудачно, если клиент неавторизован. Если существует проблема в DNS, или не найдена действительная CSA SRV запись, или если клиент - авторизован, условие успешно. Эти три случая можно различить используя переменную раскрытия “ $csa_status ”, которая может принимать одно из значений “fail”, “defer”, “unknown”, или “ok”. Условие, самостоятельно, не отсрочивает доставку, поскольку, вероятно, это вызвало бы проблемы для закооной почты.
   Сообщения о ошибках производимые кодом CSA включают немного больше деталей. Если “ $csa_status ” - “defer”, это может быть потому, что проблемы при поиске записи CSA SRV, или проблемы поиска целевой записи CSA. Есть четыре причины, чтобы “ $csa_status ” был “fail”:


verify = csa/$sender_helo_name

   Это воплощение включает расширение к CSA. Если запрос домена - буквальный адрес, типа [192.0.2.95], или если это голый IP-адрес, exim ищет записи записи  в обратных DNS, как юудто домен HELO был (например) “ 95.2.0.192.in-addr.arpa ”. Поэтому, это значит сказать:


verify = csa/$sender_host_address

   Фактически, это проверка, выполянемая exim`ом если клиент не сказал HELO. Это расширение может быть отключено путём установки опции, в главной конфигурации, “ dns_csa_use_reverse ”, в ложь.
   Если непосредственно для домена не найдена запись CSA SRV, поиск выполянется через его родительские домены для записи, которая могла бы сделать утверждение о субдоменах. Максимальная глубина этого поиска ограничена используя опцию главной конфигурации “ dns_csa_search_limit ”, которая по умолчанию равна 5. Exim не ищет CSA SRV в домене верхнего уровня, таким образом, дефолтовая установка обработки домена HELO - семь (“ hostname.five.four.three.two.one.com ”). Это охватывает большинство легитимных доменов HELO.
   Поиск “ dnsdb ” также имеет поддержку для CSA. Хотя “ dnsdb ”, также, поддерживает прямые поиски SRV, этого недостаточно из-за поведения высшего домена для для поиска CSA, и (как с поисками PTR) “ dnsdb ” также превращает IP-адреса в поиске в обратном пространстве DNS. Результат успешного поиска, типа:


${lookup dnsdb {csa=$sender_helo_name}}

имеет два поля разделённых пробелами: Код авторизации, и имя целевого хоста. Авторизационный код может быть “Y” - для yes, “N” - для no, “X” - для явно требуемого разрешения, но отсутствия, или “?” - для неизвестного.



   Проверка тега адреса рикошета (Bounce address tag validation - BATV), это схема, посредством которой отправители конверта исходящего сообщения имеют добавленный к ним “tag” - шифрованный, с меткой времени. Подлинные входящие рикошеты всегда должны быть адресованы получателям,, которые имеют действительный тег. Эта схема - способ детектировать нежелательные рикошеты, вызванные подделкой адреса (часто называемые “сопутствующий спам”), поскольку получатели таких сообщений не содержат в себе действительный тег.
   Есть два элемента раскрытия для помощи в реализации схемы BATV “prvs” (частная подпись - private signature) в конфигурации exim`a. Эта схема подписывает оригинальный адрес отправителя конверта путём использования простого разделённого ключа для добавления хэша адреса и некоторой, основанной на времени рандомизированной информации. Элемент раскрытия “ prvs ” создаёт подписанный адрес, и элемент раскрытия “ prvscheck ” проверяет его. Синтаксис этих пунктов описан в разделе 11.5.
   Как пример, предположим, что секретные ключи (по ключу на адрес) были сохранены в БД MySQL. Запрос для поиска ключа для адреса мог быть определён макросом типа этого:


PRVSCHECK_SQL = ${lookup mysql{SELECT secret FROM batv_prvs \ WHERE sender='${quote_mysql:$prvscheck_address}'\ }{$value}}

   Предположим, также, что отправители использующие BATV заданы списком адресов называемым “ batv_senders ”. Тогда, в ACL для команд RCPT вы могли бы использовать это:


# Bounces: drop unsigned addresses for BATV senders deny message = This address does not send an unsigned reverse path. senders = : recipients = +batv_senders # Bounces: In case of prvs-signed address, check signature. deny message = Invalid reverse path signature. senders = : condition = ${prvscheck {$local_part@$domain}\ {PRVSCHECK_SQL}{1}} !condition = $prvscheck_result

   Первое утверждение отклоняет получателей для рикошетов, которые адресованы простым адресам отправителей BATV, поскольку известно, что отправители  BATV не отсылают сообщения с открытым адресом отправителя. Второе утверждение отклоняет получателей которые подписаны prvs, но с неверными сигнатурами (или потому что неверный ключ, или произошёл таймаут сигнатуры).
   Адреса, не подписанные prvs, не отклоняются вторым утверждением, поскольку раскрытие “ prvscheck ” приносит пустую строку, если его первый аргумент не prvs-подписанный адрес, вызывая, таким образом, что условие “ condition ” становится ложным. Если первый аргумент - синтаксически верный prvs-подписанный адрес, возвращается третья строка (в этом случае - “1”), независимо от успеха проверок шифрования и таймаута. Переменная “ $prvscheck_result ” содержит результат проверок (пустая - для ошибки, “1” - для успеха).
   Есть ещё две проблемы, которые вы должны рассмотреть при осуществлении prvs-подписей. Во-первых, вы должны гарантировать, что prvs-подписанный адрес не блокируется вашими ACL. Такие адреса содержат символы слэша, но дефолтовая конфигурация exim`a содержит это утверждение в ACL RCPT:


deny message = Restricted characters in address domains = +local_domains local_parts = ^[.] : ^.*[@%!/|]

   Это - консервативное правило, которое блокирует локальные части содержащие слэши. Вы должны удалить слэш в последней строке.
   Во-вторых, вы должны гарантировать, что роутеры примут prvs-подписанные адреса, и корректно доставят их. Самый простой способ обработать их - использовать роутер “ redirect ”, для удаления сигнатуры, с подобной конфигурацией:


batv_redirect: driver = redirect data = ${prvscheck {$local_part@$domain}{PRVSCHECK_SQL}}

   Это работает потому, что если третий аргумент “ prvscheck ” - пустой, результат раскрытия prvs-подписанного адреса - декодированное значение оригинального адреса. Этот роутер, вероятно, должен быть первым в ваших роутерах, которые обрабатывают локальные адреса.
   Для создания BATV-подписанного адреса в первом месте, может использоваться транспорт такой формы:


external_smtp_batv: driver = smtp return_path = ${prvs {$return_path} \ {${lookup mysql{SELECT \ secret FROM batv_prvs WHERE \ sender='${quote_mysql:$sender_address}'} \ {$value}fail}}}

   Если для существующего пути возврата ключ не может быть найден, подписывания не происходит.



   MTA, как говорят, передает (relay) сообщение, если оно передаётся с некоторого хоста, и непосредственно доставляется на другой хост, как результат удалённого адреса содержавшегося в нём. Переадресация локальных частей через файл альясов или форвардов, и, затем, пеердача сообщения на другой хост - не релеинг, но редирект в результате обработки символа процента (“percent hack”) - да.
   Существует два вида релеинга, которые называют “incoming” и “outgoing”. Хост, дейтвующий как шлюз, или резервный MX - имеет отношение ко входящему релеингу, от произвольных хостов к специфически установленным доменам. С другой стороны, хост, выступающий в роли умного хоста для множества клиентов, имеет отношение к исходящему релеингу от этих клиентов ко всему интернету. Часто, некоторые хосты выполняют обе функции, но, в принципе, эти два вида релеинга полностью независимы. То, что не требуется - передача почты с произвольного удалённого хоста через вашу систему к произвольным доменам.
   Вы можете осуществить контроль релея путём подходящих утверждений ACL, которые выполняются для каждой команды RCPT. Для удобства, часто, самое лёгкое, использовать средство именованного списка exim`a, для задания вовлечённых зоменов и хостов. Например, предположим, что вы хотите следующее:


domainlist local_domains = my.dom1.example : my.dom2.example
domainlist relay_domains = friend1.example : friend2.example
hostlist   relay_hosts   = 
192
.
168
.
45
.
0
/
24

   Теперь вы можете использовать эти определения в ACL, работающих для каждой команды RCPT:


acl_check_rcpt: accept domains = +local_domains : +relay_domains accept hosts = +relay_hosts

   Первое утверждение принимает любую команду RCPT, которая содержит адрес в локальном или релейном домене. Для любых других доменов, управление передаётся второму утверждению, которое принимает команды, лишь если они приходят с релейных хостов. Практически, вы, вероятно, захотите создать свою, более сложную ACL чем эта, например, путём включения отправителя и проверки получателя. Дефолтовая конфигурация включает более всесторонний пример, который описан в части 7.



   Вы можете проверить характеристики релея вашей конфигурации таким же образом, как и проверяете поведение любой ACL для входящих SMTP-подключений, путём использования опции “ -bh ”, для запуска поддельной SMTP-сессии, с которой вы взаимодействуете.
   Для особого тестирования на нежелательный релеинг, хост “ relay-test.mail-abuse.org ” предоставляет полезный сервис. Если вы подключитесь по telnet на этот хост с хоста на котором запущен exim? используя обычный порт telnet, вы увидите обычное сообщение о соединении telnet, и, затем, довольно долгая задержка. Будте терпеливы. Удалённый хост создаёт SMTP-соединение обратно на ваш хост, и пробует множество обычных исследований на тестирование уязвимости - открытый релей. Результаты тестов, в конечном счёте, появятся на вашем терминале.




=============
Автор перевода: lissyara, оригинал: http://www.lissyara.su/?id=1200




Партнёры:

Хостинг: