forum.opennet.ru - "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о пользователе из открытых источников" (86)

"Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о пользователе из открытых источников"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о пользователе из открытых источников"	+/–
Сообщение от opennews (??), 07-Ноя-21, 19:11
Опубликован выпуск проекта Snoop 1.3.1, развивающего криминалистический OSINT-инструмент, который разыскивает учётные записи пользователей в публичных данных (разведка на основе открытых источников). Программа анализирует различные сайты, форумы и социальные сети на предмет наличия искомого имени пользователя, т.е. позволяет определить на каких сайтах имеется пользователь с указанным ником. Проект разработан на материалах исследовательской работы в области скрапинга публичных данных. Сборки подготовлены для Linux и Windows... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=56120
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Несвободная лицензия, уничтожить, Аноним (1), 19:11 , 07-Ноя-21, (1) +6

Скрыто модератором, QwertyReg (ok), 19:15 , 07-Ноя-21, (2) –26

Скрыто модератором, Аноним (47), 23:34 , 07-Ноя-21, (47) +8

Скрыто модератором, Тот_Самый_Анонимус (?), 08:14 , 08-Ноя-21, (64) +2

Скрыто модератором, QwertyReg (ok), 10:25 , 08-Ноя-21, (72) –3

Скрыто модератором, QwertyReg (ok), 10:32 , 08-Ноя-21, (75) –1

Скрыто модератором, Ivan_83 (ok), 01:41 , 08-Ноя-21, (51)

Скрыто модератором, k1801 (ok), 06:24 , 08-Ноя-21, (58) +1

Скрыто модератором, n00by (ok), 07:58 , 08-Ноя-21, (62) –2

Скрыто модератором, pofigist (?), 20:32 , 08-Ноя-21, (96)

Скрыто модератором, n00by (ok), 10:21 , 09-Ноя-21, (107)

Скрыто модератором, Аноним (79), 11:34 , 08-Ноя-21, (79) –1

Пока ты вроде Бонда 007, а потом совсем прихлопнут страничку поисковика и остане, Аноним (3), 19:16 , 07-Ноя-21, (3)
Мне больше нравится то, что даже для Linux пакет оформлен в rar-архив Лол , QwertyReg (ok), 19:17 , 07-Ноя-21, (4) +4

Ты в issues загляни Там 2 issues и оба про права на файлы Один о том, что уста, Ordu (ok), 00:40 , 08-Ноя-21, (49) +1
Уж лучше RAR чем говняный tar с надстройкой - худшее, что есть в мире Linux Над, Аноним (55), 05:45 , 08-Ноя-21, (55) –10

7z шляпа поконченная, теряет почти все метаданные Плохой формат Тар сохраняет , Аноним (56), 06:02 , 08-Ноя-21, (56) +1

Расширить формат любыми метаданными - вопрос конвенции Либо служебными полями в, Аноним (92), 16:11 , 08-Ноя-21, (92) +1

Для этого нужен всего лишь небольшой твик, например можно отдельно индекс сохран, Аноним (56), 16:25 , 08-Ноя-21, (93)
Вот когда расширят, тогда и поговорим tar 7zВ смысле, ты хочешь tar tf , Admino (ok), 23:09 , 08-Ноя-21, (103) +1

Рар это вендузячнечиство, формат хорош для повреждённых архивов из-за встроенног, Аноним (56), 06:04 , 08-Ноя-21, (57)

а безопасен ли , Аноним (60), 07:16 , 08-Ноя-21, (60)

Была уязвимость с исполнением кода в прошлом году Вроде даже не одна Парити сп, Аноним (56), 07:21 , 08-Ноя-21, (61)
Не на Rust, значит, нет , Аноним (85), 13:54 , 08-Ноя-21, (85) +1

Так это говорит о целевой аудитории использующих , Аноним (85), 13:50 , 08-Ноя-21, (84)

скрапинг это уничтожение, утилизация скрейпинг это скобление, сбор с поверхно, Ю.Т. (?), 19:30 , 07-Ноя-21, (5) +2

Ты бы лучше исходник привёл scrap и scrape, а то транскрипция хромает , Аноним (6), 20:00 , 07-Ноя-21, (6) +2

Это вот в новости и не исходник, и транскрипция хромает PS Если что, то точно п, Ю.Т. (?), 20:20 , 07-Ноя-21, (11) +1

К сожалению, есть такие утописты, топящие за МицубиЩи и ХироЩиму, при этом не мо, Аноним (6), 10:27 , 08-Ноя-21, (73)

Досирак же , Аноним (56), 12:27 , 08-Ноя-21, (82)

Слава богу хоть тут я аноним И клево то, что во первых я нигде никогда не регис, Аноним (7), 20:00 , 07-Ноя-21, (7) +2

Да вы просто уникум Никогда такого не видел , QwertyReg (ok), 20:04 , 07-Ноя-21, (8) –4

Речь идет ведь об открытых источниках Т е о форумах и т д Есть не так уж мног, Аноним (7), 20:10 , 07-Ноя-21, (10) +2

с помощью бутылки от шампанского, ручки от швабры и резиновой дубинки я могу док, тов. майор (?), 20:21 , 07-Ноя-21, (12)

и чем это им поможет Адресочки-то вот они Но тут действительно дурацкий сай, тов. майор (?), 21:44 , 07-Ноя-21, (44)

Ну вот ты и сдулся Типичный позер Да и ещё как модератор стер часть нити Толку, Аноним (83), 13:00 , 08-Ноя-21, (83) –1

Да пока ты тот самый Джо Неуловимый, можешь оставаться в счастливом неведении А , Андрей (??), 23:58 , 07-Ноя-21, (48)
ну так смотреть не только по ФИО можно, но и по нику А использование одинаковог, макпыф (ok), 17:33 , 08-Ноя-21, (95)

А Tails умеешь юзать, Джо По nlp анализу тебя поймают Софт прикольный, на Androi, чукумота (?), 20:09 , 07-Ноя-21, (9) +1
Вот воспользуется следователь данной программой и будешь отвечать за комментарии, Аноним (42), 21:35 , 07-Ноя-21, (42)

Ну всех-то зачем же Только тех которые мне нужны для дела Я их сам, кстати, и н, тов. майор (?), 21:45 , 07-Ноя-21, (45)
Фух, теперь можно смело песадь все что думаю, уже есть кому отвечать , Аноним (-), 01:03 , 11-Ноя-21, (114)

Чем отличаеться от theHarvester , MaDDoG2000 (ok), 20:38 , 07-Ноя-21, (30)

какбы почти всем, Аноним (-), 01:04 , 11-Ноя-21, (115)

1560 127479 127482 Opennet он и вас посчитал скотство какое-то - ПО для , Аноним (-), 21:43 , 07-Ноя-21, (43)

ЛОР тоже посчитали , Аноним (101), 21:56 , 08-Ноя-21, (101)

UPD А вижу что и ЛОР там тоже есть https www opennet ru openforum vsluhforumI, Аноним (101), 21:57 , 08-Ноя-21, (102)

А ты зачем свою рожу в инторнет выложил то дубина , Аноним (-), 01:05 , 11-Ноя-21, (116)

Проприетарному ПО на OpenNet не место, IMHO , Аноним (47), 23:31 , 07-Ноя-21, (46)

Кроме солярки, конечно , псевдонимус (?), 01:32 , 08-Ноя-21, (50) +2

Почему , Составление сообщения (?), 13:07 , 10-Ноя-21, (110)

Потому, что солярка тру Шутка Просто практически единственный нормальный юникс , псевдонимус (?), 13:15 , 10-Ноя-21, (111)

я на разные сайты захожу с разных браузеров, z280 (?), 02:09 , 08-Ноя-21, (52)
Пишу под своим ником с разных людей, Аноним (53), 03:18 , 08-Ноя-21, (53)

Пишу под своим человеком с разных сайтов , Shevchuk (ok), 04:13 , 08-Ноя-21, (54) +2

Майор Шевчук, Вы , Аноним (85), 13:59 , 08-Ноя-21, (86)

А можно прикрутить стилистический анализ речи Нейронки сейчас вроде хороши для , Аноним (56), 06:40 , 08-Ноя-21, (59) +2

Для некоторых хватит и частотного анализа Все знают , всем плевать - это не , n00by (ok), 08:21 , 08-Ноя-21, (66)

Я скорее про особенности пунктуации, повторяющиеся ошибки, и прочее такое Это п, Аноним (56), 08:24 , 08-Ноя-21, (67) +1

А я про способ реализации Стилистика - это человеку понятно, но как формализова, n00by (ok), 08:28 , 08-Ноя-21, (68) +1

Допустим, если человек часто использует редко встречаемые или устаревшие слова, , Аноним (56), 08:42 , 08-Ноя-21, (69)

Редко, часто, постоянно - это всё про частоту При этом порядок слов в первом пр, n00by (ok), 09:18 , 08-Ноя-21, (70) –1

не постоянно, а повторяюще, и сразу возникает вопрос как быть с копипастой по ф, Sw00p aka Jerom (?), 11:32 , 08-Ноя-21, (77)

Повторяюще, при каждом измерении, контакт питания в USB коннекторе показывает 5 , n00by (ok), 11:49 , 08-Ноя-21, (80)

результат измерения ведь один и тот же, повторяется Можно представить генератор, Sw00p aka Jerom (?), 14:03 , 08-Ноя-21, (87)

Не нужно представлять какой-то генератор Постоянно написал Аноним в 8470 69, n00by (ok), 14:27 , 08-Ноя-21, (89)

окда это и есть постоянство константность , и анализ выявляет не частотность о, Sw00p aka Jerom (?), 15:09 , 08-Ноя-21, (90)

Частотный анализ - это от шифра Цезаря Римляне придумали условно заменять бук, n00by (ok), 15:55 , 08-Ноя-21, (91)
нет, это простая замена, и анализ не на основе шифрованного текста проводится, п, Sw00p aka Jerom (?), 21:26 , 08-Ноя-21, (99)
Вы с кем спорите и зачем Я не утверждал, что частоты определяются по шифротекст, n00by (ok), 11:00 , 09-Ноя-21, (108)

Все проще достаточно взглянуть на текст, чтобы понять, что это именно этот анон, псевдонимус (?), 20:41 , 08-Ноя-21, (97)

недостаточно, есть подражатели, что может сбить вас с толку , Sw00p aka Jerom (?), 21:28 , 08-Ноя-21, (100)

Как раз его не собьёт , n00by (ok), 11:11 , 09-Ноя-21, (109) +1

Тот самый аноним пишет под своим уникальным ником У правильный анонов даже юс, Аноним (-), 01:11 , 11-Ноя-21, (117)

Ну и что Под моим ником пишут по крайней мере 2 человека , псевдонимус (?), 02:15 , 11-Ноя-21, (118)

Копипасту как будешь идентифицировать , Аноним (6), 10:31 , 08-Ноя-21, (74)

Некоторых можно идентифицировать по глупым вопросам , n00by (ok), 11:01 , 08-Ноя-21, (76) +1

лучше провести эксперимент, меняйте ники и пишите коменты, Sw00p aka Jerom (?), 11:34 , 08-Ноя-21, (78)

Можно и по никам идентифицировать Один Анон как-то принялся за мной активно бег, n00by (ok), 11:57 , 08-Ноя-21, (81)

Для хаброчеловека глупые вопросы это нормально Ты отвечал одному из них , псевдонимус (?), 20:43 , 08-Ноя-21, (98)

Забавно что опеннет есть, а лора нет , Аноним (65), 08:16 , 08-Ноя-21, (65)

Вроде и Лор есть1265 127479 127482 LOR, pivovarov (?), 09:20 , 08-Ноя-21, (71)

А что будет если себя поискать , Аноним (94), 16:41 , 08-Ноя-21, (94)

Программа написана пердонистами на пердоне Скорее всего ничего Попробуй , псевдонимус (?), 23:38 , 10-Ноя-21, (113)

Добавьте в репозиторий Fedora, пожалуйста , Аноним (105), 23:26 , 08-Ноя-21, (105)

Возьми и опакеть Что за линуксоиды пошли , псевдонимус (?), 23:37 , 10-Ноя-21, (112)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..." +6 +/–

Сообщение от Аноним (1), 07-Ноя-21, 19:11

Несвободная лицензия, уничтожить

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. Скрыто модератором –26 +/–

Сообщение от QwertyReg (ok), 07-Ноя-21, 19:15

Поддерживаю, давайте уничножим всё ПО с несвободными лицензиями (99% всего софта). Будем играть в TuxRacer на тормозном Linux Libre.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. Скрыто модератором +8 +/–

Сообщение от Аноним (47), 07-Ноя-21, 23:34

В госдуму избираться не планируете? Если вся ваша программа сводится к этому пункту, то я бы за вас проголосовал.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. Скрыто модератором +2 +/–

Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 08-Ноя-21, 08:14

Зачем голосовать? Страдай в одиночку, или одному не комильфо, и хочется принудить всех?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

72. Скрыто модератором –3 +/–

Сообщение от QwertyReg (ok), 08-Ноя-21, 10:25

> Зачем голосовать? Страдай в одиночку, или одному не комильфо, и хочется принудить
> всех?
Вы только что попали в самое яблочко. Это же мотивация всех Linux-фанатиков.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

75. Скрыто модератором –1 +/–

Сообщение от QwertyReg (ok), 08-Ноя-21, 10:32

> В госдуму избираться не планируете? Если вся ваша программа сводится к этому пункту, то я бы за вас проголосовал.
А вы такой весь из себя мамкин противник закрытого кода? Тогда что вы делаете на сайте, исходники которого закрыты? Вам самому не рофляно, что вы разглагольствуете о СПО на сайте, не являющимся СПО?

Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

51. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Ivan_83 (ok), 08-Ноя-21, 01:41

Нету столько проприетарного софта, если мы конечно про живой софт который до сих пор хотя бы кто то собрать может.
Сами прикиньте: у фри в портах порядка 25к портов, пусть чисто софта из них будет даже 5к (всмысле сама прога, а не либа/шфрит/тема), хотите сказать что закрытого софта наберётся под 500 тыщ?
Не верю!
Даже со всякой дохлятиной столько никогда под венду не было.
Разумеется не будем считать студенческие поделки для самого себя которые никогда не публиковались.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

58. Скрыто модератором +1 +/–

Сообщение от k1801 (ok), 08-Ноя-21, 06:24

> Нету столько проприетарного софта
> Сами прикиньте: у фри в портах порядка 25к портов, пусть чисто софта
> хотите сказать что закрытого софта наберётся под 500 тыщ?
> Не верю!
Да в одной только библиотеке Steam свыше 50000 игр. Не дополнений, не dlc, только самих игр там в два раза больше, чем ВСЕГО пакетов у этой вашей фряхи, и в ДЕСЯТЬ раз больше, чем ваша оценка количества программ. Добавьте сюда профессиональный софт - и у вас только КОМПАНИЙ, производящих такой софт, будет ещё пара сотен тысяч. Драйвера к устройствам? Не-стимовские игры? И вот количество программ уже на миллионы пошло.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

62. Скрыто модератором –2 +/–

Сообщение от n00by (ok), 08-Ноя-21, 07:58

> Да в одной только библиотеке Steam свыше 50000 игр.
...
> Добавьте сюда профессиональный софт
50000 редакторов кода и фотошопов? Где Вы их видели?
> у  вас только КОМПАНИЙ, производящих такой софт, будет ещё пара сотен тысяч.
А у Вас не будет, потому Вы и постеснялись привести пруф количества компаний?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

96. Скрыто модератором +/–

Сообщение от pofigist (?), 08-Ноя-21, 20:32

> 50000 редакторов кода и фотошопов?
Вот редакторов кода - с лёгкостью! Их пишут все кому не лень, это как биллинг и мониторинг. 🤣
Но вся засада в том что этими двумя классами программ - профессиональный софт не ограничивается... Я боюсь что только типов профсофта - с лёгкостью наберётся на 50к. И для каждого типа - несколько вариантов решения...
Только одна контора типа Роснефти - сопровождает несколько тысяч самописных приложений для внутреннего использования. А у РЖД или Сбера - счёт таких приложений идёт на десятки тысяч. И это - чисто решения для внутреннего пользования. И таки да - мы знаем в какую СУБД упирается их значительная часть 😀 Но это просто к слову пришлось.
А вот из софта, присутствующего на рынке - CAD-системы. Они вовсе не закончиваются на автокаде, одних их - наберётся не одна сотня...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

107. Скрыто модератором +/–

Сообщение от n00by (ok), 09-Ноя-21, 10:21

>> 50000 редакторов кода и фотошопов?
> Вот редакторов кода - с лёгкостью! Их пишут все кому не лень,
> это как биллинг и мониторинг. 🤣
С блокнотами не путаете? Я написал музыкальный редактор, но редактор кода не писал. Это как бы немножко побольше работы, чем собственная реализация контрола RichTextEdit. Я даже пару десятков редакторов не могу сходу вспомнить. И я имею ввиду даже не интегрированные среды, а продукты типа Source Insigth.
> Но вся засада в том что этими двумя классами программ - профессиональный
> софт не ограничивается... Я боюсь что только типов профсофта - с
> лёгкостью наберётся на 50к. И для каждого типа - несколько вариантов
> решения...
Это всё предположения. Навроде того, как неустановленные личности запустили 20 тыщ раз утилиту hw-probe в ОС Rosa Tresh, из чего фанаты сделали вывод, что их минимум пол миллиона пользователей.
> Только одна контора типа Роснефти - сопровождает несколько тысяч самописных приложений
> для внутреннего использования. А у РЖД или Сбера - счёт таких
> приложений идёт на десятки тысяч. И это - чисто решения для
> внутреннего пользования.
Во. Внутреннего! Внутри конторы - это опенсорс, а другие его не видят. При этом все компании из Вашего списка - как бы государственные.
> И таки да - мы знаем в какую СУБД
> упирается их значительная часть 😀 Но это просто к слову пришлось.
> А вот из софта, присутствующего на рынке - CAD-системы. Они вовсе не
> закончиваются на автокаде, одних их - наберётся не одна сотня...
Надо набрать 500 тыщ.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

79. Скрыто модератором –1 +/–

Сообщение от Аноним (79), 08-Ноя-21, 11:34

99,999% из них никому не нужно.

Ответить | Правка | К родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

3. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..." +/–

Сообщение от Аноним (3), 07-Ноя-21, 19:16

Пока ты вроде Бонда 007, а потом совсем прихлопнут страничку поисковика и останется лишь адресная строка.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..." +4 +/–

Сообщение от QwertyReg (ok), 07-Ноя-21, 19:17

Мне больше нравится то, что даже для Linux пакет оформлен в rar-архив. Лол.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..." +1 +/–

Сообщение от Ordu (ok), 08-Ноя-21, 00:40

Ты в issues загляни. Там 2 issues и оба про права на файлы. Один о том, что установщик пытается писать в C:/snoop, второй о том, что он распаковывает на linux'е файлики типа css и mp3, вешая на них бит executable.
Какие-то вылезшие из криокамеры старпёры писали. Или, альтернативно -- это троян, который пытается выцыганить из пользователя рутовские привилегии и маскирует вредоносный код в mp3.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..." –10 +/–

Сообщение от Аноним (55), 08-Ноя-21, 05:45

Уж лучше RAR чем говняный tar с надстройкой - худшее, что есть в мире Linux. Надеюсь хоть к моей старости эту окаменелость закопают и перейдут на что-то нормальное типа 7z.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

56. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (56), 08-Ноя-21, 06:02

7z шляпа поконченная, теряет почти все метаданные. Плохой формат. Тар сохраняет всё без потерь, что намного лучше. Lrzip кстати эффективнее 7z жмёт, потому что он дедуплицирует одинаковые данные в тарболе, и 7z дедуплицирует только ближайшие пол гига (зависит от словаря), хотя там тот же lzma (среди прочего).

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

92. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (92), 08-Ноя-21, 16:11

> 7z шляпа поконченная, теряет почти все метаданные. Плохой формат. Тар сохраняет всё без потерь
Расширить формат любыми метаданными - вопрос конвенции. Либо служебными полями в архиве (наверняка он предусматривает такую возможность) либо на крайняк текстовым файлом со специальным именем как на Маках сделано (раздражает, конечно, но уж лучше так).
> Lrzip кстати эффективнее 7z жмёт, потому что он дедуплицирует одинаковые данные в тарболе
Мне пофиг как он жмёт. Я хочу иметь возможность прочитать оглавление архива не расжимая весь архив.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

93. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..." +/–

Сообщение от Аноним (56), 08-Ноя-21, 16:25

Для этого нужен всего лишь небольшой твик, например можно отдельно индекс сохранять. Заодно и извлекать произвольные файлы из тарбола не читая всё можно. Если это никем не используется в дикой природе, видимо, не особо и востребовано. Но ты всегда можешь сделать для себя. А вот 7z ничто не поможет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

103. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..." +1 +/–

Сообщение от Admino (ok), 08-Ноя-21, 23:09

> Расширить формат любыми метаданными - вопрос конвенции.
Вот когда расширят, тогда и поговорим.tar.7z
> Я хочу иметь возможность прочитать оглавление архива не расжимая весь архив.
В смысле, ты хочешь tar tf?

Ответить | Правка | К родителю #92 | Наверх | Cообщить модератору

57. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..." +/–

Сообщение от Аноним (56), 08-Ноя-21, 06:04

Рар это вендузячнечиство, формат хорош для повреждённых архивов из-за встроенного парити -- позволяет восстановить все данные при определённом проценте повреждений. Но так он всем хуже.

Ответить | Правка | К родителю #55 | Наверх | Cообщить модератору

60. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..." +/–

Сообщение от Аноним (60), 08-Ноя-21, 07:16

> формат хорош
а безопасен ли?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..." +/–

Сообщение от Аноним (56), 08-Ноя-21, 07:21

Была уязвимость с исполнением кода в прошлом году. Вроде даже не одна. Парити спасает в случае минорного битрота, но не поможет при битой памяти. Одна из тех вещей которые лучше иметь, чем не иметь. Однако par2 тоже ничего на самом деле.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

85. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (85), 08-Ноя-21, 13:54

Не на Rust, значит, нет.

Ответить | Правка | К родителю #60 | Наверх | Cообщить модератору

84. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..." +/–

Сообщение от Аноним (85), 08-Ноя-21, 13:50

>Мне больше нравится то, что даже для Linux пакет оформлен в rar-архив.
Так это говорит о целевой аудитории использующих.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

5. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..." +2 +/–

Сообщение от Ю.Т. (?), 07-Ноя-21, 19:30

"скрапинг" это уничтожение, утилизация
"скрейпинг" это скобление, сбор с поверхности

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (6), 07-Ноя-21, 20:00

Ты бы лучше исходник привёл: scrap и scrape, а то транскрипция хромает.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..." +1 +/–

Сообщение от Ю.Т. (?), 07-Ноя-21, 20:20

> Ты бы лучше исходник привёл: scrap и scrape, а то транскрипция хромает.
Это вот в новости и не исходник, и транскрипция хромает.
PS Если что, то "точно повторять звучание" (в транскрипции) это утопия.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

73. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..." +/–

Сообщение от Аноним (6), 08-Ноя-21, 10:27

> "точно повторять звучание" (в транскрипции) это утопия.
К сожалению, есть такие утописты, топящие за МицубиЩи и ХироЩиму, при этом не могут сослаться ни на один действующий стандарт...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

82. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..." +/–

Сообщение от Аноним (56), 08-Ноя-21, 12:27

Досирак же.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (7), 07-Ноя-21, 20:00

Слава богу хоть тут я аноним. И клево то, что во первых я нигде никогда не регистрировался под реальным именем, а соответствие между ником и реальным именем, как обычно, вилами на воде писано. Ну и плюс где я зареган под нормальным ником, там я пишу только нормальные вопросы по делу. Эти посты не содержат личной информации и могут только позволить определить, кем я работаю и чем занимаюсь, для чего не нужно быть следователем. Троллю я под другими никами. Попробуйте поймайте.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..." –4 +/–

Сообщение от QwertyReg (ok), 07-Ноя-21, 20:04

> я нигде никогда не регистрировался под реальным именем
Да вы просто уникум. Никогда такого не видел.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (7), 07-Ноя-21, 20:10

Речь идет ведь об открытых источниках? Т.е. о форумах и т.д. Есть не так уж много людей в здравом уме и доброй памяти, которые регистрируются где попало под своим ФИО вместо ника. А ник это такая штука, как телеметрия без аккаунта. Нет 100% доказательств, что это именно тот человек. И это. Я познакомился с интернетом еще в те времена, когда анонимность была нормой и достаточно было только ника. Всякая регистрация по телефону пошла уже потом. У меня даже в личной почте не указаны реальные ФИО. И даже в гугл аккаунте на телефоне.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..." +/–

Сообщение от тов. майор (?), 07-Ноя-21, 20:21

> Нет 100% доказательств, что это именно тот человек.
с помощью бутылки от шампанского, ручки от швабры и резиновой дубинки я могу доказать все что угодно - что люди ходят на руках, и что люди ходят на боках в том числе.
А твое фио мне даст провайдер. Вместе со сканом паспорта и адресом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Часть нити удалена модератором

44. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..." +/–

Сообщение от тов. майор (?), 07-Ноя-21, 21:44

> Смешной ты. Типа всё можешь, а на самом деле ты ничто.
> Тут Анонимов больше чем Ивановых и Кузнецовых вместе взтых.
и чем это им поможет? Адресочки-то вот они...
Но "тут" действительно дурацкий сайт, ловить врагов лучше и удобнее там где от них требуют подтвержденный оператором телефонный номер с паспортом. В принципе, таких сейчас почти все.

Ответить | Правка | К родителю #82 | Наверх | Cообщить модератору

83. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (83), 08-Ноя-21, 13:00

Ну вот ты и сдулся. Типичный позер.
Да и ещё как модератор стер часть нити.
Толку с таких "тов. майор".
А ты звание офицерское на какой такой законной основе себе присвоил? За такие обороты в Росии есть статейка КОАП как минимум. Ряженый ты наш.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..." +/–

Сообщение от Андрей (??), 07-Ноя-21, 23:58

Да пока ты тот самый Джо Неуловимый, можешь оставаться в счастливом неведении.
А как только твоя задница кому нужна станет, найдут. И сам удивляться будешь как и в какой срок тебя нашли.

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

95. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..." +/–

Сообщение от макпыф (ok), 08-Ноя-21, 17:33

ну так смотреть не только по ФИО можно, но и по нику. А использование одинакового ника в разных местах - частое явление

Ответить | Правка | К родителю #10 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..." +1 +/–

Сообщение от чукумота (?), 07-Ноя-21, 20:09

А Tails умеешь юзать, Джо?
По nlp анализу тебя поймают.
Софт прикольный, на Android 9 встал с первого раза.

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..." +/–

Сообщение от Аноним (42), 07-Ноя-21, 21:35

Вот воспользуется следователь данной программой и будешь отвечать за комментарии всех анонимов ) Тем более опеннет там в базе есть

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

45. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..." +/–

Сообщение от тов. майор (?), 07-Ноя-21, 21:45

> Вот воспользуется следователь данной программой и будешь отвечать за комментарии всех анонимов
Ну всех-то зачем же? Только тех которые мне нужны для дела.
Я их сам, кстати, и напишу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

114. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 11-Ноя-21, 01:03

Фух, теперь можно смело песадь все что думаю, уже есть кому отвечать.

Ответить | Правка | К родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

30. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..." +/–

Сообщение от MaDDoG2000 (ok), 07-Ноя-21, 20:38

Чем отличаеться от theHarvester ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

115. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 11-Ноя-21, 01:04

какбы почти всем

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 07-Ноя-21, 21:43

1560. 🇷🇺 Opennet он и вас посчитал...
скотство какое-то - ПО для разнюхивания, опознавания рож и т.п.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

101. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..." +/–

Сообщение от Аноним (101), 08-Ноя-21, 21:56

> 1560. 🇷🇺 Opennet он и вас посчитал...
ЛОР тоже посчитали?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

102. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..." +/–

Сообщение от Аноним (101), 08-Ноя-21, 21:57

> 1265. 🇷🇺  LOR
UPD: А вижу что и ЛОР там тоже есть https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/125791.html#71

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

116. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 11-Ноя-21, 01:05

А ты зачем свою рожу в инторнет выложил то дубина ?

Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

46. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..." +/–

Сообщение от Аноним (47), 07-Ноя-21, 23:31

Проприетарному ПО на OpenNet не место, IMHO.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..." +2 +/–

Сообщение от псевдонимус (?), 08-Ноя-21, 01:32

Кроме солярки, конечно)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

110. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..." +/–

Сообщение от Составление сообщения (?), 10-Ноя-21, 13:07

Почему?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

111. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..." +/–

Сообщение от псевдонимус (?), 10-Ноя-21, 13:15

> Почему?
Потому, что солярка тру!

Шутка. Просто практически единственный нормальный юникс остался.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..." +/–

Сообщение от z280 (?), 08-Ноя-21, 02:09

я на разные сайты захожу с разных браузеров

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..." +/–

Сообщение от Аноним (53), 08-Ноя-21, 03:18

Пишу под своим ником с разных людей

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..." +2 +/–

Сообщение от Shevchuk (ok), 08-Ноя-21, 04:13

Пишу под своим человеком с разных сайтов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

86. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..." +/–

Сообщение от Аноним (85), 08-Ноя-21, 13:59

Майор Шевчук, Вы?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (56), 08-Ноя-21, 06:40

А можно прикрутить стилистический анализ речи? Нейронки сейчас вроде хороши для этого. Потому что имена ни о чём не говорят как правило, пустая трата времени. С целью фоловить известные аккаунты у меня свои костыли уже есть, но вот находить неизвестные было бы интересно.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..." +/–

Сообщение от n00by (ok), 08-Ноя-21, 08:21

Для некоторых хватит и частотного анализа. "Все знают", "всем плевать" - это не стилистика. Примечательно, что одного фанатика, который с умным видом некогда отрицал наличие спектра в текстах, я именно по таким маркерами здесь и деанонимизировал.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

67. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (56), 08-Ноя-21, 08:24

Я скорее про особенности пунктуации, повторяющиеся ошибки, и прочее такое. Это подделать сложнее, чем изменить манеру речи.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

68. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..." +1 +/–

Сообщение от n00by (ok), 08-Ноя-21, 08:28

А я про способ реализации. Стилистика - это человеку понятно, но как формализовать? Повторение ошибок суть частота и есть. Частотным анализом устанавливали авторство текстов Брежнева, насколько я знаю.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

69. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..." +/–

Сообщение от Аноним (56), 08-Ноя-21, 08:42

Допустим, если человек часто использует редко встречаемые или устаревшие слова, это определённо аномалия. Если он постоянно любит поднимать какую-либо тему, или известный ему пример. Необходимо анализировать всё в совокупности, нельзя получить сколько-нибудь правдоподобный результат полагаясь на один метод. И, по-моему, насчёт текстов Брежнева, никакой определённости до сих пор нет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

70. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..." –1 +/–

Сообщение от n00by (ok), 08-Ноя-21, 09:18

Редко, часто, постоянно - это всё про частоту. При этом порядок слов в первом приближении можно не учитывать.
Что касается Брежнева, то кто мы такие, что бы судить величайшего из великих? ;)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

77. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..." +/–

Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 08-Ноя-21, 11:32

не постоянно, а повторяюще, и сразу возникает вопрос как быть с копипастой? по факту у вас только один экземпляр текста получается, и не факт, что дважды написанный текст написан одним человеком.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

80. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..." +/–

Сообщение от n00by (ok), 08-Ноя-21, 11:49

> не постоянно, а повторяюще
Повторяюще, при каждом измерении, контакт питания в USB коннекторе показывает 5 Вольт, потому и называется источником постоянного тока. :)
> и сразу возникает вопрос как быть с копипастой?
У меня не разу не возникал.
> по факту у вас только один экземпляр текста получается, и не
> факт, что дважды написанный текст написан одним человеком.
Так для частотного анализа одного сообщения маловато.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

87. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..." +/–

Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 08-Ноя-21, 14:03

> Повторяюще, при каждом измерении, контакт питания в USB коннекторе показывает 5 Вольт,
> потому и называется источником постоянного тока. :)
результат измерения ведь один и тот же, повторяется. Можно представить генератор который именно вам при измерении будет показывать одно и тоже повторяющееся значение, это же нельзя назвать постоянным генератором.
> У меня не разу не возникал.
хмм
>> по факту у вас только один экземпляр текста получается, и не
>> факт, что дважды написанный текст написан одним человеком.
> Так для частотного анализа одного сообщения маловато.
ну вот, а копипаста и вопрос который должен возникнуть как раз об этом говорит, что у вас одно сообщение, которое равнозначно 10-ти копипастам. Но как быть, если это копипаста разных людей? мы  же не можем сказать, раз 10 копипаст, то это точно один человек флудит.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

89. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..." +/–

Сообщение от n00by (ok), 08-Ноя-21, 14:27

>> Повторяюще, при каждом измерении, контакт питания в USB коннекторе показывает 5 Вольт,
>> потому и называется источником постоянного тока. :)
> результат измерения ведь один и тот же, повторяется. Можно представить генератор который
> именно вам при измерении будет показывать одно и тоже повторяющееся значение,
> это же нельзя назвать постоянным генератором.
Не нужно представлять какой-то генератор. "Постоянно" написал Аноним в №69. В его терминологии ему я и ответил.
Применительно к авторству текстов. Некоторые утверждают, якобы n00by постоянно пишет про Rosa Tresh. Если бы они были правы, то в каждом моём сообщении встречались бы эти слова. Частота их появления (в сообщениях) совпадала бы с частотой публикации сообщений.
>> У меня не разу не возникал.
> хмм
>>> по факту у вас только один экземпляр текста получается, и не
>>> факт, что дважды написанный текст написан одним человеком.
>> Так для частотного анализа одного сообщения маловато.
> ну вот, а копипаста и вопрос который должен возникнуть как раз об
> этом говорит, что у вас одно сообщение, которое равнозначно 10-ти копипастам.
> Но как быть, если это копипаста разных людей? мы  же
> не можем сказать, раз 10 копипаст, то это точно один человек
> флудит.
Частотный анализ устанавливает авторство текста, в том числе когда выдают чужой текст за свой. Считают частоты появления слов в образцах, после чего сравнивают с иными текстами. При копипасте наблюдается дословное совпадение с эталоном. Зачем там частотный анализ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

90. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..." +/–

Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 08-Ноя-21, 15:09

> Не нужно представлять какой-то генератор. "Постоянно" написал Аноним в №69. В его
> терминологии ему я и ответил.
ок
> Если бы они были правы, то в каждом моём сообщении встречались бы эти слова.
да это и есть постоянство (константность), и анализ выявляет не частотность (от слова изменчивость), а постоянство (константность).

> Считают частоты появления слов в образцах, после чего сравнивают
> с иными текстами.
тогда иные текста должны быть эталоном, а если этого нет - то и авторство не выявить.
> При копипасте наблюдается дословное совпадение с эталоном.
эталоном конкрентного автора, а не копипастера. И в данном случае нельзя отличить копипастера от автора.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

91. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..." +/–

Сообщение от n00by (ok), 08-Ноя-21, 15:55

>> Не нужно представлять какой-то генератор. "Постоянно" написал Аноним в №69. В его
>> терминологии ему я и ответил.
> ок
>> Если бы они были правы, то в каждом моём сообщении встречались бы эти слова.
> да это и есть постоянство (константность), и анализ выявляет не частотность (от
> слова изменчивость), а постоянство (константность).
Частотный анализ - это от шифра Цезаря. Римляне придумали (условно) заменять букву О на Р, А на М и так далее. Потом оказалось, что буква О в языке встречается наиболее часто, на этом основании Р расшифровали как О. При этом частоты появления букв (на 1000 символов) в разных языках различаются, соответственно можно судить о языке оригинала. Можно определять принадлежность текста другим группам. Если часто встречается слово "GPL", наверняка автор текста принадлежит к условной группе "любители Линукс". И так далее конкретизируется вплоть до индивида.
>> Считают частоты появления слов в образцах, после чего сравнивают
>> с иными текстами.
> тогда иные текста должны быть эталоном, а если этого нет - то
> и авторство не выявить.
Автор ветки озвучил задачу. Есть известные аккаунты (а значит и образцы текста). Надо найти неизвестные. Если кто-то публикует копи-пасту (репост) -- это может оказаться пригодным решением, хотя бы отчасти.
>> При копипасте наблюдается дословное совпадение с эталоном.
> эталоном конкрентного автора, а не копипастера. И в данном случае нельзя отличить
> копипастера от автора.
А оно надо?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

99. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..." +/–

Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 08-Ноя-21, 21:26

> Частотный анализ - это от шифра Цезаря. Римляне придумали (условно) заменять букву
> О на Р, А на М и так далее.
нет, это простая замена, и анализ не на основе шифрованного текста проводится, проводится анализ открытых текстов,и из-за того, что шифрованный текст (в случае с банальной заменой) сохраняет все статистические (частотные) свойства открытого текста, то применяя статистические данные открытых текстов можно спокойно расшифровывать шифрованные данные методом предположений (именно предположений).
> Потом оказалось,
> что буква О в языке встречается наиболее часто, на этом основании
> Р расшифровали как О.
когда потом? это и есть результат частотного анализа открытых текстов.
> При этом частоты появления букв (на 1000
> символов) в разных языках различаются, соответственно можно судить о языке оригинала.
в этом случае необходимо иметь все частотные характеристики, и они 100% точности не дадут.  Тут уже не только статистика вхождений букв в тексте, но и зависимость от ее позиции необходима.

> Можно определять принадлежность текста другим группам. Если часто встречается слово "GPL",
> наверняка автор текста принадлежит к условной группе "любители Линукс". И так
> далее конкретизируется вплоть до индивида.
до индивида не конкретизируете, ибо такое сообщение должно быть написано кровью автора с сохранением днк :)

> Автор ветки озвучил задачу. Есть известные аккаунты (а значит и образцы текста).
А что доказано авторство тех самых аккаунтов? Речь идет о тех кто пишет допустим под ником Аноним, и таких тыща. Вопрос, можно ли доказать вашим анализом принадлежность комента сферическому Васе Пупкину?

> Надо найти неизвестные. Если кто-то публикует копи-пасту (репост) -- это может
> оказаться пригодным решением, хотя бы отчасти.
Не будет это пригодным, это один и тот же текст (избыток).
> А оно надо?
Ну суть вопроса такова, привязать комент к конкретному автору.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

108. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..." +/–

Сообщение от n00by (ok), 09-Ноя-21, 11:00

>> Частотный анализ - это от шифра Цезаря. Римляне придумали (условно) заменять букву
>> О на Р, А на М и так далее.
> нет, это простая замена, и анализ не на основе шифрованного текста проводится,
Вы с кем спорите и зачем? Я не утверждал, что частоты определяются по шифротексту. Анализ к нему применяется, что бы по совпадению частот установить соответствие символов.
> проводится анализ открытых текстов,и из-за того, что шифрованный текст (в случае
> с банальной заменой) сохраняет все статистические (частотные) свойства открытого текста,
> то применяя статистические данные открытых текстов можно спокойно расшифровывать шифрованные
> данные методом предположений (именно предположений).
>> Потом оказалось,
>> что буква О в языке встречается наиболее часто, на этом основании
>> Р расшифровали как О.
> когда потом? это и есть результат частотного анализа открытых текстов.
Когда проанализировали образец, то есть открытые тексты, очевидно же. =)
>> При этом частоты появления букв (на 1000
>> символов) в разных языках различаются, соответственно можно судить о языке оригинала.
> в этом случае необходимо иметь все частотные характеристики, и они 100% точности
> не дадут.  Тут уже не только статистика вхождений букв в
> тексте, но и зависимость от ее позиции необходима.
>> Можно определять принадлежность текста другим группам. Если часто встречается слово "GPL",
>> наверняка автор текста принадлежит к условной группе "любители Линукс". И так
>> далее конкретизируется вплоть до индивида.
> до индивида не конкретизируете, ибо такое сообщение должно быть написано кровью автора
> с сохранением днк :)
Бросьте эти вангования. Они дают базу для поведенческого анализа.
>> Автор ветки озвучил задачу. Есть известные аккаунты (а значит и образцы текста).
> А что доказано авторство тех самых аккаунтов? Речь идет о тех кто
> пишет допустим под ником Аноним, и таких тыща. Вопрос, можно ли
> доказать вашим анализом принадлежность комента сферическому Васе Пупкину?
>> Надо найти неизвестные. Если кто-то публикует копи-пасту (репост) -- это может
>> оказаться пригодным решением, хотя бы отчасти.
> Не будет это пригодным, это один и тот же текст (избыток).
>> А оно надо?
> Ну суть вопроса такова, привязать комент к конкретному автору.
Суть вопроса досконально понятна автору и он удалился. Но можете попробовать отвечать мне исключительно копипастами какого-то индивида. :)

Ответить | Правка | К родителю #99 | Наверх | Cообщить модератору

97. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..." +/–

Сообщение от псевдонимус (?), 08-Ноя-21, 20:41

> Допустим, если человек часто использует редко встречаемые или устаревшие слова, это определённо
> аномалия. Если он постоянно любит поднимать какую-либо тему, или известный ему
> пример. Необходимо анализировать всё в совокупности, нельзя получить сколько-нибудь правдоподобный
> результат полагаясь на один метод. И, по-моему, насчёт текстов Брежнева, никакой
> определённости до сих пор нет.
Все проще: достаточно взглянуть на текст, чтобы понять, что это именно этот аноним.

Ответить | Правка | К родителю #69 | Наверх | Cообщить модератору

100. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..." +/–

Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 08-Ноя-21, 21:28

> Все проще: достаточно взглянуть на текст, чтобы понять, что это именно этот
> аноним.
недостаточно, есть подражатели, что может сбить вас с толку.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

109. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..." +1 +/–

Сообщение от n00by (ok), 09-Ноя-21, 11:11

>> Все проще: достаточно взглянуть на текст, чтобы понять, что это именно этот
>> аноним.
> недостаточно, есть подражатели, что может сбить вас с толку.
Как раз его не собьёт.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

117. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 11-Ноя-21, 01:11

"Тот самый аноним" пишет под своим уникальным ником. У правильный анонов даже юсерагенты одинаковы.
Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; rv:68.0) Gecko/20100101 Firefox/68.0

Ответить | Правка | К родителю #97 | Наверх | Cообщить модератору

118. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..." +/–

Сообщение от псевдонимус (?), 11-Ноя-21, 02:15

> "Тот самый аноним" пишет под своим уникальным ником. У правильный анонов даже
> юсерагенты одинаковы.
>  Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; rv:68.0) Gecko/20100101 Firefox/68.0
Ну и что. Под моим ником пишут по крайней мере 2 человека.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

74. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..." +/–

Сообщение от Аноним (6), 08-Ноя-21, 10:31

Копипасту как будешь идентифицировать?

Ответить | Правка | К родителю #66 | Наверх | Cообщить модератору

76. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..." +1 +/–

Сообщение от n00by (ok), 08-Ноя-21, 11:01

Некоторых можно идентифицировать по глупым вопросам.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

78. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..." +/–

Сообщение от Sw00p aka Jerom (?), 08-Ноя-21, 11:34

лучше провести эксперимент, меняйте ники и пишите коменты

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..." +/–

Сообщение от n00by (ok), 08-Ноя-21, 11:57

Можно и по никам идентифицировать. Один Анон как-то принялся за мной активно бегать, я запретил ответы Аноним-у. Тот принялся писать с никах всякую чушь :) В том числе буквально https://www.opennet.ru/~%CD%C1%D3%D3....

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

98. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..." +/–

Сообщение от псевдонимус (?), 08-Ноя-21, 20:43

> Некоторых можно идентифицировать по глупым вопросам.
Для хаброчеловека глупые вопросы это нормально. Ты отвечал одному из них.

Ответить | Правка | К родителю #76 | Наверх | Cообщить модератору

65. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..." +/–

Сообщение от Аноним (65), 08-Ноя-21, 08:16

Забавно что опеннет есть, а лора нет)))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

71. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..." +/–

Сообщение от pivovarov (?), 08-Ноя-21, 09:20

Вроде и Лор есть
1265. 🇷🇺  LOR

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

94. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..." +/–

Сообщение от Аноним (94), 08-Ноя-21, 16:41

А что будет если себя поискать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

113. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..." +/–

Сообщение от псевдонимус (?), 10-Ноя-21, 23:38

> А что будет если себя поискать?
Программа написана пердонистами на пердоне. Скорее всего ничего. Попробуй

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

105. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..." +/–

Сообщение от Аноним (105), 08-Ноя-21, 23:26

Добавьте в репозиторий Fedora, пожалуйста.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

112. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..." +/–

Сообщение от псевдонимус (?), 10-Ноя-21, 23:37

> Добавьте в репозиторий Fedora, пожалуйста.
Возьми и опакеть.
Что за линуксоиды пошли..

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."	+6 +/–
Сообщение от Аноним (1), 07-Ноя-21, 19:11
Несвободная лицензия, уничтожить
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. Скрыто модератором	–26 +/–
	Сообщение от QwertyReg (ok), 07-Ноя-21, 19:15
	Поддерживаю, давайте уничножим всё ПО с несвободными лицензиями (99% всего софта). Будем играть в TuxRacer на тормозном Linux Libre.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	47. Скрыто модератором	+8 +/–
	Сообщение от Аноним (47), 07-Ноя-21, 23:34
	В госдуму избираться не планируете? Если вся ваша программа сводится к этому пункту, то я бы за вас проголосовал.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	64. Скрыто модератором	+2 +/–
	Сообщение от Тот_Самый_Анонимус (?), 08-Ноя-21, 08:14
	Зачем голосовать? Страдай в одиночку, или одному не комильфо, и хочется принудить всех?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	72. Скрыто модератором	–3 +/–
	Сообщение от QwertyReg (ok), 08-Ноя-21, 10:25
	> Зачем голосовать? Страдай в одиночку, или одному не комильфо, и хочется принудить > всех? Вы только что попали в самое яблочко. Это же мотивация всех Linux-фанатиков.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	75. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от QwertyReg (ok), 08-Ноя-21, 10:32
	> В госдуму избираться не планируете? Если вся ваша программа сводится к этому пункту, то я бы за вас проголосовал. А вы такой весь из себя мамкин противник закрытого кода? Тогда что вы делаете на сайте, исходники которого закрыты? Вам самому не рофляно, что вы разглагольствуете о СПО на сайте, не являющимся СПО?
	Ответить \| Правка \| К родителю #47 \| Наверх \| Cообщить модератору


	51. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Ivan_83 (ok), 08-Ноя-21, 01:41
	Нету столько проприетарного софта, если мы конечно про живой софт который до сих пор хотя бы кто то собрать может. Сами прикиньте: у фри в портах порядка 25к портов, пусть чисто софта из них будет даже 5к (всмысле сама прога, а не либа/шфрит/тема), хотите сказать что закрытого софта наберётся под 500 тыщ? Не верю! Даже со всякой дохлятиной столько никогда под венду не было. Разумеется не будем считать студенческие поделки для самого себя которые никогда не публиковались.
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	58. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от k1801 (ok), 08-Ноя-21, 06:24
	> Нету столько проприетарного софта > Сами прикиньте: у фри в портах порядка 25к портов, пусть чисто софта > хотите сказать что закрытого софта наберётся под 500 тыщ? > Не верю! Да в одной только библиотеке Steam свыше 50000 игр. Не дополнений, не dlc, только самих игр там в два раза больше, чем ВСЕГО пакетов у этой вашей фряхи, и в ДЕСЯТЬ раз больше, чем ваша оценка количества программ. Добавьте сюда профессиональный софт - и у вас только КОМПАНИЙ, производящих такой софт, будет ещё пара сотен тысяч. Драйвера к устройствам? Не-стимовские игры? И вот количество программ уже на миллионы пошло.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	62. Скрыто модератором	–2 +/–
	Сообщение от n00by (ok), 08-Ноя-21, 07:58
	> Да в одной только библиотеке Steam свыше 50000 игр. ... > Добавьте сюда профессиональный софт 50000 редакторов кода и фотошопов? Где Вы их видели? > у вас только КОМПАНИЙ, производящих такой софт, будет ещё пара сотен тысяч. А у Вас не будет, потому Вы и постеснялись привести пруф количества компаний?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	96. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от pofigist (?), 08-Ноя-21, 20:32
	> 50000 редакторов кода и фотошопов? Вот редакторов кода - с лёгкостью! Их пишут все кому не лень, это как биллинг и мониторинг. 🤣 Но вся засада в том что этими двумя классами программ - профессиональный софт не ограничивается... Я боюсь что только типов профсофта - с лёгкостью наберётся на 50к. И для каждого типа - несколько вариантов решения... Только одна контора типа Роснефти - сопровождает несколько тысяч самописных приложений для внутреннего использования. А у РЖД или Сбера - счёт таких приложений идёт на десятки тысяч. И это - чисто решения для внутреннего пользования. И таки да - мы знаем в какую СУБД упирается их значительная часть 😀 Но это просто к слову пришлось. А вот из софта, присутствующего на рынке - CAD-системы. Они вовсе не закончиваются на автокаде, одних их - наберётся не одна сотня...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	107. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 09-Ноя-21, 10:21
	>> 50000 редакторов кода и фотошопов? > Вот редакторов кода - с лёгкостью! Их пишут все кому не лень, > это как биллинг и мониторинг. 🤣 С блокнотами не путаете? Я написал музыкальный редактор, но редактор кода не писал. Это как бы немножко побольше работы, чем собственная реализация контрола RichTextEdit. Я даже пару десятков редакторов не могу сходу вспомнить. И я имею ввиду даже не интегрированные среды, а продукты типа Source Insigth. > Но вся засада в том что этими двумя классами программ - профессиональный > софт не ограничивается... Я боюсь что только типов профсофта - с > лёгкостью наберётся на 50к. И для каждого типа - несколько вариантов > решения... Это всё предположения. Навроде того, как неустановленные личности запустили 20 тыщ раз утилиту hw-probe в ОС Rosa Tresh, из чего фанаты сделали вывод, что их минимум пол миллиона пользователей. > Только одна контора типа Роснефти - сопровождает несколько тысяч самописных приложений > для внутреннего использования. А у РЖД или Сбера - счёт таких > приложений идёт на десятки тысяч. И это - чисто решения для > внутреннего пользования. Во. Внутреннего! Внутри конторы - это опенсорс, а другие его не видят. При этом все компании из Вашего списка - как бы государственные. > И таки да - мы знаем в какую СУБД > упирается их значительная часть 😀 Но это просто к слову пришлось. > А вот из софта, присутствующего на рынке - CAD-системы. Они вовсе не > закончиваются на автокаде, одних их - наберётся не одна сотня... Надо набрать 500 тыщ.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	79. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (79), 08-Ноя-21, 11:34
	99,999% из них никому не нужно.
	Ответить \| Правка \| К родителю #58 \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."	+/–
Сообщение от Аноним (3), 07-Ноя-21, 19:16
Пока ты вроде Бонда 007, а потом совсем прихлопнут страничку поисковика и останется лишь адресная строка.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

4. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."	+4 +/–
Сообщение от QwertyReg (ok), 07-Ноя-21, 19:17
Мне больше нравится то, что даже для Linux пакет оформлен в rar-архив. Лол.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	49. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."	+1 +/–
	Сообщение от Ordu (ok), 08-Ноя-21, 00:40
	Ты в issues загляни. Там 2 issues и оба про права на файлы. Один о том, что установщик пытается писать в C:/snoop, второй о том, что он распаковывает на linux'е файлики типа css и mp3, вешая на них бит executable. Какие-то вылезшие из криокамеры старпёры писали. Или, альтернативно -- это троян, который пытается выцыганить из пользователя рутовские привилегии и маскирует вредоносный код в mp3.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	55. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."	–10 +/–
	Сообщение от Аноним (55), 08-Ноя-21, 05:45
	Уж лучше RAR чем говняный tar с надстройкой - худшее, что есть в мире Linux. Надеюсь хоть к моей старости эту окаменелость закопают и перейдут на что-то нормальное типа 7z.
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору


	56. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (56), 08-Ноя-21, 06:02
	7z шляпа поконченная, теряет почти все метаданные. Плохой формат. Тар сохраняет всё без потерь, что намного лучше. Lrzip кстати эффективнее 7z жмёт, потому что он дедуплицирует одинаковые данные в тарболе, и 7z дедуплицирует только ближайшие пол гига (зависит от словаря), хотя там тот же lzma (среди прочего).
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	92. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (92), 08-Ноя-21, 16:11
	> 7z шляпа поконченная, теряет почти все метаданные. Плохой формат. Тар сохраняет всё без потерь Расширить формат любыми метаданными - вопрос конвенции. Либо служебными полями в архиве (наверняка он предусматривает такую возможность) либо на крайняк текстовым файлом со специальным именем как на Маках сделано (раздражает, конечно, но уж лучше так). > Lrzip кстати эффективнее 7z жмёт, потому что он дедуплицирует одинаковые данные в тарболе Мне пофиг как он жмёт. Я хочу иметь возможность прочитать оглавление архива не расжимая весь архив.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	93. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."	+/–
	Сообщение от Аноним (56), 08-Ноя-21, 16:25
	Для этого нужен всего лишь небольшой твик, например можно отдельно индекс сохранять. Заодно и извлекать произвольные файлы из тарбола не читая всё можно. Если это никем не используется в дикой природе, видимо, не особо и востребовано. Но ты всегда можешь сделать для себя. А вот 7z ничто не поможет.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	103. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."	+1 +/–
	Сообщение от Admino (ok), 08-Ноя-21, 23:09
	> Расширить формат любыми метаданными - вопрос конвенции. Вот когда расширят, тогда и поговорим.tar.7z > Я хочу иметь возможность прочитать оглавление архива не расжимая весь архив. В смысле, ты хочешь tar tf?
	Ответить \| Правка \| К родителю #92 \| Наверх \| Cообщить модератору


	57. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."	+/–
	Сообщение от Аноним (56), 08-Ноя-21, 06:04
	Рар это вендузячнечиство, формат хорош для повреждённых архивов из-за встроенного парити -- позволяет восстановить все данные при определённом проценте повреждений. Но так он всем хуже.
	Ответить \| Правка \| К родителю #55 \| Наверх \| Cообщить модератору


	60. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."	+/–
	Сообщение от Аноним (60), 08-Ноя-21, 07:16
	> формат хорош а безопасен ли?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	61. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."	+/–
	Сообщение от Аноним (56), 08-Ноя-21, 07:21
	Была уязвимость с исполнением кода в прошлом году. Вроде даже не одна. Парити спасает в случае минорного битрота, но не поможет при битой памяти. Одна из тех вещей которые лучше иметь, чем не иметь. Однако par2 тоже ничего на самом деле.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	85. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (85), 08-Ноя-21, 13:54
	Не на Rust, значит, нет.
	Ответить \| Правка \| К родителю #60 \| Наверх \| Cообщить модератору


	84. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."	+/–
	Сообщение от Аноним (85), 08-Ноя-21, 13:50
	>Мне больше нравится то, что даже для Linux пакет оформлен в rar-архив. Так это говорит о целевой аудитории использующих.
	Ответить \| Правка \| К родителю #4 \| Наверх \| Cообщить модератору

5. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."	+2 +/–
Сообщение от Ю.Т. (?), 07-Ноя-21, 19:30
"скрапинг" это уничтожение, утилизация "скрейпинг" это скобление, сбор с поверхности
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 07-Ноя-21, 20:00
	Ты бы лучше исходник привёл: scrap и scrape, а то транскрипция хромает.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."	+1 +/–
	Сообщение от Ю.Т. (?), 07-Ноя-21, 20:20
	> Ты бы лучше исходник привёл: scrap и scrape, а то транскрипция хромает. Это вот в новости и не исходник, и транскрипция хромает. PS Если что, то "точно повторять звучание" (в транскрипции) это утопия.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	73. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."	+/–
	Сообщение от Аноним (6), 08-Ноя-21, 10:27
	> "точно повторять звучание" (в транскрипции) это утопия. К сожалению, есть такие утописты, топящие за МицубиЩи и ХироЩиму, при этом не могут сослаться ни на один действующий стандарт...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	82. "Выпуск Snoop 1.3.1, OSINT-инструмента для сбора информации о..."	+/–
	Сообщение от Аноним (56), 08-Ноя-21, 12:27
	Досирак же.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору