forum.opennet.ru - " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0" (59)

" Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

" Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0"	+/–
Сообщение от opennews (??), 28-Янв-22, 09:19
Состоялся релиз re2c 3.0, свободного генератора лексических анализаторов для языков C, C++, Go и добавленного в этом релизе языка Rust. Для поддержки Rust пришлось использовать другую модель кодогенерации, где конечный автомат представлен в виде цикла и переменной-состояния, а не в виде меток и переходов (поскольку в Rust нет goto, в отличие от С, С++ и Go)... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=56596
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

При адекватной технике кодирования можно считать, что в C тоже нет goto , Аноним (1), 09:19 , 28-Янв-22, (1) +1

В умелых руках, goto безареден Да и сшенерированный код прежде всего должен раб, Ононимус (?), 09:26 , 28-Янв-22, (2) +11

Это тебе до первого использования отладчика так кажется , myhand (ok), 09:33 , 28-Янв-22, (3) +4

при цивилизованной отладке по коду его читаемость тебе мало поможет а при отла, Аноним (27), 12:33 , 28-Янв-22, (27) +2

Для отладки освоения логики программы нинада Панятна Спасибо, что объяснил , myhand (ok), 05:59 , 29-Янв-22, (46)

В умелых руках goto, как правило, не нужен Аккуратный структурный код, как прав, Аноним (-), 09:49 , 28-Янв-22, (7) –9

Ты еще скажи в ассемблере jmp aka goto не нужен , Аноним (9), 09:50 , 28-Янв-22, (9) +11

Нет Не скажу, потому-что ассемблер мнемонический язык низкого уровня, где 1 мне, Аноним (-), 09:54 , 28-Янв-22, (12) –1

Ты забыл упомянуть что можно реализовать при помощи оверхеда в том числе оверхед, Анониим (?), 10:10 , 28-Янв-22, (15) –1

Ты забыл еще раз, ни к селу ни к городу, приплести ассемблер Расскажи поподробне, Аноним (-), 19:42 , 28-Янв-22, (42) +1

Это если бы в си были исключения с блоками finally или деструкторы А так - посл, Crazy Alex (ok), 13:51 , 28-Янв-22, (30) +8

Не дай бог Убъёте дух сишки Высокоуровневые сахара сишке не нужны , Аноним (-), 14:00 , 28-Янв-22, (33) –3

Ядро linux с тобой не согласно Там goto используется в хвост и в гриву, наприме, Ordu (ok), 14:24 , 28-Янв-22, (35) +6

Тонко потроллить решил Хорошо, отвественным ядрописателям goto разрешаю Осталь, Аноним (-), 09:47 , 29-Янв-22, (47) –2

А я советую любому открыть сорцы ядра и почитать Учиться писать код надо ориент, Ordu (ok), 11:15 , 29-Янв-22, (49)
Видали хозяин пришел и нпм разрешил Хуух , nvidiaamd (?), 12:32 , 29-Янв-22, (52)

Я правильно понимаю что goto 6,069 code results in freebsd freebsd-srcУказывает, Анончик (?), 23:51 , 28-Янв-22, (45) +1

Код должен быть прежде всего читабельным, и желательно супер 1257 читабельным , Аноним (-), 09:56 , 28-Янв-22, (13) +2

Goto отлично ложится на концепцию блок схем Итого для кодогенерации отличное р, Анониим (?), 10:12 , 28-Янв-22, (16) +2

В теории всё хорошо В эпоху расцвета процедурных языков 1960-80 гг , на практик, Аноним (-), 11:00 , 28-Янв-22, (20)

Ага, и поэтому все придумали кучу инструментов, чтобы этот код усложнить Любой, wyry (?), 03:30 , 31-Янв-22, (61) –1

Просто работающие проекты на С могут писать только осиляторы-профессионалы, а на, Урри (ok), 12:53 , 02-Фев-22, (63)

Так в том и дело, что не все На Java по крайней мере простые вещи делаются прос, wyry (?), 13:01 , 02-Фев-22, (64) +1

Пожалуй, я просто соглашусь , Урри (ok), 13:12 , 02-Фев-22, (65)

Прежде всего, должен быть суперчитаемым Когда тебя вытурят взашей, твоя замена д, Умпа (?), 12:27 , 28-Янв-22, (26)

А зачем облегчать жизнь работодателю , Аноним (43), 22:44 , 28-Янв-22, (43) +2

Люто бешено плюсую Да Пусть работодатель стардает , Аноним (-), 11:25 , 30-Янв-22, (56)

В С goto часто применяется чтобы очистить память перед выходом из функции https, Shatur (ok), 11:09 , 28-Янв-22, (22) +7

Вроде это называется велосипед , Аноним (9), 13:53 , 28-Янв-22, (32)

Твоё решение В каждый чек повставлять не надо предлагать, Аноним (-), 14:21 , 28-Янв-22, (34) +1

Встречалось применение goto в проектах на С только в случаях, если алгоритмы, Аноним (48), 10:48 , 29-Янв-22, (48)

Я выше скинул пример который изначально писался на С Я лично постоянно вижу так, Shatur (ok), 12:14 , 29-Янв-22, (50) +1

Посмотрел Не могу одобрить вход в конструкцию помимо заголовка Это некрасиво, , Аноним (48), 16:04 , 29-Янв-22, (53)
Код ужасен Авторы хоть один учебник по программированию видели , Аноним (48), 09:12 , 30-Янв-22, (55)

Кстати в большинстве учебников код либо простой и неэффективный что ещё в при, wyry (?), 03:35 , 31-Янв-22, (62) –1

Её используют и профессионалы - например в Brotli https www opennet ru openn, Аноним (44), 23:45 , 28-Янв-22, (44) +1
Вы, похоже, писали всю жизнь на JS или расте, если не в курсе про то, что работа, Аноним (-), 12:26 , 29-Янв-22, (51) +1

Не правы Когда я начинал с С, упомянутые Вами еще не были изобретены , Аноним (48), 16:07 , 29-Янв-22, (54)

Это шутка типа рагеля Им можно парсер http протокола замутить , Аноним (4), 09:39 , 28-Янв-22, (4)

Лексер можно, парсер придется писать или генерить чем-то другим , Аноним (17), 10:15 , 28-Янв-22, (17)
Вот есть пример https re2c org examples c submatch example_http_rfc7230 html , skvadrik (ok), 10:37 , 28-Янв-22, (19) +1

Спасибо Думаю, посмотрю на проект, т к рагель в стагнации, а эта штука развива, Аноним (4), 11:00 , 28-Янв-22, (21)

Если что тесты от производителя всегда дутое фуфло Надо или смотреть 171 неза, Аноним (9), 12:25 , 28-Янв-22, (25)

Топикстартер, ты не можешь на ЛОР заглянуть Там твою новость ошибочно удалили, , Аноним (5), 09:46 , 28-Янв-22, (5) –1

Никогда нельзя идти на встречу дуракам Это провоцирует дураков оставаться дурак, Аноним (9), 09:49 , 28-Янв-22, (8) +6
Так на ЛОРе исторически копировали новости с опеннета Сейчас, что не так , Аноним (-), 10:01 , 28-Янв-22, (14) +1
Спасибо Вежиливые люди на ЛОРе , skvadrik (ok), 10:20 , 28-Янв-22, (18) +3

Ох лол, внесли новых багов в кодогенератор, а плюсов никаких, одни ограничения , самокатофил (?), 11:47 , 28-Янв-22, (23) +1

Это не растоманы внесли У растоманов есть rust-peg, есть pest, есть nom заче, Ordu (ok), 14:31 , 28-Янв-22, (36) +1

уболтали авторов а сами в закат Для spamassassin a, пыха, ну и т д и т п Дл, самокатофил (?), 15:03 , 28-Янв-22, (37) +2

Возможно Эдакий троллинг RiiR ом Да, я знаю Даже не пытаюсь понимать, последне, Ordu (ok), 15:27 , 28-Янв-22, (39)

За старый кодогенератор можно не переживать, он как был так и остался включен п, skvadrik (ok), 15:08 , 28-Янв-22, (38) +1

при генерации на раст обеспечивается безопасность методом unsafe , Аноним (-), 18:41 , 28-Янв-22, (40) +1

По умолчанию только операция чтения символа подразумевает unsafe, поскольку ей н, skvadrik (ok), 19:19 , 28-Янв-22, (41)

конечный автомат представлен в виде цикла и переменной-состояния Полный абсурд , adolfus (ok), 00:51 , 31-Янв-22, (57) +1

thread, Аноним (60), 02:37 , 31-Янв-22, (60)

Программы написанные на этом скобочном говне обладают математически доказуемыми, adolfus (ok), 22:42 , 02-Фев-22, (66)

Какое убожество , Аноним (58), 01:55 , 31-Янв-22, (58)
Какое же дерьмо этот re2c Ни AST не строит, ни грамматику нормально не предст, Аноним (60), 02:35 , 31-Янв-22, (59)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (1), 28-Янв-22, 09:19

> в Rust нет goto, в отличие от С
При адекватной технике кодирования можно считать, что в C тоже нет goto.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0" +11 +/–

Сообщение от Ононимус (?), 28-Янв-22, 09:26

В умелых руках, goto безареден. Да и сшенерированный код прежде всего должен работать, а не быть суперчитаемым

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0" +4 +/–

Сообщение от myhand (ok), 28-Янв-22, 09:33

> Да и сшенерированный код прежде всего должен работать, а не быть суперчитаемым
Это тебе до первого использования отладчика так кажется...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0" +2 +/–

Сообщение от Аноним (27), 28-Янв-22, 12:33

> Это тебе до первого использования отладчика так кажется...
при "цивилизованной" отладке по коду его читаемость тебе мало поможет.
а при отладке по ассемблерным листингам она вообще никакого значения не имеет.
читаемость нужна только для эффективного освоения логики программы.
потому что освоение проводится глазами.
поэтому, если логика кода сгенерированного анализатора тебе уже знакома, сниженная читаемость будет не особо важна.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0" +/–

Сообщение от myhand (ok), 29-Янв-22, 05:59

Для отладки "освоения логики программы" нинада.  Панятна.
Спасибо, что объяснил.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0" –9 +/–

Сообщение от Аноним (-), 28-Янв-22, 09:49

В умелых руках goto, как правило, не нужен. Аккуратный структурный код, как правило, не требует goto. Если вы применяете goto, значит скорее всего вы говнокодер. Оператор goto применяется 1 раз в тысячу лет.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

9. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0" +11 +/–

Сообщение от Аноним (9), 28-Янв-22, 09:50

Ты еще скажи в ассемблере jmp aka goto не нужен.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0" –1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 28-Янв-22, 09:54

>Ты еще скажи в ассемблере jmp aka goto не нужен.
Нет. Не скажу, потому-что ассемблер мнемонический язык низкого уровня, где 1 мнемоника соотвествует машинной команде. А в языках высокого уровня прыжок-Jump можно реализовать и без оператора goto.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0" –1 +/–

Сообщение от Анониим (?), 28-Янв-22, 10:10

Ты забыл упомянуть что можно реализовать при помощи оверхеда в том числе оверхеда на «безопасность». Тогда да.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

42. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 28-Янв-22, 19:42

> Ты забыл упомянуть что можно реализовать при помощи оверхеда в том числе оверхеда на «безопасность». Тогда да.
Ты забыл еще раз, ни к селу ни к городу, приплести ассемблер.
Расскажи поподробнее за оверхед gccшного cleanup аттрибута (сарказм). Он все верно сказал, языковые фичи с 0 оверхедом для этого давно есть - scope guards в D, defer в Zig и т.д. Компилятор сгенерирует точно такие же прыжкы по адресам, как и в "ручном режиме" с goto, только вот читаться оно будет куда лучше, а заделать очередной "goto fail" будет сложнее.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0" +8 +/–

Сообщение от Crazy Alex (ok), 28-Янв-22, 13:51

Это если бы в си были исключения с блоками finally или деструкторы. А так - последовательный клинап в конце функции с несколькими метками и выходы через goto в нужные точки - самый чистый вариант, который я с си видел.

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

33. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0" –3 +/–

Сообщение от Аноним (-), 28-Янв-22, 14:00

>то если бы в си были исключения с блоками finally или деструкторы.
Не дай бог. Убъёте дух сишки. Высокоуровневые сахара сишке не нужны.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0" +6 +/–

Сообщение от Ordu (ok), 28-Янв-22, 14:24

> Если вы применяете goto, значит скорее всего вы говнокодер. Оператор goto применяется 1 раз в тысячу лет.
Ядро linux с тобой не согласно. Там goto используется в хвост и в гриву, например, как замена RAII: чтобы подчищать ресурсы при аварийном выходе из функции. Необходимость завершиться с ошибкой может быть детектирована в любой момент, и структурно следить за тем, чтобы освободить те ресурсы, которые были уже выделены и не освобождать те ресурсы, которые ещё не были -- это жуть. Груды дублирования кода, рантайм проверок типа if(ptr) free(ptr); и в целом код превращается в болото, в котором любой неосторожный шаг приведёт либо к use-after-free, либо к memleak, либо к double-free, либо ещё к чему-нибудь поэкзотичнее.
Когда же у тебя в конце функции что-то типа:
...
return SUCCESS;
cleanup1:
   free(ptr);
cleanup2:
   close(fd);
cleanup3:
   do_something_else();
   return FAILURE;
А внутри:
fd = open(...);
if(fd < 0) {
    goto cleanup3;
}
ptr = malloc(...);
if(ptr == NULL) {
    goto cleanup2;
}
if(something_else_went_bad()) {
    goto cleanup1;
}
то всё видно, _структурированно_, няшно и управляемо. Ещё и коды ошибок можно прокидывать туда через переменную int ret, объявленную в начале функции.

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

47. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0" –2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 29-Янв-22, 09:47

Тонко потроллить решил? Хорошо, отвественным ядрописателям goto разрешаю. Остальным говнокодерам не советую.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0" +/–

Сообщение от Ordu (ok), 29-Янв-22, 11:15

> Тонко потроллить решил? Хорошо, отвественным ядрописателям goto разрешаю. Остальным говнокодерам
> не советую.
А я советую любому открыть сорцы ядра и почитать. Учиться писать код надо ориентируясь на самые крутые образцы, а не на тот отстой, который пишут в учебниках.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0" +/–

Сообщение от nvidiaamd (?), 29-Янв-22, 12:32

Видали хозяин пришел  и нпм разрешил. Хуух.

Ответить | Правка | К родителю #47 | Наверх | Cообщить модератору

45. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0" +1 +/–

Сообщение от Анончик (?), 28-Янв-22, 23:51

Я правильно понимаю что goto: 6,069 code results in freebsd/freebsd-src
Указывает на то что разработчики фряхи те еще гавнокодеры?

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

13. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0" +2 +/–

Сообщение от Аноним (-), 28-Янв-22, 09:56

Код должен быть прежде всего читабельным, и желательно суперөчитабельным. Это одно из основных правил программирования.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

16. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0" +2 +/–

Сообщение от Анониим (?), 28-Янв-22, 10:12

Goto отлично ложится на концепцию блок схем.  Итого для кодогенерации отличное решение.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0" +/–

Сообщение от Аноним (-), 28-Янв-22, 11:00

В теории всё хорошо. В эпоху расцвета процедурных языков 1960-80 гг., на практике, подавляющая часть программистов использовала опреатор goto как попало, и в те времена читать исходники было больно. Поэтому программисты тех времён - Вирт, Дейкстра, Хоар имеют стойкую неприязнь к goto.
>Итого для кодогенерации отличное решение.
Нет, на практике goto плохое решение.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

61. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0" –1 +/–

Сообщение от wyry (?), 31-Янв-22, 03:30

> Код должен быть прежде всего читабельным, и желательно суперөчитабельным. Это одно
> из основных правил программирования.
Ага, и поэтому все придумали кучу инструментов, чтобы этот код усложнить). Любой современный мейнстримный проект - тонны классов во множестве файлов, при этом все хитрым образом между собой связаны сообщениями, коллбеками, объекты в одной структуре данных будет "безопасно" создаваться в другом классе, ч-читабельность))). Мне всерьёз в 2022 проще читать проекты на C, чем проекты на Java, хотя ВОЗМОЖНО (только возможно), проекты на Java проще в итоге использовать при разработке нового ПО. В современном мире, честное слово, проще распутать goto, чем весь клубок из вызовов.

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

63. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0" +/–

Сообщение от Урри (ok), 02-Фев-22, 12:53

Просто работающие проекты на С могут писать только осиляторы-профессионалы, а на джаве все кому не лень. Тут вот раст еще подъехал, так теперь (судя по комментариях на опеннете) кодить могут даже те, кто с одной извилиной. С соответствующей читабельностью, само собой.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

64. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0" +1 +/–

Сообщение от wyry (?), 02-Фев-22, 13:01

> Просто работающие проекты на С могут писать только осиляторы-профессионалы, а на джаве
> все кому не лень. Тут вот раст еще подъехал, так теперь
> (судя по комментариях на опеннете) кодить могут даже те, кто с
> одной извилиной. С соответствующей читабельностью, само собой.
Так в том и дело, что не все. На Java по крайней мере простые вещи делаются просто, чего нельзя сказать про Rust. +Java никто не отличалась "новомодностью", даже наоборот - это слишком консервативный инструмент, который развивается медленно и с сохранением обратной совместимости.
Rust - это язык, в котором простые вещи делаются сложно, а иногда и неочевидно (всё ради реализации "безопасной работы памяти без GC", результаты такие, что лучше бы они сделали GC...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

65. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0" +/–

Сообщение от Урри (ok), 02-Фев-22, 13:12

Пожалуй, я просто соглашусь.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0" +/–

Сообщение от Умпа (?), 28-Янв-22, 12:27

Прежде всего, должен быть суперчитаемым.
Когда тебя вытурят взашей, твоя замена должна моментально твой код освоить.

Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

43. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0" +2 +/–

Сообщение от Аноним (43), 28-Янв-22, 22:44

А зачем облегчать жизнь работодателю?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0" +/–

Сообщение от Аноним (-), 30-Янв-22, 11:25

Люто бешено плюсую! Да! Пусть работодатель стардает!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0" +7 +/–

Сообщение от Shatur (ok), 28-Янв-22, 11:09

В С goto часто применяется чтобы очистить память перед выходом из функции: https://github.com/neovim/neovim/blob/530c65b17ade3f5db70af5...

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

32. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0" +/–

Сообщение от Аноним (9), 28-Янв-22, 13:53

Вроде это называется велосипед.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 28-Янв-22, 14:21

Твоё решение ? В каждый чек повставлять не надо предлагать

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0" +/–

Сообщение от Аноним (48), 29-Янв-22, 10:48

Встречалось применение goto в проектах на С только (!) в случаях, если алгоритмы были переведены (как правило, автоматически) с Фортрана. Это было вызвано нехваткой времени и специалистов на нормальное переписывание алгоритмов.

Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

50. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0" +1 +/–

Сообщение от Shatur (ok), 29-Янв-22, 12:14

Я выше скинул пример который изначально писался на С. Я лично постоянно вижу такое в популярных проектах и это нормально. Вот вам пример с SDL еще: https://github.com/libsdl-org/SDL/blob/8b139e26a3d40b3590220...
Это удобней чем дублировать одни и те же строки на случай ошибки или делать отдельные функции обработки ошибок для каждой функции. В С же нет defer или умных указателей.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

53. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0" +/–

Сообщение от Аноним (48), 29-Янв-22, 16:04

Посмотрел. Не могу одобрить вход в конструкцию помимо заголовка. Это некрасиво, а значит - противно С. С - прежде всего эстетика.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0" +/–

Сообщение от Аноним (48), 30-Янв-22, 09:12

Код ужасен. Авторы хоть один учебник по программированию видели?

Ответить | Правка | К родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

62. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0" –1 +/–

Сообщение от wyry (?), 31-Янв-22, 03:35

> Код ужасен. Авторы хоть один учебник по программированию видели?
Кстати в большинстве "учебников" код либо простой и неэффективный (что ещё в принципе нормально и так и должно быть поначалу), либо НА САМОМ ДЕЛЕ уродливый. Более эффективные конструкции, на основе указателей, их арифметике и взаимодействий скорее придётся изучать самостоятельно. При этом практически в любой библиотеке или ПО, где требуется прямая работа с памятью, необходимо, всё это знать. Rust'оманам не понять, у них "безопасные утечки".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (44), 28-Янв-22, 23:45

Её используют и профессионалы - например в Brotli ( https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=43006 ) от Google
https://github.com/google/brotli/blob/4ec67035c0d97c270c1c73...

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

51. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 29-Янв-22, 12:26

Вы, похоже, писали всю жизнь на JS или расте, если не в курсе про то, что работа с ресурсами адекватнее всего делается именно на goto.

Ответить | Правка | К родителю #1 | Наверх | Cообщить модератору

54. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0" +/–

Сообщение от Аноним (48), 29-Янв-22, 16:07

Не правы. Когда я начинал с С, упомянутые Вами еще не были изобретены.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0" +/–

Сообщение от Аноним (4), 28-Янв-22, 09:39

Это шутка типа рагеля? Им можно парсер http протокола замутить?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0" +/–

Сообщение от Аноним (17), 28-Янв-22, 10:15

Лексер можно, парсер придется писать или генерить чем-то другим

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0" +1 +/–

Сообщение от skvadrik (ok), 28-Янв-22, 10:37

Вот есть пример: https://re2c.org/examples/c/submatch/example_http_rfc7230.html. Это в оригинале бенчмарк для тэгов, но можно подпилить (сделан по RFC). Парсить можно в смысле выделения подстрок (в примере для этого используются тэги: https://re2c.org/manual/manual_c.html#submatch-extraction).
В целом да, re2c и ragel очень похожи. Из серьёзных отличий, re2с основана на TDFA, который разрешает конфликты и неоднозначности между тэгами, а в ragel приходится вручную подгонять операторы приоритета (и это не всегла в принципе возможно сделать). При этом скорость выделения подстрок примерно одинаковая у обоих (вот бенчмарки: https://re2c.org/benchmarks/benchmarks.html#submatch-lexer-g....

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

21. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0" +/–

Сообщение от Аноним (4), 28-Янв-22, 11:00

Спасибо. Думаю, посмотрю на проект, т.к. рагель в стагнации, а эта штука развивается.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0" +/–

Сообщение от Аноним (9), 28-Янв-22, 12:25

Если что тесты от производителя всегда дутое фуфло. Надо или смотреть «независимых» оценщиков или делать тесты самому на своих задачах.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0" –1 +/–

Сообщение от Аноним (5), 28-Янв-22, 09:46

Топикстартер, ты не можешь на ЛОР заглянуть? Там твою новость ошибочно удалили, приняв за копипасту с опеннета, сильно извиняются и просят пойти навстречу.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0" +6 +/–

Сообщение от Аноним (9), 28-Янв-22, 09:49

Никогда нельзя идти на встречу дуракам. Это провоцирует дураков оставаться дураками.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

14. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 28-Янв-22, 10:01

Так на ЛОРе исторически копировали новости с опеннета. Сейчас, что не так?

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

18. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0" +3 +/–

Сообщение от skvadrik (ok), 28-Янв-22, 10:20

Спасибо! Вежиливые люди на ЛОРе.

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

23. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0" +1 +/–

Сообщение от самокатофил (?), 28-Янв-22, 11:47

>The new approach is different enough to require multiple changes in code generation. In loop-switch mode it is impossible to jump into the middle of a state bypassing the skip statement, so the --eager-skip option is enforced, which moves skip statements to transitions. With conditions it is impossible to jump between different blocks, so DFAs for all conditions are merged into one switch, and condition numbers are the indices of the initial DFA states. In storable state mode it is impossible to jump from the YYGETSTATE switch to a DFA state, therefore a separate getstate:re2c detached from the lexer block is not supported.
Ох лол, внесли новых багов в кодогенератор, а плюсов никаких, одни ограничения. При этотм, мамкины растаманы рассуждают как вреден goto. :-D

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0" +1 +/–

Сообщение от Ordu (ok), 28-Янв-22, 14:31

Это не растоманы внесли. У растоманов есть rust-peg, есть pest, есть nom... зачем нам нужен re2c, перемешивающий декларации грамматики с кодом, который работает с грамматикой? Да ещё и не средствами языка, а комментами?
Этот re2c -- классическая работа сишников, просто на этот раз они поработали с rust'ом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0" +2 +/–

Сообщение от самокатофил (?), 28-Янв-22, 15:03

> Это не растоманы внесли.
уболтали авторов а сами в закат? :)
> У растоманов есть rust-peg, есть pest, есть nom...
> зачем нам нужен re2c, перемешивающий декларации грамматики с кодом, который работает
> с грамматикой? Да ещё и не средствами языка, а комментами?
Для spamassassin'a, пыха, ну и т.д. и т.п. Для работы кароч. Растаманам не понять. ;)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0" +/–

Сообщение от Ordu (ok), 28-Янв-22, 15:27

> уболтали авторов а сами в закат? :)
Возможно. Эдакий троллинг RiiR'ом.
> Для работы кароч. Растаманам не понять. ;)
Да, я знаю. Даже не пытаюсь понимать, последнее время.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0" +1 +/–

Сообщение от skvadrik (ok), 28-Янв-22, 15:08

За старый кодогенератор можно не переживать, он как был так и остался (включен по умолчанию для C, С++ и Go). Просто есть новая опция теперь.

Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

40. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0" +1 +/–

Сообщение от Аноним (-), 28-Янв-22, 18:41

при генерации на раст обеспечивается безопасность методом unsafe?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0" +/–

Сообщение от skvadrik (ok), 28-Янв-22, 19:19

По умолчанию только операция чтения символа подразумевает unsafe, поскольку ей надо отключать проверку на выход за границы (лексер эти проверки делает сам и более эффективным способом). Но это необязательно, можно отключить опцией `--no-unsafe` или конфигурацией `re2c:unsafe` и будет всё safe. Можно и наоборот, другие базовые операции обернуть в unsafe.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0" +1 +/–

Сообщение от adolfus (ok), 31-Янв-22, 00:51

"конечный автомат представлен в виде цикла и переменной-состояния"
Полный абсурд.
Вот почему я люто ненавижу Вирта -- эта сволочь сагитировала стадо мудаков не только против множественных точек входа в процедуры и безусловных переходов, но и против сопрограмм.
Тут налицо техническое противоречие -- если использовать entry, вычисляемые переходы, goto, coroutines, требования к навыкам программиста и время разработки сильно возрастают, что для бизнеса плохо, зато  возрастают производительность и прочая эффективность программ, что хорошо для пользователей. И наоборот.
Такого рода противоречия решаются бескомпромисно -- выбирается одна сторона (основная) и абсолютизируется. Другая сторона, вторичная, представляет проблему и ее решают, не сдвигая рамок основной. Вирт это стопроцентно знал, как инженер, и выбрал ту сторону, которую выбрал. Ему, как преподавателю университета, это нужно было, чтобы за полгода "научить студентов программированию".
В результате, чем быстрее процессоры, тем программы работают медленней, чем у системы больше памяти, тем больше ее программам не хватает. Зато программистов развелось, как собак не резанных. Ну и бобики периодически падают. Завтра все вообще начнет ломаться и портиться -- в автокад питон завезли на замену автолиспа, чтобы студентов вместо конструкторов на работу брать.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

60. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0" +/–

Сообщение от Аноним (60), 31-Янв-22, 02:37

>в автокад ЯП завезли на замену скобочного говна
/thread

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

66. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0" +/–

Сообщение от adolfus (ok), 02-Фев-22, 22:42

>>в автокад ЯП завезли на замену скобочного говна
> /thread
Программы. написанные на этом скобочном говне обладают математически доказуемыми свойствами в отличие от безскобочного неговна. В этом отношении с ним сравниться может только АДА. Но АДА  процедурный язык, а для автоматизации конструкторских дел процедурная особо парадигма не катит, мало того, ADA слишком сложна, чтобы конструктор мог ее использовать в функциональном режиме. ОО в любой реализации в той же жопе. Зато функциональная зело подходит и лисп полсотни лет, как тот самый язык. Крайне консервативный и обспечивающий перманетную беспроблемную обратную совместимость. Этим свойством обладают только функциональные языки.
Автопарта выбрала в свое время именно лисп так же потому, что в те честные времена факт наличия под рукой  или вообще в текущей доступности программистов, владеющих тем или иным языком или технгологией, имел вес ноль -- язык программирования выбирался с точки зрения наиболее подходящего для решения конкретной задачи, типа как если бы за воротами стояли миллионы специалистов с любым языком на выбор и с максимальными компетенциями. Именно поэтому автопарта стала автопартой, как и многие конторы в те времена. Обучить сотню программистов языку, причем не просто обучить, а в его парадигме заточить мозги и наработать навыки -- это было вторым этапом после выбора языка. При этом не набирали гастеров со стороны, а учили своих. С нуля, если это требовалось.
Нормальный конструктор. понимающий в своем деле, гораздо быстрее осваивает именно автолисп ради своей автоматизации, нежели питон. Причина -- ОО мышление слишком абстрактно и ломает абсолютно конкретное, приземленое на задачу мышление конструктора. Вторая -- конструктор мыслит не процедурно, а функционально -- именно это и явилось причиной выбора лиспа автопартой.
...
Как говорится, ждем новых Фукусим, падений Боингов-макс и более впечатляющих просеров.
Просто потому, что какому-то эффективному мудаку захотелось сэкономить пару миллионов баксов ради годовой премии. Капитализм, хуле.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0" +/–

Сообщение от Аноним (58), 31-Янв-22, 01:55

> Rust ... конечный автомат представлен в виде цикла и переменной-состояния
Какое убожество...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0" +/–

Сообщение от Аноним (60), 31-Янв-22, 02:35

Какое же дерьмо этот re2c... Ни AST не строит, ни грамматику нормально не представляет.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0"	+1 +/–
Сообщение от Аноним (1), 28-Янв-22, 09:19
> в Rust нет goto, в отличие от С При адекватной технике кодирования можно считать, что в C тоже нет goto.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0"	+11 +/–
	Сообщение от Ононимус (?), 28-Янв-22, 09:26
	В умелых руках, goto безареден. Да и сшенерированный код прежде всего должен работать, а не быть суперчитаемым
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0"	+4 +/–
	Сообщение от myhand (ok), 28-Янв-22, 09:33
	> Да и сшенерированный код прежде всего должен работать, а не быть суперчитаемым Это тебе до первого использования отладчика так кажется...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (27), 28-Янв-22, 12:33
	> Это тебе до первого использования отладчика так кажется... при "цивилизованной" отладке по коду его читаемость тебе мало поможет. а при отладке по ассемблерным листингам она вообще никакого значения не имеет. читаемость нужна только для эффективного освоения логики программы. потому что освоение проводится глазами. поэтому, если логика кода сгенерированного анализатора тебе уже знакома, сниженная читаемость будет не особо важна.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	46. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0"	+/–
	Сообщение от myhand (ok), 29-Янв-22, 05:59
	Для отладки "освоения логики программы" нинада. Панятна. Спасибо, что объяснил.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0"	–9 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Янв-22, 09:49
	В умелых руках goto, как правило, не нужен. Аккуратный структурный код, как правило, не требует goto. Если вы применяете goto, значит скорее всего вы говнокодер. Оператор goto применяется 1 раз в тысячу лет.
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0"	+11 +/–
	Сообщение от Аноним (9), 28-Янв-22, 09:50
	Ты еще скажи в ассемблере jmp aka goto не нужен.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Янв-22, 09:54
	>Ты еще скажи в ассемблере jmp aka goto не нужен. Нет. Не скажу, потому-что ассемблер мнемонический язык низкого уровня, где 1 мнемоника соотвествует машинной команде. А в языках высокого уровня прыжок-Jump можно реализовать и без оператора goto.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0"	–1 +/–
	Сообщение от Анониим (?), 28-Янв-22, 10:10
	Ты забыл упомянуть что можно реализовать при помощи оверхеда в том числе оверхеда на «безопасность». Тогда да.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	42. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Янв-22, 19:42
	> Ты забыл упомянуть что можно реализовать при помощи оверхеда в том числе оверхеда на «безопасность». Тогда да. Ты забыл еще раз, ни к селу ни к городу, приплести ассемблер. Расскажи поподробнее за оверхед gccшного cleanup аттрибута (сарказм). Он все верно сказал, языковые фичи с 0 оверхедом для этого давно есть - scope guards в D, defer в Zig и т.д. Компилятор сгенерирует точно такие же прыжкы по адресам, как и в "ручном режиме" с goto, только вот читаться оно будет куда лучше, а заделать очередной "goto fail" будет сложнее.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	30. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0"	+8 +/–
	Сообщение от Crazy Alex (ok), 28-Янв-22, 13:51
	Это если бы в си были исключения с блоками finally или деструкторы. А так - последовательный клинап в конце функции с несколькими метками и выходы через goto в нужные точки - самый чистый вариант, который я с си видел.
	Ответить \| Правка \| К родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0"	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Янв-22, 14:00
	>то если бы в си были исключения с блоками finally или деструкторы. Не дай бог. Убъёте дух сишки. Высокоуровневые сахара сишке не нужны.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0"	+6 +/–
	Сообщение от Ordu (ok), 28-Янв-22, 14:24
	> Если вы применяете goto, значит скорее всего вы говнокодер. Оператор goto применяется 1 раз в тысячу лет. Ядро linux с тобой не согласно. Там goto используется в хвост и в гриву, например, как замена RAII: чтобы подчищать ресурсы при аварийном выходе из функции. Необходимость завершиться с ошибкой может быть детектирована в любой момент, и структурно следить за тем, чтобы освободить те ресурсы, которые были уже выделены и не освобождать те ресурсы, которые ещё не были -- это жуть. Груды дублирования кода, рантайм проверок типа if(ptr) free(ptr); и в целом код превращается в болото, в котором любой неосторожный шаг приведёт либо к use-after-free, либо к memleak, либо к double-free, либо ещё к чему-нибудь поэкзотичнее. Когда же у тебя в конце функции что-то типа: ... return SUCCESS; cleanup1: free(ptr); cleanup2: close(fd); cleanup3: do_something_else(); return FAILURE; А внутри: fd = open(...); if(fd < 0) { goto cleanup3; } ptr = malloc(...); if(ptr == NULL) { goto cleanup2; } if(something_else_went_bad()) { goto cleanup1; } то всё видно, _структурированно_, няшно и управляемо. Ещё и коды ошибок можно прокидывать туда через переменную int ret, объявленную в начале функции.
	Ответить \| Правка \| К родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	47. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0"	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 29-Янв-22, 09:47
	Тонко потроллить решил? Хорошо, отвественным ядрописателям goto разрешаю. Остальным говнокодерам не советую.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	49. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0"	+/–
	Сообщение от Ordu (ok), 29-Янв-22, 11:15
	> Тонко потроллить решил? Хорошо, отвественным ядрописателям goto разрешаю. Остальным говнокодерам > не советую. А я советую любому открыть сорцы ядра и почитать. Учиться писать код надо ориентируясь на самые крутые образцы, а не на тот отстой, который пишут в учебниках.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	52. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0"	+/–
	Сообщение от nvidiaamd (?), 29-Янв-22, 12:32
	Видали хозяин пришел и нпм разрешил. Хуух.
	Ответить \| Правка \| К родителю #47 \| Наверх \| Cообщить модератору


	45. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0"	+1 +/–
	Сообщение от Анончик (?), 28-Янв-22, 23:51
	Я правильно понимаю что goto: 6,069 code results in freebsd/freebsd-src Указывает на то что разработчики фряхи те еще гавнокодеры?
	Ответить \| Правка \| К родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Янв-22, 09:56
	Код должен быть прежде всего читабельным, и желательно суперөчитабельным. Это одно из основных правил программирования.
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	16. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0"	+2 +/–
	Сообщение от Анониим (?), 28-Янв-22, 10:12
	Goto отлично ложится на концепцию блок схем. Итого для кодогенерации отличное решение.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Янв-22, 11:00
	В теории всё хорошо. В эпоху расцвета процедурных языков 1960-80 гг., на практике, подавляющая часть программистов использовала опреатор goto как попало, и в те времена читать исходники было больно. Поэтому программисты тех времён - Вирт, Дейкстра, Хоар имеют стойкую неприязнь к goto. >Итого для кодогенерации отличное решение. Нет, на практике goto плохое решение.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	61. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0"	–1 +/–
	Сообщение от wyry (?), 31-Янв-22, 03:30
	> Код должен быть прежде всего читабельным, и желательно суперөчитабельным. Это одно > из основных правил программирования. Ага, и поэтому все придумали кучу инструментов, чтобы этот код усложнить). Любой современный мейнстримный проект - тонны классов во множестве файлов, при этом все хитрым образом между собой связаны сообщениями, коллбеками, объекты в одной структуре данных будет "безопасно" создаваться в другом классе, ч-читабельность))). Мне всерьёз в 2022 проще читать проекты на C, чем проекты на Java, хотя ВОЗМОЖНО (только возможно), проекты на Java проще в итоге использовать при разработке нового ПО. В современном мире, честное слово, проще распутать goto, чем весь клубок из вызовов.
	Ответить \| Правка \| К родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору


	63. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0"	+/–
	Сообщение от Урри (ok), 02-Фев-22, 12:53
	Просто работающие проекты на С могут писать только осиляторы-профессионалы, а на джаве все кому не лень. Тут вот раст еще подъехал, так теперь (судя по комментариях на опеннете) кодить могут даже те, кто с одной извилиной. С соответствующей читабельностью, само собой.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	64. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0"	+1 +/–
	Сообщение от wyry (?), 02-Фев-22, 13:01
	> Просто работающие проекты на С могут писать только осиляторы-профессионалы, а на джаве > все кому не лень. Тут вот раст еще подъехал, так теперь > (судя по комментариях на опеннете) кодить могут даже те, кто с > одной извилиной. С соответствующей читабельностью, само собой. Так в том и дело, что не все. На Java по крайней мере простые вещи делаются просто, чего нельзя сказать про Rust. +Java никто не отличалась "новомодностью", даже наоборот - это слишком консервативный инструмент, который развивается медленно и с сохранением обратной совместимости. Rust - это язык, в котором простые вещи делаются сложно, а иногда и неочевидно (всё ради реализации "безопасной работы памяти без GC", результаты такие, что лучше бы они сделали GC...
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	65. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0"	+/–
	Сообщение от Урри (ok), 02-Фев-22, 13:12
	Пожалуй, я просто соглашусь.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	26. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0"	+/–
	Сообщение от Умпа (?), 28-Янв-22, 12:27
	Прежде всего, должен быть суперчитаемым. Когда тебя вытурят взашей, твоя замена должна моментально твой код освоить.
	Ответить \| Правка \| К родителю #2 \| Наверх \| Cообщить модератору


	43. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0"	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (43), 28-Янв-22, 22:44
	А зачем облегчать жизнь работодателю?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	56. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 30-Янв-22, 11:25
	Люто бешено плюсую! Да! Пусть работодатель стардает!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0"	+7 +/–
	Сообщение от Shatur (ok), 28-Янв-22, 11:09
	В С goto часто применяется чтобы очистить память перед выходом из функции: https://github.com/neovim/neovim/blob/530c65b17ade3f5db70af5...
	Ответить \| Правка \| К родителю #1 \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0"	+/–
	Сообщение от Аноним (9), 28-Янв-22, 13:53
	Вроде это называется велосипед.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. " Выпуск генератора лексических анализаторов re2c 3.0"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (-), 28-Янв-22, 14:21
	Твоё решение ? В каждый чек повставлять не надо предлагать
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору