Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux 40"	+/–
Сообщение от opennews (?), 23-Авг-24, 10:27
Издание Forbes опубликовало результаты оценки производительности работы компьютерных игр в Windows 11 Home и Fedora 40 cо штатным ядром Linux 6.10, драйверами и пакетом Proton из репозиториев дистрибутива. В обеих системах был включён режим управления энергопотреблением, ориентированный на достижение максимальной производительности. Целью эксперимента была проверка утверждений, что за последние несколько лет значительно улучшены возможности Linux как игровой платформы, благодаря изменениям, внесённым в ядро и графический стек, многие из которых были подготовлены работниками компаний Valve и Red Hat... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=61747
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по времени | RSS]

2. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+43 +/–
Сообщение от Аноним (2), 23-Авг-24, 10:29
Короче в пределах погрешности. Теперь у вантузятников остается только фотошоп в качестве козырного козыря в рукаве.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	5. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 23-Авг-24, 10:32
	Притом что вантузятники используют фотошоп на 0.01%, т.е. он легко заменяется гимпом
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	11. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+10 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 23-Авг-24, 10:42
	Смотри-ка, эта шутка до сих пор в ходу.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	19. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+14 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 23-Авг-24, 10:49
	твоя фотошопная ретушь и вырезание собаки по контуру прекрасно делаются и в гимпе
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	144. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+3 +/–
	Сообщение от rshadow (ok), 23-Авг-24, 16:30
	100% по функционалу да. Одна проблема - в гимпе интерфейс сделанный программистами, со всеми вытекающими последствиями "хрен найдешь как сделать".
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	176. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (176), 23-Авг-24, 19:33
	Ну так интерфейс и сделан не для вантузятников.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	208. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от Аноним (208), 24-Авг-24, 07:57
	Враки, алиены по определению и виндами прекрасно пользуются. Дело скорей в маркетинге опять, максимально отличаться уже со старта - чтобы подсаживать...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	209. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (209), 24-Авг-24, 07:59
	Именно, бжлт, поэтому доля десктопнопного линупcа и плавает в районе статистической погрешности
	Ответить | Правка | К родителю #176 | Наверх | Cообщить модератору

	238. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от cherrykot (?), 25-Авг-24, 10:57
	4%? Фигасе у вас статпогрешности!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	197. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от Bottle (?), 23-Авг-24, 23:03
	Да, неужели юзверю придётся читать инструкции? Да не может такого быть!
	Ответить | Правка | К родителю #144 | Наверх | Cообщить модератору

	213. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от Аноним (208), 24-Авг-24, 08:50
	Проблема же не в инструкциях, их и в виндах полно, а в профессиональности их, в идеале наличия перевода(особенн окогда нет кучи книг на русском доступно) и адекватности управления вообще, с чем в линуксах глобальная проблема: 1) старикам, в ч.н.в прямом смысле, - уже она не нужна, т.к.давно привыкли; 2) молодёжь ещё слишком тупа чтобы реально понимать и главное не портить ключевые плюсы от opensource... (да и нередко без этого "ещё"). В итоге ими, и первыми и вторыми, собираемые дистры линукса - кал значительно хуже виндов... даже просто по usefriendly и безопасности(а, тут ещё и троянопейсатели подгаживают же, в том числе вот пишу с одного рфянского LiveDVD - даже без примитивного firewall из коробки... а, т.к.это не установчный а LiveDVD то значит навсегда его нет, притом тут ещё для установки - надо выходить в сеть... в ч.н.для чтения док-ции по разметке и конфигурации сети, идиотизм! или злонамеренность - для засветки себе - подставляя под атаки с локалки и вообще; а, в предыдуще естированной линукс-сборке с сколько то вменяемым же userfriendly, уже не рфянского, firewall даже есть на LiveDVD - но, выключен... причём вопреки тексту  в его конфигураторе - что, весьма дезъинформирует новичков впервые туда заглядывающих и незнающих что где выключается и вообще что им же не стоит верить на слово... и даже когда не так - из-за какой то мутности или невнятности описания параметров включая этот - создавая ощущение отсутствия такого выключателя вообще и расслабляя потому). Касательно же самого GIMP тут не без иных идиотизмом: желая показать все возможности со старта - они не учитывают даже тот факт что не у всех широкоформатники в fullHD... у меня например в драйвере встроенки несмотря наподдержку FullHD, мне не-нужной - не поддерживает прочие широкоформатные видеорежимы поэтому вот приходится сидеть в 1024x768 неширокоформатном, который на самом деле больше чем мне нужно(1280x720 как лучший из широкоформатных по пропорции пикселов к FullHD, мне всячески неудобному) что вопрос не только опять же к линуксу [ядру]... но и к GIMP который в том же 800x600 вообще можно сказать не вмещается... Впрочем, диалоги конфигураций ОС - и вовсе обычно не вмещаются! LOL. Или взять более по мелочи - значки эл-тов глменю: почему они такого же вида, т.е.серые, как у заблокированных эл-тов!... Что делает их наличие безсмысленным. А, в сколько то тёмной OS.Theme так ещё и почти незаметными и т.б.в высоких разрешениях. И это уже только со старта...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	235. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от Аноним (235), 25-Авг-24, 02:51
	>Да, неужели юзверю придётся >читать инструкции? Да не может >такого быть! Дело не в инструкции, а в производительности. Ну вот надо тебе факсемиле сделать с прозрачным фоном, а ты в гимп маешься с этим полтора часа, что бы найти не логичный порядок действий. Будешь читать инструкцию потратишь 3 часа Гимп неплох, но его проблема в том, что интерфейс делают те кто на нем не работает. Очень много иррационального
	Ответить | Правка | К родителю #197 | Наверх | Cообщить модератору

	243. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (243), 26-Авг-24, 20:19
	Ну дичь же несешь. Я последний раз пользовался фотошопом еще в прошлом веке, наработанного навыка уже давно нет. А бесом пользуюсь регулярно. И это твое "факсемиле" с прозрачным фоном делаю за 10 минут с перекурамм. Просто не надо считать гимп фотошопом для бедных. Это просто другой редактор, с другим пользовательским интерфейсом. Его нужно изучать так же, как и любой другой редактор. И интерфейс у него вполне нормальный, если не подходить к нему с багажом прошлых знаний, которые, строго говоря, только твоя личная проблема.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	236. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от Аноним (235), 25-Авг-24, 02:52
	>Да, неужели юзверю придётся >читать инструкции? Да не может >такого быть! Дело не в инструкции, а в производительности. Ну вот надо тебе факсемиле сделать с прозрачным фоном, а ты в гимп маешься с этим полтора часа, что бы найти не логичный порядок действий. Будешь читать инструкцию потратишь 3 часа Гимп неплох, но его проблема в том, что интерфейс делают те кто на нем не работает. Очень много иррационального
	Ответить | Правка | К родителю #197 | Наверх | Cообщить модератору

	149. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+3 +/–
	Сообщение от Hello word (ok), 23-Авг-24, 16:43
	Там такой БДCМ UI/UX, что лучше сразу свой редактор разработать.
	Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	215. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от Аноним (208), 24-Авг-24, 09:19
	Мне встречался вполне вменяемый простенький, в т.ч.размером/скоростью-старта-быстрый, забыл название, этакой MS Paint как он должен был бы быть (правда с жутким багом как выяснилось, ещё и трудно-заметным, впрочем надеюсь уже исправили), но почему то ставят только GIMP - тормоз по загрузке и т.б. с LiveCD/DVD... (Эта же проблема и с проигрывателями и офиссом, и прч. как будто им места на DVD т.б.Live - жалко! А, в CD же всёравно лет десять как перестали влазить, говорю про тех кто тогда влазил).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	150. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+1 +/–
	Сообщение от Hello word (ok), 23-Авг-24, 16:45
	В гимпе да, но это мазохизм, что и означает слово gimp
	Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	237. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от Аноним (237), 25-Авг-24, 04:12
	Справедливости ради в гимпе это надо делать ручками, а в современном фотошопе ты можешь тыкнуть и он сам выделит объект.
	Ответить | Правка | К родителю #19 | Наверх | Cообщить модератору

	37. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+3 +/–
	Сообщение от _kp (ok), 23-Авг-24, 11:06
	Сейчас Гимп, это легкий редактор, который каши не просит, и делает своё дело. А, ещё и есть везде, даже на Андроиде. В общем, как повседневный редактор - годно. Так же, Вы упускаете возможность автоматической обработки сразу кучи изображений. В Windows и вовсе, есть Паинтбраш,вродеб примитивнее некуда,а тоже нужен. Обычно на скиншоте что то обвести в квадратик и написать примечания, и обрезать. Получается, есть инструменты, которые самодостаточны, и которым нет смысла в раздутии функций, только ради новизны.
	Ответить | Правка | К родителю #11 | Наверх | Cообщить модератору

	47. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+1 +/–
	Сообщение от Жироватт (ok), 23-Авг-24, 11:37
	> автоматической обработки сразу кучи изображений imagemagik
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	52. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (52), 23-Авг-24, 11:45
	Python любач либа по обработке изображений. Сказать то чего хотел?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	27. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	–8 +/–
	Сообщение от ин номине патре (?), 23-Авг-24, 10:55
	>Притом что вантузятники используют фотошоп на 0.01%, т.е. он легко заменяется гимпом никто в здравом уме не пользуется гимпом, даже в линуксе.
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	39. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+7 +/–
	Сообщение от vbcnthfkmnth123 (ok), 23-Авг-24, 11:15
	Я использую, иконки программ для себя в нем делаю, например.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	40. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (52), 23-Авг-24, 11:22
	Делаю тоже самое в фигме что я делаю не так?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	42. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+15 +/–
	Сообщение от Frestein (ok), 23-Авг-24, 11:26
	Используешь фигму.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	44. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (52), 23-Авг-24, 11:34
	Но я же в нативном приложении для Линукс. На электроне от Васяна.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	179. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от Аноним (179), 23-Авг-24, 20:00
	Дайте мне альтернативу Фигме, не буду использовать, но никто ж не даст
	Ответить | Правка | К родителю #42 | Наверх | Cообщить модератору

	187. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+1 +/–
	Сообщение от Грудная жаба (?), 23-Авг-24, 20:28
	pixso
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	202. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от Аноним (202), 24-Авг-24, 01:27
	Pixo эт что-то китайское, не, копия фигмы? Еще есть penpot, тож ниче так выглядит.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	216. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от нейм (?), 24-Авг-24, 09:31
	Крита, лол
	Ответить | Правка | К родителю #179 | Наверх | Cообщить модератору

	244. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (243), 26-Авг-24, 20:34
	Да никто и не обязан. Наберется таких страдающих хомяков достаточное количество - может кто еще решит вас окучивать, ждите, надейтесь. Фигма - проприетарное говно, завязанное на онлайн сервис. Оно, может, и удобное, но завязывать свой бизнес на мудацкую бизнес-модель "ты пользуешься, пока я милостиво тебе позволяю" - клинический идиотизм. Очень смешно читать последние пару лет чуть не каждую неделю очередной "плач Ярославны" про то, как очередной плохой-плохой автодеск закрыл доступ к покупке софта из Мордора, а когда мы, такие умные, пролезли в задний проход^W^W^W через ВПН, так и тут заблочили, да еще и все наработки за много лет из облачного хранилища вероломно потерли. Идиоты должны страдать.
	Ответить | Правка | К родителю #179 | Наверх | Cообщить модератору

	61. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (61), 23-Авг-24, 12:01
	Сказал тот, кто кроме сепии ничего с фоточками не делает.
	Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	63. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от vlad1.96 (ok), 23-Авг-24, 12:08
	Использую на Винде, но а так да, согласен. Крайне неиндуктивное приложение надо ещё поискать(хотя это всё равно будет быстрее, чем поиск необходимого тебе инструмента в на панели).
	Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	121. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (121), 23-Авг-24, 14:02
	Я пользуюсь GIMP-м даже на винде и на работе товарищей научил.
	Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

	43. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от нитгитлистер (?), 23-Авг-24, 11:32
	нуну расскажи это сотням тысяч дизайнеров. дело не только в фотошопе а вообще в графических прогах. для 3д есть блендер. а вот для всего остального нет вообще ни чего даже близко пригодного в работе. и этго остального очень много.
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	50. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (52), 23-Авг-24, 11:43
	К какой работе какие дизайнеры? Ты только картинки обрезаешь зачем тебе Фотошоп? Единственное объяснение что ты интеллектуальный инвалид и не можешь обучаться ничему новому!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	72. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	–1 +/–
	Сообщение от нитгитлистер (?), 23-Авг-24, 12:27
	картинки можно обрезать и в люстре и в дровах, а ты попробуй в гимпе или инкспейсе или крите у картинки в cmyk обнулить 1 из красок да так чтобы цвета не поплыли? или одноцветный дуплекс из спотового цвета создать? при том потратить на это не 1,5 часа а минут 5-10. встречал ли ты  хотьв каком-нибудь не только линуксовом а вообще хоть каком-нибудь пдфнике полноценный набор для препресса? такой только у акробата на борту имеется. сможешь прикрутить какойнить похожий по функционалу плагин на e-cut к инкспесу? а какие альтернативы индизайну есть? а что-нибудь такое же адекватное и мощное как файнридер для линукса есть?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	78. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (78), 23-Авг-24, 12:32
	> картинки можно обрезать и в люстре и в дровах, а ты попробуй > в гимпе или инкспейсе или крите у картинки в cmyk обнулить > 1 из красок да так чтобы цвета не поплыли? или одноцветный > дуплекс из спотового цвета создать? при том потратить на это не > 1,5 часа а минут 5-10. встречал ли ты  хотьв каком-нибудь > не только линуксовом а вообще хоть каком-нибудь пдфнике полноценный набор для > препресса? такой только у акробата на борту имеется. сможешь прикрутить какойнить > похожий по функционалу плагин на e-cut к инкспесу? а какие альтернативы > индизайну есть? а что-нибудь такое же адекватное и мощное как файнридер > для линукса есть? А теперь подумай скольким хомячкам это нужно и оцени объём хотелок "тысяч дизайнеров" относительно общей массы всех пользователей ПуКа. А в игрушечки для дебилов всё равно на порядки больше играет, чем в обрезание фоточек в фотошопах. ;)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	90. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от нитгитлистер (?), 23-Авг-24, 12:48
	>[оверквотинг удален] >> 1,5 часа а минут 5-10. встречал ли ты  хотьв каком-нибудь >> не только линуксовом а вообще хоть каком-нибудь пдфнике полноценный набор для >> препресса? такой только у акробата на борту имеется. сможешь прикрутить какойнить >> похожий по функционалу плагин на e-cut к инкспесу? а какие альтернативы >> индизайну есть? а что-нибудь такое же адекватное и мощное как файнридер >> для линукса есть? > А теперь подумай скольким хомячкам это нужно и оцени объём хотелок "тысяч > дизайнеров" относительно общей массы всех пользователей ПуКа. А в игрушечки для > дебилов всё равно на порядки больше играет, чем в обрезание фоточек > в фотошопах. ;) чуть меньше чем всем, кто работает в дизайна а хомячков за уши притягивать это уже опенсорсно
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	79. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 23-Авг-24, 12:32
	> а что-нибудь такое же адекватное и мощное как файнридер для линукса есть? файнридер есть. Правда это либа, а не готовое гуевое, ну и ценник - call. Я в свое время на ЭТО даже пытался посмотреть, с горя, но, к счастью, не успел.
	Ответить | Правка | К родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	156. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от Аноним (156), 23-Авг-24, 17:02
	Если очень надо win прогу... есть wine. Если что мудреное как Finereader что в вайне не заводится - есть виртуалка. Долгое время так и работал, основной софт для разработки + ьраузер + фс - основная система (linux) + Ms Visio в виртуалке (аналогов нет а прога супер удобная).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	234. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 24-Авг-24, 23:10
	если надо винпрогу - у мну венда есть. Мне надо было линуксную прогу, и в автоматическом режиме. Оно там...мнэ...не знаю, в общем,кому они это пытались продать, но вряд ли успешно. А мне, после того как "слуцилась что-то", уже стало и не надо. Спасать те документы уже незачем и не для кого.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	87. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от Аноним (87), 23-Авг-24, 12:45
	Ахаха, во первых ты хочешь ненужного. Во вторых зачем тебе тогда Линукс вообще? В третьих зачем тебе для твоих задач Фотошоп? Есть другие проги для этого.
	Ответить | Правка | К родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	93. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от нитгитлистер (?), 23-Авг-24, 12:54
	> Ахаха, во первых ты хочешь ненужного. Во вторых зачем тебе тогда Линукс > вообще? В третьих зачем тебе для твоих задач Фотошоп? Есть другие > проги для этого. а в работе есть что-то ненужное? линуксом пользоваться в большинстве случаев приятнее чем виндой. другие это какие например? я многое перепробовал может что упустил?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	241. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+1 +/–
	Сообщение от EULA (?), 26-Авг-24, 07:02
	>  а ты попробуй в гимпе или инкспейсе или крите у картинки в cmyk А ты попробуй в фотошопе открыть изображение на 1,2 Гигапикселя 24-бит. 2024 год идет, а до сих пор не такая большая картинка вызывает крах системы, и отказом работы ядра (BSOD) с потерей данных.На MacOS такой проблемы нет. Панорамы уже давно делают по 16 Гигапикселей на финальном сломе. Фото с телескопов (источник NASA) под 200 Гигапикселей. JWST фото в 1,2 Терапикселя делает. Опять таки или фотожоп на MacOS использовать, или что-то нормальное, тот же Gimp. Но и фотожом в MacOS тратит 40 минут времени, чтобы вырезать фрагмент 500x500 пикселей. Автоматизация сборки панорамы в фотожопе с помощью утилит типа Panorama Toolsкогда будет? В Gimp есть лет 15 как. Автоматизация на Python и Perl, когда будет в фотожопе? Вот у меня стоит задача. Есть снимок с 5 людьми. Нужно с него вытащить фрагменты, содержащие лица в отдельные файлы, подавить эффект красных глаз, если есть, и сделать все лица одинакового размера, подняв четкость изображения. Скрипт на Python пишется за 5 минут. Вручную на это надо потратить 30 минут, в фотошопе - час. > а что-нибудь такое же адекватное и мощное как файнридер для линукса есть? Есть SETERE OCR. Движок там FineReader, если что. И не надо говорить, что он платный - FineReader тоже не бесплатно раздается.
	Ответить | Правка | К родителю #72 | Наверх | Cообщить модератору

	77. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	–3 +/–
	Сообщение от нах. (?), 23-Авг-24, 12:30
	Для обрезки картинок, внезапно, есть windows photo. А чтоб поправить цвет на картинке - ну можно конечно пердолиться с gimp'ом но я чтой-та не хочу. > и не можешь обучаться г-ну вот так правильней. (если что - photo лет на десять поновее гимпа будет) А рисование дрыгающихся шрифтов - немного не та область которая вообще интересна пользователям фотошопа. Поэтому вряд ли они могут адекватно оценить прелести гимпа в той области для которой он и был изначально придуман.
	Ответить | Правка | К родителю #50 | Наверх | Cообщить модератору

	89. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от Аноним (87), 23-Авг-24, 12:46
	Напиши прямо ты старый и не в состоянии освоить что-то новое например гимп. В гимпе не надо пердолиться это не консольная прога.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	94. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от нах. (?), 23-Авг-24, 13:02
	повторяю для т-пеньких: gimp который ты кое-как "освоил" - на двадцать лет старше windows photo. Которым мы и пользуемся, если надо быстро и кое-как. Не надо пердолиться - именно с (нормальными) консольными прогами. К сожалению, консольные проги очень плохо помогают поправить цвета и света на фоточке. Но ты, видимо, из тех кто и консоль не осилил. Все интеллектуальные усилия ушли на ненужную поделку.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	97. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 23-Авг-24, 13:03
	> Напиши прямо ты старый и не в состоянии освоить что-то новое например гимп. Зачем? Освоение кривого и заведомо мене функционального инструмента — это не изучение чего-то нового, это мартышкин труд. > В гимпе не надо пердолиться это не консольная прога. Это с консолью вообще не связано.
	Ответить | Правка | К родителю #89 | Наверх | Cообщить модератору

	99. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от Аноним (99), 23-Авг-24, 13:10
	Так же вопрос банковский/трейдерский/музыкальный софт для Линукс ещё открытый.
	Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	111. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 23-Авг-24, 13:35
	Да какой софт ни возьми — вопрос открытый. Но адепты скажут, что это в лучшем случае надо одному проценту, а то, что из этих процентов 80% венды и складывается, им объяснять бесполезно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	138. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от Owlet (?), 23-Авг-24, 15:39
	> из этих процентов 80% венды 80% венды открывают почту, facebook и с десяток игрушек. Все дизайнеры, музыканты и, прости хоспаде, трейдеры там и 10% не наберут. Это как говорить, что венда не нужна, потому что там vim и emacs не работают (а ведь ими, очевидно, пользуется 80% всей Земли, включая стариков, детей и людей в глубокой коме).
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	141. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от Аноним (141), 23-Авг-24, 16:13
	Емакс (да и вим тоже) прекрасно работают на винде. Чего не скажешь, например, про Outlook на линуксе.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	148. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от Аноним (5), 23-Авг-24, 16:43
	> Чего не скажешь, например, про Outlook на линуксе. Он у меня даже в NetBSD работает
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	153. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+1 +/–
	Сообщение от User (??), 23-Авг-24, 16:53
	Ну в общем да - для домашнего использования хватило бы и браузера - но даже с этим проблемочки. То ускорения видео нет, то drm контент не кажет, то ставить надо с изъежествами (привет бубунте) да так, что потом и место для сохранения скачанного файла не выбрать...
	Ответить | Правка | К родителю #138 | Наверх | Cообщить модератору

	171. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от Аноним (11), 23-Авг-24, 18:57
	А потребителей контента на линукс и домкратом не перетащишь, потому что они спросят «а зачем?» (и это очень резонный вопрос).
	Ответить | Правка | К родителю #138 | Наверх | Cообщить модератору

	177. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от Аноним (78), 23-Авг-24, 19:34
	> А потребителей контента на линукс и домкратом не перетащишь, потому что они > спросят «а зачем?» (и это очень резонный вопрос). Когда их ОС станет платным по подписке, как думаете, почешутся пооглядываться насчёт альтернатив? А со всё более заковыристыми добываниями лицовых образов и активациями винды как будут поступать, тоже плакать, колоться, но продолжать жрать кактус? Мне вот тоже интересно, надеюсь мы все проживём хотя бы ещё лет 10, чтобы посмотреть на то, что там будет. P.S.: Будет прикольно, если вы сохраните ссылку на этот пост и мы с вами встретимся под ним в обсуждениямх ровно через 10 лет, обсудим как оно повернулось. xD
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	183. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от Аноним (11), 23-Авг-24, 20:07
	> Когда их ОС станет платным по подписке Вот когда (если) станет, можно будет задать вопрос снова, а пока это лишь фантазии.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	229. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от Аноним (229), 24-Авг-24, 19:31
	В кучу пк предустановленный вин засунули. Что тебе ещё платить? Расскажи ещё как легально пользоваться в корпорации всем таким открытым и бесплатным опенсурсом. Шапку, алты и прочих возьми. Где у них там басплатно для корпораций?
	Ответить | Правка | К родителю #177 | Наверх | Cообщить модератору

	246. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от Аноним (246), 27-Авг-24, 03:56
	> Когда их ОС станет платным по подписке Она изначально такая... и ничего - платят же. Или пользуются не платя но, в отличие от линукс - пользуются качественным и главное номинально совместимым с своим же раним API, вот где проблемы... (не счиатя желания NIX разработчиков объять необятное - все устройства при отсутствии дравейров от производителя. Да что там, ещё же и на кучу архитектур и даже на приставки и всякое прочее гуано делая совсестимым - загаживая ядро, API и компилятор и особенно его нутро и ухудшая оптимизацию из-за вынужденного распыления и громоздкости. Вот винда много ли у неё targetов?... даже на ARM - только одного производителя).
	Ответить | Правка | К родителю #177 | Наверх | Cообщить модератору

	189. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Fear of the dark (?), 23-Авг-24, 20:57
	По моему опыту как только в линуховых прогах начинаешь разбираться, то все становится нормально. Те малочисленные случаи, когда проприетарь виндовая или маковая нужна для обработки фото или видео, так это просто капля в море. А виндузяторасты и макоговноеды постоянно срут, как буд-то бы они все сплошь дизигнеры крутые...
	Ответить | Правка | К родителю #43 | Наверх | Cообщить модератору

	130. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от Аноним (130), 23-Авг-24, 14:49
	>>фотошоп легко заменяется гимпом Скорее Paint.NET
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	146. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от pic (?), 23-Авг-24, 16:39
	Этому "большинству" достаточно функции обрезать фото, цветокоррекции и нанесения надписей. Фотошопом ставят ради перекрытия функций, т.е. на всякий случай, а на самом деле избыточен для их масс.
	Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

	9. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от Аноним (9), 23-Авг-24, 10:40
	С бубном фотошоп работает на wine
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	20. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (52), 23-Авг-24, 10:50
	Канву используй в браузере если такой привереда. Там все и даже больше чем в Фотошопе.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	96. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 23-Авг-24, 13:02
	> С бубном фотошоп работает на wine но зачем?
	Ответить | Правка | К родителю #9 | Наверх | Cообщить модератору

	58. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от crypt (ok), 23-Авг-24, 11:58
	Производительность да, а вот стабильность даже близко не та.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	81. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от ЛщЛ (?), 23-Авг-24, 12:33
	> Производительность да, а вот стабильность даже близко не та. Практика показывает, что в большинстве случаев, если оно завелось и не падает в первые 10 минут, то дальше всё примерно так и работает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	128. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от crypt (ok), 23-Авг-24, 14:46
	я про операционку
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	110. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от Аноним (110), 23-Авг-24, 13:33
	Беру игру для windows на известном трекере, кидаю в steam, играю. Параллельно читаю комментарии на трекере как у виндусятников ничего не работает. Как раз из-за изоляции префиксов друг от друга и от системы, автоматической установки зависимостей под каждую отдельную игру не согласен с вашим утверждением.
	Ответить | Правка | К родителю #58 | Наверх | Cообщить модератору

	129. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+1 +/–
	Сообщение от crypt (ok), 23-Авг-24, 14:47
	дада, не первый день в линуксе. можешь не сочинять.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	73. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от Аноним (78), 23-Авг-24, 12:28
	> Короче в пределах погрешности. Теперь у вантузятников остается только фотошоп в качестве > козырного козыря в рукаве. А какжи плачи виндузятников про пердолинг с протонами/портпротонами, чтобы начать играть и про неработу античита в онлайн-раковниках?
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	98. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от timur.davletshin (ok), 23-Авг-24, 13:08
	Сносил ребёнку недавно Вин 10 после его попыток "починить" венду через cmd, заодно и игрушки погонял из Стима. Игрушки мерзенько тут и там подтормаживали (даже древний HL 1.6, что совсем уж стыдно на относительно новом писюке) и малой заметил это сразу (сейчас они вообще зажрались на тему производительности). Оказалось, что тормоза решались отказом от Wayland и загрузкой X-сессии. Вот и расскажите мне теперь о том, что Wayland - это наша надежда и будущее )))
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	126. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от Аноним (126), 23-Авг-24, 14:23
	>Оказалось, что тормоза решались отказом от Wayland и загрузкой X-сессии. Вот и расскажите мне теперь о том, что Wayland - это наша надежда и будущее ))) Наша надежда на будущее это фрейм буфер и ядерная консоль. Иксы как это не печально, но рано или поздно все равно закопают. Будет как в свое время у дебиан при смене инита, голосованием до тех пор, пока не будет принято правильное решение.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	132. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+1 +/–
	Сообщение от name (??), 23-Авг-24, 15:22
	У меня идентичная производительность получалась. Попробуй выключить композитинг в полноэкранных приложениях, есть такая настройка, специально для игр. Ещё может быть проблема в неподдерживаемых драйверах.
	Ответить | Правка | К родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

	140. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от timur.davletshin (ok), 23-Авг-24, 15:54
	> У меня идентичная производительность получалась. Попробуй выключить композитинг в полноэкранных > приложениях, есть такая настройка, специально для игр. Ещё может быть проблема > в неподдерживаемых драйверах. Эту вещь делает сам гном уже лет 10+ как.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	196. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (196), 23-Авг-24, 22:32
	> Ещё может быть проблема в неподдерживаемых драйверах Два чая этому оратору. Сначала необходимо убедиться что рендерится не через swrast, потом уже можно начинать рассуждать про надежду и будущее.
	Ответить | Правка | К родителю #98 | Наверх | Cообщить модератору

	100. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от trdm (ok), 23-Авг-24, 13:11
	> Короче в пределах погрешности. Теперь у вантузятников остается только фотошоп в качестве козырного козыря в рукаве. а 1C, ms sql server? не считается? сотни тысяч рабочих мест.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	105. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от User (??), 23-Авг-24, 13:20
	А что с ними не так? И опа Одина в виде уеб-приложения доступна, и sql Server "по нужде" под онтопик смастерили...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	107. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+2 +/–
	Сообщение от artkoz (?), 23-Авг-24, 13:22
	ms sql server чудненько официально работает под линухом. 1с, внезапно, тоже...
	Ответить | Правка | К родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору

	230. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от Аноним (229), 24-Авг-24, 19:40
	Поговаривают что это не тот скуль что и под вин. Немножко порезанный.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	154. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от Аноним (154), 23-Авг-24, 16:53
	сотни тысяч использую браузер чтобы подключится к одной программе использующей 1С и ms sql server
	Ответить | Правка | К родителю #100 | Наверх | Cообщить модератору

	119. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от Аноним (119), 23-Авг-24, 13:48
	Только в вашем мяня-мирке этот синтетический график реален.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	131. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от Аноним (131), 23-Авг-24, 15:02
	Веб версия в бете, вроде.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	133. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	–2 +/–
	Сообщение от noc101 (ok), 23-Авг-24, 15:35
	У Виндузятников остается огромная база игр, простота установки и запуска игр. Линукс как остался бесполезной игровой платформой так и остался. При этом, если поднять разрешение по 4к, то Линукс просто перестанет играть!) А если начать перечислять игры которые запускаются на Линукс, то Виндовс громко смеется)
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	221. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+1 +/–
	Сообщение от ivan1986 (?), 24-Авг-24, 11:27
	Steam Deck смотрит на вас как на душевнобольного, хотя почему как...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	223. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	–1 +/–
	Сообщение от noc101 (ok), 24-Авг-24, 11:35
	> Steam Deck смотрит на вас как на душевнобольного, хотя почему как... Молитесь на стим дек чтобы он и дальше развивался, ибо только он вам дает игры на Линукс. И тут еще кто из нас душевнобольной, если в упор не видеть проблемы гейминга в Линуксе. Вопрос риторический, ибо фанбои линукса впринципе не умеют видеть проблемы Линукса. Сидят 4% и кричат что все зашибись) Пытаясь обмануть этим нормальных людей.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	247. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от Аноним (246), 27-Авг-24, 04:22
	Ладно бы только игры... А, мозговыносящий критинизм дизайна *NIX с раскиданностью путей для файлов от одного и того же ПО (пусть и позаимствованное виндами но ранее небыло же вовсе), а просто мусорка из этих путей для стандартных утилит и ПО, дублирование их, в ФС просто отвратительно даже смотреть т.е.заходить, в добавок вынос мозга из-за различия путей вразных линуксов, ..., а жутко мерзкий [GCC.]GASM BDSM-синтаксис... а, повсеместные зависимости от шлака и скрипты в ОС даже в фоне десятками - жря память неадекватно их виртуалками и загажвая список задач!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	206. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от Аноним (206), 24-Авг-24, 04:51
	Фотошоп это фигня. Главный козырь у винды это драйвера и софт различных внешних устройств.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

	248. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от Аноним (246), 27-Авг-24, 04:27
	Ложь. И драйвера и далее - лишь следствие из-за BDSM-кривизны архитектуры *NIXов и в итоге малой популярности, значить можно забить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	222. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от YetAnotherOnanym (ok), 24-Авг-24, 11:33
	> у вантузятников остается только фотошоп в качестве козырного козыря в рукаве Лилуксоиды этот козырь уже отыграли - вон какие картинки в новости корявые, сразу видно, что любитель левой ногой рисовал.
	Ответить | Правка | К родителю #2 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+17 +/–
Сообщение от Аноним (4), 23-Авг-24, 10:31
Ничоси! Теперь понятно почему маздай отключил линпусу секирбут.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	7. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от Аноним (7), 23-Авг-24, 10:39
	> Федора ещё и один из самых медленных дистрибутивов Неправда. Debian медленный, можешь проверить на 7z бенчмарке.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	10. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от Аноним (4), 23-Авг-24, 10:41
	Видимо ты хотел ответить лолкоту ниже.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	18. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от Аноним (7), 23-Авг-24, 10:49
	Да, как-то так не туда вышло...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	53. Скрыто модератором	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (53), 23-Авг-24, 11:51
	Зато как вошло!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	104. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+2 +/–
	Сообщение от timur.davletshin (ok), 23-Авг-24, 13:20
	Ты на роутеры современные посмотри (MIPSы в расчёт не берём, там уже компания-владелец обанкротилась) или телефоны. Секурибуты, подписи, frp. Без пердолей не прошить.
	Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

	249. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от Аноним (246), 27-Авг-24, 04:33
	А, незачем тебе, свою троянину вставлять... Обновления давно пора запретить вообще, а то потом [DDOS] атаки с десятков и сот милллионов роутеров и т.п.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	251. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от timur.davletshin (ok), 27-Авг-24, 10:25
	> А, незачем тебе, свою троянину вставлять... > Обновления давно пора запретить вообще, а то потом [DDOS] атаки с десятков > и сот милллионов роутеров и т.п. Вот себе и запрещай, запрещалкин.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

6. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
Сообщение от НяшМяш (ok), 23-Авг-24, 10:36
Федора ещё и один из самых медленных дистрибутивов (любые тесты фороникса). Плюс тестировали ещё и на дохлом ноутбуке. На десктопе с нормальным дистрибутивом и железом не зажатым лимитами по тепловыделению разница будет ещё выше в пользу линукса.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	21. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (52), 23-Авг-24, 10:51
	Верить в синтетику это все равно что верить в макаронного монстра.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	157. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (157), 23-Авг-24, 17:08
	То есть любой адекватный человек будет верить?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	29. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (29), 23-Авг-24, 10:55
	> Плюс тестировали ещё и на дохлом ноутбуке. Глядя на спеки ноута хочется спросить, в чем конкретно он дохлый?
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	65. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+1 +/–
	Сообщение от Admino (ok), 23-Авг-24, 12:14
	Интеграшка тебя не смущает?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	45. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (53), 23-Авг-24, 11:34
	> Федора ещё и один из самых медленных дистрибутивов Федора один из наиболее быстрых дистрибутивов. Поправил. (А использовать в качестве неких доказательств тесты Фороникса – ну такое себе)
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	180. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (179), 23-Авг-24, 20:01
	void лучше будет
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	250. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от Аноним (246), 27-Авг-24, 06:48
	Это непрофессионалы и брехнотрёпы что видно уже только по этому их: Base system requirements Void can be installed on very minimalist hardware, though we recommend the following minimums for most installations: Architecture    CPU    RAM    Storage x86_64-glibc    x86_64    96MB    700MB x86_64-musl    x86_64    96MB    600MB i686-glibc    Pentium 4 (SSE2)    96MB    700MB - i686 это Pentium 2, хоть и Pentium 3 обратно с ней совместим по оптимизациям, но никак не Pentium 4... LoL Лично мне нужен как раз чтобы и Pentium 2 поддерживался(ну или меньше как совместимое) а, оно - ...как у многих несовместимо. Про 96MB - похоже на брехню, т.к.даже линуксы с пятнадцатилетним ядром с таким не совсместимы (некоторые и  с 512MB недавно тестировал), а уж современное ядро... вот у меня сейчас вся ОС на другом ПК при старте ~500MB, и затем каждая ютуб вкладка 150+ MB... LoL плюс сам Chromium без открытых сайтов - несколько сот мегабайт... LoL2. Итого: ныне самый минимум - 1 GB, для пары ютуб вкладок или чуть больше не ютуб, например для установки/настройки ОС, т.е. это не для браузинга даже. Ну какие 96MB?... Значит дурят чтобы считали быстрым.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	60. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+1 +/–
	Сообщение от vlad1.96 (ok), 23-Авг-24, 12:00
	Не факт. На слабом железе любая лишняя работа является существенным потребителем мощностей, а так как на Windows, обычно больше служб, чем на десктопном Linux, отсюда и берётся разница. Если был бы какой-то монстр, всё бы действительно вылилось разницу уровня погрешности. Федора нормальный популярный дистрибутив, по которому можно делать срез, как "в среднем" на системах. Можно было бы взять какой-нибудь Арчлинукс с последними пакетами, либо самому собрать из исходников ядро и Mesa, чтобы ещё чуть-чуть улучшить результат, но это вряд ли тогда дало бы общую оценку.
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	112. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от Аноним (110), 23-Авг-24, 13:38
	> На слабом железе любая лишняя работа является существенным потребителем мощностей, а так как на Windows, обычно больше служб, чем на десктопном Linux, отсюда и берётся разница Поэтому если взять дистрибутив легче, то разница будет больше. А Федора далеко не самый легковесный дистрибутив. А ещё есть дистрибутивы с патченными ядрами и кастомными скедулерами для гейминга. Там разница будет ещё больше
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	124. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от vlad1.96 (ok), 23-Авг-24, 14:20
	Для обычных бубунтоводов или владельцев других популярных дистрибутивов это будет не информативно. Всё зависит от контекста тестов, в статье Forbes, как я вижу, тест "запустил и протестировал" для таких же людей, которые не углубляются в кастомные ядра, сборку последних пакетов и т.п. По поводу кастомных ядер: никогда не видел профита в производительности, по крайней мере на Zen, LQX и Cachyos. В плане быстродействия и переключения задач из-за применения других планировщиков -- да, а вот бенчмарки и игры...намного больше решали выпуски самих релизов ванильных ядер и драйверов с Mesa и то, это было связано с тем, что я решил сесть на Nouveau. Имхо, это уже всё для производительности, дальше только устранение визуальных проблем и улучшение там, где почему-то производительность упирается в legacy, как например в своё время сотворили чудо с GTA IV, запустив через DXVK: https://www.youtube.com/watch?v=aUIhtXzdeZY
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	86. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от Аноним (78), 23-Авг-24, 12:42
	> Федора ещё и один из самых медленных дистрибутивов (любые тесты фороникса). Плюс > тестировали ещё и на дохлом ноутбуке. На десктопе с нормальным дистрибутивом > и железом не зажатым лимитами по тепловыделению разница будет ещё выше > в пользу линукса. Не знаю что там за мифические тесты на похорониксе, зато немифические тесты на ютубах от линухогеймеров говорят о том, что как раз Fedora/Nobara один из самых быстрых дистров. Быстрее порой Arch и производные, но далеко не всегда и в общей оценке они гораздо больше страдают по стабильности работы, особенно с нативными играми, оно и понятно, ведь линухогейминг сейчас в основном точится и тестируется прежде всего под SteamOS, а там в отличии от Арча, что ядра, что mesa более  ̶п̶р̶о̶т̶у̶х̶ш̶и̶е̶  отстабилизированные и оттестированные относительно более свежих в Арче. Так что Fedora/Nobara может и проигрывают Arch-based, но не настолько значительно, зато это более стабильная система в целом и меньше требует копошения в консолях в перспективе. В тему призываются btw-i-use-arch-еры несогланые с таким утверждением, очень ждём! ))
	Ответить | Правка | К родителю #6 | Наверх | Cообщить модератору

	113. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от vlad1.96 (ok), 23-Авг-24, 13:38
	Я бы больше добавил, что в роллинг релизах на короткой дистанции могут быть как прогрессы, так и регрессы, и тесты от месяца к месяцу могут отличаться. Когда речь идёт о фиксированном релизе, под выпуск новой версии, обычно, стараются минимизировать все накопившиеся проблемы. Но да, никто тебе недавно добавленную функцию или оптимизацию не добавит.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	172. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от Аноним (172), 23-Авг-24, 19:12
	Нобара это сильно патченая геймерская  Федора, это другой дистрибутив.
	Ответить | Правка | К родителю #86 | Наверх | Cообщить модератору

	175. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от Аноним (78), 23-Авг-24, 19:25
	> Нобара это сильно патченая геймерская  Федора, это другой дистрибутив. Спасибо, кэп! Но не такая уж и сильно патченная прям, так подпатченная. ))
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. Скрыто модератором	+4 +/–
Сообщение от Аноним (4), 23-Авг-24, 10:40
Отвечая на вопрос "Почему так мало тестов" Форбс сослался на высокий уровень пердолинга и выгорание персонала после попыток запуска игр на ОС Линукс.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	14. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (29), 23-Авг-24, 10:47
	> Форбс сослался на высокий уровень пердолинга и выгорание персонала после попыток запуска игр на ОС Линукс. Решил набросить с рассчетом на то, что никто не сможет прочесть оригинальную статью на английском? Или для тебя включить протон галочкой в Стиме - это на час работы?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	25. Скрыто модератором	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (25), 23-Авг-24, 10:52
	У меня игры не в проприетарном продрмленном стиме.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	31. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (29), 23-Авг-24, 10:57
	> У меня игры не в проприетарном продрмленном стиме. Я за тебя рад, но как это относится к ветке обсуждения?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	35. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (35), 23-Авг-24, 10:59
	Ничего не мешает запускать православные бездрмные игры из GOG через Heroic, который точно так же умеет подкладывать Proton туда куда надо, в полтора клика.
	Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

	88. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Виндузятники (?), 23-Авг-24, 12:45
	> Ничего не мешает запускать православные бездрмные игры из GOG через Heroic, который > точно так же умеет подкладывать Proton туда куда надо, в полтора > клика. Этош целых лишних полтора клика - аццкое кpacнoглaзиe, приседания и пердолинг с бубнами, азаза !!!!111
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

13. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+3 +/–
Сообщение от Минона (ok), 23-Авг-24, 10:44
Победила дружба!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	54. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от Аноним (53), 23-Авг-24, 11:52
	Fedora + Windows = Love Fedora и Windows — дружба навек! Windows Fedora глаз не выклюет. ?..
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	178. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от Аноним (176), 23-Авг-24, 19:36
	Так у них же с Ubuntu дружба в WSL2.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	155. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (155), 23-Авг-24, 17:00
	Виндовс же. Без протона не нужно. (C) 2021-2024, Feral Interactive. Прощание с Линyпс
	Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

15. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
Сообщение от Аноним (15), 23-Авг-24, 10:47
а есть такое сравнение с видеокартой nvidia?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	28. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от Аноним (28), 23-Авг-24, 10:55
	На высоких настройках и с примочками. Очевидно же, что в этом сегменте линуксовый стек ничего хорошего не покажет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	51. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	–6 +/–
	Сообщение от Аноним (51), 23-Авг-24, 11:44
	Уже сравнивали, amd на линуксе криво отрисовывает и отсюда бывает заметно быстрее, на nvidia весь графический стек идентичный и картинка всегда одинаково с вендой выглядит.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	76. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+1 +/–
	Сообщение от Beta Version (ok), 23-Авг-24, 12:30
	Где такое насравнивали?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	84. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от Аноним (51), 23-Авг-24, 12:39
	В интернете, у той же RDR2 с амд были малозаметные глитчи, которых быть не должно. НО это надо найти и сравнивать покадрово.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	169. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от Beta Version (ok), 23-Авг-24, 18:36
	> В интернете, у той же RDR2 с амд были малозаметные глитчи, которых > быть не должно. НО это надо найти и сравнивать покадрово. То есть, глитчи незаметные, но по твоему, из-за них АМД становится заметно быстрее? И это вывод на основе одной игры с глитчами, которые, возможно, уже давно пофикшены?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	170. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от Аноним (51), 23-Авг-24, 18:42
	Нет, кто-то разбирал происходящее, и амд срезает углы там, где это делать нельзя, и это проявления. Видимо, вдохновились приветами с тесселяцией от nvidia -- давняя история, амдшные карты не тянули тесселяцию и роняли фпс от таких предметов как дверь или бетонный блок. Были ещё забавные ошибки с лучами, но не помню подробности.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	204. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от Beta Version (ok), 24-Авг-24, 04:14
	Как нвидия проплатила разрабам крайзиса, чтобы те своими блоками с тесселяцией просадили производительность на всех картах - это я помню. Но это не имеет отношение к вопросу. Кто и где что-то там разбирал про разное качество картинки у амд и нвидии?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	207. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от Аноним (51), 24-Авг-24, 07:11
	Это имеет прямое отношение, нвидиа прежде уже срезада углы на шейдерах, был даже демонстрационный код. Но не в ущерб картинке. Что до тесселяции, там наоборот было: откомандированные инженеры нвидиа просто просто не парились и сделали красиво, вставив стоковые ассеты. Зато амдшники в ответ придумали tressfx, которая люто тормозила на картах nvidia (в отличие от hairworks, да), он любят подгадить.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	225. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+1 +/–
	Сообщение от Beta Version (ok), 24-Авг-24, 15:25
	Откомандированные инженеры нвидиа умышленно сделали сверхдетализированные бетонные блоки (и тесселированную водичку под землёй), прекрасно зная, что хоть производительность просядет у всех, у красных она просядет больше. К моему вопросу это отношение не имеет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	32. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+1 +/–
	Сообщение от AleksK (ok), 23-Авг-24, 10:57
	Ты статью почитай оригинал. Там товарищ написал что хочет сделать тесты на дискретках от AMD и Nvidia
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	67. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от товарищ (?), 23-Авг-24, 12:16
	но не буду - кураторы не одобрят
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	194. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от Куратор (?), 23-Авг-24, 22:05
	> но не буду - кураторы не одобрят Одобряю, читай!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	115. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (110), 23-Авг-24, 13:40
	На Nvidia все значительно хуже. Запускается меньше игр и в большинстве случаев проигрывает винде и по количеству кадров и по задержкам.
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	137. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	–1 +/–
	Сообщение от noc101 (ok), 23-Авг-24, 15:37
	Нету конечно. Ибо тогда увы и ах будет всё печально. Да и на Линукс Нвидия карты не раскрываются. К примеру ДЛС не работает.
	Ответить | Правка | К родителю #15 | Наверх | Cообщить модератору

	139. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	–1 +/–
	Сообщение от AleksK (ok), 23-Авг-24, 15:45
	> Нету конечно. Ибо тогда увы и ах будет всё печально. > Да и на Линукс Нвидия карты не раскрываются. К примеру ДЛС не > работает. Я конечно не поклонник невидии, но у них под линуксом все работает и RT и DLSS
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	162. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от noc101 (ok), 23-Авг-24, 17:40
	>> Нету конечно. Ибо тогда увы и ах будет всё печально. >> Да и на Линукс Нвидия карты не раскрываются. К примеру ДЛС не >> работает. > Я конечно не поклонник невидии, но у них под линуксом все работает > и RT и DLSS Значит мне везло с играми, которые это не поддерживали. К примеру Дум2016
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	165. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от AleksK (ok), 23-Авг-24, 18:01
	> Значит мне везло с играми, которые это не поддерживали. К примеру Дум2016 Так может у тебя карта это не поддерживает, все что до двадцатой серии не поддерживает dlss. А так водишь на ютубе Linux Nvidia dlss и там будет куча роликов.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	211. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от noc101 (ok), 24-Авг-24, 08:40
	>> Значит мне везло с играми, которые это не поддерживали. К примеру Дум2016 > Так может у тебя карта это не поддерживает, все что до двадцатой > серии не поддерживает dlss. > А так водишь на ютубе Linux Nvidia dlss и там будет куча > роликов. У меня карта 30 серии. И на Линуксе ДЛСС в играх не работает. Может в каких то работает, но я таких не наблюдал. А также не работает Рефлекс.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	219. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от AleksK (ok), 24-Авг-24, 09:43
	Ну я хз что ты там делаешь. На ютубе куча видосов как запускают игры на линуксе с RT и DLSS
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	220. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от noc101 (ok), 24-Авг-24, 11:02
	> Ну я хз что ты там делаешь. На ютубе куча видосов как > запускают игры на линуксе с RT и DLSS На ютубе может что угодно быть, но это не обязательно правда.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+9 +/–
Сообщение от Аноним (22), 23-Авг-24, 10:51
Есть ещё одно интересное сравнение, ПК на Райзене показывает большую производительность на дистрибутиве от Интел: https://www.phoronix.com/review/linux-os-amd-ryzen9-9950x
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	30. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (22), 23-Авг-24, 10:56
	Clear Linux: https://www.clearlinux.org
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	102. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от Аноним (99), 23-Авг-24, 13:16
	Там же гном.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	173. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от Аноним (172), 23-Авг-24, 19:14
	Разве кто то еще сидит на десктопе Клирлинукс? Там даже на форуме/реддите по полтора человека осталось.
	Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	240. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от iwctlnmcli (?), 25-Авг-24, 23:41
	Это вот это которое от intel? У меня Intel. Я разницы не увидел.
	Ответить | Правка | К родителю #30 | Наверх | Cообщить модератору

	36. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 23-Авг-24, 11:04
	Оптимизировали под штеуд, но получили гол в свои ворота.
	Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

	38. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (38), 23-Авг-24, 11:09
	Статью посмотрите, это не сравнение Интел и АМД, а тест одного процессора на разных дистрибутивах.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	46. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (52), 23-Авг-24, 11:34
	Поэтом и не надо так.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	56. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 23-Авг-24, 11:55
	Вы не умеете в экстраполяцию? Отсутствие процессоров интел в этой статье только вышесказанное.
	Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

	57. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (4), 23-Авг-24, 11:55
	*усиливает
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	66. Скрыто модератором	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (66), 23-Авг-24, 12:16
	Какая-то реакция фанатика, что будете говорить в октябре ? https://videocardz.com/newz/intel-core-ultra-9-285k-the-flag...
	Ответить | Правка | К родителю #56 | Наверх | Cообщить модератору

33. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+2 +/–
Сообщение от Аноним (33), 23-Авг-24, 10:58
Осталось сделать так, чтобы на линухе античиты онлайн-игр работали и цены можно реально слезать с масдая
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	41. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (52), 23-Авг-24, 11:23
	Играй с читами так же интереснее.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	101. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (99), 23-Авг-24, 13:13
	Античиты DMA карты для читинга не видят в упор. Вопрос всего лишь в их распространении. Античиты не нужны, всегда можно вызвать голосование на бан того, кто лучше вас играет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	59. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от Аноним (59), 23-Авг-24, 12:00
	Хочешь установку в систему "античит-драйверов" от солидных разработчиков?
	Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	69. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	–1 +/–
	Сообщение от нах. (?), 23-Авг-24, 12:17
	Не хочет играть с читерами. Вот сюрприз-то, да?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	95. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (99), 23-Авг-24, 13:02
	Все не готовые подстраиваться лично под вас. Вот сюрприз то. Тебе не кто не запрещает устанавливать себе на ПК что угодно, хоть DRM себе установи.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	108. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	–1 +/–
	Сообщение от нах. (?), 23-Авг-24, 13:22
	> Все не готовые подстраиваться лично под вас. Вот сюрприз то. ну и сиди без доступа к гейм-серверу, который без античита тебя не пускает. Или вон, с читерами играй.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	75. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (35), 23-Авг-24, 12:29
	А нормальные античиты нормально и работают. Тот же EAC давным-давно адаптирован для работы под вайном\протоном, так что все вопросы совместимости только на совести разработчиков игр, которые не включают нужные флаги при сборке. К примеру, Apex Legends с EAC отлично работает, Helldivers 2 со своим сониевским античитом - работает. А вот Valorant не работает и не будет работать - потому что их античит мало чем по инвазивности отличается от Starforce, и ставится в винду как драйвер с доступом в ring0.
	Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	103. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от Аноним (99), 23-Авг-24, 13:18
	С DMA картой не банят. Все эти античиты только убивают производительность.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	231. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от Аноним (231), 24-Авг-24, 20:34
	Fortnite не работает, а он на Easy AntiCheat
	Ответить | Правка | К родителю #75 | Наверх | Cообщить модератору

	85. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от Аноним (85), 23-Авг-24, 12:40
	Пробовал запустить на линуксе игру и чит к ней?
	Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

	134. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от Соль земли (?), 23-Авг-24, 15:35
	Сделать повороты в шутерах замедленными.
	Ответить | Правка | К родителю #33 | Наверх | Cообщить модератору

62. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	–1 +/–
Сообщение от FSA (??), 23-Авг-24, 12:03
Сильно зависит от видеокарты. Я, например, мог играть раньше на своём ноутбуке в World Of Tanks. Теперь не могу, потому что сменил WiFi адаптер на WiFi 6E. Для этого адаптера нет драйверов под Windows 8.1, а в Windows 10 при входе в бой игра вылетает и Windows сообщает о сбое драйвера видеокарты. А играть без сети, сами понимаете, невозможно. Если только по проводу, но я не об этом. Драйвер видеокарты последний датирован началом 2016 года. Пробовал менять, но под Windows 10 ни один нормально не работает. Пробовал запустить Мир Танков в Linux через wine и proton разных версий. Игра запускается, но даже в ангаре FPS несколько кадров в секунду. Куда уж там в бой заходить. Так что поиграю лучше в Train Fever 2 без всяких ваших vulkan.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	64. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от Аноним (64), 23-Авг-24, 12:11
	Вангую что запускается на какой-нибудь встройке интела
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	160. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от ktym (ok), 23-Авг-24, 17:24
	да, есть такое
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	68. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от Admino (ok), 23-Авг-24, 12:17
	> Так что поиграю лучше в Train Fever 2 без всяких ваших vulkan. Ещё лучше — заняться полезным делом.
	Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	114. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	–3 +/–
	Сообщение от Аноним (114), 23-Авг-24, 13:40
	О да, как же плохо танки работают. Это все вайфай влияет на видеокарту. В линуксе годами не особо трогали драйвер radeon и он как был так и остается производительным и стабильным, но уже сделали драйвер с поддержкой Vulkan 1.3 для HD7000, а может и видеокарт постарше. Сдается мне кто-то телеметрию не вырубил из винды и гонит тут. https://rutube.ru/video/9b058a2c629aeec07a3d420f9b34d224/
	Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

	152. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	–1 +/–
	Сообщение от FSA (??), 23-Авг-24, 16:51
	> но уже сделали драйвер с поддержкой Vulkan 1.3 для HD7000 Увы. Но для моей видеокарты подходит только драйвер radeon. А на нём не работает vulkan, но вполне можно играть в довольно приличные старые игры. А вот игры через wine/proton уже еле шевелятся. GTA Vice City ещё можно играть нормально, а вот San Andreas уже с низким FPS только. Но, по факту, я на этом ноутбуке играл в GTA IV под Windows. Если бы на поколение выше была встроенная видеокарта AMD, то уже можно было бы использовать amdgpu в качестве драйвера.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	188. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	–2 +/–
	Сообщение от inferrna (ok), 23-Авг-24, 20:45
	Поставь nine в свой wine профиль и запускай через кастомный протон от eggroll - будет дх9 на скорости нативного
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	212. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от User (??), 24-Авг-24, 08:45
	Ъ. И эти люди нам заливают про "отсутствие необходимости пердолинга" и "в два клика". Откуда нормальный человек сии заклинания извлекать должен?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	135. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Соль земли (?), 23-Авг-24, 15:36
	Просто у тебя нормального пробития не было.
	Ответить | Правка | К родителю #62 | Наверх | Cообщить модератору

70. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	–1 +/–
Сообщение от Аноним (70), 23-Авг-24, 12:24
некогда солидное издание занимается такой дичью! и ладно бы хорошо сделали, халтура же! ждем от Forbes распаковки с алика и тестирование доставок
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	71. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (70), 23-Авг-24, 12:25
	тестирование доставок еды
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	83. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 23-Авг-24, 12:35
	работничков форбс и не жаль ведь.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	92. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от Аноним (87), 23-Авг-24, 12:51
	Сколько проплатили столько и написали.
	Ответить | Правка | К родителю #70 | Наверх | Cообщить модератору

74. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
Сообщение от Швондик (?), 23-Авг-24, 12:28
почему в тестах используют монитор 1920х1200, который днём с огнём не найдёшь, а не как у всех 1920х1080 ??? И на ixbt.com тоже любят такой монитор
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	80. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (66), 23-Авг-24, 12:32
	Там ноутбук.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	106. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от Аноним (106), 23-Авг-24, 13:20
	> почему в тестах используют монитор 1920х1200, который днём с огнём не найдёшь, а не как у всех 1920х1080 Странно, у меня Asus Pro Art как раз 1920х1200 (16:10), продавался ве-де и массово (и сейчас новые модели есть скорее всего). Просто 16:9 для любителей-игроманов (быстрые, но плохие), а что для работы - всегда 16:10 идут.
	Ответить | Правка | К родителю #74 | Наверх | Cообщить модератору

	109. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 23-Авг-24, 13:31
	Давно уже 16:10 крайняя редкость. В ДНС из 737 мониторов — три штуки 1920×1200, один 2560×1600 и ещё Huawei с соотношением сторон 3:2. И это ещё лет пять назад так было. Вот на ноутбуках сейчас наоборот, возврат к классике идёт — и 16:10, и 3:2 полно.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	186. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 23-Авг-24, 20:17
	> Вот на ноутбуках сейчас наоборот, возврат к классике идёт — и 16:10, и 3:2 > полно. в ноутбуках есть одна мелкая проблема - клавиатура. Занимающая ровно пол-ноутбука. А теперь посмотри внимательно на десктопную клавиатуру - и поймешь, почему именно на ноутбуках впервые рискнули отойти от 3:2 даже при явной неготовности софта тех времен к подобным неожиданностям. Сейчас проблема "решена" - китайцам наплевать на удобство клавиатур. Получите доску с огромным ненужным тачем который задеваешь при наборе, и спрятанными хз куда и хорошо если не под Fn кнопками управления, остальное место будет просто пустым. Поэтому если дизайнер решает что классненько будет вооот тут всунуть логотипчик - то можно ему потрафить и поставить экран, прикрывающий еще одно пустое место. Пипл хавает.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	116. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от Швондик (?), 23-Авг-24, 13:41
	так для игр 16:10 тоже лучше, но производители производят в основном 16:9 я себе хотел бы 2560х1600, но в продаже вообще нигде нет...
	Ответить | Правка | К родителю #106 | Наверх | Cообщить модератору

	118. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 23-Авг-24, 13:46
	> так для игр 16:10 тоже лучше Нет. Поле зрения по горизонтали у человека гораздо больше, чем по вертикали. Кино как бы тоже не просто так снимают широкоэкранным.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	120. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+2 +/–
	Сообщение от Швондик (?), 23-Авг-24, 13:57
	чем больше пикселей по вертикали - тем больше полигонов и выше детализация. Например, попробуй выставить в игре не 1920*1080, а 1920*720 или меньше -  и сразу увидишь разницу. А кино широким снимают, чтобы больше людей уместить в кинотеатре... А для одного человека такая широкая картинка не нужна!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	122. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (11), 23-Авг-24, 14:06
	> чем больше пикселей по вертикали - тем больше полигонов и выше детализация. Предложения на рынке не ограничиваются вертикальным разрешением в 1080 пикселей. > А для одного человека такая широкая картинка не нужна! Для человека с поражением периферического зрения, может, и не нужна.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	125. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	–1 +/–
	Сообщение от Швондик (?), 23-Авг-24, 14:23
	ну так на мониторе 2560*1600 картинка в игре будет более чёткая и детальня, чем на 2560*1440, хотя и не так сильно заметно. А производители кино зарабатывают 90% выручки именно с кинотеатров, поэтому они думают в первую очередь об удобстве зрителей в кинотеатрах, а не Васянах, которые скачивают с тыррентов... У тебя маленькая картинка кино 21:9 на мониторе 16:9 - ну так приходи в кинотеатр или купи новый монитор!!! Это бизнес! А настоящие игроки играют на квадратных мониторах, даже на 1920*1440 !!!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	127. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от Аноним (11), 23-Авг-24, 14:26
	> ну так на мониторе 2560*1600 картинка в игре будет более чёткая и детальня, чем на 2560*1440 А если на 90° повернуть, то вообще чётко и детально будет.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	218. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от нейм (?), 24-Авг-24, 09:41
	Главное на 270 не перевернуть, а то вся детализация высыпется
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	136. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от Соль земли (?), 23-Авг-24, 15:37
	Кажется, не по этой причине.
	Ответить | Правка | К родителю #118 | Наверх | Cообщить модератору

	151. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от Швондик (?), 23-Авг-24, 16:51
	а ещё, чем выше разрешение по вертикали - тем менее заметен эффект лесенки. Так что для игр есть два веских аргумента в пользу мониторв 16:10
	Ответить | Правка | К родителю #118 | Наверх | Cообщить модератору

	159. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+1 +/–
	Сообщение от n00by (ok), 23-Авг-24, 17:12
	Разрешение по вертикали одинаковы для 16:10 и 16:9, при одинаковом размере пикселя. У 16:10 просто будут лишние полосы снизу и сверху, и хорошо, если не черные.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	164. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от Швондик (?), 23-Авг-24, 18:01
	я, как пользователь монитора 16:10 могу сказать, что чёрные полосы Очень редко встречаются, а в Dark Souls 3 я их убрал hex-редактором. Вот скриншоты игр в 1920*1200: https://i.ibb.co/M1s1bsK/hardreset-2024-08-21-18-44-43-89.jpg https://i.ibb.co/3d6MsdP/Torchlight2-2023-12-22-02-30-35-80.jpg
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	166. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 23-Авг-24, 18:08
	Линейкой не измерял, но на глаз кажется (по квадратам внизу второй картинки), что это 1920*1080 растянутое по вертикали. Если так, то лесенка может и меньше заметна, но картинка искажена. Или эти игры поддерживают именно 1920*1200?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	168. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	–1 +/–
	Сообщение от Швондик (?), 23-Авг-24, 18:19
	Это тебе кажется. Я ещё давно сравнивал 1920*1080 с 1920*1200 -  у 16:10 обзор по бокам будет меньше, но выше детализация и меньше алиасинг
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	252. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 27-Авг-24, 13:22
	Вопрос у меня был не "мне кажется?", а "эти игры поддерживают именно 1920*1200?" потому что некоторые не поддерживают, и картинка портится (монитор у меня был). Если такие сложности в восприятием букв, то м.б. и с картинкой аналогично?
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	253. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от Швондик (?), 27-Авг-24, 14:02
	Вот тебе ещё парочка свежих скриншотов диабло-подобных игр - никаких искажений в пропорциях, истинное разрешение в 1920*1200: https://i.ibb.co/8csFR7d/Grim-Dawn-2024-08-23-18-09-09-75.jpg https://i.ibb.co/mhdZzJ1/Marvel-Heroes-Omega-2024-08-26-23-4... я ещё раз повторяю - игры, которые поддерживают разрешения только в формате 16:9 типа Dark Souls, а всё остальное с чёрными полосами встречаются ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ редко. Игровые движки изначально разработаны, чтобы работать на любых мониторах - хоть широкие, хоть 1024*768. В подтверждение моих слов ты можешь сам убедиться проделав маленький эксперимент - ты можешь сам, на своём мониторе 1920*1080 сравнить разрешения разных форматов!!! Для этого нужно сделать скриншоты в более низком разрешении - хоть в полном экране, хоть в оконном: 1600*900(16:9), 1680*1050(16:10), 1280*1024(5:4) - потом рассматривай, сравнивай хоть под лупой, хоть под микроскопом !!!
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	254. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 27-Авг-24, 14:54
	Я ещё раз повторю: 16:10 монитор у меня был и я сам всё это видел, включая интересные лично мне игры. Потому и удивлён, что упор делается на них, а не например редактор, где пара строк по вертикали не лишние. И сравнивал с 16:9 соразмерной диагонали (ширина одинаковая). Естественно, размер пикселей был идентичен. А вот вопрос качества матрицы и севших ламп лучше замять для ясности.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	255. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от Швондик (?), 27-Авг-24, 15:06
	То что, для работы с редакторами монитор 16:10 лучше - это и ежу понятно. Хотя для видео редакторов и создателей музыки мониторы 21:9 будут лучше и удобней. А то, что графика на квадратных мониторах с более высоким разрешением по вертикали будет более высоко полигональная - об этом никто и нигде не говорит, поэтому я на этом сделал акцент. Другое дело - покупать монитор 1920*1200 нет никакого смысла, потому что 2560*1440 будет лучше, как для игр, так и для редакторов, а 2560*1600 не делают и особенно с игровыми свойствами...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	256. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 28-Авг-24, 07:43
	> А то, что графика на квадратных мониторах > с более высоким разрешением по вертикали будет более высоко полигональная - > об этом никто и нигде не говорит, поэтому я на этом > сделал акцент. Не говорят, поскольку при одинаковом размере пикселя качество картинки одинаково. Грубо говоря, 16:10 с диагональю больше на дюйм даст ровно такое же качество картинки*), что и 16:9. При этом сверху и снизу будут либо чёрные полосы, либо дополнительная полезная информация, если создатель игры сочтёт нужным при портировании консольной версии потратить лишнее время. *) без учёта качества матрицы, у старых 16:10 и технологии устаревшие.
	Ответить | Правка | К родителю #255 | Наверх | Cообщить модератору

	257. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от Швондик (?), 28-Авг-24, 10:31
	Размер пикселя тут ваще не причём, размер пикселя влияет только на твои глаза - ты либо увидишь края пикселей(лесенки), либо нет. Я тебе ещё вчера говорил - возьми на своём мониторе сделай скриншоты в игре в разных разрешениях и разных форматах в более низком разрешении от твоего нативного. Но ты настолько ленивый, что не сделал даже такой примитивной работы. Ок, тогда я сделал. Если ты не видишь разницы (а она есть) между 16:10 и 16:9 то лучше сравнивать 16:9 и 4:3. Вот подходящая игра Marvel Heroes Omega, у неё куча UI-элементов по всем краям, что доказывает, что я не обрезал края в фото-редакторе, а рендер-игры сам подставил разрешение 1920*1200 https://i.ibb.co/t3q53Ln/Marvel-Heroes-Omega-2024-08-28-09-3... разрешение 1600*1200: https://i.ibb.co/qdn1Nsk/Marvel-Heroes-Omega-2024-08-28-09-3... по вертикали абсолютна такая же картинка (рендер рассчитал от талкиваясь от вертикального разрешения), а то что не влезло в пропорции он обрезал и разрешение 1600*900: https://i.ibb.co/7CWFBTk/Marvel-Heroes-Omega-2024-08-28-09-3... если присмотреться то можно увидеть менее чёткую плитку по сравнению с 1920*1200 !!! Особенно это заметно на более крупных мониторах !!! Тоже самоё можно сделать в практически любой игре. Например, Grim Dawn, тут UI-элементов поменьше - только снизу и справа разрешение 1920*1200 https://i.ibb.co/bJ30rtt/Grim-Dawn-2024-08-28-09-22-42-91-19... разрешение 1600*1200: https://i.ibb.co/0K5J8nt/Grim-Dawn-2024-08-28-09-23-04-33-16... ИТОГО: мониторы 1920*1200 дают на 10% более высокую детализацию по сравнению с 1920*1080 слегка обрезав картинку по бокам. Кто-то скажет - зачем сейчас такой монитор, когда 2560*1440 даст картинку ровно на 20% более детализированную. Например тем, кому не подходит монитор 32", а монитор 27" 2560*1440 не подходит из-за маленького пикселя. Или тем, у кого слабый комп и видеокарта, а хочется играть на максимальном качестве графики
	Ответить | Правка | К родителю #256 | Наверх | Cообщить модератору

	258. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 28-Авг-24, 16:43
	> Размер пикселя тут ваще не причём, размер пикселя влияет только на твои > глаза - ты либо увидишь края пикселей(лесенки), либо нет. Я тебе > ещё вчера говорил - возьми на своём мониторе сделай скриншоты в > игре в разных разрешениях и разных форматах в более низком разрешении > от твоего нативного. Но ты настолько ленивый, что не сделал даже > такой примитивной работы. Я предпочитаю обходиться без бессмысленных действий. Мне и без того ясно как день, что при несоответствии разрешений игры и монитора будет мыло. Как раз потому я и утверждаю, что 16:10 годится не для всех игр, поскольку некоторые игры не поддерживают подходящие режимы, следовательно картинка растянется по вертикали. > ИТОГО: мониторы 1920*1200 дают на 10% более высокую детализацию по > сравнению с 1920*1080 слегка обрезав картинку по бокам. Если происходит обрезание картинки, значит часть деталей теряется, соответственно и детализация становится хуже. Но если называть "детализацией" непонятно что, то да, она может стать и "выше", особенно, если ещё и монитор поднимается по высоте.
	Ответить | Правка | К родителю #257 | Наверх | Cообщить модератору

	259. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от Швондик (?), 28-Авг-24, 17:29
	А Мне и без того ясно как день, что ты либо дypилкo либо жирный тpoль - в любом случае тpoлинг от ограниченности ума, а с пpидypкaми я не общаюсь. Поэтому, тебе через этот ник я уже отвечать не буду. Я честно думал, что ты поумней, а ты оказывается просто капец какой дубовый...
	Ответить | Правка | К родителю #258 | Наверх | Cообщить модератору

	260. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от Швондик (?), 28-Авг-24, 18:09
	картинка может растянуться только в одном случае - если ты выставил разрешение в игре не для своего экрана, например, 1280*1024 для монитора 1920*1080, или 1920*1440 для монитора 2560*1440, а в настройках монитора у тебя стоит растяжение, а не 1:1. Такие вещи даже дети знают, ты в каком классе учишься??? не рано ли тебе в opennet если ты монитор для игр не научился настраивать ???
	Ответить | Правка | К родителю #258 | Наверх | Cообщить модератору

	261. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от n00by (ok), 29-Авг-24, 10:06
	> картинка может растянуться только в одном случае - если ты выставил разрешение > в игре не для своего экрана, например, 1280*1024 для монитора 1920*1080, > или 1920*1440 для монитора 2560*1440, а в настройках монитора у тебя > стоит растяжение, а не 1:1. Да, например, я выставил 1920*1080, а монитор у меня 1920*1200. Картинка растянется по вертикали. Сколько раз это можно повторять, что бы до тебя дошло? > Такие вещи даже дети знают, ты в каком классе учишься??? не рано > ли тебе в opennet если ты монитор для игр не научился > настраивать ??? Ты всерьёз считаешь считаешь это убийственным приёмом риторики? Ответ на свой вопрос ты мог бы найти, если бы умел использовать поисковик.
	Ответить | Правка | К родителю #260 | Наверх | Cообщить модератору

	263. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от Аноним (263), 29-Авг-24, 14:21
	Если у тебя монитор 1920*1200, а игра не поддерживает это разрешение, а только 1920*1080 - то нужно "в настройках монитора" выставить Формат изображения (wide, 4:3, 1:1) в разных мониторах может по разному называться и будет тебе "чёткая, правильная картинка" !!! Так что монитор 1920*1200 всегда лучше 1920*1080 !!!
	Ответить | Правка | К родителю #261 | Наверх | Cообщить модератору

	161. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+2 +/–
	Сообщение от pkdr (ok), 23-Авг-24, 17:29
	Наиболее чувствительная к цветам и обладающая наибольшим количеством рецепторов часть глазного дна, жёлтое пятно, имеет соотношение сторон приблизительно 3:4. И именно в таком формате делали экраны дисплеев в те времена, когда их характеристики были обусловлены физиологическими особенностями человеческого зрения. А потом прибежали маркетологи из компаний, любящих удешевить производство (монитор 16:9 будет иметь площадь экрана, а следовательно и пикселей, значительно меньше, чем монитор 4:3 с той же диагональю, кроме того узкие панели выпускать проще) и заспамили рынок менее удобными мониторами.
	Ответить | Правка | К родителю #118 | Наверх | Cообщить модератору

	163. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от Аноним (163), 23-Авг-24, 17:43
	Дисплеи делали в формате 4:3 по тенологическим причинам, а не физиологическим. Сначала их так и вовсе круглвми делали. А для полноценного восприятия изображения важно не только то, что попадает в жёлтое пятно — физиология, понимаете ли.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	167. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+1 +/–
	Сообщение от n00by (ok), 23-Авг-24, 18:16
	В смысле, меньше пикселей? Делается большая матрица, а потом режется на части. Кусков 16*12, естественно, поучится из неё меньше, цена выше. Но и размер диагонали будет больше, что оправдает цену. По-моему, проблема мониторов была в том, что компьютеры научились воспроизводить видео, и пользователи не хотели смотреть чёрные полосы.
	Ответить | Правка | К родителю #161 | Наверх | Cообщить модератору

	184. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 23-Авг-24, 20:09
	> По-моему, проблема мониторов была в том, что компьютеры научились воспроизводить видео, > и пользователи не хотели смотреть чёрные полосы. имянно. (но, кстати, киношникам эти полосы тоже недешево давались. Анаморфные объективы всем хуже нормальных. И в разы дороже. Но пользователи хотели задействовать боковое зрение а не смотреть строго в середину квадратика. Для больших экранов (и нормального софта) есть что положить на эти края. А если задвинуть это что вверх или вниз - придется туда голову поднимать.)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	191. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от Швондик (?), 23-Авг-24, 21:47
	для меня лучше посмотреть фильмы с чёрными полосами, чем играть с меньшей детализацией... особенно в диабло-подобных играх...
	Ответить | Правка | К родителю #167 | Наверх | Cообщить модератору

	182. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 23-Авг-24, 20:05
	>> так для игр 16:10 тоже лучше > Нет. Поле зрения по горизонтали у человека гораздо больше, чем по вертикали. > Кино как бы тоже не просто так снимают широкоэкранным. В кино предполагается что ты можешь крутить головой, или во всяком случае двигаешь глазами, а не смотришь все время в одну точку, в центр прицела. (в шутере ты не будешь разглядывать что там на краю экрана, ты туда первым делом ствол направишь, повернув персонажа так что объект снова будет в самом центре) 16:10 разьве что для какой стратегии лучше, но там как раз упорно не хотят убирать интерфейсы вбок. А если интерфейс снизу - то снова высокий экран лучше широкого.
	Ответить | Правка | К родителю #118 | Наверх | Cообщить модератору

	185. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от Швондик (?), 23-Авг-24, 20:16
	Особенно в Диабло-подобных играх персонажи мелкие, страдают от нехватки полигонов, поэтому чем меньше разрешение по вертикали - тем хуже они выглядят...
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	193. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от Аноним (11), 23-Авг-24, 22:05
	> в шутере ты не будешь разглядывать что там на краю экрана, ты туда первым делом ствол направишь, повернув персонажа так что объект снова будет в самом центре Чтобы направить ствол на объект, этот объект сперва заметить нужно.
	Ответить | Правка | К родителю #182 | Наверх | Cообщить модератору

	198. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 23-Авг-24, 23:28
	когда смотришь поверх прицела - от бокового зрения проку маловато. Так что выбирай узкий экран, не прогадаешь. (даже если шутер хороший и правильный и в нем нет никакого ненужного локатора, показывающего с какой стороны противник)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	232. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от Аноним (11), 24-Авг-24, 22:38
	Желаю вам смотреть на мир через трубу.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	233. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 24-Авг-24, 23:03
	как оно там было на ныне мертвом баше: "Прибор, показывающий будущее человека, шесть букв. - Начальник чегототам мрачно: прицел!" Через такую трубу на мир действительно смотреть неплохо.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	200. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от Швондик (?), 23-Авг-24, 23:39
	хорошая звуковая и хорошие наушники очень сильно помогают быстро находить противника
	Ответить | Правка | К родителю #193 | Наверх | Cообщить модератору

145. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
Сообщение от Аноним (145), 23-Авг-24, 16:37
Герои надо было сравнивать
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

147. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+2 +/–
Сообщение от donaldduck (?), 23-Авг-24, 16:41
смотрит doom не тормозит на fedora на пк за 250 000k )
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

190. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
Сообщение от Аноним (190), 23-Авг-24, 21:28
>>результаты оценки производительности работы... в Windows 11 Home и Fedora 40<< А DE почему-то не объявили. Среда среде рознь, одна - на сях, другая - на питоне и т. д. Снова заказные результаты...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	199. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от нах. (?), 23-Авг-24, 23:30
	> А DE почему-то не объявили. Среда среде рознь, одна - на сях, потому что при открытой на полный экран игрушке DE вообще никак не участвует в процессе, там прямой рендеринг в экран.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

192. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
Сообщение от Аноним (192), 23-Авг-24, 22:03
на win supreme commander летает) на linux supreme commander дико тормозит даже я меню)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	226. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от Аноним (226), 24-Авг-24, 15:48
	Так ты не меняй
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	239. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от Аноним (192), 25-Авг-24, 14:13
	Был один хитро умный программист который интернет прокладывал тот дико цеплялся к словам) И вот что ему не скажешь он начинает исправлять) Словно ходячая википедия)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

195. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
Сообщение от Аноним (192), 23-Авг-24, 22:21
я вот не прям програмист.... .... ... .. ... ... иногда хочется отвлечься в игрушку поиграть.... .... ... .. да и игры толкают ппогресс развития и оптимизаций).... .... ... .. а что интересно типа конфиги делать тайлинновых de?).... .... ... .. ... ... ... .. ... ...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

210. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
Сообщение от Аноним (210), 24-Авг-24, 08:23
На современном железе все может и так а на моем старье linux в играх сосет
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	228. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от Аноним (192), 24-Авг-24, 16:25
	Но я так то и тоже могу написать код notepad который будет жрать 2500mb ram)
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

214. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
Сообщение от EuPhobos (ok), 24-Авг-24, 09:15
Ну справедливости ради (не знаю как там в перечисленных играх выше), но есть такие игры как Ark: Suvival evolved и 7 Days, которые есть родные сборки под Linux, да в них под Linux выше FPS, но и невозможно выкрутить графику на максимум, многих шейдеров просто нет, и если сравнивать картинки, то родные сборки под Linux выглядят как УГ. И игроки предпочитают насильно включать Proton что бы поиграть "красиво". Вот именно это учитывалось в этих тестах? Что картинка на обоих платформах одинаковая? Так то можно и в Linux выставить минимальную графику, а в Винде максимальную, и показать графики как Linux-игры рвут по FPS =) В общем странные тесты, непонятные. Но как не крути, хотелось бы, что бы разработчики игр собирая под Linux, делали это не для галочки, и не обвернув внутри тот же самый протон, преподавая это как "Нативный клиент". А реально постарались бы хоть чуть-чуть.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

	227. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
	Сообщение от Аноним (227), 24-Авг-24, 16:15
	>В общем странные тесты, непонятные Издание Forbes. Что непонятного.
	Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

242. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+1 +/–
Сообщение от EULA (?), 26-Авг-24, 07:15
Интересно, а почему не сравнивают производительность в играх, движки которых есть нативные для Windows, MacOS, Linux, Sony PS OS и т.д.? Ах да! В 2005 году уже сравнивали на примере Quake4 и UT2004. Ведь тогда уже обвиняли Эпиков и АйДишек, что те специально писали движки, чтобы они тормозили на DirectX, и не тормозили на OpenGL, который программно транслировался на DirectX. D 2011 году опять сравнивали на примере Counter Strike, и опять обвиняли Валвов, что и эти специально тормозят игры под виндой.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

245. "Сравнение производительности игр в Windows 11 и Fedora Linux..."	+/–
Сообщение от Аноним (229), 26-Авг-24, 20:59
Порадовались? И хватит The gaming performance gains are massive using the Windows 24H2 build, for both Ryzen chips. Hardware Unboxed recorded performance improvements that averaged around 10 percent across a testing suite of 40+ games on Ryzen 9000, with several games topping 20 percent and extreme outliers running around 30 percent faster. While some optimized titles didn’t get that huge bump — Counter-Strike 2 gained just 2 percent, for example — the performance improvement seems to be pretty consistent.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема