О! Отлично что проект развивается и обновляет версии под капотом.Просто это одно из лучших сочетаний для подачи виртуалок кластерами Kubernetes.
KubeVirt + Kube-OVN + Cillium в сочетании с MetalLB, на 2024 год лучше не придумаешь. Оно реально даёт мультитеннантность на уровне сети и имеет возможность разгрузиться на ASIC-и сетевок.
Просто те кто пользовались ovn-kubernetes из OpenShift очень сильно жалуются на проблемы с производительностью. Редхат тут уступает и это старая история.
Опять же это не про контейнеры/микросервисы. Этот проект один из многих который использует Kubernetes как кластерные службы для организации облачной инфраструктуры и концепции программно-определяемого центра обработки данных.
Я просто не знаю насколько местные пробовали такие технологии, убежден, что многие пиратскую варю на проксмокс меняют и им норм...
Поэтому расскажу, что это большой тренд вообще-то. В Linux же исторически не было РАБОТАЮЩИХ свободных и бесплатных кластерных служб. Опять же, если за таковые не считать corosync+pacemaker (это скелет, а не продукт) или zookeeper для java. Я говорю про аналоги Oracle Claster, Microsoft WSFC или Veritas. Собственно почему proxmox не удаётся масштабировать, дело не в недостатке инфраструктуры кластеризации. Опять же oVirt выкинули не просто так. Его масштабирование - боль, когда у тебя стоек 50+ в нескольких локациях.
То есть когда в Windows и VxWorks кластерные службы умеют работать с кластеризацией модулей ядра и имеют рабочие средства отладки кластерных приложений в Linux даже кластерная файловая система - это мучение.
Собственно почему редхат своё выкинул и как и Plan9, как и Mirantis сел делать IaaS-платформу поверх Kubernetes. Потому что как кластер-то он работает. Да со персистент-стораджем он не сильно далеко ушел но масштабирование в рамках одной локации у него работает превосходно.
Пока поставщики IaaS-решений натягивают OpenStack на Kubernetes как сарафанчик, редхат тащит OpenShift внутри которого много NIH и вендор-специфичных решений.
CRI-O vs containerd и прочие велосипеды в стиле ovn-kubernetes, ведь всё должно быть под контролем IBM и Red Hat. А те кто попользовался решениями от RH в этой области бегают по реддитам и нают, как им медленно и как они калику суют в попеншифт, чтобы оно ворочалось.
А сейчас, когда RedHad OpenStack полностью привязан к OpenShift (не все фичи работают, не все работает стабильно в их "стабильном" релизе) вой уже пошел по телеком провайдерам, которые telco cloud строят.
Всем ехидным комментаторам скажу сразу: оно (cozystack) не сдохнет, потому что у такого продукта не один а 3 потенциальных рынка:
1. PaaS-решение для сервис провайдеров - видимо они работают в первую очередь по таким клиентам
2. Инфраструктура виртуализации и PaaS для крупного бизнеса. Когда много ИТ-департаментов и холдингу требуется мультитеннантность и мультипроектность внутри себя и они сами с собой рассчитываются между отделами.
3. Если разработчики CozyStack поставят OpenStack внутрь управляющего контура CozyStack, в частности нужен дать инфраструктуру для работы OpenStack Tacker (для работы по ETSI NVF/MANO) https://wiki.openstack.org/wiki/Tacker
То они порвут рынок средних европейских провайдеров и смогут дать людям строить 5G. Потому что там кроме Red Hat (глюкавый), VMware (оверпрайс) и строить собственный OpenStack (оверпрайс в квадрате) ничего нет.
Вариант для распечатки
