forum.opennet.ru - "Технология Ethernet/ATM" (10)

форумы

помощь

поиск

регистрация

майллист

вход/выход

слежка

"Технология Ethernet/ATM"

Форумы Маршрутизаторы CISCO и др. оборудование. (Другое оборудование)
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Технология Ethernet/ATM"		+/–
Сообщение от Netbuild (ok) on 17-Фев-10, 10:18
Добрый день! Для построения сети доступа кольцевой топологии предлагают решения использовать коммутаторы Ethernet/ATM 3-го уровня. Какую роль здесь играет аббревиатура ATM? Какие дополнительные возможности несет в себе? Нужна ли она здесь?
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Технология Ethernet/ATM, gleb.poljakov, 11:44 , 17-Фев-10, (1)

Технология Ethernet/ATM, Netbuild, 12:26 , 17-Фев-10, (2)

Технология Ethernet/ATM, gleb.poljakov, 19:56 , 17-Фев-10, (3)

Технология Ethernet/ATM, Netbuild, 20:35 , 23-Фев-10, (4)

Технология Ethernet/ATM, Gbyte, 20:51 , 23-Фев-10, (5)

Технология Ethernet/ATM, shutdown now, 22:48 , 23-Фев-10, (6)
Технология Ethernet/ATM, Netbuild, 10:28 , 24-Фев-10, (8)

Технология Ethernet/ATM, Ярослав Росомахо, 10:41 , 24-Фев-10, (9)

Технология Ethernet/ATM, Ярослав Росомахо, 09:33 , 24-Фев-10, (7)

Технология Ethernet/ATM, fantom, 10:50 , 24-Фев-10, (10)

Сообщения по теме [Сортировка по времени | RSS]

1. "Технология Ethernet/ATM" +/–

Сообщение от gleb.poljakov on 17-Фев-10, 11:44

>Добрый день!
>
>Для построения сети доступа кольцевой топологии предлагают решения использовать коммутаторы Ethernet/ATM 3-го
>уровня. Какую роль здесь играет аббревиатура ATM? Какие дополнительные возможности несет
>в себе? Нужна ли она здесь?
А тот кто предлагает, что тебе отвечает на такие вопросы? :)

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

2. "Технология Ethernet/ATM" +/–

Сообщение от Netbuild (ok) on 17-Фев-10, 12:26

>>Добрый день!
>>
>>Для построения сети доступа кольцевой топологии предлагают решения использовать коммутаторы Ethernet/ATM 3-го
>>уровня. Какую роль здесь играет аббревиатура ATM? Какие дополнительные возможности несет
>>в себе? Нужна ли она здесь?
>
>А тот кто предлагает, что тебе отвечает на такие вопросы? :)
Не спрашивал т.к. преследуют корыстные цели в продаже своего железа. А вообще интересно как это реализовано на таком типе оборудования. Если кольцо строится на работе протокола STP (исключением избыточных связей) то это уже не интересно... т. к. все есть варианты дешевле.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

3. "Технология Ethernet/ATM" +/–

Сообщение от gleb.poljakov on 17-Фев-10, 19:56

Ну нужно спросить - пусть покажут решение, оборудование, а там уже решать.
Но сеть доступа не лучше ли на маршрутизации построить? чтобы лишней головной боли не иметь...

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

4. "Технология Ethernet/ATM" +/–

Сообщение от Netbuild (ok) on 23-Фев-10, 20:35

>Ну нужно спросить - пусть покажут решение, оборудование, а там уже решать.
>
>
>Но сеть доступа не лучше ли на маршрутизации построить? чтобы лишней головной
>боли не иметь...
Но мы работаем только с клиентскими виланами т. е. в сеть доступа получаем только вилан клиента. И далее отправляем его оператору. Какие дополнительные возможности нам может дать маршрутизация? Что в данном случае здесь нужно будет маршрутизировать?
И какие проблемы или неудобства в работе и мониторинге нам может принести только коммутация на уровне 2?
Спасибо!

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

5. "Технология Ethernet/ATM" +/–

Сообщение от Gbyte (ok) on 23-Фев-10, 20:51

>[оверквотинг удален]
>>боли не иметь...
>
>Но мы работаем только с клиентскими виланами т. е. в сеть доступа
>получаем только вилан клиента. И далее отправляем его оператору. Какие дополнительные
>возможности нам может дать маршрутизация? Что в данном случае здесь нужно
>будет маршрутизировать?
>И какие проблемы или неудобства в работе и мониторинге нам может принести
>только коммутация на уровне 2?
>
>Спасибо!
Как это выглядет на уроне оператора мне трудно ответить - может кто-то еще подскажет?
Я попытаюсь высказать свои соображения, а старшие коллеги меня поправят если я не прав.
В случае оператора я так понимаю оправдано только строительство маршрутизируемой сети с поддержкой MPLS. MPLS в данном случае будет давать вам возможность дать клиентам тот-же L2 канал, а для себя вы получаете все прелести маршрутизации (разделение загрузки по каналам, быстрая сходимость, отсутствие штормов).
На уровне просто коммутации у вас проблемы с резервными каналами (тот же STP), возможные штормы и др.
Опишите более продробно какого масштаба и назначения сеть вы хотите построить?

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

6. "Технология Ethernet/ATM" +/–

Сообщение от shutdown now on 23-Фев-10, 22:48

>[оверквотинг удален]
>
>В случае оператора я так понимаю оправдано только строительство маршрутизируемой сети с
>поддержкой MPLS. MPLS в данном случае будет давать вам возможность дать
>клиентам тот-же L2 канал, а для себя вы получаете все прелести
>маршрутизации (разделение загрузки по каналам, быстрая сходимость, отсутствие штормов).
>
>На уровне просто коммутации у вас проблемы с резервными каналами (тот же
>STP), возможные штормы и др.
>
>Опишите более продробно какого масштаба и назначения сеть вы хотите построить?
А что за сеть то вообще, MEN? ATM в любом случае теряет актуальность, в сетях MEN он не применяется, а с мультикастом у него совсем плохо.
MEN строят на двух основных технологиях: MPLS и 802.1ah. На STP далеко не уедешь.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

8. "Технология Ethernet/ATM" +/–

Сообщение от Netbuild (ok) on 24-Фев-10, 10:28

>[оверквотинг удален]
>
>В случае оператора я так понимаю оправдано только строительство маршрутизируемой сети с
>поддержкой MPLS. MPLS в данном случае будет давать вам возможность дать
>клиентам тот-же L2 канал, а для себя вы получаете все прелести
>маршрутизации (разделение загрузки по каналам, быстрая сходимость, отсутствие штормов).
>
>На уровне просто коммутации у вас проблемы с резервными каналами (тот же
>STP), возможные штормы и др.
>
>Опишите более продробно какого масштаба и назначения сеть вы хотите построить?
Предполагается построить сеть доступа городского масштаба кольцевой топологии взамен существующей сети технологии SDH уровня STM-1. Данная сеть состоит из 16-ти мультиплексоров объединенных в кольцо и установленных на узлах операторов связи. Используется она для передачи каналов клиентов E1 и Eth которые идут из различных точек по городу. Цель сети: передать каналы клиентов по кольцу до нужного оборудования передачи данных операторов связи. eth получали от клиентов access портом (реже с тегом вилан) и прогоняли его по сетке в которой присваивали свой вилан.
Необходимо заменить мультиплексоры на новое оборудование передачи данных под передачу eth трафика, оставив физику подключения оборудования (кольцо) без изменения. Необходимо иметь быструю сходимость сети при обрыве секции, визуальное представление сети с линками и каналами, Обязательно нужно будет ограничивать клиентов по скорости как на входе так и на выходе, видеть загрузку клиентского канала в реальном времени.
Стоит ли при выборе оборудования ограничиваться только коммутаторами 2-го уровня и технологией STP? Здесь высказывают проблемы данного решения. Какое оборудование MPLS выбрать чтобы экономически было целесообразно!
Спасибо!

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

9. "Технология Ethernet/ATM" +/–

Сообщение от Ярослав Росомахо (ok) on 24-Фев-10, 10:41

>Стоит ли при выборе оборудования ограничиваться только коммутаторами 2-го уровня и технологией
>STP? Здесь высказывают проблемы данного решения. Какое оборудование MPLS выбрать чтобы
>экономически было целесообразно!
Если позволяет бюджет - смотрите в сторону IP/MPLS решений.
Неплохими вариантами будут:
Cisco ME6524/ASR9000, Juniper MX, ALU 7750SR, Huawei S9300.
Если это дорого - то тогда в L2 и использование STP и его альтернатив можно отметить Cisco ME3400, коммутаторы Extreme Networks, Juniper ERX, а так же Huawei S3300/5300.
Управляемость, визуализация и эффективность решения на IP/MPLS несравнимо лучше, чем решения на основе L2/STP.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

7. "Технология Ethernet/ATM" +/–

Сообщение от Ярослав Росомахо (ok) on 24-Фев-10, 09:33

>Добрый день!
>
>Для построения сети доступа кольцевой топологии предлагают решения использовать коммутаторы Ethernet/ATM 3-го
>уровня. Какую роль здесь играет аббревиатура ATM? Какие дополнительные возможности несет
>в себе? Нужна ли она здесь?
Гоните в шею того кто в 2010 году предлагает купить что-то с аббревиатурой ATM.
Ликбез: http://en.wikipedia.org/wiki/Asynchronous_Transfer_Mode
Сейчас ATM используется:
1. Там, где уже когда-то поставили и выбрасывать жалко;
2. В 3G базовых станциях старого поколения.
В сетях доступах сегодня актуально оборудование IP/MPLS или L2 с быстрой сходимостью (Cisco REP например). И не вляпайтесь во всякие MACinMAC, T-MPLS и прочие мертворожденные технологии.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

10. "Технология Ethernet/ATM" +/–

Сообщение от fantom (??) on 24-Фев-10, 10:50

Если клиентов более 10 и планируется рост - то IP/MPLS ИМХО хоть и дороже - но более оправдано в перспективе долговременной эксплуатации и обслуживания, а так же возможностей предоставления дополнительных сервисов без необходимости модернизации сети.

Высказать мнение | Ответить | Правка | ^ | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

1. "Технология Ethernet/ATM"		+/–
Сообщение от gleb.poljakov on 17-Фев-10, 11:44
>Добрый день! > >Для построения сети доступа кольцевой топологии предлагают решения использовать коммутаторы Ethernet/ATM 3-го >уровня. Какую роль здесь играет аббревиатура ATM? Какие дополнительные возможности несет >в себе? Нужна ли она здесь? А тот кто предлагает, что тебе отвечает на такие вопросы? :)
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	2. "Технология Ethernet/ATM"		+/–
	Сообщение от Netbuild (ok) on 17-Фев-10, 12:26
	>>Добрый день! >> >>Для построения сети доступа кольцевой топологии предлагают решения использовать коммутаторы Ethernet/ATM 3-го >>уровня. Какую роль здесь играет аббревиатура ATM? Какие дополнительные возможности несет >>в себе? Нужна ли она здесь? > >А тот кто предлагает, что тебе отвечает на такие вопросы? :) Не спрашивал т.к. преследуют корыстные цели в продаже своего железа. А вообще интересно как это реализовано на таком типе оборудования. Если кольцо строится на работе протокола STP (исключением избыточных связей) то это уже не интересно... т. к. все есть варианты дешевле.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Технология Ethernet/ATM"		+/–
	Сообщение от gleb.poljakov on 17-Фев-10, 19:56
	Ну нужно спросить - пусть покажут решение, оборудование, а там уже решать. Но сеть доступа не лучше ли на маршрутизации построить? чтобы лишней головной боли не иметь...
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Технология Ethernet/ATM"		+/–
	Сообщение от Netbuild (ok) on 23-Фев-10, 20:35
	>Ну нужно спросить - пусть покажут решение, оборудование, а там уже решать. > > >Но сеть доступа не лучше ли на маршрутизации построить? чтобы лишней головной >боли не иметь... Но мы работаем только с клиентскими виланами т. е. в сеть доступа получаем только вилан клиента. И далее отправляем его оператору. Какие дополнительные возможности нам может дать маршрутизация? Что в данном случае здесь нужно будет маршрутизировать? И какие проблемы или неудобства в работе и мониторинге нам может принести только коммутация на уровне 2? Спасибо!
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Технология Ethernet/ATM"		+/–
	Сообщение от Gbyte (ok) on 23-Фев-10, 20:51
	>[оверквотинг удален] >>боли не иметь... > >Но мы работаем только с клиентскими виланами т. е. в сеть доступа >получаем только вилан клиента. И далее отправляем его оператору. Какие дополнительные >возможности нам может дать маршрутизация? Что в данном случае здесь нужно >будет маршрутизировать? >И какие проблемы или неудобства в работе и мониторинге нам может принести >только коммутация на уровне 2? > >Спасибо! Как это выглядет на уроне оператора мне трудно ответить - может кто-то еще подскажет? Я попытаюсь высказать свои соображения, а старшие коллеги меня поправят если я не прав. В случае оператора я так понимаю оправдано только строительство маршрутизируемой сети с поддержкой MPLS. MPLS в данном случае будет давать вам возможность дать клиентам тот-же L2 канал, а для себя вы получаете все прелести маршрутизации (разделение загрузки по каналам, быстрая сходимость, отсутствие штормов). На уровне просто коммутации у вас проблемы с резервными каналами (тот же STP), возможные штормы и др. Опишите более продробно какого масштаба и назначения сеть вы хотите построить?
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Технология Ethernet/ATM"		+/–
	Сообщение от shutdown now on 23-Фев-10, 22:48
	>[оверквотинг удален] > >В случае оператора я так понимаю оправдано только строительство маршрутизируемой сети с >поддержкой MPLS. MPLS в данном случае будет давать вам возможность дать >клиентам тот-же L2 канал, а для себя вы получаете все прелести >маршрутизации (разделение загрузки по каналам, быстрая сходимость, отсутствие штормов). > >На уровне просто коммутации у вас проблемы с резервными каналами (тот же >STP), возможные штормы и др. > >Опишите более продробно какого масштаба и назначения сеть вы хотите построить? А что за сеть то вообще, MEN? ATM в любом случае теряет актуальность, в сетях MEN он не применяется, а с мультикастом у него совсем плохо. MEN строят на двух основных технологиях: MPLS и 802.1ah. На STP далеко не уедешь.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Технология Ethernet/ATM"		+/–
	Сообщение от Netbuild (ok) on 24-Фев-10, 10:28
	>[оверквотинг удален] > >В случае оператора я так понимаю оправдано только строительство маршрутизируемой сети с >поддержкой MPLS. MPLS в данном случае будет давать вам возможность дать >клиентам тот-же L2 канал, а для себя вы получаете все прелести >маршрутизации (разделение загрузки по каналам, быстрая сходимость, отсутствие штормов). > >На уровне просто коммутации у вас проблемы с резервными каналами (тот же >STP), возможные штормы и др. > >Опишите более продробно какого масштаба и назначения сеть вы хотите построить? Предполагается построить сеть доступа городского масштаба кольцевой топологии взамен существующей сети технологии SDH уровня STM-1. Данная сеть состоит из 16-ти мультиплексоров объединенных в кольцо и установленных на узлах операторов связи. Используется она для передачи каналов клиентов E1 и Eth которые идут из различных точек по городу. Цель сети: передать каналы клиентов по кольцу до нужного оборудования передачи данных операторов связи. eth получали от клиентов access портом (реже с тегом вилан) и прогоняли его по сетке в которой присваивали свой вилан. Необходимо заменить мультиплексоры на новое оборудование передачи данных под передачу eth трафика, оставив физику подключения оборудования (кольцо) без изменения. Необходимо иметь быструю сходимость сети при обрыве секции, визуальное представление сети с линками и каналами, Обязательно нужно будет ограничивать клиентов по скорости как на входе так и на выходе, видеть загрузку клиентского канала в реальном времени. Стоит ли при выборе оборудования ограничиваться только коммутаторами 2-го уровня и технологией STP? Здесь высказывают проблемы данного решения. Какое оборудование MPLS выбрать чтобы экономически было целесообразно! Спасибо!
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Технология Ethernet/ATM"		+/–
	Сообщение от Ярослав Росомахо (ok) on 24-Фев-10, 10:41
	>Стоит ли при выборе оборудования ограничиваться только коммутаторами 2-го уровня и технологией >STP? Здесь высказывают проблемы данного решения. Какое оборудование MPLS выбрать чтобы >экономически было целесообразно! Если позволяет бюджет - смотрите в сторону IP/MPLS решений. Неплохими вариантами будут: Cisco ME6524/ASR9000, Juniper MX, ALU 7750SR, Huawei S9300. Если это дорого - то тогда в L2 и использование STP и его альтернатив можно отметить Cisco ME3400, коммутаторы Extreme Networks, Juniper ERX, а так же Huawei S3300/5300. Управляемость, визуализация и эффективность решения на IP/MPLS несравнимо лучше, чем решения на основе L2/STP.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору

7. "Технология Ethernet/ATM"		+/–
Сообщение от Ярослав Росомахо (ok) on 24-Фев-10, 09:33
>Добрый день! > >Для построения сети доступа кольцевой топологии предлагают решения использовать коммутаторы Ethernet/ATM 3-го >уровня. Какую роль здесь играет аббревиатура ATM? Какие дополнительные возможности несет >в себе? Нужна ли она здесь? Гоните в шею того кто в 2010 году предлагает купить что-то с аббревиатурой ATM. Ликбез: http://en.wikipedia.org/wiki/Asynchronous_Transfer_Mode Сейчас ATM используется: 1. Там, где уже когда-то поставили и выбрасывать жалко; 2. В 3G базовых станциях старого поколения. В сетях доступах сегодня актуально оборудование IP/MPLS или L2 с быстрой сходимостью (Cisco REP например). И не вляпайтесь во всякие MACinMAC, T-MPLS и прочие мертворожденные технологии.
Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Технология Ethernet/ATM"		+/–
	Сообщение от fantom (??) on 24-Фев-10, 10:50
	Если клиентов более 10 и планируется рост - то IP/MPLS ИМХО хоть и дороже - но более оправдано в перспективе долговременной эксплуатации и обслуживания, а так же возможностей предоставления дополнительных сервисов без необходимости модернизации сети.
	Высказать мнение \| Ответить \| Правка \| ^ \| Наверх \| Cообщить модератору