| |
| |
| |
| 4.19, RapteR (ok), 11:38, 27/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Действительно, ссылка очень занятная, на пример история про WISE очень напоминает ситуацию с Mono.
| | |
| |
| 5.21, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 11:49, 27/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Действительно, ссылка очень занятная, на пример история про WISE очень напоминает ситуацию
>с Mono.
Я не скажу, что всё написанное в той статье — бред. Но то, что на протяжении первых нескольких экранов есть куча цитат, приписываемых тем или иным работникам Microsoft, без пруфлинков, а зачастую и конкретных имён, — всё это вызывает, мягко говоря, сильные сомнения в истинности излагаемого.
Далеко не будучи фанатом Microsoft, не могу не отметить, что подобные перегибы в другую сторону ничуть не лучше.
Может, конечно, я и ошибаюсь. :)
| | |
| |
| 6.22, RapteR (ok), 11:57, 27/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Балмер, это ты что ли Какие пруфлинки то, вы ожидаете что это стал бы кто то в... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 8.50, fi (ok), 15:12, 27/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Если внимательно посмотреть, то это перевод материалов для комиссии EC, что собс... текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.26, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 12:09, 27/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
>В конце концов не надо
>никаких подтверждению тому, что я наблюдаю своими глазами (откаты), так что
>если вы далеки от этой проблематики лучше уж и не осуждать
>со своей точки зрения.
А насчёт откатов — не надо рассказывать. Это повсеместная (пусть хоть десять тысяч раз порочная) практика. Microsoft не хуже и не лучше остальных. Мимо MS трудно промахнуться, конечно.
| | |
|
| 6.63, User294 (ok), 21:02, 27/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> . Но то, что на протяжении первых нескольких экранов есть куча цитат,
> приписываемых тем или иным работникам Microsoft, без пруфлинков,
> а зачастую и конкретных имён,
Интересно, много ли психопатов захочет оставлять свои имена чтобы потом поиметь шанс столкнуться с могучей юридической машиной микрософта на этой почве? У микрософта то бабки на адвокатов найдутся, в практически анлимном количестве. Поэтому есть риск что он окажется в судебном процессе "более правым". Все-равно истина мало кого интересует, ведь бабло побеждает зло :)
| | |
| |
| |
| 8.78, User294 (ok), 14:39, 28/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Потому что у них есть бабло А все что им мешает его зарабатывать - соответствен... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.61, antibanner (?), 18:50, 27/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Spasibo, otlichnaja stat'ja. Vse logichno i argumentirovanno.
A to chto net linkov tak eto i nenuzhno. U menja glaza est'. Ja vizhu kakoj bespredel tvoritsja. Prosto est' veschi v kotoryh ne nuzhno ubezhdat', dostatochno tol'ko "napravit' hod mysli". Esche raz spasibo.
| | |
| 2.72, Zenitur (?), 11:56, 28/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Странно. Почему-то не слово о сайте Get The Facts, ресурс, где размещались специально подогнанные !факты", чем Windows лучше Linux, BSD и Mac OS X. Сайт был закрыт в 2007-м как доказательство "признания конкурента". Просто те, кто читали этот сайт, спрашивали, "а что такое Linux?" - раньше они о нём и не слышали. Устанавливали Linux... И больше к Windows не возвращались. Количество Linux-пользователей резко возрасло после открытия сайта в 2001-м году до отметки 13%, примерно такой она и сохраняется до наших дней.
| | |
|
| 1.2, шнур (?), 09:44, 27/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Пришли, прогнулись, поплакали МС на плече и получили пирожок...
Вместо этого надо было надавить на МС, производителей SD, даже можно через ЕС.
МС то выгодно чтобы СД читались только под вендой, но FSF,IBM,Apple, должны бить против, и не допускать такого беспорядка, да и производителям СД с точки зрения сдравого смысло должно быть понятно что их СД карточки должны работать везде, им это выгодно, а следовтельно при условии принятия данной ФС как стандарта, нужно было поставить ультиматум МС, дабы они всем разрешали писать дрова, использовать данную ФС.
А вообще дебилизм производителей СД удивляет, вместо использования открытых и бесплатных аналогов они выбрали очередной кактус с отчислениями ?
| | |
| |
| |
| |
| |
| 5.70, Zenitur (?), 11:45, 28/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всегда использовал на Flash-дисках ext2 и доволен. Зачем изобретать что-то новое, когда существующая файловая система отлично подходит для Flash-дисков? Microsoft'у просто не повезло со своими NTFS и FAT. Просто их файловые системы изначально сделаны недоделанными и недодуманными.
| | |
| |
| 6.79, User294 (ok), 14:43, 28/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>со своими NTFS и FAT. Просто их файловые системы изначально сделаны
>недоделанными и недодуманными.
Просто FAT слишком туп и примитивен а NTFS излишне наворочен для плееров и прочая, при том - в нем по современным меркам нет никаких особо-интересных технологий и у него довольно унылые параметры.В итоге MS не придумал ничего умнее как облагородить FAT дернув пару технологий из NTFS.Получился какой-то странный и тупорылый гибрид.Почему это круто и должно быть стандартом - наверное только сам MS и знает (да потому что позволяет им стричь бабло с производителей за лицензирование этого гуано, ха-ха! :D).
| | |
| |
| 7.90, Zenitur (?), 17:41, 28/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
NTFS - то продолжеие FAT, причём глючное. Не знаю, ради какой совместимости они не начали делать ФС с нуля.
| | |
|
|
|
|
| 3.11, ixrws (ok), 10:33, 27/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ну например можно было бы отказаться от контроллеров, дать прямой доступ до массива flash чипов и поверх в качестве стандарта указать ubifs. Было бы значительно более качественное решение.
| | |
| |
| |
| 5.27, ixrws (ok), 12:13, 27/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Скорее безумие, а не деньги. Зарабатывать на ssd, внутри которой ubifs можно было бы даже больше. Так как можно отказаться от контроллеров, а цену снизить не на всю стоимость контроллера. А производительность без контроллера, но с ubifs будет выше, чем с контроллером + ntfs или ext4.
То есть понять мотивы microsft можно, у них ведь нет свого хорошего решения, только отстой.
Но вот мотивы тех, кто выпускает флеш носители понять никак нельзя. При желании можно скинуться им по копейке и сделать ubifs драйвер для венды, который бы лежал в 2-10 меговом буфере носителя, распозноваемого как mass strorage. В общем решений куча, а мозгов мало.
| | |
| |
| 6.39, User294 (ok), 14:02, 27/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ну, микрософт как всегда - хочет навариться на каком-то унылом отстое. Деньги то не пахнут. И в итоге как стандарт пропихан бестолковый антик сделаный по технологиям 15-летней древности. И за такое отстоище еще и платить предлагается. Ну как же - стандарт, типа.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.6, sauron (ok), 10:02, 27/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Я вот всегда думал, что если стандарт значит спецификация открыта и каждый может делать свою реализацию. А теперь вот выясняется что можно сделать стандарт, но спецификацию закрыть? Очень любопытно.
| | |
| |
| 2.9, ЙА (?), 10:11, 27/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну, например, МРЗ - стандарт, с патентными ограничениями. До вендекапца осталось ....
| | |
| |
| 3.12, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 10:38, 27/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>ну, например, МРЗ - стандарт, с патентными ограничениями. До вендекапца осталось ....
Кстати, если я правильно помню, то в случае с MP3 всё вполне шоколадно, т.к. патент слишком древний.
| | |
| |
| 4.64, User294 (ok), 21:05, 27/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Кстати, если я правильно помню, то в случае с MP3 всё вполне
>шоколадно, т.к. патент слишком древний.
Сам MP3 тоже слишком древний и тому же огг ворбису сливает с треском и счет совершенно разгромный. Место mp3 - на свалке истории да в легаси аппаратуре.Ну типа как кто-то сейчас до сих пор мыкается с Win98 а то и DOS 6.х в отдельных применениях, просто потому что не могут выкинуть свой хлам.
| | |
| |
| 5.66, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 21:49, 27/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Кстати, если я правильно помню, то в случае с MP3 всё вполне
>>шоколадно, т.к. патент слишком древний.
>
>Сам MP3 тоже слишком древний и тому же огг ворбису сливает с
>треском и счет совершенно разгромный. Место mp3 - на свалке истории
>да в легаси аппаратуре.Ну типа как кто-то сейчас до сих пор
>мыкается с Win98 а то и DOS 6.х в отдельных применениях,
>просто потому что не могут выкинуть свой хлам.
На равных битрейтах не сливает. Звучание разное — да. Но, скажем, моё не шибко тренированное ухо не может однозначно определить, что звучит лучше. Особенно если акустика тоже далеко не High-End. А ведь все енти способы сжатия с потерями и предназначены для нетребовательных пользователей.
А на больших битрейтах уже скорее имеет смысл присмотреться к loseless-кодекам.
| | |
| |
| 6.73, User294 (ok), 14:10, 28/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Как раз сливает, особенно на средних и низких битрейтах - если не верится, можно... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.84, Некромант (?), 16:06, 28/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>На *высоких* битрейтах это и правда трудно, т.к. отличий от оригинала слишком
>мало. Но кто есть кто становится понятно когда битрейты снижаются. А
>если уж говорить о высоких битрейтах - дык тогда flac есть
>:P.Битрейт будет опупительный, зато точная копия :).
flac фигня, быстрее сделать wav, места занимает столько же сколько и flac(если во flac не использовать слишком низкий битрейт), и не нужно совершать лишних действий.
| | |
| |
| 8.104, User294 (ok), 05:12, 02/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Понятно - в вопросе вы не разбираетесь Но умничать лезете Так и запишем Агаща... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 7.85, Некромант (?), 16:11, 28/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> наушники hi-fi класса можно себе позволить совершенно не напрягаясь
Я конечно рад за Вас, что вы можете не напрягаясь потратить такие деньги, но в России наушники Hi-fi класса стоят от 5 тыс руб, никто не будет брать такие дорогие наушники, это только для аудиофилов. Да и зарплаты у нас не такие большие(в Петербурге средняя зарплата около 12 тыс руб).
| | |
|
|
|
|
| 3.23, Cobold (??), 11:57, 27/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почитайте внимательнее про mp3 - патентные ограничения там касаются только конкретной реализации от Фраунхофера алгоритма подготовки сигнала перед компрессией. Этот алгоритм никак не затрагивает воспроизведение, кроме того существует множество аналогичных по качеству свободных вариантов. Какую-то выгоду с этого патента Фраунхофер мог получать годах в 98- 99-том, а потом на них все дружно забили - просто они тогда первыми вложились в научное исследование особенностей восприятия звука человеком, вот и позволили себе первыми собрать сливки с результатов этого исследования.
| | |
|
|
| 1.25, pavlinux (ok), 12:08, 27/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
А почему бы еврокоммисии не наехать на маздай, с претензиями
о том что в венде поддержка только микрософтских FS,
пускай впаяют ext4, hpfs, xfs.
| | |
| |
| 2.29, ixrws (ok), 12:19, 27/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>А почему бы еврокоммисии не наехать на маздай, с претензиями
>о том что в венде поддержка только микрософтских FS,
>пускай впаяют ext4, hpfs, xfs.
>
>
А дальше почему только win32 и .NET, а нет в поставке Qt, gtk, java. Почему только explorer, а не kwin, compiz, metacity. xmonad ?
Тут если начать, то уже не остановиться и ОС разберут по винтикам:)
| | |
| |
| 3.31, pavlinux (ok), 13:06, 27/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>>о том что в венде поддержка только микрософтских FS,
>>пускай впаяют ext4, hpfs, xfs.
>>
>>
>
>А дальше почему только win32 и .NET, а нет в поставке Qt,
>gtk, java. Почему только explorer, а не kwin, compiz, metacity. xmonad
>?
>Тут если начать, то уже не остановиться и ОС разберут по винтикам:)
>
Ну жабу им ещё давно запретили, а QT, GTK - это библиотеки необходимые
для работы других приложений, kwin, compiz,... это уже приложения.
А FS - это, все же, способ формирования кучи байт, в некоторую логическую единицу - файл.
И она прежде всего нацелена на работу с устройствами.
Пока, никто их не заставляет выбирать корневую FS при установке, а надо бы. :)
| | |
|
| 2.30, ТТТ (?), 12:48, 27/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это не правильная точка зрения. Наехать обязав реализовать какую-то возможность это не правильно. можно было бы наехать только если бы она запрещала реализацию этих возможностей сторонним лицам. А я так понимаю написание драйверов файловых систем под винды МС совсем не запрещает.
| | |
| |
| 3.32, pavlinux (ok), 13:17, 27/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Зачем реализовывать, уже все есть, надо только включить по умолчанию А не Пуск-... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 2.34, vitek (??), 13:24, 27/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
fs, как и форматы документов - средство обмена информации.
следовательно, должны подчинятся открытым стандартам.
т.е. хорошо бы :-D
| | |
| |
| 3.35, pavlinux (ok), 13:31, 27/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>fs, как и форматы документов - средство обмена информации.
>следовательно, должны подчинятся открытым стандартам.
>
>т.е. хорошо бы :-D
Мыло еврокоммисии знаешь? Кому писать? Щас накатаю телегу.
| | |
| |
| |
| 5.40, pavlinux (ok), 14:07, 27/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>ты это.... подписи собери.
>я проголосую
Ужо разослал
president@fsfeurope.org, austria@fsfeurope.org, belgium@fsfeurope.org, switzerland@fsfeurope.org,
germany@fsfeurope.org, spain@fsfeurope.org,
uk@fsfeurope.org, ireland@fsfeurope.org, italy@fsfeurope.org,
netherlands@fsfeurope.org, serbia@fsfeurope.org, sweden@fsfeurope.org,
press@fsfeurope.org, info@fsf.org, licensing@fsf.org, rms@gnu.org,
claire.newman@canonical.com, torvalds@linux-foundation.org
In connection with the growing popularity of Linux and BSD, and as a
consequence of the use of ustroistv storing information in these operating
systems, there is a need more transparent access to data on these media from
third-party operating systems.
In OC Linux, many UNIX systems, access to the ext2 file system has long been
realized.
Microsoft is ignoring the fact that as the popularity of Linux, and a single,
dostpnoy many OS.
Drivers EXT2FS and FFS already been implemented by third-party manufacturers,
under a free license.
FFS - http://ffsdrv.sourceforge.net/
EXT2 - http://www.fs-driver.org/
Is it possible to compel Microsoft to include support for data FS in Windows 7
or subsequent additions to it? At least in the version for the EU.
Переводила гугля :)
| | |
| |
| 6.52, шнур (?), 15:37, 27/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Надо хоть нелепые косяки исправить, даже школьник двоешник тякие ляпы заметит =(
| | |
| 6.56, vitek (??), 16:35, 27/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
ну ты бы на своей страничке данное послание отобразил (на 2-х или более языках. ещё там Алкнису -надеюсь правильно пишу- альтам,... Тимошенко -а чё?- ну и кто там ещё? :-D)
и попросил бы всех желающих подписаться (може опеннет прорекламировал бы?) до скажем 1 сентября.
т.е. создал бы инициативную группу. за это время и текст бы вычистили.
я бы подписался.
ну и отправил бы скопом.
зы:
а то ты конечно крут, но.. маловато тебя.
один ты у нас.:-D
| | |
| |
| 7.87, pavlinux (ok), 17:01, 28/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
>и попросил бы всех желающих подписаться (може опеннет прорекламировал бы?) до скажем
>1 сентября.
>т.е. создал бы инициативную группу. за это время и текст бы вычистили.
>
>я бы подписался.
>ну и отправил бы скопом.
>
>зы:
>а то ты конечно крут, но.. маловато тебя.
>один ты у нас.:-D
Столманн пишеть:
The FSF has launched a campaign to warn industry about
the dangers and malicious features of Windows 7
(and proprietary software in general). See windows7sins.org.
We're not going to explicitly promote porting any free software to a
non-free platform, because we don't want to treat the use of
that non-free platform as acceptable. However, if someone wants
to do that porting, we have nothing against it.
In connection with the growing popularity of Linux and BSD, an
BSD is an operating system, but Linux isn't. Linux is a kernel
which is generally used together with the GNU system. (See
http://www.gnu.org/gnu/gnu-linux-faq.html, and historical background
in http://www.gnu.org/gnu/the-gnu-project.html.) If you call the
system "Linux" then you give the principal developer no credit.
When you're talking about this combination, please call it GNU+Linux.
Please give us equal mention.
| | |
| |
| 8.91, vitek (??), 22:37, 28/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | доля смысла кстати есть акцент надо было ставить другой типа - на сменных нос... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.74, User294 (ok), 14:17, 28/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>пускай впаяют ext4, hpfs, xfs.
Ха-ха, у MS даже IFS SDK за бабки. И кому от этого хуже в итоге будет? Вот смотри, у бсдунов появится ZFS, у пингвиноидов из версионников будут как минимум btrfs, tux3, nilfs. И это максимум через пару годков начнет ощутимо поджимать некоторым хвост. Потому что нормальное версионирование на основе NTFS сделать несколько проблематично и версионники куда как менее тормозны при записи файлов при потенциально хорошей стойкости к сбоям.
В итоге микрософт будет пыжиться одной только рекламой доказать что их NTFS 15-летней давности на фоне всего этого великолепия еще не совсем протух, ха-ха. А дураков будет все меньше и меньше :). В итоге MS сам же себя же и нагреет - у них будет отставание еще и в файловых системах до кучи. Зачем им помогать это исправить? Они хотят быть в ж... ? Так пусть будут в ней :)))
| | |
|
| 1.38, Аноним (-), 13:53, 27/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Ассоциация производителей SD-карт выбрала exFAT в качестве стандартной ФС для SDXC карт
============================
какого спрашивается хера
| | |
| |
| 2.43, anon (?), 14:23, 27/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что им откатили, что, вполне очевидно, работает не только в нашей стране, но и во всем мире. Конечно было-бы неплохо в качестве альтернативного варианта пропихать хоть даже и ext2, но, уверен, поддержка в винде будет нулевой. Или, что еще хуже - появится winext2, которая будет работать только в винде.
| | |
| |
| 3.44, pavlinux (ok), 14:29, 27/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> ... Или, что еще хуже - появится winext2, которая
>будет работать только в винде.
Да пусть хоть ЙожыгFS обзовут - главное что производители флешек, фотикоф, плееров,
будут знать, что форматнув на заводе под ext2 в венде оно прочитается и запишется.
| | |
| |
| 4.51, bumaur (ok), 15:24, 27/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> ... Или, что еще хуже - появится winext2, которая
>>будет работать только в винде.
>
>Да пусть хоть ЙожыгFS обзовут - главное что производители флешек, фотикоф, плееров,
>
>будут знать, что форматнув на заводе под ext2 в венде оно прочитается
>и запишется.
Именно. Никаких причин, по большому счёту, для "изобретения" велосипеда (ExFAT) нет, кроме искреннего желания мелкомягких привязать к себе любимым. Уже существуют куда более вменяемые способы решения требуемых задач обмена данными. Однако, эти способы неподконтрольны им. Дело, в общем-то, в этом.
И кто-то ещё рассуждает, что это правильно и хорошо. Мол, производителям нуно то да сё...
Что может быть проще - (как вариант) производителям устройств просто принять открытый стандарт, реализующий все (и более) возможности и лишённый недостатков FAT? Ответ выше. С вершины своего трона (монополизм, жадность, т.д.) мелкомягкие ВЫНУЖДАЮТ пользоваться их гуано.
А действовать нужно иначе. Нужно ВЫНУЖДАТЬ ИХ поддерживать открытые стандарты открытыми же и прозрачными способами. Без вариантов "онли виндовз" и других их стандартных подвохов.
Есть стандарт - реализуйте. Общаться с ними надо бы в таком ключе:
Придумали велосипед - ВАШИ проблемы - ведь есть ГОТОВОЕ решение. Ах, оно ВАС не устраивает, ибо не ВАШЕ. ВАШИ проблемы. то же с ODF и многими другими плюшками. Есть стандарт ODF - реализуйте. Придумали СВОЙ стандарт? А он на 100% соответствует, совместим УЖЕ существующему? Нет? До свидания. Да? пользуем, но если "в процессе" вылезет что-то не то, ВЫ за всё отвечаете. Ах, EULA, никаких гарантий? А ЗАЧЕМ тогда ВАШИ решения, ведь есть готовые, открытые, свободные, т.д.?
И так далее. Несколько эмоционально получилось, ну да имеющий уши...
| | |
| 4.75, User294 (ok), 14:19, 28/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>будут знать, что форматнув на заводе под ext2 в венде оно прочитается
>и запишется.
MS на это не пойдет - а как тогда бабло с производителей стричь??? Вот сейчас они могут стричь его за воздух^W патенты. А если по твоему сценарию - с этим получаются опаньки.
| | |
|
|
|
| 1.53, шнур (?), 15:40, 27/08/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
офтоп, но всеже:
Очень хотел бы посмотреть а не подпишутся ли на сей раз ISO под этим "стандартом" ?
Вот потеха тьо начнется...
| | |
| |
| 2.69, tesseract (ok), 10:58, 28/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>офтоп, но всеже:
>Очень хотел бы посмотреть а не подпишутся ли на сей раз ISO
>под этим "стандартом" ?
>Вот потеха тьо начнется...
А почему нет ? Собственно говоря, чем плох сам exFAT, как замена морально устарелому FAT32 или ext2, который колышет только завзято девственных линухоидов? Троллей ЛОРа мало волнует назначение стандартов как таковых.
| | |
| |
| 3.76, User294 (ok), 14:24, 28/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>А почему нет ? Собственно говоря, чем плох сам exFAT, как замена
>морально устарелому FAT32 или ext2,
Например, тем что он сам уже на старте - морально устаревший (по используемым технологиям и решениям). Он ничем таким не лучше того что было сделано 15 лет назад. Такой хлам можно было сделать и лет 15-20 назад, там ничего такого инновационного - нет! Просто бабло надо выжимать постепенно, ну вы понимаете. Вот и пичкали всех еще более хламежным FAT32 столько лет. А что, "пипл хавает".И патенты есть - можно бабки стричь.Очень удобно.Более того - почему до парней из редмонда туго доходит что медленный педалинг огромных битовых карт и т.п. в современных ФС уже не в моде - я не знаю.Хотя может они просто планируют попичкав нас своим ерундовым хламом еще лет 15 продать потом уже существующие сейчас (и доступные *никсоидам) технологии через 15 лет как "new cool features"? :D
| | |
| |
| 4.92, шнур (?), 22:49, 28/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
MS - "The Wow starts now"
Apple - "The «Wow» Started 5 Years Ago"
nix - "The Wow starts in 15 yaers ago"
| | |
| |
| 5.93, tru (?), 00:42, 29/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
MS - "The Wow starts now. Your potential. Our passion."
>Apple - "The «Wow» Started 5 Years Ago. Think different."
>nix - "The Wow starts in 15 years ago. You can watch it in cryogenic camera." | | |
|
| 4.100, tesseract (ok), 10:12, 31/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>А почему нет ? Собственно говоря, чем плох сам exFAT, как замена
>>морально устарелому FAT32 или ext2,
>
>Например, тем что он сам уже на старте - морально устаревший (по
>используемым технологиям и решениям). Он ничем таким не лучше того что
>было сделано 15 лет назад.
Я смотрю ты считаешь, что exFAT не для фотоаппаратов предназначен. Это не для машинок FS. Свою цель выполняет на 110%. Читаем спецификации наконец.
| | |
| |
| 5.102, User294 (ok), 01:46, 02/09/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Я смотрю ты считаешь, что exFAT не для фотоаппаратов предназначен.
А почему надо в фотоаппараты пихать древнее и тормозное г.. сделанное по дедушкиным технологиям? Давайте вообще обратно на фотопластинки сразу перейдем? Собственно улучшить работу ФС было бы совершенно не проблемно, просто некоторым думать влом - продают то что умеют, переделывать капитально и вкуривать в новые достижения не намерены, вместо этого баблом продавливая свои "инновационные" разработки, которым место - в музее политехники уже сейчас.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.68, tesseract (ok), 10:50, 28/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Могу дать купон на скидку в 50 % от парагона. Или вы забыли что он 99 уё стоит?
| | |
| |
| 3.71, Zenitur (?), 11:49, 28/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Могу дать купон на скидку в 50 % от парагона. Или вы
>забыли что он 99 уё стоит?
Так я домашнюю версию... Без редактирования разделов, бэкапов и прочих дополнительных возможностей. А что так дорого? Легче уж винду купить.
Ты серьёзно про купон? Если что - мыло указал когда писал письмо.
| | |
|
| 2.77, User294 (ok), 14:25, 28/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Дружно ставим PARAGON NTFS For Linux в знак протеста.
Спешим и падаем. Я например вообще у себя все NTFS разделы поизвел. А зачем они мне? Тот же XFS работает куда резвее под большие файлы например :)
| | |
| |
| |
| 4.94, User294 (ok), 06:40, 29/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А винда на ней работает?
Нет вроде. А меня это волнует? Я ее дома снес к такой-то фене :)
> Если нет винды - то зачем NTFS?
По большому счету - разве что затем что может попасться какой-то диск с NTFS. А на мое имхо - если винду грохнуть, сразу вагон проблем отпадает и файловых систем на выбор - в несколько раз больше чем в винде.
| | |
| |
| 5.95, аноним (?), 08:07, 29/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
если бы не было windows, какой смысл жизни нашли себе линуксоеды?
| | |
| |
| 6.96, Zenitur (?), 10:33, 29/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если бы не было Linux, какой смысл жызни нашли бы себе кул-хацкеры под виндой?
| | |
| |
| 7.98, pavlinux (ok), 15:19, 29/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Если бы не было Linux, какой смысл жызни нашли бы себе кул-хацкеры
>под виндой?
BSD, Plan9, Oberon %)
| | |
|
| 6.97, pavlinux (ok), 15:19, 29/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>если бы не было windows, какой смысл жизни нашли себе линуксоеды?
MacOS, OS/2
| | |
| |
| 7.99, Zenitur (?), 22:42, 29/08/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дорогой, тебя хочуть что-нибудь интересует, кроме женщин и компьютеров? А как же: девушки и калькуляторы
| | |
|
|
|
|
|
|
|
