| 1.1, аноним (?), 19:12, 01/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
описания программ автор новости сам придумал?
> dillo-2.1.2b - популярный браузер для среды X Window System.
Популярный, ага.
> SDL-1.2.13 - кросс-платформенная библиотека инструментов для построения графического интерфейса пользователя (GUI)
Какой нахрен GUI? Там графика и низкоуровневые примитивы, в основном для разработки игр.
А по теме - не портировать им надо, а взять pkgsrc, и собрать. Для всего, что не собралось пилить либо minix, либо pkgsrc. На самом деле грядет тонна новых операционок, и каждая, похоже, будет использовать свою велосипедную систему недопакетов. А нужна единая source-based система, и лучше pkgsrc пока ничего нет. Хотя могло бы быть, что уж тут скрывать.
| | |
| |
| 2.6, СуперАноним (?), 21:55, 01/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Может, им лучше GNU Libc портировать и не париться с портированием каждой отдельновзятой проги?
| | |
| |
| 3.7, вапл (?), 23:36, 01/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Может, им лучше GNU Libc портировать и не париться с портированием каждой отдельновзятой проги?
Лицензия не позволяет.
| | |
| 3.8, аноним (?), 01:17, 02/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
А может лучше жевать? При чем тут вообще libc, когда речь идет о системе портов. Потом, если уж брать libc, лучше взять оную из FreeBSD - код там гораздо чище, нет невнятных расширений, и дыр, которые годами не затыкаются, да и лицензия вменяемая.
| | |
| |
| 4.9, mma (?), 05:00, 02/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
и вообще пока наши корабли бороздят просторы космоса...
| | |
|
|
| 2.10, www2 (??), 08:33, 02/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >А по теме - не портировать им надо, а взять pkgsrc, и собрать. Для всего, что не собралось пилить либо minix, либо pkgsrc.
Подписываюсь под каждым словом. Разработчики всех операционных систем, использующих pkgsrc, вложили в него столько труда, что отказаться от pkgsrc в своей системе - значит признать в себе макаку.
>На самом деле грядет тонна новых операционок, и каждая, похоже, будет использовать свою велосипедную систему недопакетов.
Возможно.
>А нужна единая source-based система,
Только как приложение к единой binary-based системе.
>и лучше pkgsrc пока ничего нет.
Из всего не велосипедного, что можно легко адаптировать под любую *nix систему - да, пожалуй.
>Хотя могло бы быть, что уж тут скрывать.
Вот именно. Есть много хороших идей в портежах и в ABS. Прежде всего - наглядность этих систем.
| | |
| |
| 3.15, guest (??), 12:22, 03/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>А нужна единая source-based система,
>Только как приложение к единой binary-based системе.
единая binary-based для архитектур х86, MIPS, Sparc, ARM и PowerPC?
| | |
| |
| 4.17, www2 (??), 06:47, 04/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>>А нужна единая source-based система,
>>Только как приложение к единой binary-based системе.
>
>единая binary-based для архитектур х86, MIPS, Sparc, ARM и PowerPC?
А что не так? Единая - не означает что один и тот же пакет должен запускаться на всех платформах и архитектурах. Это означает, что формат пакета должен быть одинаков на всех платформах и архитектурах.
Сейчас Debian работает на более десятка платформ, FreeBSD работает не менее чем на пяти, NetBSD работает, на вскидку, больше чем на двадцати. У каждой из них есть свой формат бинарных пакетов.
| | |
|
| 3.19, аноним (?), 18:20, 05/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Только как приложение к единой binary-based системе.
Бинарники получаются из исходников, и никак не наоборот, поэтому приложением всегда будут бинарники.
>Вот именно. Есть много хороших идей в портежах и в ABS. Прежде
>всего - наглядность этих систем.
|| die и кошмарные условные депенды - это не наглядно, это п-ц. Наглядно - это make-based, типа pkgsrc и FreeBSD'шных портов. Проблема только в том, что одним make никогда не обойтись, нужно кэшировать распарсенныю .mk - инфраструктуру, и всю работу с базой пакетов целиком перенести во внешнюю программу. В идеале - скрестить эту программу и make. Тогда не нужны будут аналоги portupgrade на ублюдском ruby и кривые bdb.
| | |
|
| 2.20, andr.mobi (??), 10:00, 08/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Абсолютно в точку. Меня тоже немного удивляет за мощным теоретическим обоснованием (браво профессору Таненбауму!) крайне низкий уровень принимаемых разработчиками-студентами технических решений. Причем судя по всему по единственной причине - разработчики очень молоды и не знакомы ещё с решениями существующими, поэтому не в состоянии ни выбрать приемлимый вариант, ни объехать давно известные ухабы. Проект очень похож на линуксы качеством кода, просто мусор.
| | |
|
| 1.12, xeon (??), 12:52, 02/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Теперь интересно получить результаты тестов производительности postgresql на одинаковом железе под minix и linux/bsd.
| | |
| |
| |
| 3.14, www2 (??), 15:08, 02/10/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Так надо написать форониксам, они протестируют.
Предвижу результаты тестирования. "Сравнивались FreeBSD, Solaris и MINIX 3. Во всех тестах с огромным отрывом победила Ubuntu!"
| | |
|
|
| 1.16, Gular (??), 20:20, 03/10/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
не согласен, что dillo шиько популярен. links / elinks и те наверно больше используют.
| | |
|
