| |
| 2.3, Аноним (3), 12:37, 27/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ну AWS DocumentDB относительно недавно появился, а СУБД Azure DocumentDB уже лет 15 как существует, его даже переименовать успели в Azure Cosmos DB.
| | |
|
| 1.2, xsignal (ok), 12:36, 27/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– |
 Кому может понадобится код от Microsoft)) Если только посмотреть, как не надо делать =)
| | |
| |
| |
| 3.7, chdlb (?), 13:00, 27/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
FerretDB - а кому оно надо? любителем монго-кактусов?
| | |
| |
| 4.24, User (??), 13:33, 27/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ну, я могу себе представить контору, у которой экспертиза по postgres вот есть - а по mongo "нет и через забор не надь" - и тут "нате-на-лопате" коробочное решение с прикрученной на изоленту mongo'й нарисовалось - но в реальной жизни допущений чот многовато выходит...
| | |
| |
| 5.37, chdlb (?), 14:47, 27/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
если отсутствует экспертиза по монге и ты не хочешь ее получать, то тебе нафиг не надо никакая монго ни та ни поверз постгреса
| | |
| |
| 6.40, User (??), 14:59, 27/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> если отсутствует экспертиза по монге и ты не хочешь ее получать, то
> тебе нафиг не надо никакая монго ни та ни поверз постгреса
Спасибо, кэп!
| | |
|
|
|
|
| 2.18, User (??), 13:17, 27/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
На opennet'е? Примерно "никому", у всех жеж "лапки", да и задач-то под кроватью таких нет.
А так вот разработчикам ferretdb вот понадобилось (Зачем кому-нибудь сам ferretdb нужен - не спрашивай) - судя по всему, у MS получилось мал-мала лучше, чем у них самих.
Конкретное вот облачное решение чтоб с самой mongo'й не связываться - вообще дофига кому, да.
| | |
| |
| 3.39, Аноним (39), 14:57, 27/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну на опеннете ведь как: закрытый код — «а что это тут делает»? Открыли код — «от корпораций нам ничего не надо!». Не в первый и не в десятый раз уже.
| | |
|
| 2.52, Аноним (52), 19:55, 27/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если только посмотреть, как не надо делать =)
Для этого линукс есть. Сорцы открыты, бери и учись как делать не нужно.
| | |
| 2.59, al (??), 02:16, 28/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Дейтвительно, кому мог бы понадобиться, например, VS Code - единственный годный редактор под линух.
| | |
|
| 1.5, Аноним (5), 12:38, 27/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Надеюсь что это эффективнее jsonb. Не знаю что за имбeцилы в постгресе писали jsonb, где судя по всему для каждого вложенного словаря/массива хранится 4 или 8 байт его длины, из-за чего относительно json его раздувает в пару раз. Поэтому значительно удобнее и эффективнее в базе хранить не json а протобуфы (схема и прямая/обратная совместимость бонусом).
| | |
| |
| 2.8, chdlb (?), 13:02, 27/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
возьми текст JSON в UTF-8 и засунь это в обычный бинарь, можешь предварительно сжать gzip, цена такой операции копейки, вполне примелимо, за будешь за вендор-лок к БД
| | |
| |
| 3.43, Аноним (43), 15:11, 27/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>возьми текст JSON в UTF-8 и засунь это в обычный бинарь
Открой для себя MessagePack - It's like JSON, but fast and small
| | |
|
| 2.26, User (??), 13:48, 27/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Только вот работать с этим придется - ну, на уровне приложения, а не с помощью СУБД со всеми вытекающими, ага. Ложь (Не "клади") паркетом под себя и не мучай слоника, чоужтам - смотрите у всех датасатанистов страны ))).
А так-то postgresql даже индексить тот jsonb умеет - была б реализация чуть менее уродлива (Примерно со всех сторон - от функций по работе С, которые разок уже менялись, до - да-да, структуры хранения и, как следствие, эффективности работы с данными) - цены б ей не было - но маемо шо маемо.
| | |
| 2.47, slew (ok), 16:48, 27/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Не знаю что за имбeцилы в постгресе писали jsonb, где судя по всему для каждого вложенного словаря/массива хранится 4 или 8 байт его длины,
Ну давай, если сам не имбецил, расскажи, как упаковать в бинарном сторадже последовательности массивов байтов произвольных размеров, не сохраняя их длин, или смещений.
| | |
| 2.57, fuggy (ok), 00:14, 28/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Так jsonb можно ложить в compressed колонку хранения, абсолютно прозрачно. К тому же у jsonb работают все индексы и быстрый доступ по jsonpath в отличие от protobuf. Так тогда можно и сериализованный byte array или msgpack сохранять, если индексы не нужны.
| | |
|
| 1.12, Илья (??), 13:11, 27/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Подскажите, а какая сейчас самая вменяемая реляционная БД без встроенных хлеборкзки и компаса?
Это же просто набор таблиц, селекты, транцакции... а руководство только к одной MSSQL - тысяч пять строк
| | |
| |
| 2.17, Аноним (-), 13:16, 27/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Подскажите, а какая сейчас самая вменяемая реляционная БД
> без встроенных хлеборкзки и компаса?
SQLite)))
Легкая, встравается во что угодно, даже в компас и хлеборезку!
Свободная, можно использовать где и как угодно.
Есть конечно чуток минусов, но где их нет?)(
| | |
| 2.38, chdlb (?), 14:49, 27/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
просто не используй все хрень сверху ее реляционных возможностей и это будет правильно
а так-то уже и JS в MySQL завезли в превью билдах
| | |
|
| 1.13, Аноним (-), 13:14, 27/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
А мелкософт молодцы...
Взяли готовое решение, которые написали немамонты из PostgreSQL, дописали чуток кода и теперь рубят на этом бабки. Причем вклада в сам PostgreSQL от них практически нет. Как напр. и в ядро линя. Хотя на азуре они зарабатывают больше чем на десктопной винде.
| | |
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 3.21, Аноним (-), 13:25, 27/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> любой вор/паразит.
Вор просто забрал бы себе и запретил остальных пользоваться - примерно как ГНУтики просто взяли кода с BSD/MIT и заразили гнураком.
Паразит только использовал не давая ничего взамен.
А тут типичный симбионт - он использует существующий код, поддерживая и улучшая его, тк от этого зависит его благосостояние.
И когда таких много - например 80% кода в ядре пишут корпорации, то вопрос "а кто теперь васяны, которые только пользуются ядром?" становится не таким однозначным))
Благо на мнение васянов кладут огромный болт.
| | |
|
| 2.22, User (??), 13:28, 27/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Эээээ... да собственно примерно наоборот же. "Немамонты" написали, "ну, такоЭ" - другие товарищи из ferretdb попытались это "ну очень такоЭ" использовать - вышло "ну эдакое". Потом пришли MS и показали, "как надо" и любители "эдакого" радостно на это "как надо" и переключились.
Вопрос "кто мешал "не мамонтом" сделать у себя нормальную работу с json" оставим пока за скобками...
| | |
| |
| 3.29, Аноним (-), 14:07, 27/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
К чему все твои "ну, такоЭ" и "ну эдакое"?
Речь о том, что мелкомягкие опять зарабатывают деньги на написаном другими коде. Практически не вкладываясь в него. Причем из-за олигополии облачных провайдеров, они со своим Азуром получают огромную фору по сравнению со всеми другими.
| | |
| |
| 4.31, User (??), 14:19, 27/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> К чему все твои "ну, такоЭ" и "ну эдакое"?
> Речь о том, что мелкомягкие опять зарабатывают деньги на написаном другими коде.
> Практически не вкладываясь в него. Причем из-за олигополии облачных провайдеров, они
> со своим Азуром получают огромную фору по сравнению со всеми другими.
К тому, что вот в данном случае зарабатывать на написанном "не мамонтами" не выходит, пришлось самим писать.
| | |
| 4.50, YetAnotherOnanym (ok), 18:08, 27/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Можно подумать, опеннетовкие анонимы не зарабатывают на написанном другими коде. Практически не вкладываясь в него.
| | |
|
|
| 2.51, Аноним (51), 18:35, 27/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Разработка софта *для* платформы — а Постгрес это платформа — большое и важное дело. Претензий к Блендеру или Гимпу что не коммитят в ядро почему-то не возникает. Но не дай бог Майкрософту выпустить любой опенсорс, и опеннет как с цепи срывается.
| | |
| 2.56, fuggy (ok), 23:18, 27/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Во-первых, "свободная" лицензия, по мнению некоторых которые не признают OSI/FSF, оказалась недостаточно свободной, что пришлось заменять. Во-вторых, навернули уродливый mongo api поверх RDBMS, можно вставлять BSON, а также можно делать CRUD и пару индексов на сдачу. И ещё не известно что по бенчмаркам, ведь их пока не показали, надо подождать. В-третьих, взяли название у amazon documentdb чтобы успешнее конкурировать в поиске.
| | |
|
| 1.27, Аноним (27), 13:49, 27/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>для хранения данных в формате BSON в СУБД PostgreSQL
Но CBOR же намного лучше. BSON - это первый блин комом. Вернее далеко не первый.
| | |
| |
| 2.58, fuggy (ok), 00:58, 28/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Bson поддерживает рандомное чтение, в отличие от клона msgpack. Что критически важно для базы данных. Так что твой аргумент полностью не обоснован.
| | |
|
| 1.28, Аноним (1), 14:05, 27/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
> Движок DocumentDB реализован в форме надстройки над СУБД PostgreSQL.
Стареют NoSQLники. Лет 15 назад за такие идеи затролили и прогнали бы из хипстеров.
| | |
| |
| 2.44, нах. (?), 15:31, 27/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Так это ж не они, это те самые тролли и есть. "Зачем вам монга, она лицензию требует, без штанов останетесь - вон нате вам нашу аналогов не... то есть точно такую же, но шва6одную documentDB - смотрите, смотрите, все как вы любите!"
Те и повелись. Опа - а там postgres.
| | |
| 2.45, Tron is Whistling (?), 15:51, 27/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Да они просто внезапно выяснили, что весь их NoSQL прекрасно запихивается в RDBMS, и ведёт себя при этом не хуже.
| | |
| |
| 3.54, fuggy (ok), 23:03, 27/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Только отваливаются транзакции, acid, джойны, оконные и агрегатные функции. А так да json можно продолжать пихать в файлы.
| | |
|
|
| 1.48, Аноним (48), 17:58, 27/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
FerretDB не осилили транзакции. Так что не стоит всерьез рассматривать эту поделку.
Напомню, в Mongo они есть
| | |
|
