Для нокии аккумуляторы - явно не основной бизнес. Это для китайцев профильное направление.

> увеличение жизни дисплея,

Как это? Долговечность лцдшника от состояния проца в идле имхо мало зависит. Особенно учтя что лцд обычно вообще выключен при этом а тепловыделение проца в этом режиме 1 фиг минимально, поскольку батаерйка не резиновая и много тепла взять тупо неоткуда oO

> уменьшение обращений в сервисные мастерские...

Если бы что-то помогло их уменьшить - нокия бы это сделала. Потому что обращение  в оные - чистый минус для вендора. Приходится по гарантии запчасти даром менять, блин. Какая ж с этого прибыль? Чистые убытки идущие на поддержку репутации марки :)

Потому что смотрите на время ее разработки и на количество костылей вбабаханых туда чтобы это окаменелое ... соответствовало современным требованиям. Скажем у типичного 32-битного x86 крайне мало регистров и в итоге программа наполовину состоит из сохранения и восстановления куцых регистров, блин. Просто чтобы было где посчитать - других то нет! При том в сумме PUSH+POP по суммарному эффекту равны ... ничегонеделанию (чисто техническая хрень делаемая из-за неидеальности проца и не несущая логического смысла используемого для построения логики программы). У нормальных процов регистров больше и в итоге они больше считают и меньше бесполезно тасуют регистры. У современных х86 частично забороли путем читов подобные мерзкие свойства, сделав вред от данных операций минимальным, но в итоге это болшая кучка совершенно вырвиглазных костылей. Если вы хотите понять почему оно архаичное - попробуйте попрограмить под ЭТО уг на асме, где архитектура видна с вопиющей очевидностью. А потом под ARM (MIPS, PowerPC, ...) - так, для сравнения. Сразу поймете в чем прикол.

>и неэкономичная архитектура

Потому что оно никогда не затачивалось на то чтобы быть экономичной архитектурой. У него сложное ядро с кучей транзисторов. Потому что CISC. Куча костылей. Куча барахла для совместимости с архаичным 16-битным дерьмом которым уже никто кроме особо злобных некроманов не пользуется последний десяток лет. Ну а чем больше транзисторов - тем больше жрется. Ведь транзисторы не для красоты лепят, правда? А каждый транзистор как бы что-то жрет. За счет токов утечки и просто при переключении. Поэтому чем меньше транзисторов и чем меньше частота, тем меньше CMOS схема хавает. А х86 уродец еще и никогда не предназначался для мелких систем. Поэтому он требует огроменный чипсет. При том сделать его меньше и упростить мешают вопросы совместимости и незаточенности х86 ядра на такие применения. А у ARM - простое ядро. Простая периферия. И никаких огромных чипсетов не требуется.

>и как можно сделать подругому не поломав на всем жизненом пути совместимости,

А тут на выбор - или мыкаться с совместимостью и делать все через зад, или забить на нее и сделать нормально. В конечном итоге совместимость на бинарном уровне нужна только галимым проприетарщикам да тем кто сдуру влопался в их софт. Для всех остальных это вопрос запуска компилера. Единоразово, блин, и чисто механически, если прога писалась не совсем уж безмозглыми и криворукими фруктами.

>начнешь кричать, что за отстой почему моя старая добрая программа Х
>перестала работать на новом проце, за хренову кучу баксов.

Вот пусть те кто вляпался в дерьмо с кривыми программами и особенно без исходников и трахаются с античным дерьмом. Они сами себе этот гемор создали, пусть кушают и таскают чемоданы батареек для прокорма своего антика только за то что он видите ли совместим с их античными программами.

Вы бредите. У нас вообще-то ко всему софту есть исходники, и он собирается под любые архитектуры. А ламерье начнет, да - собственно поэтому такое засилье x86 и наблюдается. Ж*пу надорвут, потеряют 75% эффективности и подниму энергопотребление в 2 раза, но сделают проц совместимый с x86. Даже не смешно.

Цитата ( http://ru.wikipedia.org/wiki/X87 ):
"Все процессоры Intel и AMD, начиная с 486DX, имеют встроенный математический сопроцессор, и в отдельном сопроцессоре не нуждаются (за исключением Intel486SX)."

Т.е. сам по себе x86, как бы тоже не умеет с плавающей запятой шустро работать. Разработчикам ARM'а, тоже никто не мешает разработать сопроцессор и предлагать его как периферию для своего ядра. А раз не делают (или, по крайней мере массово не предлагают), видимо особой необходимости в этом нет.
Похожая ситуация и с DSP -- в основной массе применяются DSP с целочисленными данными (или данными с фиксированной точкой), с плавающей же запятой, стоят не малых денег, не хило жрут и греются...

Всего-то, блин. Найти ARM с таким потреблением надо крепко постараться - подозреваю что даже гигагерцевое добро в NAS жрет меньше, раз оно без радиаторов даже. Алсо, капитан очевидность намекает, что типовая батарейка в мобиле это что-то типа 3.7V, 900mAh. Такую батарейку с таким потреблением извините оно на максимуме высадит ... за полчаса. Круто, круто.

>Кэш L2 составляет 512 Кб,

Это ему не поможет: в мобиле с пятиваттным потреблением - не живут...

>поддерживается память стандарта DDR2.

О, тоже мне фича.

>Разница большая, но я думаю и производительность будет несколько отличаться.

Да, только вот для потребления в 5.5 ватт можно засунуть ... всего 22 :) таких ARM :). При этом я бы не дал зуб что интелский чипак в 22 раза делает ARM. До арма это начинает доходить и потому они немного лезут на интельский рынок с многоядерными чипами.

>Не забывайте что армы не так давно ещё с числами с плавающей точкой
>тормозили жутко, хз полечили или нет сейчас.

Пролечили. Если о конкретно нокиях говорить - мало того что сам Cortex-A8 идет с всяческими расширениями инструкций типа DSP-ориентированных команд, которые весьма полезны для медиа-плееров и прочих кодеков, так там еще и DSPшник неслабый воткнут. Как второе ядро на том же кристалле. Я бы не дал зуб что атом вообще сможет его уделать по долбежу плавучки. Ах да, на том же кристалле еще и видеоконтроллер OpenGL ES живет. И что там блин еще, OMAP3 довольно набитый такой чип. Это вообще не проц а система в чипе.

  Не "свисти". Я стал обладателем N900 неделю назад. В 10-ти репозиториях для нее столько
ПО что я просто устал просматривать и выбирать нужное именно мне.

  Я очень доволен N900, это огромный шаг технологий.

Да, только, блин, это в основном барахло уровня нотпадов. В итоге народ с андроидами плюется не найдя нормального софта для, скажем, мультимедиа плеера. Ну на сабже то мплеер есть, да и кодеки доустановить можно. И оно начинает жрать что попало. От FLV до неконверченой дивиксины. А вот у гугли судя по плевкам юзерья с этим хреновато.

>Твоя N900 никому, кроме богатых гиков, не нужна, и рынок ПО для неё никакущий.

Прежде всего n900 это девайс которым кайфово пользоваться. Да, это гиковский девайс. Девайс для тех кто хочет чтобы в кармане лежал настоящий компьютер а не огрызки с массой ограничений. И если она не нужна то почему же тогда появилась куча полезного софта реально упрощающего юзеж девайса? Это не сотни нотпадов от тупых жабистов. Это реально полезные штуки меняющие поведение девайса так как нравится его юзерам.