The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Релиз Nexenta Core Platform 3.0. Пути Illumos и OpenSolaris начинают расходиться

19.08.2010 16:22

Вышел релиз дистрибутива Nexenta Core Platform 3.0, построенного на базе программного окружения Ubuntu (8.04 LTS) и ядра OpenSolaris (сборка 134). Дистрибутив сочетает возможность использования пакетного менеджера APT и обилия пакетов программ для Ubuntu с такими возможностями Solaris, как файловая система ZFS и инфраструктура динамической трассировки DTrace. Nexenta Core Platform предоставляет собой только минимальный костяк для построения дистрибутивов, например, для пользователей на его основе создан StormOS. Отдельно стоит отметить, что будущие выпуски платформы решено перевести на кодовую базу Illumos, отделившуюся от проекта OpenSolaris.

Основные возможности Nexenta Core Platform 3.0:

  • Поддержка автоматического распознавания и объединения дубликатов данных в файловой системе ZFS;
  • Поддержка Crossbow, технологии виртуализации IP-стека Solaris.
  • Более 13 тыс. пакетов в репозитории;
  • В состав базовой системы входят последние версии dpkg/apt, gcc, binutils, coreutils, perl, python, ruby, Qt libs, GTK+;
  • Поддержка использования SMF (Service Management Facility) для управления такими серверными приложениями, как apache, mysql, postgresql и exim;
  • На 100% совместимое с Debian окружение, поддерживающее те же методы обновления и настройки;
  • По умолчанию в состав дистрибутива включен текстовый редактор Vim и консольный оконный менеджер screen;
  • В состав входит apt-clone, надстройка над apt-get, позволяющая задействовать при управлении пакетами расширенные возможности файловой системы ZFS, такие как снапшоты. Например, apt-clone позволяет, клонировать систему в отдельный ZFS-пул, провести там обновление и с минимальным простоем переключить рабочую систему в обновленное окружение. Также при выполнении действий с apt-get создаются контрольные точки, на которые можно при желании откатиться, если возникнут какие-то проблемы с обновленными или установленными пакетами.

Рассказывая о планах на будущее, разработчики отметили, что подготовка Nexenta Core Platform 4.0 будет происходить в два этапа: вначале будет осуществлена миграция ядра с OpenSolaris b134 на сборку Illumos, после чего будет представлен промежуточный выпуск NCP 3.9. Затем, на втором этапе будет осуществлена миграция с пакетной базы Ubuntu 8.04 на более новый релиз Ubuntu (10.04) или Debian. Останется ли NCP основанным на Ubuntu или перейдет на Debian еще окончательно не решено.

Тем временем, 17 августа истек срок ультиматума, объявленного управляющим комитетом проекта OpenSolaris, который гласил, что комитет полностью снимает с себя полномочия и распускается, если до 17 августа компания Oracle не назначит у себя специальное ответственное лицо, которое будет выступать связующим звеном между Oracle и сообществом разработчиков и которое будет иметь полномочия по принятию решений, связанных проектом OpenSolaris. Компания Oracle так и не ответила на выдвинутый ультиматум, но за несколько дней до окончания срока ультиматума в сети неофициально появился документ, свидетельствующий о прекращении выпуска дистрибутива OpenSolaris и полном преобразовании взаимодействия Oracle с OpenSolaris. Если раньше, в OpenSolaris обкатывались новейшие технологии и свежие разработки, перед их включением в промышленную ОС Solaris, то отныне ситуация изменилась на противоположную - Oracle будет открывать части кода после выхода проприетарных релизов Solaris.

Подобное развитие событий изменило первоначальные планы проекта Illumos, в рамках которого создано полностью свободное и развиваемое независимым сообществом разработчиков ответвление от кодовой базы OpenSolaris. Судя по всему планы по взаимодействию с Oracle на партнерских отношениях провалились и проект несмотря на сопротивление создателей превращается в форк OpenSolaris.

В частности, в блоге лидера проекта Illumos отмечается прекращение коммитов в репозитории OpenSolaris и постепенное расхождение кодовых баз Illumos и OpenSolaris, вопреки изначальной идее поддержания кода обоих проектов в синхронном состоянии. В другом сообщении отмечается прохождение важного этапа развития проекта - достижение возможности обособленной сборки Illumos из системы на базе Illumos (self-hosting).

  1. Главная ссылка к новости (http://www.nexenta.org/news/17...)
  2. OpenNews: Вышел дистрибутив для создания сетевых хранилищ - NexentaStor 3.0.3
  3. OpenNews: Руководящий комитет сообщества OpenSolaris выдвинул компании Oracle ультиматум
  4. OpenNews: Компания Oracle прекращает выпуск дистрибутива OpenSolaris
  5. OpenNews: В рамках проекта Illumos официально создано ответвление от OpenSolaris
  6. OpenNews: Oracle планирует выпустить Solaris 11 во второй половине следующего года
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/27672-solaris
Ключевые слова: solaris, Illumos, Nexenta
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (68) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, croster (ok), 17:50, 19/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +9 +/
    Вот недавно прочёл очень умные мысли:
    …But Oracle's not a developer-oriented company (like Sun)...it's a profit-oriented company (unlike Sun, sadly),…
    Вот именно от желания срубить побольше бабла мы стали так часто видеть Oracle в негативных новостях.
     
     
  • 2.4, Arcturus (ok), 18:11, 19/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Целью любой коммерческой организации является получение прибыли, по определению. Иначе бы она так и называлась "некоммерческая" (a-la Linux Foundation, Apache Foundation etc.). Различие лишь в аппетитах и возможностях по их удовлетворению.
     
     
  • 3.16, fr0ster (??), 19:51, 19/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Разница между САНями и Ораклями в том, что первая была сервис-ориентированной конторой, а вторая продукт-ориентированной. Потому с СПО первая еще как то, а вот вторая - "фигвам, индейская национальная изба"
     
     
  • 4.19, Arcturus (ok), 20:17, 19/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Разница между САНями и Ораклями в том, что первая была сервис-ориентированной конторой,
    >а вторая продукт-ориентированной. Потому с СПО первая еще как то, а
    >вот вторая - "фигвам, индейская национальная изба"

    Сервис-ориентированная компания - это Google, и если сравнивать с "сервисо-ориентированностью" Sun и Oracle, то последние не сильно отличаются.

    Но все эти компании -- коммерческие, поэтому и с СПО дружат ровно на столько, насколько им это приносит прибыль, и открывают ровно то, что им выгодно. У Гугла, конечно, много что отрыто, но "серверная (сервисная) часть" : отнюдь не прозрачна.

    Всё просто: сервис-ориентированность --- это просто другая модель зарабатывания $; хотя и надо признрать, что она более дружественна СПО.  

     
     
  • 5.21, fr0ster (??), 21:30, 19/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>Разница между САНями и Ораклями в том, что первая была сервис-ориентированной конторой,
    >>а вторая продукт-ориентированной. Потому с СПО первая еще как то, а
    >>вот вторая - "фигвам, индейская национальная изба"
    >
    >Сервис-ориентированная компания - это Google, и если сравнивать с "сервисо-

    Гугл это изначально сервисо-ориентированная контора, САН же изначально был продукто-ориентированной, но после у них сменилась стратегия. Оракл же вообще... продукт как выстрел из РУ Апача, прицелился, выстрелил, забыл. Поддержка это другие люди, а тут надо другой продукт продать.

    ориентированностью" Sun и
    >Oracle, то последние не сильно отличаются.

    Но таки отличаются и существенно.

    >Но все эти компании -- коммерческие, поэтому и с СПО дружат ровно
    >на столько, насколько им это приносит прибыль, и открывают ровно то,

    Само собой. Но САН все же умел общаться с СПО-обчеством, а Оракл нет.
    Результат налицо.

    >что им выгодно. У Гугла, конечно, много что отрыто, но "серверная
    >(сервисная) часть" : отнюдь не прозрачна.

    Гугл это Сталин среди корпораций. Никто пока не воспринимает всерьез, но козыри все у него. У Сталина были кадры, у Гугла информационная база о всех и вся, вполне возможно, что приснопамятные досье от ФБР и КГБ нервно курят в стороне.

    >Всё просто: сервис-ориентированность --- это просто другая модель зарабатывания $; хотя и
    >надо признрать, что она более дружественна СПО.

    Отож.

     
     
  • 6.73, User294 (ok), 15:03, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >приснопамятные досье от ФБР и КГБ нервно курят в стороне.

    Более того - госзаказы это выгодно :) так что поиск по досье хомячков по запросу оных контор вполне может прокатить как услуга в рамках "госзаказа".

     
     
  • 7.75, fr0ster (ok), 15:20, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>приснопамятные досье от ФБР и КГБ нервно курят в стороне.
    >
    >Более того - госзаказы это выгодно :) так что поиск по досье
    >хомячков по запросу оных контор вполне может прокатить как услуга в
    >рамках "госзаказа".

    А потом в СУБД внедряем поля XML типа и за объем работы по пооиску берем большую цену на развитие аппаратной базы:)

     
  • 3.20, Аноним (-), 20:31, 19/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Не-не-не, вот тут вы делаете ошибку. Компании, имеющие целью исключительно "сделать деньги", без желания сделать мир лучше, не выживают. Деньги - побочный продукт.
    Вот вы же, например, понимаете, что оракл зарабатывает деньги потому, что его покупают. А покупают не потому, что хотят Ларри порадовать и сделать богаче, а потому, что требуется решение, лучше, чем другое. Т.е. своим существованием оракл добавляет позитива в этот мир и существует именно поэтому, а не из-за дохода.

    Вот тут неплохо рассказано: http://nag.ru/articles/article/19513/idealnyy-operator-liricheskie-nastroeniy

     
     
  • 4.22, fr0ster (??), 21:45, 19/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Не-не-не, вот тут вы делаете ошибку. Компании, имеющие целью исключительно "сделать деньги",
    >без желания сделать мир лучше, не выживают. Деньги - побочный продукт.
    >
    >Вот вы же, например, понимаете, что оракл зарабатывает деньги потому, что его
    >покупают. А покупают не потому, что хотят Ларри порадовать и сделать
    >богаче, а потому, что требуется решение, лучше, чем другое. Т.е. своим
    >существованием оракл добавляет позитива в этот мир и существует именно поэтому,
    >а не из-за дохода.
    >
    >Вот тут неплохо рассказано: http://nag.ru/articles/article/19513/idealnyy-operator-liricheskie-nastroeniy

    Простой пример. Ваша контора имеет два сервака от которых зависит ваш бузинес.
    Ставите вы на сервак ФриВСД. Ибо супернадежна и тд и тп. Вероятность потери критичных данных предположим 1 к 100 мильенам. Все хорошо, но в случае форс-мажора ваши потери и убытки только на вас, ибо гарантий финансовых вам никто не давал.
    Второй сервер с Оракловой базой. Вероятность форс-мажора выше, предположим 1 к 100 тыщам.
    Но в случае форс-мажора у вас хвост прикрыт. По рекомендации поставщика вы использовали Оракл и все претензии к нему. Можно и в суд подать и хоть чтото  вернуть.
    А учитывая что выбор Оракла делают все же наемные сотрупники, не стоит удивлятся, что не только Оракл выбирают, но и МС даже. И это мы молчим на теау откатов(какие откаты с бесплатной ОСи?).
    В общем это все ИМХО, но "истина где то там"(С)среди прочего

     
     
  • 5.25, klalafuda (?), 22:17, 19/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Но в случае форс-мажора у вас хвост прикрыт. По рекомендации поставщика вы
    >использовали Оракл и все претензии к нему. Можно и в суд
    >подать и хоть чтото  вернуть.
    >А учитывая что выбор Оракла делают все же наемные сотрупники, не стоит
    >удивлятся, что не только Оракл выбирают, но и МС даже. И
    >это мы молчим на теау откатов(какие откаты с бесплатной ОСи?).
    >В общем это все ИМХО, но "истина где то там"(С)среди прочего

    Простите, а можно чуть подробнее на этом моменте? Конкретно - по поводу возврата бабла? Вот, допустим, я купил за 1 бакс [условно] лицензии оракла на эти два сервака. И в какой-то момент из-за доказанной [упростим ситуацию] баги в движке базы я тебяю базу. Оценка потерь конторы - 100 баксов [опять же - условно]. В лицензионном соглашении с ораклом на базы что я покупал указано, до какой суммы они *гарантируют* возврат в случае falure? И случаем нет ли там той самой фразы вида 'при любом раскладе ответственность компании XYZ не может превышать суммы, которую заказчик заплатил за продукты компании XYZ'? Просто я такую помарочку в соглашении видел уже не раз и не два. В продуктах контор, которые ну как бы 'гааааарантироооооовали' чего-то там. Безотказное и бесперебойное и пр. Конкретно - в отношении софта.

     
     
  • 6.26, fr0ster (??), 22:28, 19/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Но в случае форс-мажора у вас хвост прикрыт. По рекомендации поставщика вы
    >>использовали Оракл и все претензии к нему. Можно и в суд
    >Простите, а можно чуть подробнее на этом моменте? Конкретно - по поводу
    >возврата бабла? Вот, допустим, я купил за 1 бакс [условно] лицензии

    Чтож отквотили только про прикрытие хвоста, а спрашиваете про возврат бабла? :)

    >оракла на эти два сервака. И в какой-то момент из-за доказанной
    >[упростим ситуацию] баги в движке базы я тебяю базу. Оценка потерь
    >конторы - 100 баксов [опять же - условно]. В лицензионном соглашении
    >с ораклом на базы что я покупал указано, до какой суммы
    >они *гарантируют* возврат в случае falure? И случаем нет ли там

    Вы про ISO9000 слышали? Тут подобный фокус. То есть если вы просто купите Оракл, поставите, то вы скорее всего...

    >той самой фразы вида 'при любом раскладе ответственность компании XYZ не
    >может превышать суммы, которую заказчик заплатил за продукты компании XYZ'? Просто

    Натолкнетесь если не на такую, то на подобную фразу.

    >я такую помарочку в соглашении видел уже не раз и не
    >два. В продуктах контор, которые ну как бы 'гааааарантироооооовали' чего-то там.
    >Безотказное и бесперебойное и пр. Конкретно - в отношении софта.

    Гарантия будет работать если:
    1 Купите оракл базу
    2 Купите указаное Ораклом железо
    3 Ставить это все будет контора указанная Ораклом
    4 Крутится на всем будет инфа для проги что "дружит организмами" с Ораклом.
    И если цепочка сертифицированности от Оракла до вас прервется, гарантии у вас не будет.

    Конечно вряд ли у Оракла вы такую помарку найдете, Оракл заинтересован раскрутить вас на полный спекр продуктов и услуг, а такая помарка для контор продающих программу и срубающих бабки только с продаж софта.

    Опять же это все своими словами с полусна, возможны неточности, но как минимум намек на истину тут есть:)

     
     
  • 7.27, klalafuda (?), 23:14, 19/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Чтож отквотили только про прикрытие хвоста, а спрашиваете про возврат бабла? :)

    А меня, как конечного потребителя, который купил продукт с гарантией, только это в отношении гарантии и интересует. Больше мне ничего не интересно. Опять же, в отношении гарантии.

    > Вы про ISO9000 слышали? Тут подобный фокус. То есть если вы просто купите Оракл, поставите, то вы скорее всего...

    А можно подробнее на пальцах но чтобы было понятно? Специально для тех, кто про 9000 именно что и слышал?

    > Натолкнетесь если не на такую, то на подобную фразу.

    Вот и я о чем..

    > Гарантия будет работать если:
    > 1 Купите оракл базу
    > 2 Купите указаное Ораклом железо
    > 3 Ставить это все будет контора указанная Ораклом
    > 4 Крутится на всем будет инфа для проги что "дружит организмами" с Ораклом.
    > И если цепочка сертифицированности от Оракла до вас прервется, гарантии у вас не будет.

    +

    > Конечно вряд ли у Оракла вы такую помарку найдете, Оракл заинтересован раскрутить вас на полный спекр продуктов и услуг, а такая помарка для контор продающих программу и срубающих бабки только с продаж софта.

    Предположим, что мы такие вот белые и пушистые и выполнили таки все условия по предоставлению гарантии. И железки и специалисты и тд и тп. Но база таки йопнулась. Shit happens. Думаю, что все же понимают, что в жизни всякое бывает. Кто будет платить неустойку? Оракл? По гарантии? В каком объеме? Они мне компенсируют издержки, связанные с фейлами их продуктов которые превосходят мои расходы на их продукты+поддержку? А если издержки будут в 10ть раз больше? А если в 100? Сомневаюсь. Или таки компенсируют?

     
     
  • 8.28, 2Nike (ok), 00:21, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если сервер полетел из за тайфуна, то возместить ущерб, Вам может только если го... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.30, klalafuda (?), 01:14, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Есть прецеденты Уверен, живые дела, если бы они были, должны были быть весьма г... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.76, mr_gfd (?), 21:21, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    SLA aka service level agreement Как подпишешь - так и будет ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.40, fr0ster (ok), 08:36, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ISO9000 стандарт системы контроля качества, грубо говоря, чтобы вашу компанию по... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.48, аноним (?), 11:16, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вообщето 9001 и вообще, данный стандарт не гарантирует качество продукции он п... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.50, аноним (?), 11:19, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вот кстати http ru wikipedia org wiki ISO_9000 D0 9E_ D0 BF D1 80 D0 B8 D1 8... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.54, fr0ster (ok), 12:06, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это вторая причина выбора именно такой асоциации От сертификации ISO 9001 не фа... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.56, аноним (?), 12:13, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    точно и не важно, что в подсобке дядя Вася как махал напильником, так и машет ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.57, fr0ster (ok), 12:16, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На счет 5ти не скажу, а 1 видел Правда понять то можно почему Логика с законам... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.61, аноним (?), 12:26, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я тоже видел на бумаге, в статьях, особенно перед непосредственным размещени... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.63, fr0ster (ok), 12:31, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А конкретнее можно Какие задачи решаются Кадры, финансы, что собсно Корпораци... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.66, аноним (?), 12:35, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    можно но бессмысленно перечисленное вами входит вот именно при этом новых вн... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.68, fr0ster (ok), 12:42, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Смотря что считать новым внедрением ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.69, аноним (?), 12:43, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    верно но смысл от этого не меняется ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 19.70, fr0ster (ok), 12:48, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Внедрение на дочках корпорации ХХХ с новым договором это не новое внедрение Вн... текст свёрнут, показать
     
  • 10.52, fr0ster (ok), 11:25, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сорри ошибся с цифрой Там ключевой момент это сертифицированность по стандарту ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.49, northbear (??), 11:17, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А причем тут прикрытие хвоста IT-специалиста и iso9000 Решение о сертификации I... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.53, fr0ster (ok), 12:03, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы о чем спорите вообще Вы про какого специалиста Я про выбравшего Оракл, а эт... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.58, аноним (?), 12:21, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    вообще-то вопрос давно свёлся к целевому расходованию средств и никаким ipo т... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.59, аноним (?), 12:23, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вот кстати ответ http i35 tinypic com 29f9y7p jpg ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.60, fr0ster (ok), 12:25, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ответ это Disable page xxx content ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.62, аноним (?), 12:29, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    за Microsoft ISA это бывает кстати, только подтверждает ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.38, прохожий (?), 07:11, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Приведенный пример имхо полная фигня.  Сравнивается операционная система и субд. Типа - Сколько волка ни корми, а у слона все равно толще (потому что бсд)
    Денег oracle и не подумает заплатить. Прочитайте хоть раз agreement к продуктам oracle.
     
     
  • 6.41, fr0ster (ok), 08:49, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Приведенный пример имхо полная фигня.  Сравнивается операционная система и субд. Типа
    >- Сколько волка ни корми, а у слона все равно толще
    >(потому что бсд)
    >Денег oracle и не подумает заплатить. Прочитайте хоть раз agreement к продуктам
    >oracle.

    Вы много контор видели покупающих продукт оракла, а не решение с внедрением?

     
     
  • 7.46, аноним (?), 10:54, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и вы много решений с внедрением видели, которые заработали как рекламировалось?
     
     
  • 8.47, fr0ster (ok), 11:14, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это уже другой вопрос Хотя если интересно, то после внедрения ЕРП от Оракла, от... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.51, аноним (?), 11:22, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    это заработок скажем так, другого свойства при чём тут простои да и прочая ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.55, fr0ster (ok), 12:09, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кризис-шмизис, а доход корпораций растет Потому что под шумок им позволили экон... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.64, аноним (?), 12:32, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    угу только эрп тут тоже никаким боком ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.65, fr0ster (ok), 12:33, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так ихочется процитировать анекдот а хаос кто создал ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.67, аноним (?), 12:37, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    одним словом не целевое расходование D... текст свёрнут, показать
     
  • 5.42, alx (??), 09:39, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Прошу прощения, о чём вообще спор-то, если взять Оракловскую еулу, то там чёрным по-белому написано, куда может катиться клиент в случае возникновения проблем, что вы прям как дети в сказки верите. Даже если клиент будет раскручен по полной программе, то есть Oracle + HW + Oracle Consalting + Support. то ДАЖЕ при таком раскладе простой и потеря данных это личные половые трудности  клиента. Не питайте ложных иллюзий.
     
     
  • 6.43, fr0ster (ok), 09:45, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Прошу прощения, о чём вообще спор-то, если взять Оракловскую еулу, то там
    >чёрным по-белому написано, куда может катиться клиент в случае возникновения проблем,
    >что вы прям как дети в сказки верите. Даже если клиент
    >будет раскручен по полной программе, то есть Oracle + HW +
    >Oracle Consalting + Support. то ДАЖЕ при таком раскладе простой и
    >потеря данных это личные половые трудности  клиента. Не питайте ложных
    >иллюзий.

    1 "Oracle + HW + >Oracle Consalting + Support" это еще не решение с внедрением.
    2 В случае корпоративного клиента купившего решение с внедрением права и обязанности сторон будет определять не ЕУЛА.

     
     
  • 7.71, Анани (?), 14:33, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    1. Бесспорно.
    2. Вы намеренно делаете вид, что не понимаете что вам говорят? Изучите ради интереса юридическую сторону проблемы. Внимательно. Ну или как вас просили выше - приведите опровергающий пример. За сбой Оракла и потери с этим самым сбоем связанные никто от Оракла никогда денег не получал. И не получит. Потому что в тот момент, когда вы будите трясти договором перед внедренцем, он ткнёт Вас в EULA Оракла и сошлётся на форс-мажор.
     
     
  • 8.72, fr0ster (ok), 14:42, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вы намеренно подменяете корпорацию средней российской конторой которой 1С макс... текст свёрнут, показать
     
  • 4.24, klalafuda (?), 22:11, 19/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Не-не-не, вот тут вы делаете ошибку. Компании, имеющие целью исключительно "сделать деньги", без желания сделать мир лучше, не выживают. Деньги - побочный продукт.

    Ммм... Тогда комрадо анонимусу нужно или признать постоянное и непреодолимое стремление Микрософта сделать мир лучше или же сугубо отрицать его существование как класса на протяжении скольких там? 25ти или уже больше? последних лет...

     
  • 3.23, dimqua (ok), 22:01, 19/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Именно, коммерческий, еще не значит плохой.
     
  • 2.5, Толстый (ok), 18:12, 19/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    Это смотря под каким углом смотреть. Sun не была profit-oriented, и поэтому оказалась банкротом и куплена с потрохами. Толку теперь от их developer-orientation нету.
     
     
  • 3.12, username (??), 18:51, 19/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тролль приведет пруфлинк, что Sun стала банкротом?
     
     
  • 4.18, 2Nike (ok), 19:56, 19/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Тролль приведет пруфлинк, что Sun стала банкротом?

    Она не стала банкротом, но терпела огромные убытки в последние два года.
    Почитайте об этом хотя бы на вики:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Sun_Microsystems

    Если бы компания не продалась - она бы стала банкротом.

     
     
  • 5.32, Толстый (ok), 02:25, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Если бы компания не продалась - она бы стала банкротом.

    И можно даже перефразировать, если бы она не была в предбанкротном состоянии - зачем бы ей продаваться?

     
     
  • 6.33, Ariel (ok), 02:42, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Если бы компания не продалась - она бы стала банкротом.
    >
    >И можно даже перефразировать, если бы она не была в предбанкротном состоянии
    >- зачем бы ей продаваться?

    и то же самое случилось с SGI - разработала и подарила всем OpenGL и была продана по частям

     
     
  • 7.35, аноним (?), 03:08, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вообще-то даже никаких аналогий.
     
  • 6.34, аноним (?), 02:43, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    молодой ты ещё, толстый.
    есть 100500 причин.
     

  • 1.2, Аноним (-), 17:52, 19/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    т.е. иллюмос с {опен}соларис не будет иметь ничего общего?
     
  • 1.8, Аноним (-), 18:26, 19/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > "...и постепенное расхождение кодовых баз Illumos и OpenSolaris, вопреки изначальной идее поддержания кода обоих проектов в синхронном состоянии."

    Перепишут закрытые компоненты, и будет няшка. FreeBSD 2. )

     
     
  • 2.29, аноним (?), 00:45, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и будет патентная бомба.
    только не 238 гипотетических патентов у мс, а 100500 реальных у оракл.
     
     
  • 3.31, Аноним (-), 01:28, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И то верно. Возможно, при случае/необходимости/желании, Oracle возьмут да и потрясут своим... эм... портфелем. :)
     

  • 1.9, Аноним (-), 18:36, 19/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    У них нету торрент-трекера?
     
  • 1.10, Аноним (-), 18:39, 19/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    В разделе загрузки есть только x86. Это нормально?
     
     
  • 2.11, Аноним (-), 18:44, 19/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    да, это нормально. не отвлекайтесь.


     

  • 1.36, Аноним (-), 06:40, 20/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Пытался разобраться в лицензировании Nexenta Core, но не осилил. Мудрые други, поясните - могу ли я использовать этот продукт безвоздмездно, то есть даром?
     
  • 1.37, Аноним (-), 06:52, 20/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Кто нибудь использует в продакшене эту ОС?
     
  • 1.44, Аноним (-), 09:58, 20/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Странно, никак шторм ос в виртуалке не поставлю, виснет и всё тут.
     
     
  • 2.45, Магистр (??), 10:05, 20/08/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В виртуалбоксе у меня работала RC2
     

  • 1.77, le_legioner (ok), 10:38, 21/08/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Неясная ситуация:StormOS,основанная на Nexenta,уже объявила,что в скорости переходит на пакетную базу Debian Sid,становясь таким образом роллинг релизом...

    Хм... Они не знают,что ли,что Nexenta ещё не определилась насчёт пакетного окружения?

    Знатоки юникс и бсд-поясните,чем этот Шторм на десктопе будет лучше фри?

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру