| 1.1, anonymus (?), 15:26, 22/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
У меня и так меню сейчас по HideMenuBar уберается, но идея все же не плохая. Они бы еще допилили, чтобы скорость была в разы меньше чем у хрома, а не на порядок как сейчас.
| | |
| 1.3, Аноним (-), 15:30, 22/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вот зачем они такое делают? Был устоявшийся годами функционал, никто не жаловался, т.к. удобно. Теперь же все будет через дупу... И вкладки еще наверх перемещают.
| | |
| |
| 2.9, anonymous (??), 16:07, 22/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
так меньше места расходуется - на нетбуках эти 20-30 пикселов отнюдь не лишние.
а меню всё-равно большинство людей раз в год использует.
| | |
| |
| 3.10, Аноним (-), 16:09, 22/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Постоянно юзаю нетбук и меню(журнал и закладки) мне периодически нужно. Лазать через дупу не кул. А для экономии места я убрал панель закладок.
| | |
| |
| 4.31, Frank (ok), 20:06, 22/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 Я тоже не убираю меню В том числе потому, что в нём (в его строке) ещё и погода у меня рисуется :)
А закладки я переместил влево, вертикально. Когда где-то не хватает места - F11.
| | |
|
|
|
| 1.4, Zenitur (?), 15:31, 22/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Linux-сборка вообще особенная. В ней кнопка настроек во втором меню справа, а в винде - во втором меню слева.
| | |
| |
| 2.12, lincz (?), 16:23, 22/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Firefox 3.6.10 на солярке Preferences во второй слева (Edit).
| | |
|
| 1.6, тоже Аноним (ok), 15:51, 22/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 У меня и в FF3 + Tiny Menu меню выглядит аналогично.
Вот если бы они сделали меню, совместимое с Global Menu...
А так непонятно, чем вообще оправдано существование этой новости на этом сайте ;)
| | |
| |
| 2.8, Aquarius (ok), 16:06, 22/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > У меня и в FF3 + Tiny Menu меню выглядит аналогично.
> Вот если бы они сделали меню, совместимое с Global Menu...
> А так непонятно, чем вообще оправдано существование этой новости на этом сайте ;)
новость об одной из самых популярных программ мира Open Source, помимо этого наследника одного из первых широко известных открытий (в смысле открытия исходных текстов)
| | |
| |
| 3.17, тоже Аноним (ok), 17:11, 22/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Да нет, новость о том, что в еще не доделанной версии этой программы сделали одну, еще не доделанную фичу.
Не многовато ли чести этому факту быть новостью?
| | |
|
|
| |
| 2.21, kir (??), 17:16, 22/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
вот именно. в опере- сто лет в обед уж. вот разрабы- друг у друга тырят лучшее... эволюция...
| | |
|
| |
| 2.22, dimqua (ok), 17:18, 22/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Всякие, это какие? GNU IceCat и Debian Iceweasel? Поживём, увидим.
| | |
|
| 1.23, ua9oas (?), 17:25, 22/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 А насколько она вообще стабильна? Есть ли сейчас смысл "сносить" "3.12" и поставить вместо нее свежую 4ю "бету"? А что такое браузер "minefield"? У меня он откуда то есть и сегодня обновился, потребовав на это более 10 мб. Внешне работает вроде также, как и "3.6.12".
| | |
| |
| 2.25, dimqua (ok), 17:36, 22/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А что такое браузер "minefield"?
Та же лисица, но с другим логотипом и названием.
| | |
|
| 1.27, ua9oas (?), 17:57, 22/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вон как? Но где то что то я читал, что какие то различия и даже преимущества у него есть и что он несколько другого происхождения. Где то в сети подробные описания всего этого есть но мне искать очень некогда.
| | |
| |
| 2.29, Gular (ok), 19:13, 22/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Где-то, что-то, какие-то... Могулия, г@внолия.
Определитесь уже.
| | |
| 2.43, paulus (ok), 23:05, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 вроде бы нет там ничего другого... Наморока были сборки ветки, которая стал з.6, а тут не вышедшая версия с кодовым именем - как-то так...
| | |
|
| 1.33, Sokol (??), 23:22, 22/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Полезли вслед за Оперой, в ней я в первой увидел эту фичу и именно в этом месте. В IE7 еще появилось нечто подобное, но корявое. На нетбуках вполне себе юзабильно, освобождает немного места.
| | |
| 1.36, анон (?), 00:22, 23/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Визуально кнопка для вызова меню пока еще не полностью соответствует ранее представленному макету
на макетах нет кнопки
>визуально кнопка не отстранена от кнопок с открытыми табами
кнопка в заголовке окна? этого вообще не будет
| | |
| 1.38, Sky (??), 10:52, 23/11/2010 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Поставил ночнушку от 22 ноября. Никакой кнопки не вижу, все как обычно. ЧЯДНТ?
| | |
| |
| 2.44, paulus (ok), 23:08, 24/11/2010 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А ведь был единственным браузером с приличным интерфейсом...
да что так расплакались, вид будет такой каким вы его настроите, а я вот буду использовать на одно расширение меньше.
| | |
|
|
