| 1.2, asd (??), 14:33, 21/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Ну смотря для кого )
Мне тоже не нравится этот аляпистый песец, но народу такое гумно вполне ничего - достаточно вспомнить тот же майл.ру, или подобныйе ей.
| | |
| 1.4, Аноним (-), 14:40, 21/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
А интерфейс ничего так... По мне - так куда лучше чем оригинальный гном! Руки гномовским дизайнерам надо оторвать по.... ну про это я уже говорил в других постах))))
| | |
| 1.5, omiron (??), 14:40, 21/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 а что тогда для вас не гумно ?
дайте сцылку на нормальный интерфейс.
| | |
| |
| |
| 3.30, Аноним (-), 19:41, 22/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Угу, в 1995 году такое угробище было нормально. Ничего красивее тогдашнее железо отрисовать не могло, так что было то что было.
| | |
| |
| 4.31, arisu (ok), 20:30, 22/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 я тебе страшную тайну скажу: оно и сейчас ничего. впрочем, цветов ещё поменьше можно. потому что при длительной работе современные «красивости» со свистоперделками отвлекают и дико бесят.
| | |
| |
| 5.33, Аноним (-), 23:34, 22/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> я тебе страшную тайну скажу: оно и сейчас ничего.
Хуже то оно не стало с тех пор. Но менее уе...ский вид этому при современном уровне развития технологий придать все-таки можно. Понятия о прекрасном конечно у всех разные, но в 1990-1995 делали, простите, "как проще машине".
> впрочем, цветов ещё поменьше можно. потому что при длительной работе современные
> «красивости» со свистоперделками отвлекают и дико бесят.
В моем понимании, хороший интерфейс не должен мешаться и не должен лезть в глаза. Но при этом ниоткуда не следует что он должен выглядеть столь же топорно как гибрид винды 3.1 и 95. Понятия о удобстве у гуманоидов и цифровых машин немного отличаются. Машинам прямые контрастные линии и угловатый интерфейс - удобнее (проще рисуется). А вот двуногим контрастные прямые линии и углы при 16 цветах сильно мозолят глаза. При исовой видеокарте показать что-то менее вырвиглазное сложно чисто технически. При современном монстре с турбинами - раз плюнуть. Только не надо лечить что монстры с турбинами не нужны. Раз уж они есть и дешевые - так есть еще и gpgpu вычисления, например :)
| | |
| |
| 6.34, аТфьу (?), 01:36, 23/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>... в 1990-1995 делали, простите, "как проще машине".
:) Надо создателям Workplace Shell что они сделали всё настолько "как проще машине", что до сих пор до возможностей их детищя неодно другое ПО дотянуть неможет ...
> Машинам прямые контрастные линии и угловатый интерфейс - удобнее (проще рисуется).
Страшно узнать в каком чуме вы математику изучали... Искрене верю что ПО вы не создаёте :)
> 16 цветах
16 цветов - это у вас, в виндовсе, в полуоси было 16 бит на цвет...
> При исовой видеокарте показать что-то менее вырвиглазное сложно чисто технически.
На qbasic'e - наверно да...
> При современном монстре с турбинами - раз плюнуть.
На php? ;)
Сразу видно, что человек неработал с железом и понятия неимеет что такое регистровое програмирование и как использовать порты 3Схh. На самом деле даже на EGA мониторе/видеокарте можно было показывать 256 цветов, при "возможных" 16 - просто упровляй пушкой кинескопа самостоятельно, а не через биус и всё... :)
> ...так есть еще и gpgpu вычисления, например :)
М что вы об этом знаете? :)))
| | |
|
|
|
|
|
| 1.7, inv (ok), 14:44, 21/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 из всего дистрибутива интересны расширения для overview режима gnome3... где там у них репозиторий?
| | |
| 1.8, Аноним (-), 14:50, 21/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
если поставить нормальную тему и не вырвиглазные значки, думаю, будет неплохо выглядеть. задумка неплохая. кстати, дистрибутив с гном-шеллом доказывает, насколько этот гш с его системой расширений гибок.
эх, работал бы fglrx нормально с гном3, я б уже перешел, а так приходится кушать лхде.
| | |
| |
| 2.16, mike (??), 15:37, 21/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> кстати, дистрибутив с гном-шеллом доказывает, насколько этот гш с его системой расширений гибок.
скорее, насколько плохо он настроен by default, если каждый пытается его пилить не смотря на визг разработчиков про "просто работает" и ныканье настроек.
| | |
|
| 1.14, Аноним (-), 15:35, 21/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
CPU 600 Mhz и 512 Мб ОЗУ.
ШИкарная конфигурация 512мб, по тем временам когда 600мгц это было огого.
| | |
| |
| 2.17, Zenitur (ok), 17:15, 21/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Это был немыслимый и нереальный максимум. Помню планки памяти по гигабайту на планке за 5 тысяч рублей.
| | |
| 2.21, Аноним (-), 19:54, 21/12/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Linpus Lite Desktop Edition
System Requirements :
Architecture: Intel x86 compatible
Processor: Intel/AMD 1GHz or higher
Memory: Recommended 1GB RAM or better
OS version: Microsoft Windows 7(32 bit)/Vista/XP (For Windows install only)
Storage: Recommended 6GB (SATA/IDE/SSD) and 4GB free contiguous space
VGA: Intel, nVidia or ATI VGA cards.
это на оффсайте.. делаем выводы..
| | |
|
| 1.15, Игорь (??), 15:36, 21/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Интересное решение использовать GNOME 3 в Lite-версии. Уж лучше XFCE.
Наверное взяли GNOME из-за всяких красот. :)
| | |
| 1.20, Аноним (-), 17:43, 21/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Доступ к социальным сетям, электронной почте и обмену сообщениями организован
> через единое унифицированное приложение, отображающее через область уведомлений
> информацию о поступлении новых сообщений и позволяющее сразу ответить на них.
А это что? Его отдельно достать/рассмотреть поближе можно? Идея неплоха, но вот насколько пряма реализация?
| | |
| 1.23, lucentcode (ok), 20:07, 21/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Надеюсь Linpus Ereader не shareware подделие? И появится и в других дистрах со временем. Приличной читалки очень не хватает, под MacOS X и оффтоп есть, а под линь нет такой.
| | |
| 1.25, б.б. (?), 05:36, 22/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Дистрибутив основан на пакетной базе Fedora Linux (прошлые сборки Linpus создавались на основе Debian).
Предустановленная в 2008 году на AAO система была на базе Fedora (8?) и XFCE.
| | |
| 1.29, Aion2n (?), 13:40, 22/12/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Для старта этого линпуса вполне достаточно, да и выглядит довольно симпатично :)
А дальше юзер уже выберет себе по вкусу.
| | |
|
