| 1.1, anonim (?), 00:17, 29/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
"который был выбран за развитие новой парадигмы взаимодействия с пользователем, дающей возможность легко добавить в IDE необходимую предметно-ориентированную функциональность или встроить IDE в собственный продукт."
Разве в Vim и Emacs сложно добавить?
| | |
| |
| 2.10, VoDA (ok), 16:07, 29/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 разве в vim & emacs уже добавили рефакторинг java кода и проверку валидности JPQL запросов?
нет - значит сложнее, чем в Eclipse.
| | |
|
| 1.2, Аноним (-), 01:06, 29/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Это всё конечно хорошо, мои поздравления проекту, но вот сам Eclipse от этого лучше (или быстрее) не станет.
| | |
| |
| 2.3, Аноним (-), 02:26, 29/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Куда быстрее- то? На любом современном железе с 4 гигабайтами памяти он просто летает.
| | |
| |
| 3.4, umbr (ok), 02:57, 29/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Если установить 100500 плагинов, и открыть 100 проектов - будет тормозить.
| | |
| |
| 4.5, Avator (ok), 04:07, 29/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 неа.. на современно железе не будет.
Вот какой-нибудь RAD будет тормозить, а чистый Eclipse обвешанный плагинами не будет.
| | |
|
| |
| 4.7, Avator (ok), 06:47, 29/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>>с 4 гигабайтами памяти
> ...и ничем кроме Еклипса не запущенным.
Может хорош чушь нести?
У меня Eclipse обвешанный плагинами по самое нехочу (папка около 1Гб занимает, что в несколько раз больше базовой поставки) на 64х битной системе не занимает больше 550мб.
Меньше чем хром и чаще всего меньше чем фаерфокс, написанные на рассово-верном С.
И ЧСХ не течет память в Eclipse.
| | |
|
| 3.16, BratSinot (?), 18:26, 30/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> На любом современном железе с 4 гигабайтами памяти он просто летает.
З*, на любом современном железе с 4GiB DDR3 что угодно летать будет.
| | |
| |
| 4.17, Аноним (-), 19:39, 30/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тогда в чем проблема? Железо сейчас дешевое. А если речь идет о профессиональном инструменте программиста - так вообще смешно.
| | |
|
|
|
| 1.8, Аноним (-), 08:51, 29/04/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
И вообще Еклипс это враемворк, на его движке можно разрабатывать интересные вещи, что в нашей организации и делают. А вы о нём рассуждаете только как о среде разработки.
| | |
| |
| 2.9, g4ewfdscxz (?), 15:17, 29/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Собственно за то, что он фреймворк помимо IDE, ему награду и дали, насколько я понимаю.
| | |
|
| |
| |
| 3.14, tulskiy (ok), 09:36, 30/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну что-то вроде того, да. Просто ребята из JetBrains уже давно умный автокомплит запилили, а тут только начинают делать.
| | |
|
| 2.13, Avator (ok), 21:51, 29/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а где автокомплита не хватает? В JavaScript?
Расскажите, реально интересно.
| | |
| |
| 3.15, tulskiy (ok), 09:39, 30/04/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> а где автокомплита не хватает? В JavaScript?
> Расскажите, реально интересно.
В джаве не хватает. Я привык что идея сама знает что я хочу написать, а в эклипсе все самому делать надо, разве что имя переменной или метода заавтокомплитит. так не интересно :)
| | |
|
|
|
