The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Телевизионная сеть Fox подала в суд за создание системы блокирования рекламы

25.05.2012 13:52

Телевизионная сеть Fox Broadcasting развязала судебное разбирательство против компании Dish Network, разработавшей DVR-устройство с опциональной функцией AutoHop для автоматического скрытия показа рекламы. По мнению Fox подобные возможности нарушают авторские права телеканалов и разрушают бизнес-модель, по которой существует телевидение, окупающееся за счёт рекламы. Dish в свою очередь сформировало запрос в федеральный суд США с просьбой разъяснения самой возможности нарушения авторских прав в реализации функции, которую пользователь может повторить, вручную перемотав записанный материал.

Важность развёрнутого судебного процесса состоит в рассмотрении правомерности использования потребителями механизмов, видоизменяющих получаемый контент. Не исключено, что признание вины Dish Network может породить волну подобных разбирательств со стороны online-сервисов и медиа-компаний против разработчиков систем блокирования рекламы в Интернет.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.latimes.com/enterta...)
Лицензия: CC-BY
Тип: Тема для размышления
Короткая ссылка: https://opennet.ru/33938-law
Ключевые слова: law, banner, adv
Поддержать дальнейшую публикацию новостей на OpenNET.


Обсуждение (287) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, alltiptop (ok), 14:23, 25/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +55 +/
    Настройку яркости и звука тоже надо засудить - они искажает исходную картинку, задуманную телеканалом и подрывают их бизнес-модель.
     
     
  • 2.2, alltiptop (ok), 14:23, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    искажают*
     
     
  • 3.6, Аноним (-), 14:32, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Все помнят про обещанные телевизоры от Apple?
     
     
  • 4.7, Sluggard (ok), 14:35, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я вообще не в курсе. Где почитать?
     
     
  • 5.216, Аноним (-), 13:16, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а чо читать?

    Мой конкурент "нарушают авторские права телеканалов и разрушают бизнес-модель, по которой существует" мое предприятие.

    Таки судебные разбирательства нарушают модель здоровой конкуренции.

     
  • 4.36, Аноним (-), 15:25, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Все помнят про обещанные телевизоры от Apple?

    А что, там будет непроматываемая реклама только от эппла? Нет, Fox конечно обломается, но радости с этого почему-то никакой :)

     
  • 2.25, filosofem (ok), 15:05, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +44 +/
    Важнее запретить регулировку звука и кнопку выключения, а розетку с включенным телевизором запломбировать и поставить на сигнализацию. Тех у кого нет телевизора обязать 2 раза в сутки посещать социальные пункты трансляции рекламы и политинформации.
     
     
  • 3.29, rain87 (?), 15:13, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    а ещё присобачить микрофон и камеру - так телекомпаниям будет удобнее строить свою бизнес модель. так сказать, таргетинг целевой аудитории
     
     
  • 4.40, Аноним (-), 15:31, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > свою бизнес модель. так сказать, таргетинг целевой аудитории

    А они не боятся что им тоже кастинг целевой аудитории устроят? Желательно чем-нибудь скорострельным, дальнобойным и с хорошей кучностью. Вообще, судя по поведению копирасов, на их отстрел скоро сформируется некислый спрос. Ждем предложение и интенсивное лобби оружейников, киллеров и прочих милых чуваков.

     
     
  • 5.42, rain87 (?), 15:33, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    это же недемократично. только купленные парламентарии, только пролоббированные законы, только хардкорная демократия!
     
     
  • 6.58, Аноним (-), 15:55, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    > это же недемократично.

    Как недемократично? Ведь именно этим оборудованием в ираке построили настоящую демократию!

    > только хардкорная демократия!

    Так я и предлагаю хардкорный вариант, а-ля ирак, но для наиболее доставших копирастов. Демократизаторами их, крупнокалиберными, дальнобойными :)

     
     
  • 7.79, Аноним (-), 17:17, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    у меня одного слово демократия ассоциируется с колонизациями и продажей денег?
     
     
  • 8.110, kurokaze (ok), 19:25, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Не, у всех кто смотрит ПутинТВ и читает поцреотические блоги такие же ассоциации... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.157, Аноним (-), 10:12, 26/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    ПутинТВ прям так и относится к событиям в Ливии и Ираке и Югославии - где под вы... текст свёрнут, показать
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 11.210, Аноним (-), 11:10, 28/05/2012 [ответить]  
  • +1 +/
    Аха Прям так и имеет к использованию касетных боеприпасов в Югославии против ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.218, Аноним (-), 13:21, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Конечно виноват, если народ такой ссыкливый или тупой, надо было запретить всех ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.148, arisu (ok), 04:07, 26/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    это вообще про Древнюю Грецию ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.250, Michael Shigorin (ok), 01:44, 29/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Там вроде как полисия скорее была, чем демократия http vitlav livejournal com... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.262, arisu (ok), 03:27, 29/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну, я тут не профи я просто про ассоциации ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.175, Michael Shigorin (ok), 17:59, 26/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > так сказать, таргетинг

    Что характерно, на цифре связь уже двунаправленная.

     
     
  • 5.220, Аноним (-), 13:43, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> так сказать, таргетинг
    > Что характерно, на цифре связь уже двунаправленная.

    ну а как еще передавать изображение с камеры вашего SmartTV?
    думаете ее там нет?

     
  • 4.203, Аноним (-), 23:58, 27/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >а ещё присобачить микрофон и камеру - так телекомпаниям будет удобнее строить свою бизнес модель. так сказать, таргетинг целевой аудитории

    Не оригинально, Оруэлл уже описал это в романе "1984" в 1949 году.

     
     
  • 5.231, Аноним (-), 22:00, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не оригинально, Оруэлл уже описал это в романе "1984" в 1949 году.

    Ну да, угадал. Правда с временем немного промахнулся, но в целом - неплохо предсказал :)


     
  • 3.61, mylefthand (?), 15:58, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Но каким образом они заставят концентрировать внимание при просмотре рекламы?
     
     
  • 4.63, filosofem (ok), 16:05, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Этого делать как-раз не надо. Реклама не предназначена для сознательного осмысления. Суггестивные зонды лучше и глубже проникают когда вы о них не думаете. =)
     
  • 3.64, Аноним (-), 16:23, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Важнее запретить регулировку звука и кнопку выключения, а розетку с включенным телевизором запломбировать и поставить на сигнализацию.

    Не зря Black Mirror сняли. Начали психологически готовить, ага.

     
  • 3.208, kshetragia (ok), 05:57, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    1984.. ?
     

     ....большая нить свёрнута, показать (26)

  • 1.3, Аноним (-), 14:23, 25/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +16 +/
    правомерности использования потребителями механизмов, видоизменяющих получаемый контент

    Тоесть "можно-ли брить кактус перед едой".

     
  • 1.4, paulus (ok), 14:26, 25/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +12 +/
    Сейчас набегут любители рекламы и начнут свой шабаш... А как же права потребителя? У меня есть право не смотреть рекламу и спам или нужно хавать все, что дают? Мой отец во время рекламы вообще на кухню убегает.., может его за это засудить? :)

    p.s. Нужно срочно обновить адблок+ и сделать локальную копию, пока разработчиков... Как уже достали америкосы с их бурной деятельностью...

     
     
  • 2.10, Boboms (ok), 14:41, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Хуже когда во время рекламы громкость увеличивают, да еще и отвратительные звуки добавляют.
     
     
  • 3.15, Sluggard (ok), 14:44, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    А вот это как раз специально для тех, кто убегает на кухню (или просто идёт пописать). Чтоб не упустили ничего.
     
  • 3.44, biomass (??), 15:34, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > Хуже когда во время рекламы громкость увеличивают, да еще и отвратительные звуки
    > добавляют.

    Так в этом ведь весь прикол. Звуковой порог для того, чтобы рассивалось внимание и у меньшался критический взгляд на преподносимую инфу. В аудио-визуальной рекламе много подобных приколов. Добро пожаловать в потребительское общество. Не за это ли мы в конце 80-х боролись? Ну дык... за что боролись на то и напаролись. Стройся в ряд.

     
     
  • 4.56, Аноним (-), 15:53, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > боролись на то и напаролись. Стройся в ряд.

    Уже построился - у меня вообще нет телевизора. Эй, фокс, всосали? :)

     
     
  • 5.76, biomass (??), 17:02, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Телевидение - особый вид СМИ, но и оно формировалось на Западе в условиях завоев... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.78, Cobold (??), 17:11, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лучше Бодрияра почитатйте, а то сильно много базвордов
     
     
  • 7.90, biomass (??), 18:04, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    > Лучше Бодрияра почитатйте, а то сильно много базвордов

    Упс... Французские социологи 60-70х годов. Нет, спасибо. Без должной подготовки эти "умельцы" могут мировозрение не в ту степь увести. Хотя... мы (западная цивилизация и россия, мечтющая ей стать) и так уже не в "той степи".
    Чем могу ответить. Чтиайте классиков. Людей, которые не только мечтали (как мсе. Жан Бордийар и большинство присутствующих на этом форуме), но и смогли хоть что-то сделать.

     
     
  • 8.109, Cobold (??), 19:24, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ну, всяк сам выбирает, кому вершки, а кому корешки... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.222, Аноним (-), 13:55, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    бусы тачки или нефть газ металл ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.125, axe (??), 21:58, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >> боролись на то и напаролись. Стройся в ряд.
    > Уже построился - у меня вообще нет телевизора. Эй, фокс, всосали? :)

    Ты следующий в списке ответчиков. Игнорируя форкс, ты грубо разрушаешь их бизнес модель.

     
     
  • 6.128, Аноним (-), 22:18, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Ты следующий в списке ответчиков. Игнорируя форкс, ты грубо разрушаешь их бизнес модель.

    Мне почему-то кажется что если я перестану их игнорировать - им это очень не понравится. Что я могу предложить отморозкам и вторженцам в частную жизнь? Вилы в зад? А им точно надо такое внимание? :)

     
  • 2.16, Crazy Alex (ok), 14:45, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Зато если америкосы в данном случае отобьются - эта функция разом перекочует во все аналогичные железки :-)
     
     
  • 3.41, Аноним (-), 15:32, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Зато если америкосы в данном случае отобьются - эта функция разом перекочует
    > во все аналогичные железки :-)

    AdBlockPlus - теперь и в телевизоре :)

     
     
  • 4.77, biomass (??), 17:04, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    >> Зато если америкосы в данном случае отобьются - эта функция разом перекочует
    >> во все аналогичные железки :-)
    > AdBlockPlus - теперь и в телевизоре :)

    Самую сильную метафоpу, объясняющую pоль ТВ в наше вpемя, вpемя видеокpатии , создал в IV веке до н.э. Платон. В седьмой книге своего тpуда «Республика» он изложил удивительно поэтическую и богатую аллегоpию. Вот она, в кpатком и бедном изложении:

    * В пещеpе, куда не пpоникает свет, находятся пpикованные цепями люди. Они в этом плену давно, с детства. За спиной у них, на возвышении, гоpит огонь. Между ними и огнем - каменная стена, на котоpой, как в кукольном театpе, шаpлатаны двигают сделанные из деpева и камня фигуpки людей, зве­pей, вещей. Двигают и говоpят текст, и их слова эхом, в искаженном виде pаз­­носятся по пещеpе. Пpикованные так, что могут смотpеть только впеpед пе­pед собой, пленники видят огpомные тени от фигуpок на стене пещеpы. Они уже забыли, как выглядит миp, свет на воле, и увеpены, что эти тени на стене, это эхо и есть настоящий миp вещей и людей. Они живут в этом миpе.

    * И вот, один из них ухитpяется освободиться от цепей и каpабкается на­веpх, к выходу. Дневной свет ослепляет его, пpичиняет ему тяжелые стpада­ния. Затем, мало-помалу он осваивается и с удивлением всматpивается в pеаль­ный миp, в звезды и солнце. Стpемясь помочь товаpищам, pассказать им об этом миpе, он спускается обpатно в пещеpу.

    * Далее Платон pассуждает о том, как может пpоизойти их встpеча.

    * Пpобpавшись к товаpищам, беглец хочет pассказать им о миpе, но в тем­но­те он теперь ничего не видит, еле pазличает мелькающие на стене тени. Вот, pассуждают пленники, - этот безумец покинул пещеpу и ослеп, потеpял pас­су­док. И когда он начинает убеждать их освободиться от цепей и подняться на свет, они убивают его как опасного помешанного.

     
     
  • 5.158, vi (?), 10:59, 26/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/

    > * Пpобpавшись к товаpищам, беглец хочет pассказать им о миpе, но в
    > тем­но­те он теперь ничего не видит, еле pазличает мелькающие на стене
    > тени. Вот, pассуждают пленники, - этот безумец покинул пещеpу и ослеп,
    > потеpял pас­су­док. И когда он начинает убеждать их освободиться от цепей
    > и подняться на свет, они убивают его как опасного помешанного.

    То есть, от добра добра не ищут?
    Но в мире должно быть разнообразие (хотя бы не большое).
    А этот "безумец" может все таки послужит некоторым таким же как он уроком.

     
  • 4.113, Пиу (?), 20:11, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    давно пора!
     
  • 3.49, rain87 (?), 15:40, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а если суд признает правоту фокс - это будет эпичнейший фейспалм всех времён и народов. даже не знаю, чего я хочу больше
     
     
  • 4.55, Аноним (-), 15:52, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > а если суд признает правоту фокс - это будет эпичнейший фейспалм всех
    > времён и народов.

    Это будет наглейшее вторжение корпорасов в частную жизнь за всю историю человечества.


     
     
  • 5.82, дэндэн (?), 17:49, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    ну, он так и сказал )
     
  • 2.68, Аноним (-), 16:42, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Мой отец во время рекламы вообще на кухню убегает..,

    Скоро фокс потребует снабдить все кресла ремнями безопасности. Безопасность будет разумеется для фокса - вы будете надежно примотаны и не сможете слинять от просмотра рекламы! И пульт заблокировать. Хотя надзиратель с автоматом был бы еще эффективнее для бизнес-модели фокса.

     
     
  • 3.159, vi (?), 11:01, 26/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Мой отец во время рекламы вообще на кухню убегает..,
    > Скоро фокс потребует снабдить все кресла ремнями безопасности. Безопасность будет разумеется
    > для фокса - вы будете надежно примотаны и не сможете слинять
    > от просмотра рекламы! И пульт заблокировать. Хотя надзиратель с автоматом был
    > бы еще эффективнее для бизнес-модели фокса.

    Надзирателю тоже необходимо кушать!
    Кто его будет кормить?

     
     
  • 4.179, Аноним (-), 20:50, 26/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Надзирателю тоже необходимо кушать!
    > Кто его будет кормить?

    Наверное поэтому такую бизнес-модель еще не сделали. Но то ли будет когда начнут массово шлепать киборгов ;]. Ну вот как-то так: http://lib.ru/INOFANT/SILVERBERG/rob.txt

     
  • 3.162, Руслан Зиганшин (?), 11:47, 26/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > И пульт заблокировать

    Кстати, изначально пульт ДУ был изобретён именно из нелюбви к рекламе. И запретить это устройство не удалось

     
     
  • 4.234, vi (?), 22:50, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> И пульт заблокировать
    > Кстати, изначально пульт ДУ был изобретён именно из нелюбви к рекламе. И
    > запретить это устройство не удалось

    "Нелюбви", но извените, в мире такого нет, есть только Любовь!

     
     
  • 5.257, arisu (ok), 03:13, 29/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > извените

    что-что сделать? O_O

     
  • 2.72, тоже Аноним (ok), 16:51, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Я не любитель рекламы и вообще не смотрю телевизор.
    Но я реально понимаю, что если функция отключения рекламы станет массовой, то из этого будет два вывода:
    1. Телекомпании помельче будут банкротиться и перекупаться, как это всегда происходит при потрясениях на рынке.
    2. Реклама бурно выплеснется за пределы рекламных пауз, и вы еще вспомните то время, когда можно было просто выключить звук на пару минут, как старое доброе.

    Поэтому полностью оправдательного заключения по такому делу просто не может быть.
    Невзирая на человеческие права и ценности, на которые так напирают любители порассуждать, не думая.

     
     
  • 3.87, rain87 (?), 17:58, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ну так потребитель же это в конечном итоге решает, а не фокс? то что для телевидения нужны деньги, и цель работы телекомпаний это прибыль - думаю ни для кого не секрет. но пусть фокс не рассказывает, что другим надо делать, а сама шевелит мозгами. если неспособны - свободны, в чём проблема, найдутся другие, порасторопнее
     
     
  • 4.95, тоже Аноним (ok), 18:14, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Телевидение - это триумвират: телекомпания, государство, рекламодатели.
    Все трое думают только о том, как использовать потребителя, поэтому врут ему, что он что-то решает. На самом деле он - просто продукт обработки. И единственная степень свободы, которая есть у потребителя - это перестать им быть.

     
     
  • 5.160, vi (?), 11:06, 26/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Телевидение - это триумвират: телекомпания, государство, рекламодатели.
    > Все трое думают только о том, как использовать потребителя, поэтому врут ему,
    > что он что-то решает. На самом деле он - просто продукт
    > обработки. И единственная степень свободы, которая есть у потребителя - это
    > перестать им быть.

    Так это ж необходима железная воля, крепкое здоровье (в том числе и психическое), самоуважение, и конечно же Любовь (во всех смыслах, в которых Вы сможете себе только представить (ну и конечно же, в каждой ситуации у нее свой смысл))!

     
  • 5.188, Аноним (-), 21:42, 26/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты пишешь что оправдать Dish Network нельзя, так как маленькие телекомпании разорятся, а потом что маленькие телекомпании всё потребителю врут и используют помимо его воли. Так может лучше если лгуны разорятся?
     
     
  • 6.189, тоже Аноним (ok), 00:28, 27/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Когда вдруг резко побеждает правда - это всегда хорошо (в ретроспективе), но почему-то всегда очень болезненно (для современников). Куда гуманнее постепенные процессы.
     
     
  • 7.249, vi (?), 01:21, 29/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Когда вдруг резко побеждает правда - это всегда хорошо (в ретроспективе), но
    > почему-то всегда очень болезненно (для современников). Куда гуманнее постепенные процессы.

    Не волнуйтесь, в Природе всегда так и происходит.
    А кто не спрятался, то я же не виноват!
    И да, кто по Вашему возьмет на себя работу по их замедлению?
    В принципе, можно и не отвечать, ибо вопрос можно сказать риторический.

     
     
  • 8.267, тоже Аноним (ok), 08:51, 29/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Отнюдь не риторический Одна из негласных функций практически любой государствен... текст свёрнут, показать
     
  • 3.98, Аноним (-), 18:22, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > 2. Реклама бурно выплеснется за пределы рекламных пауз, и вы еще вспомните то время, когда можно было просто выключить звук на пару минут, как старое доброе.

    Как наивно. Ты фильмы совсем не смотришь? Ну так погугли что-нибудь в стиле "реклама в фильме джеймс бонд". Там тебе и почему он ездит именно на такой машине, пьёт такой-то алкоголь, носит такую-то одежду. И так во всех фильмах.

     
     
  • 4.100, тоже Аноним (ok), 18:34, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не смотрю, но представляю. Это - имиджевая реклама, ее не так много.
    А вы, например, бегущую строку про достоинства "Клинского" во время показа Бондианы никогда не видели?
     
  • 4.114, Аноним (-), 20:39, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Как наивно. Ты фильмы совсем не смотришь?

    Это несложно. Если на время отказываешься от фильмов, то их потом вообще не хочется смотреть, а еще через некоторое время, случайно увидев фрагмент фильма, чувствуешь тошноту от искусственной игры актеров, искусственных слов (которые живые люди не произносят), искусственных движений, начинают бросаться в глаза затертые до дыр штампы, абсурдные ситуации, невозможные в жизни, и т.д.

     
     
  • 5.115, тоже Аноним (ok), 20:58, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    А особенно тяжело находиться рядом с телевизором, по которому идет сериал.
    И еще ничего, если это фарс вроде "Интернов" или "Универа" - там идиотизм уместен.
    Но если вдруг что-то с претензией на серьезность - кошмар! Репетиция драмкружка палаты безнадежных.
     
  • 4.119, Аноним (-), 21:41, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > стиле "реклама в фильме джеймс бонд". Там тебе и почему он
    > ездит именно на такой машине, пьёт такой-то алкоголь, носит такую-то одежду.

    Так это и есть нормальная цивильная реклама. Не наглая. Не требующая проматывания. Она никому не мешает. Удавить ее сложно да и ни к чему. Но есть и другая реклама. Кислотная. Орущая на +20Дб сильнее остального. И перебиваюшая сюжет. А вот такое и надо давить, собственно. И удавится постепенно. Вымрет или явление или те кто его насаждает, уж как им там удобнее.

     
  • 3.149, arisu (ok), 04:11, 26/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Поэтому полностью оправдательного заключения по такому делу просто не может быть.
    > Невзирая на человеческие права и ценности, на которые так напирают любители порассуждать,
    > не думая.

    дададада, поэтому мы должны делать то, что говорят корпорасты. А То Будет Хуже.

    хорошо подлизнул, мастерски.

     
     
  • 4.170, тоже Аноним (ok), 15:38, 26/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    А вы предпочитаете делать то, что кричат на форумах?
    Тогда вам живой пример восторжествовавшей свободы: текст практически любой книги сейчас можно найти в интернете и совершенно свободно и бесплатно почитать. В результате книгоиздание - в жопе, и что с этим делать - никто не знает.  Попытки торговать электронными текстами в лучшем случае окупают хостинг такого "магазина", но никак не гонорары авторам.
    Зато свобода!
    Когда из абстрактных принципов, не разбираясь, ломают устоявшиеся схемы, плохо становится всем. И далеко не всегда новые схемы, возникшие на руинах старых, лучше.
     
     
  • 5.172, andy (??), 16:32, 26/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А вы предпочитаете делать то, что кричат на форумах?
    > Тогда вам живой пример восторжествовавшей свободы: текст практически любой книги сейчас
    > можно найти в интернете и совершенно свободно и бесплатно почитать. В
    > результате книгоиздание - в жопе, и что с этим делать -
    > никто не знает.  Попытки торговать электронными текстами в лучшем случае
    > окупают хостинг такого "магазина", но никак не гонорары авторам.
    > Зато свобода!
    > Когда из абстрактных принципов, не разбираясь, ломают устоявшиеся схемы, плохо становится
    > всем. И далеко не всегда новые схемы, возникшие на руинах старых,
    > лучше.

    никому не становится хуже, просто исчезает жанр "коммерческого романа"(большой формы, основной задачей которой является зарабатывание бабла)

     
     
  • 6.173, тоже Аноним (ok), 16:43, 26/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Расскажите, пожалуйста, о жанрах, которые не исчезают. Это будет интереснее.
    Пока, насколько я вижу, именно коммерческие романы пострадали меньше всего. Они изначально гибче.
     
     
  • 7.174, andy (??), 17:05, 26/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Расскажите, пожалуйста, о жанрах, которые не исчезают. Это будет интереснее.
    > Пока, насколько я вижу, именно коммерческие романы пострадали меньше всего.
    > Они изначально гибче.

    некоммерческие %)
    почему, кстати, коммерческие романы пострадали меньше всего?
    каким образом они таки гибче?


     
     
  • 8.178, тоже Аноним (ok), 19:26, 26/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Конкретнее, пожалуйста Коммерческие гибче, поскольку готовы подстраиваться под... текст свёрнут, показать
     
  • 5.180, Аноним (-), 20:54, 26/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Тогда вам живой пример восторжествовавшей свободы: текст практически любой книги сейчас
    > можно найти в интернете и совершенно свободно и бесплатно почитать.

    Да, раньше понимаешь @#$лись с написанием и переписыванием книг, сочиняли музыку, стихи, etc. И не требовали с ножом к горлу никаких денег за это. Ну а где Бах, Шопен, Пушкин и прочие страдали копиразмом и с нахрапом вымогательствовали? И как-то никто не хотел разорвать на куски всех кто что-то позаимствовал из его произведения. Но пришли владельцы заводов, газет, пароходов. Бездарные и бесполезные барыги-посредники. И пропихали совсем другие законы. Им понятное дело удобнее бездушный конвеер по штамповке бабла. Вот только с точки зрения человечества в целом настоящие преступники тут пожалуй как раз они и будут.

     
     
  • 6.190, тоже Аноним (ok), 00:35, 27/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы явно романтизируете предков. Среди них тоже хватало негодяев.
    Конкретно по теме могу предложить небольшой адаптированный текст:
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0


     
     
  • 7.235, Аноним (-), 23:20, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Вы явно романтизируете предков. Среди них тоже хватало негодяев.

    Но копирасты - совершенно новый вид нахлебников, вклинившихся между авторами и слушателями, читателями, зрителями и т.п. :)

     
  • 6.263, frob (ok), 08:15, 29/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну а где ... Пушкин ... страдали копиразмом

    http://feb-web.ru/feb/pushkin/serial/psb/psb2052-.htm

     
  • 5.191, arisu (ok), 02:35, 27/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    и что а когда-то производство карет сыграло в ящик дадада, производители карет... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.192, тоже Аноним (ok), 10:28, 27/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > копирасты и их фанаты не могут понять одной простой вещи: люди в основной массе предпочитают *удобство*. если заплатить и пользоваться им будет удобней, чем искать «ператку» — люди будут платить

    Это распространенное заблуждение не учитывает одной простой вещи: "легальное" удобство всегда окажется более затратным в организации, чем "пиратское", и практически не сможет с ним конкурировать. Так что это - не более чем оправдания. Как бы удобен ни был товар - товар, за который еще и не надо платить, все равно будет пользоваться куда большим спросом. Дело не в продавцах, а в покупателях, на самом-то деле. Точнее, в халявщиках, не желающих быть покупателями даже при вполне адекватных ценах.

     
     
  • 7.193, arisu (ok), 10:39, 27/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    вот это как раз и есть распространённое заблуждение копирастов и их фанов больш... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.194, тоже Аноним (ok), 10:58, 27/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Бросьте фантазировать Какие такие полицейские меры лично к вам применяют А маг... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.232, Аноним (-), 22:07, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    К лично нему может и никаких Да, вот о торентах знают, а о магазинах - нет Коп... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.239, тоже Аноним (ok), 23:32, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что, лично к вам какие-то применяются Да, я в курсе, что в этом вопросе старате... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.254, arisu (ok), 02:54, 29/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    покупать у г-на колесникова сотоварищи не для того, чтобы потом залить на флибус... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.268, тоже Аноним (ok), 08:55, 29/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А давайте вы этот выпад хоть чем-то обоснуете В чем, собственно, проблема и не... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.274, arisu (ok), 09:57, 29/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    при чём тут 171 или любого другого 187 разговор конкретно о г-не колесников... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.284, тоже Аноним (ok), 14:44, 29/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот только я решительно не понял, каким образом заливка на флибусту после поку... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.286, arisu (ok), 14:53, 29/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    это потому, что при чтении надо мозг включать ок где я могу купить книгу, чтоб... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.297, тоже Аноним (ok), 16:56, 29/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    И вы еще меня обвиняете в демагогии Тюнингованную тачку мне купить негде, поэт... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.300, arisu (ok), 17:25, 29/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    опять демагогия когда я что-то копирую, данные не исчезают оттуда, откуда я ско... текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.304, тоже Аноним (ok), 17:53, 29/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я же просил - второе Копируемость электронного товара давно отполирована языка... текст свёрнут, показать
     
  • 9.236, Аноним (-), 23:21, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Немного о удобстве покупок байтов Знакомьтесь, Эппл http habrahabr ru post 1... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.255, arisu (ok), 03:00, 29/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    маководы такие маководы вариант 171 не будем жрать гуано 187 , что характерн... текст свёрнут, показать
     
  • 8.245, Lexa3110 (ok), 00:12, 29/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Совершенно верно Молодца Например, я НИКОГДА не заплачу копирастам НИКОГДА и... текст свёрнут, показать
     
  • 8.264, frob (ok), 08:26, 29/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Хорошего человека видно за версту -- выделяется на фоне отличных Что-то мне под... текст свёрнут, показать
     
  • 5.200, Аноним (-), 13:29, 27/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А в что в этом плохого Да в жопе, только не в той про которую говорите вы Изда... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.202, тоже Аноним (ok), 20:56, 27/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да бог с ними, с издательствами, они найдут, на чем зарабатывать. И донцовы тоже не сильно страдают, я уже говорил об этом, эти заводы по производству жвачки для глаз приспосабливаются к изменениям среды, как тараканы.
    Интересные и самобытные авторы, которые и раньше не имели больших тиражей, теперь окончательно перестали печататься. Не связываются с ними издательства, ибо не окупаются никакие тиражи.
    Это, конечно, замечательно, что уже накоплен колоссальный литературный багаж ХХ века, но без современников литература выхолощена...
     
     
  • 7.237, Аноним (-), 23:21, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Интересные и самобытные авторы, которые и раньше не имели больших тиражей, теперь
    > окончательно перестали печататься.

    Да, те кто не дебил - просто идут сразу на торенты :)

     
  • 7.256, arisu (ok), 03:10, 29/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    если человек пишет исключительно за деньги — то с таким же успехом может и не писать. а если человек пишет для того, чтобы его книги читали, то он знает, как этого достичь.

    к примеру, Ник Горькавый не имеет ничего против свободного распространения своих книг. а это, промеждупрочим, одна из лучших НФ-трилогий в стиле «для юношества», которые я читал в современной русской фантастике (если вообще не единственная).

     
     
  • 8.270, тоже Аноним (ok), 09:00, 29/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нюанс состоявшийся писатель имеет полное право быть снобом и считать ниже своег... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.277, arisu (ok), 10:01, 29/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    мы все будем очень глубоко скорбеть от того, что очередной Шедевр сгниёт в чьём-... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.285, тоже Аноним (ok), 14:48, 29/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если бы речь была об одном Шедевре - так мало ли их было в истории литературы П... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.288, arisu (ok), 14:59, 29/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я тебя огорчу, наверное, но писать для людей им никто не запрещает если цель д... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.299, Michael Shigorin (ok), 17:23, 29/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Попробуйте хоть на один день удержаться от взаимных оскорблений и выбирать рацио... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.301, arisu (ok), 17:27, 29/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а я устал от тупиц я и так предельно вежлив, сам себе поражаюсь давно уже пора... текст свёрнут, показать
     
  • 12.305, тоже Аноним (ok), 18:02, 29/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Есть в этих романтических рассуждениях один изъян Возьмем, например, Достоевск... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.306, arisu (ok), 18:43, 29/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    второй 8212 отпетый графоман, первый 8212 обычный коммерческий писатель о... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.307, Michael Shigorin (ok), 18:50, 29/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Страшно подумать, что уж тогда говорить о коммерческих и фрисофтовых разработчик... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.308, arisu (ok), 04:53, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    а какая связь граф левниколаич 8212 отпетый графоманище, достаточно почитать... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.309, Andrey Mitrofanov (?), 09:54, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну как Вот Поттеринг, например Али Мигель Михаил, не надо В ... текст свёрнут, показать
     
  • 16.311, Boboms (ok), 13:07, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У ФМД другая цель была, нежели в дерьме ковыряться Ты просто, так как находишьс... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.312, arisu (ok), 16:30, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    натурально деньги ему нужны были вот и писал а про всякие психопатологии пото... текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.313, Boboms (ok), 16:41, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Деньги были результатом, а не таргетом для текстов Не мерь обо всех по себе, я ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 19.314, arisu (ok), 18:25, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ты у нас спирит-телепат, я так понимаю деньги как раз были целью, а тексты 82... текст свёрнут, показать
     
  • 2.111, kurokaze (ok), 19:27, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Как уже достали америкосы с их бурной деятельностью...

    Они у себя делают. Можешь себе представить, сидит такой Джон там и пишет в форум "как же достали эти рашкованы с их бурной деятельностью..."? Я нет.

     
     
  • 3.117, R (?), 21:27, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Они у себя делают. Можешь себе представить, сидит такой Джон там и
    > пишет в форум "как же достали эти рашкованы с их бурной
    > деятельностью..."? Я нет.

    Правда, есть одно ма-а-а-а-аленькое такое отличие - то, что "америкосы" "у себя делают", очень скоро почему-то они начинают распространять и у других по всему миру самыми разными методами (от экономических санкций до введения "контингента"). "Рашкованы" пока могут только "у себя делать", ну максимум - расчитывать на exUSSR.

     
  • 3.134, ffirefox (?), 00:53, 26/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Они у себя делают. Можешь себе представить, сидит такой Джон там и
    > пишет в форум "как же достали эти рашкованы с их бурной
    > деятельностью..."? Я нет.

    А зачем представлять? Это все на яву. Конгресс регулярно проводит слушания по нарушениям прав человека и демократии в разных странах. Сильно нарушающих и не имеющих ядерного оружия просто бомбят.

     
  • 3.176, Michael Shigorin (ok), 18:10, 26/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > "как же достали эти рашкованы с их бурной деятельностью..."?

    Там другой типичный набор стереотипов, включающий водку и тотальную безграмотность.  На вопрос о происхождении слова "спутник" те, кто поумнее, сразу линяют в кусты. :)

     
     
  • 4.266, frob (ok), 08:48, 29/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > На вопрос о происхождении слова "спутник" те, кто поумнее, сразу линяют в кусты. :)

    У тебя устаревшие сведения. Нет уже давно такого слова (в латинской транскрипции).

    >Там другой типичный набор стереотипов

    Это у тебя типичный стереотип об их стереотипах.

     
     
  • 5.280, Michael Shigorin (ok), 11:34, 29/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > У тебя устаревшие сведения.

    Всегда благодарен за уновевшие.

    PS: и тогда объясни наблюдаемое на тех, что поумнее.

     

     ....большая нить свёрнута, показать (91)

  • 1.5, Sluggard (ok), 14:30, 25/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +14 +/
    И как это ещё не запретили (заблокировали возможность) канал переключать, во время показа рекламы?! Большое упущение!
     
  • 1.8, Аноним (-), 14:39, 25/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Вот в Германии есть 7-8 общественных каналов, вполне приличных по содержанию Ло... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 2.19, alltiptop (ok), 14:51, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А за что я плачу своему провайдеру (по совместительству tv/inet)? Жирно будет для одного обслуживания ему.
     
  • 2.37, zhuk (?), 15:27, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > практически без рекламы

    Совсем о зрителях не думают! А когда в туалет сбегать?!

     
     
  • 3.43, Аноним (-), 15:34, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Совсем о зрителях не думают! А когда в туалет сбегать?!

    Дык поэтому и появились DVR...

     
  • 2.46, biomass (??), 15:37, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Я тоже телевизор не смотрю уже несколько лет Но по идее... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.75, тоже Аноним (ok), 16:56, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А на практике попробуйте представить, сколько стоит содержать, например, общероссийскую службу новостей, ежедневно подготавливающую несколько часов новостного материала.
    И порадуйтесь, что хотя бы на проекты "звезды на звездах под звездами" и покупку прав на показ киношек и сериалов телеканал зарабатывает сам, а не тянет бабло из бюджета.


     
     
  • 4.83, Харитон (?), 17:51, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а как насчет математики?
    с каждого купленного в России ТВ по 10-20 баксов хватит для этого?))) я думаю что еще и на мерседесы останется...


     
  • 4.84, biomass (??), 17:53, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А на практике попробуйте представить, сколько стоит содержать, например, общероссийскую
    > службу новостей, ежедневно подготавливающую несколько часов новостного материала.
    > И порадуйтесь, что хотя бы на проекты "звезды на звездах под звездами"
    > и покупку прав на показ киношек и сериалов телеканал зарабатывает сам,
    > а не тянет бабло из бюджета.

    А мне не надо представлять. И радоватся нечему. Потому что новости (в таком виде как они есть) и всякие сериалы это для таких как ты. А на счет "не тянет" ты уверен в своих словах?

     
     
  • 5.94, тоже Аноним (ok), 18:07, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хамство не по адресу - я тоже не смотрю телевизор.
    Но я плачу налоги и пользуюсь тем, что существует за счет бюджета. Чем большая часть затрат телеканалов окупается рекламой, тем меньше (хотя бы теоретически) требуется доплачивать из бюджета. В карман к Эрнсту я, конечно, не заглядывал и ни в чем уверенным быть не могу. Но если мои налоги не идут на то, что мне не нужно, почему бы этому факту и не порадоваться.

    З.Ы. Только не надо мне рассказывать, что они все равно уйдут не туда, куда мне надо. Это примитивно, банально и постоянно повторяется на этом ресурсе - даже теми, кто не может написать эту фразу без ошибок.

     
     
  • 6.97, biomass (??), 18:21, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > З.Ы. Только не надо мне рассказывать, что они все равно уйдут не
    > туда, куда мне надо. Это примитивно, банально и постоянно повторяется на
    > этом ресурсе - даже теми, кто не может написать эту фразу
    > без ошибок.

    Эх... Ну да ладно. Платите ваши налоги. Удачи.

     
  • 4.131, haku (??), 00:03, 26/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>И порадуйтесь, что хотя бы на проекты "звезды на звездах под звездами" и покупку прав на показ киношек и сериалов телеканал зарабатывает сам, а не тянет бабло из бюджета.

    Чему радоваться то? В эпоху интернета, ютуба и торрентов общественное потребление контента уже нонсенс -- молодёжь сама выбирает, каждый персонально: что, когда и где смотреть. И это давно не новость. Телевидение, как средство доставки контента потребителю уже ретроградно и не нужно. Более того, современные телевизоры сами, "из коробки" при втыкании в них ethernet кабеля показывают контент с ютуба и других сайтов (кино, трейлеры, музыка, телеканалы).

     
     
  • 5.135, ffirefox (?), 01:13, 26/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > уже нонсенс -- молодёжь сама выбирает, каждый персонально: что, когда и
    > где смотреть.

    Молодежь никогда не выбирала и не будет выбирать т.к. у нее отсутствует критерии - жизненный опыт. В природе заложено - молодежь подражает деятельности и экспериментируя с устоявшимися правилами, выбирает наиболее эффектные модели поведения, позволяющие выделить себя. Формируя искусственно эти модели поведения очень легко манипулировать молодыми людьми. Именно поэтому, молодежь всегда служит "пушечным мясом" в различных социальных процессах т.к. они не могут оценить результат своих действий. И не надо недооценивать телевидение. Именно сейчас идет бум на молодежные и детские каналы. Или кто-то считает, что м-тв, муз-тиви, 2x2 и т.д. смотрит взрослое поколение?

     
  • 2.69, Аноним (-), 16:44, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вот в Германии есть 7-8 общественных каналов, вполне приличных по содержанию. Ловятся
    > бесплатно, практически без рекламы.

    Ага, вот только у них налог на обладание TV есть. Которым облагаются как ни странно даже компьютеры и вроде как даже мобилы - "потому что вы можете смотреть TV онлайн". Такая вот небесплатная бесплатность, когда вы сначала платите а потом можете смотреть. Или не смотреть. Никого не интересует уже :)

     
     
  • 3.91, Аноним (-), 18:05, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Тяжело наверно было прочитать первые 2 предложения? Потому что в последующих три про этот сбор и написано, и даже сумма приведена.
     
  • 3.93, rain87 (?), 18:07, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ага, вот только у них налог на обладание TV есть. Которым облагаются
    > как ни странно даже компьютеры и вроде как даже мобилы -
    > "потому что вы можете смотреть TV онлайн". Такая вот небесплатная бесплатность,
    > когда вы сначала платите а потом можете смотреть. Или не смотреть.
    > Никого не интересует уже :)

    никто и не говорит что "тв должно быть бесплатно". это было бы глупо, само собой тв это весьма затратное предприятие. тут то и лежит задача медиакомпании - каким то образом сконвертировать зрителей в деньги. в германии задачу решили таким образом - ну если немцев это устраивает, то всё отлично ведь?

     
     
  • 4.122, Аноним (-), 21:49, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > в германии задачу решили таким образом - ну если немцев это
    > устраивает, то всё отлично ведь?

    В моем понимании обязывать платить за неиспользуемую услугу - вообще наезд на конституционные права граждан. Насчет устраивает - ну я не думаю что 100% населения опрашивали. Законотворцев устроило, ну и ладно :)

     
     
  • 5.133, Аноним (-), 00:37, 26/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Очень даже не устраивает. Сбором этих денег занимается контора под названием GEZ, в простонародье называемая GEZtapo.
     
  • 5.212, rain87 (?), 12:26, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В моем понимании обязывать платить за неиспользуемую услугу - вообще наезд на
    > конституционные права граждан. Насчет устраивает - ну я не думаю что
    > 100% населения опрашивали. Законотворцев устроило, ну и ладно :)

    Большинство населения телек смотрит, и их наверняка всё устраивает. ну а меньшинству всегда приходилось подстраиваться под большинство. благо 20 евро в месяц для немцев не деньги

     
     
  • 6.238, Аноним (-), 23:23, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Большинство населения телек смотрит, и их наверняка всё устраивает. ну а меньшинству
    > всегда приходилось подстраиваться под большинство.

    Вообще-то конституция ограничивает это. Иначе бы например суд линча до сих пор практиковался. Что впрочем пожалуй временами было бы не так уж и плохо. По крайней мере, оругцы из фокса очковали бы выступать :)

     
     
  • 7.281, rain87 (?), 12:15, 29/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вообще-то конституция ограничивает это. Иначе бы например суд линча до сих пор
    > практиковался. Что впрочем пожалуй временами было бы не так уж и
    > плохо. По крайней мере, оругцы из фокса очковали бы выступать :)

    ну это само собой, законы (принимаемые большинством... по крайней мере формально) никто не отменял

     
  • 2.89, rain87 (?), 18:04, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это не значит что Fox права - это значит что ей придется
    > искать другой способ вытащить денег из зрителя, а в случае если
    > она этот способ не найдет - прекратить вещание.

    да, всё так. это и есть бизнес, в общем то. в его изначальном понимании

     

  • 1.9, apollo2k4 (ok), 14:39, 25/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Как я понимаю когда происходит запись на DVR показ рекламы засчитывается как смотрящему, а что я делаю на своем локальном DVR не должно волновать канал…
    Как-то так…
     
     
  • 2.12, Аноним (-), 14:43, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Пока вы один. А когда так будет поступать 90% зрителей - а оно так и поступит при первой же возможности, потому что реклама уж слишком назойлива - то реклама исчезнет сама по себе. Тут тот же принцип что и со спамом - как только люди перестанут покупать по ссылкам в спаме - так он и прекратится. (речь не про вирусный - но там примерно то же самое - как только упадет эффективность ниже какого то уровня - так он и сам исчезнет)
     
     
  • 3.32, Ваня (??), 15:19, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    Спам проще победить паспортизацией интернета и уголовными сроками.
     
     
  • 4.39, Аноним (-), 15:28, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это не ты случайно консультант у фокса? А то направление мысли уж больно похожее
     
  • 4.70, Аноним (-), 16:49, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Спам проще победить паспортизацией интернета и уголовными сроками.

    Спамеры специально для тебя побегут спамить от своего имени. Они и сейчас то стараются не особо светиться. Вон например история с директором американского английского показала что линчевать умеют даже сетевые хомячки. Поэтому те кто занимается спамом и так догадыватся о том что их не очень любят все остальные, но бабло то не пахнет.

    И кого предлагается уголовно преследовать? Участников ботнетов? Здорово придумано, как раз виндузятникам больше всех и вломят за то что они своими ботнетами в сеть гадят :). А самих спамеров - так их геморно ловить. Результативнее группе ваньков из ботнета развесить уголовных дел, а они пусть отматывают за участие в ботнете :)

     
     
  • 5.81, Дмитрий Ю. Карпов (?), 17:38, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > И кого предлагается уголовно преследовать? Участников ботнетов?

    Именно так. Пусть не уголовными сроками, а штрафами. По аналогии со случаями, когда чья-то собака покусала постороннего, а хозяин отвечает. Ибо человек обязан отвечать за те проблемы, которые его собственность создаёт окружающим.

     
     
  • 6.101, Аноним (-), 18:35, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Именно так. Пусть не уголовными сроками, а штрафами. По аналогии со случаями, когда чья-то собака покусала постороннего, а хозяин отвечает. Ибо человек обязан отвечать за те проблемы, которые его собственность создаёт окружающим.

    Гражданин, аллё. По еуле и куче других вещей это не твоя собственность - тебе в аренду сдали винду. Иди вот к хозяину и его штрафуй.

     
  • 6.105, Денис (??), 19:08, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Полностью согласен еще можно аналогию про насморк привести - если болен, то сид... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.126, Аноним (-), 22:11, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    И как наказать того кто в общественном месте сморкается И что за воздаяние ему ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 7.163, Аноним (-), 11:51, 26/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > еще можно аналогию про насморк привести - если болен, то сиди дома и не заражай окружающих.
    > Несколько показательных линчей и хомяки будут более бдительными.

    А можно ещё определить гены недостойные оставаться в генофонде человечества. Несколько показательных процессов - и они перестанут размножаться. Так победим. Вот только что делать если у конкретного Дениса обнаружатся эти гены и надобно его экстерминировать? Наверное он будет плакать, кричать про плохие законы и злых людей.
    Где-то я подобные события уже видел, прям в прошлом веке.

     
     
  • 8.164, arisu (ok), 11:53, 26/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    как будто бесконтрольное размножение 8212 это хорошо ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.166, Аноним (-), 12:01, 26/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Если оно естественно ограничивается мне пофиг А если законами придуманными всяк... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.168, arisu (ok), 12:05, 26/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    171 естественно 187 оно не ограничивается уже очень давно чтобы всё было ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.171, тоже Аноним (ok), 15:45, 26/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да нет, зачем в пещеры Естественное ограничение рождаемости - это, например, де... текст свёрнут, показать
     
  • 6.123, Аноним (-), 21:54, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Именно так. Пусть не уголовными сроками, а штрафами.

    На обработку 95% населения никакой репрессивной машины не хватит.

    > По аналогии со случаями, когда чья-то собака покусала постороннего,
    > а хозяин отвечает. Ибо человек обязан отвечать за те проблемы, которые
    > его собственность создаёт окружающим.

    Поскольку 95% населения - идиоты, и в принципе не способны осознать как это работает, не говоря уж о поддержании этого в секурном слстоянии и все намного сложнее чем с собаками - репрессивный аппарат просто сколлапсирует. Более того, репрессивный аппарат прессующий 95% населения не будет пользоваться чрезмерной лояльностью и поддержкой.

    "You can not forbid stupidity".

     
  • 6.151, arisu (ok), 04:25, 26/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > когда чья-то собака покусала постороннего, а хозяин отвечает

    поскольку хозяин винды — m$ (ты ней не владеешь, ты арендуешь), то m$ и должен отвечать за весь спам из ботнетов. слушай, отличная идея, я поддерживаю всеми лапами.

     
  • 6.292, Аноним (-), 15:52, 29/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ни одна антивирусная система не даст стопроцентной гарантии. С кого тогда штраф брать в случае заражения, с антивирусной компании? Попробуй докажи что они виноваты, скажут, остановил работу антивируса, запустил завирусованную игрушку. А как же быть с новенькими, только появившимися вирусами, которые ты подхватил? Ведь кому-то везет стать первопроходцем, хоть и маловероятно что это будешь конкретно ты.
     
     
  • 7.293, arisu (ok), 15:56, 29/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а может, просто не пользоваться эмуляторами ОС? пропихнуть что-либо зловредное в репозиторий известного дистра достаточно сложно. ступить маинтайнер может, конечно, но тут хоть понятно, кто налажал.
     
     
  • 8.294, Andrey Mitrofanov (?), 16:50, 29/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    имитаторами Ж ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.295, Andrey Mitrofanov (?), 16:52, 29/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    s имитациями ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.296, Аноним (-), 16:56, 29/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пропихивать и не надо В существующем софте, что ли, нет ошибок Посмотрите как ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.303, arisu (ok), 17:32, 29/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    с удовольствием посмотрю, как это используется in the wild натурально, дыры в п... текст свёрнут, показать
     
  • 4.74, anonimous (?), 16:55, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Предлогаешь паспорт показывать перед тем как к вайфаю в кафе подключишся?
    А так-же садить тех, кто в ботнете был(ясное дело, не подозревая об этом) и неосознанно послужил проксей?
     
     
  • 5.106, Денис (??), 19:10, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Предлогаешь паспорт показывать перед тем как к вайфаю в кафе подключишся?

    Почему бы и нет ? вы же не детское порно качать будете, и не координировать террористов ?


     
     
  • 6.124, Аноним (-), 21:55, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Почему бы и нет ? вы же не детское порно качать будете,
    > и не координировать террористов ?

    Потому что мне дофига геморроя, а террорист и качающий детское порно все-равно баклана с открытой точкой доступа найдут. И таких бакланов 95% населения. На 95% населения тюрем не хватит, да и вообще чреватое это начинание - раздавать пи...ли 95% населения.

     
     
  • 7.136, ffirefox (?), 01:27, 26/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > На 95% населения тюрем не хватит, да и вообще чреватое это
    > начинание - раздавать пи...ли 95% населения.

    Хватит т.к. для этого не нужно сажать 95%. Пример Северной Кореи, наш недавний опыт, антитеррористическая компания в США, борьба с эпидемиями и т.д. показывают, что было бы желание у компетентных органов задать нужный вектор, и лемминги пойдут туда строем. (Где-то была байка, как в гитлеровской Германии быстро решили проблему с "зайцами" на транспорте.) Вон, как только начались заморочки в Англии с шифрованными BlackBerry так проблему мгновенно решили.

     
     
  • 8.181, Аноним (-), 21:25, 26/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хотите жить как в северной корее, где грузовики на дровах, т к горючки нету, а ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.196, vi (?), 11:11, 27/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В целом 100500 к Вашему посту И конечно же немного неприятно общатся с Анонимо... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.197, vi (?), 11:16, 27/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Извеняюсь, тут конечно же необходим третий закон Ньютона... текст свёрнут, показать
     
  • 10.224, Michael Shigorin (ok), 15:29, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Спасибо, интересно Хотя и тут не без ложки дёгтя -- насколько понимаю, КОБятни... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.228, Аноним (-), 17:14, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да что там интересного Вот сюда взгляд зацепился Далее ее выпускали назад в ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.229, vi (?), 21:38, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы думаете такого не может быть в принципе Или хотите сами провести эксперимент... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.246, Аноним (-), 00:40, 29/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Думаю в принципе и по воде люди ходить могут По крайне мере могу подсказать вам... текст свёрнут, показать
     
  • 12.258, arisu (ok), 03:15, 29/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    интересно, что такое 171 логика эгоизма 187 и два традиционных вопроса 1 ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.310, Аноним (-), 11:48, 30/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сразу вспомнилось 8220 Нет, это смешно 8212 Эндрю откинул в сторону газет... текст свёрнут, показать
     
  • 11.247, vi (?), 00:43, 29/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вопрос о судьях, он так же стар как и то, что он никуда никого не продвигает Ли... текст свёрнут, показать
     
  • 9.204, Michael Shigorin (ok), 00:34, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    То-то штаты так радостно прыгали, что опять смогли запустить груз в космос Побе... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.209, arisu (ok), 06:06, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    только не говори, что это опять жиды ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.213, Аноним (-), 12:47, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    только не говори, что это опять жиды --- Это кстати интересный вопрос Есть мне... текст свёрнут, показать
     
  • 10.240, Аноним (-), 23:35, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну нате вам насчет грузов и космоса, раз уж такая пьянка http lenta ru news 2... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.248, Аноним (-), 00:52, 29/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Зато теперь виден уровень попилов в наса ... текст свёрнут, показать
     
  • 9.207, ffirefox (?), 04:35, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не хочу как в Северной Корее, но не хочу и как в Южной, практически под властью ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 6.152, arisu (ok), 04:28, 26/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Почему бы и нет ? вы же не детское порно качать будете,
    > и не координировать террористов ?

    можно завереный скан твоего паспорта, фото карточки и пин-код? ты же честный человек, тебе скрывать нечего, не так ли?

    кстати, домашнее видео полового акта с женой тоже выкладывай. ну, ты же честный человек, тебе скрывать нечего.

     
     
  • 7.165, Аноним (-), 11:55, 26/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > кстати, домашнее видео полового акта с женой тоже выкладывай. ну, ты же
    > честный человек, тебе скрывать нечего.

    А если он выложит половой акт с женой, только чужой. Он будет честным человеком, или уже нет? :)

     
     
  • 8.167, arisu (ok), 12:03, 26/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну так по его логике остальным людям тоже нечего скрывать нормалёк всё ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.177, Michael Shigorin (ok), 18:18, 26/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Предлогаешь паспорт показывать перед тем как к вайфаю в кафе подключишся?

    .by

     
     
  • 6.182, Аноним (-), 21:27, 26/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Предлогаешь паспорт показывать перед тем как к вайфаю в кафе подключишся?
    > .by

    Ну вот пусть кто хочет жить так же и валит туда и в северную корею.

     
     
  • 7.205, Michael Shigorin (ok), 00:37, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> Предлогаешь паспорт показывать перед тем как к вайфаю в кафе подключишся?
    >> .by
    > Ну вот пусть кто хочет жить так же и валит туда и в северную корею.

    В 2003 и собирался -- если своими глазами не смотрели, а газеткам верите, так загляните на выходные.

    К слову, из "дикой Белоруссии" всякого особо омерзительного спама не припоминаю -- в отличие от пары провайдеров из "благополучных" прибалтийских евростран, которых приходится пинать вместе с аплинками вплоть до телекома.

    Меня же ни грамма не напрягало, т.к. SSH и VPN.

     
     
  • 8.241, Аноним (-), 23:37, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну так при диктатуре можно же и назначить кары за все это дело Пользует SSH Зн... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.251, Michael Shigorin (ok), 02:02, 29/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Полноте, террорист -- из сугубо демократического словарика Ну и кар не ощутил ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.244, Аноним (-), 23:49, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В теории я тоже не против жить где попало А на практике вы что-то там не живете... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.253, Michael Shigorin (ok), 02:04, 29/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На практике это следствие совсем других обстоятельств, нежели какие бы то ни был... текст свёрнут, показать
     
  • 7.214, Аноним (-), 13:00, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Предлогаешь паспорт показывать перед тем как к вайфаю в кафе подключишся?
    > .by

    Ну вот пусть кто хочет жить так же и валит туда и в северную корею.
    --
    А кто любит "свободу" пусть валит в сомали. Там поклонникам "свободы" и настоящего капитализма самое место.

     
  • 4.127, Аноним (-), 22:15, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Спам проще победить паспортизацией интернета и уголовными сроками.

    Только суровые надзиратели с овчарками, только хардкор!

     
     
  • 5.137, ffirefox (?), 01:29, 26/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Только суровые надзиратели с овчарками, только хардкор!

    Историю надо знать, батенька. Никакие надзиратели не сравняться с бдительными гражданами. Вон в штатах стук на соседа - основа демократии.

     
     
  • 6.183, Аноним (-), 21:30, 26/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Никакие надзиратели не сравняться с бдительными гражданами.
    > Вон в штатах стук на соседа - основа демократии.

    Так стук только на откровенно незаконные действия, мешающие кому-то идет. До некоторой степени (до некоторой!) это неплохо. Лучше чем когда как у нас - ни одна гнида ни копов ни скорую не вызовет даже если кого-то четвертуют на их глазах.

     
     
  • 7.206, Michael Shigorin (ok), 00:39, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Лучше чем когда как у нас - ни одна гнида ни копов ни скорую не вызовет даже
    > если кого-то четвертуют на их глазах.

    Ну спасибо, негнида.  Вызываю и милицию, и скорую при необходимости.  И в сторонке не иду.

    Нечего на других кивать, с себя начинать надо.

     
     
  • 8.242, Аноним (-), 23:43, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну вот и я вызываю Не хочется гнидой быть Так и я тоже К сожалению, этого сов... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.252, Michael Shigorin (ok), 02:03, 29/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Норма норме и культура культуре тоже рознь http zn ua SOCIETY progress_po-shv... текст свёрнут, показать
     
  • 9.259, arisu (ok), 03:19, 29/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    причём в первую очередь 8212 сотрудникам органов охраны правопорядка оно пон... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.271, тоже Аноним (ok), 09:04, 29/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    потому что количество рабочих мест, где можно приложить одни руки без головы... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.278, arisu (ok), 10:03, 29/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    размножаться бесконтрольно не надо, и не будет подобных 171 проблем 187 ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.287, тоже Аноним (ok), 14:53, 29/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Извините, раньше вы казались мне взрослым человеком, но после ответов в этой вет... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.290, arisu (ok), 15:00, 29/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    это всё потому, что я с годами не превратился в старого пердуна такое бывает ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.150, arisu (ok), 04:23, 26/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Спам проще победить паспортизацией интернета и уголовными сроками.

    давай с тебя начнём, что ли. можно даже сразу со срока.

     
     
  • 5.184, Аноним (-), 21:31, 26/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > давай с тебя начнём, что ли. можно даже сразу со срока.

    Ну меня в принципе и паспорт устроит. Эй, гражданин предложивший! Вам же нечего скрывать? Закиньте сюда ваши паспортные данные, пожалуйста?

     

     ....большая нить свёрнута, показать (65)

  • 1.11, Sluggard (ok), 14:43, 25/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Кругом реклама. Спрашивается, почему я должен смотреть рекламу на спутниковых каналах (Триколор), если я плачу ежегодную абонентку? Тьху.
     
     
  • 2.13, Boboms (ok), 14:43, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Кругом реклама. Спрашивается, почему я должен смотреть рекламу на спутниковых каналах (Триколор),
    > если я плачу ежегодную абонентку? Тьху.

    Кстати, ДА! Резонно.

     
  • 2.17, xanten (?), 14:45, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да и на обычных каналах количество рекламы переходит все границы, вроде ж ограничение было?
     
     
  • 3.18, Sluggard (ok), 14:47, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Было что-то. Кажется длина ролика не более 2-х минут, и реклама не чаще, чем раз в 12 минут. Но могу ошибаться, это мне Рабинович напел. ))
     
     
  • 4.48, Аноним (-), 15:40, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А зачем вы вообще этот шит смотрите? :)
     
     
  • 5.129, Sluggard (ok), 22:31, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Этот - это какой?
     
     
  • 6.243, Аноним (-), 23:44, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Этот - это какой?

    Который по TV показывают.

     
  • 3.65, ВКПб (?), 16:37, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В Европе и США реклама составляет 8 мин из 60 мин эфирного времени.
     
     
  • 4.71, Аноним (-), 16:51, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > В Европе и США реклама составляет 8 мин из 60 мин эфирного времени.

    "А в вашей рекламе и зомбировании полезных передач вообще не обнаружено!"

     
  • 4.92, biomass (??), 18:06, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В Европе и США реклама составляет 8 мин из 60 мин эфирного
    > времени.

    Да ты что?

     
  • 2.20, Аноним (-), 14:51, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тот хлам, что стримит триколор, ничего не стоит.
    Так что зря платите.
     
     
  • 3.21, Sluggard (ok), 14:54, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Спортивные каналы, Автоплюс,Нашнл Джеографик и иже с ними - это годно. НТВ+ их тоже стриммит, но дорого.
    И вообще, вопрос не в том был.
     
  • 2.138, ffirefox (?), 01:33, 26/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Должен потому, что смотришь и, главное, платишь. Можно ведь взять денег за утилизацию помоев, а потом скормит его свинкам, поимев с них сало. Пипл хавает...


     
  • 2.153, arisu (ok), 04:30, 26/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Кругом реклама. Спрашивается, почему я должен смотреть рекламу на спутниковых каналах (Триколор),
    > если я плачу ежегодную абонентку? Тьху.

    у меня есть три варианта:
    а) потому что абонплаты не хватает для финансирования канала;
    б) потому что ты лох;
    в) «а»+«б».

    выбирай.

     
     
  • 3.185, Аноним (-), 21:33, 26/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    г) потому что бабло побеждает зло. Бабла не бывает много.
    д) «б» + «г»
     

  • 1.14, xanten (?), 14:44, 25/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Если так дальше пойдет, надо будет специальную сертифицирующую инстанцию вводить шоб производителям воздушных шариков справки выдавала, что шарики не затеняют спутниковый сигнал и не нарушают права телезрителей на получение качественного сигнала.

    В США конечно можно и на белых медведей в суд подать, но Фокс устанет пыль глотать, прежде чем выйграет подобную тяжбу. Мой рояль, хочу рекламу блокирую, хочу костер развожу.

     
  • 1.22, xanten (?), 14:54, 25/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Я бы на месте этих Dish Network раскочегарил все это в СМИ и подал встречный иск, чтобы телевизионщиков обязали предоставить техническую поддержку блокирующих устройств, надавив на конституционное право гражданина смотреть только то, что он хочет.
     
     
  • 2.24, Andrey Mitrofanov (?), 15:03, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А мне пох, я вообще телевизор не смотрю

    Без замеров не аргумент.

     
  • 2.33, Cobold (??), 15:19, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ага, раскочегарить волков чтобы трубили о том что у баранов есть право кормить только того, которого они хотят.
    А вообще, это извечная проблема прогрессивной части человечества - помогать ли барану им не быть, или ну его нафиг?
     
  • 2.35, Mike Lee (?), 15:23, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    в телевизионных СМИ? или в холдингах куда те же телевизионщики входят?
     
  • 2.139, ffirefox (?), 01:35, 26/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я бы на месте этих Dish Network раскочегарил все это в СМИ

    СМИ жируют с рекламы. Ты хочешь сказать, что они будут пилить сук на котором сидят?

     

  • 1.26, John (??), 15:06, 25/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Есть ситуация гораздо злее: рекламу в печати можно пропустить, по ТВ - переключить канал/выключить звук/ящик, в инете отфильтровать, но, например в метро на эскалаторе, не выключишь, не промотаешь, не сделаешь тише... По системе, сделанной для чрезвычайных ситуаций, важных объявления и т.д. безостановочно крутят рекламу (в Питере). Кто в курсе - был же какой-то закон (в РФ), запрещающий такую, не отключаемую рекламу?
     
     
  • 2.34, Ваня (??), 15:22, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    В Москве Собянин обещал что рекламу уберут и он лично всё проконтролирует. Убрали. На неделю. Затем стали передавать какие-то стихи про то как прекрасно жить в России что аж уезжать из неё не хочется (Комсомольская). Теперь идёт реклама журналов и газет. Завтра видимо разрешат вновь что угодно.
     
  • 2.62, Аноним (-), 15:59, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Augmented reality нас спасёт. Будет рекламу заменять на картины Айвазовского.
     
     
  • 3.73, Аноним (-), 16:54, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Augmented reality нас спасёт. Будет рекламу заменять на картины Айвазовского.

    Так фокс начнет вонять что Айвазовский нарушает их права. И AR нарушает их права. И то что вы еще не в их урановых рудниках - нарушает их права. Ну вот как-то так, да.

     

  • 1.27, УльтраЛевый (?), 15:07, 25/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я вообще за внедрение повсеместного цифрового проводового радио.
     
     
  • 2.50, Аноним (-), 15:43, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я вообще за внедрение повсеместного цифрового проводового радио.

    Давно сделано - покупаем сколь-нибудь непозорный проводной интернет. И слушаем себе онлайн-радио.

     

  • 1.28, Аноним (-), 15:11, 25/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >разрушают бизнес-модель по которой существует телевидение, окупающееся за счёт рекламы

    При таком подходе можно подавать в суд и на более успешных конкурентов, тоже, типа, разрушающих бизнес-модель.

     
     
  • 2.31, Andrey Mitrofanov (?), 15:15, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > тоже, типа, разрушающих бизнес-модель.

    ...на москанализацию за недополученую прибыль от прос...ых полимеров.

     

  • 1.60, Аноним (-), 15:58, 25/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > разрушают бизнес-модель по которой существует телевидение

    А это уже давно надо было сделать в самой жёсткой форме

     
  • 1.66, rain87 (?), 16:38, 25/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    забавно. http://www.latimes.com/entertainment/envelope/cotown/la-et-ct-fox-sues-dish-n ссылка из статьи указывает на Page Not Found. это жжж неспроста =)
     
     
  • 2.67, rain87 (?), 16:40, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а хотя нет, это ссылка криво в обсуждении новости выглядит. всё на месте
     

  • 1.80, Аноним (-), 17:18, 25/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    я счастлив, что мы живём в пока еще нормальном государстве
     
  • 1.85, Аноним (-), 17:57, 25/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Смотрите в новой серии: создатели баннерных сетей подают в суд на пользователей интернета, которые блокируют рекламу!!! ведь это разрушает их бизнес-модель!
     
  • 1.86, Tav (ok), 17:57, 25/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Спрос на средства блокировки рекламы возникает только тогда, когда реклама становится чрезмерно навязчивой и ощутимо мешает просмотру основного содержимого передачи или сайта. В общем, Fox сами виноваты.
     
     
  • 2.88, Andrey Mitrofanov (?), 17:59, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Спрос на средства блокировки рекламы возникает только тогда, когда реклама

    А за законы спроса -- отдельно в суд на наследников Маркса!! И Фиделя соответчиком....

     

  • 1.96, Гога (?), 18:14, 25/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Дежавю. Лет десять или более того назад уже было. Тоже какая-то контора разработала видеомагнитофон с функцией пропуска записи рекламы, а другая контора тоже подала на нее в суд. Развитие по спирали?
     
  • 1.99, Аноним (-), 18:23, 25/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    А почему не подать иск сразу на всех производителей телевизоров? ведь возможность переключать каналы во время рекламы разрушает бизнес модель!!! да и вообще, подать в суд на все остальные телеканалы -- их наличие в принципе тоже разрушает бизнес модель!!!
     
     
  • 2.107, Andrey Mitrofanov (?), 19:14, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А почему не подать иск сразу на всех производителей телевизоров? ведь возможность

    Ждём: Fox подала в суд на Fox за разрушение бизнес-практики подаче

     
  • 2.108, Andrey Mitrofanov (?), 19:17, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А почему не подать иск сразу на всех производителей телевизоров? ведь возможность

    Ждём: "Fox подала в суд на Fox за разрушение бизнес-модели засуживанием всех производителей телевизоров. И выиграла!"....

     
     
  • 3.143, Аноним (-), 01:39, 26/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мелко плаваете. А вот например "авторы вирусов подали в суд на антивирусные компании иск из-за нарушения авторских прав" выглядит даже не совсем фантастично, с учетом желания репрессировать за авторские права всех кто попался и как можно жестче :)
     
     
  • 4.154, arisu (ok), 04:41, 26/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    кстати, интересно если пользователь ставит 171 ускоритель интернетов 187 ка... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.186, Аноним (-), 21:36, 26/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > то не является ли деятельность антивирусных компаний тогда незаконной?

    Вот мне тоже интересно - подадут ли в результате в суд спамеры на производителей спамодавок и производители вирусов - за антивирусы? А то их бизнес-модели тоже разрушаются :)

     
  • 2.142, ffirefox (?), 01:39, 26/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А почему не подать иск сразу на всех производителей телевизоров? ведь возможность
    > переключать каналы во время рекламы разрушает бизнес модель!!!

    Большое количество каналов не признак наличия большого количества их владельцев, а признак хорошо работающей службы изучения целевой аудитории. Можешь переключать куда угодно - только не выключай!

     
     
  • 3.144, Аноним (-), 01:40, 26/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Можешь переключать куда угодно -

    Так ить рекламу ж не посмотрит, гаденыш этакий! Бизнес-модель Fox страдает!

     
  • 2.155, arisu (ok), 04:43, 26/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    забавно то, что по многим каналам реклама идёт примерно в одно и то же время. переключай, не переключай — а всё равно придётся.
     
     
  • 3.187, Аноним (-), 21:37, 26/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > переключай, не переключай — а всё равно придётся.

    Так можно переключиться на видак, etc :)


     

  • 1.102, Аноним (-), 18:51, 25/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    А тех, кто не смотрит телевизор, не хотят засудить? Они же разрушают бизнес-модель  телевидения.
     
  • 1.103, pkdr (?), 18:54, 25/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Вспомнился рассказ
    Э. ГРИФФИТ "СЛУШАЙТЕ, СЛУШАЙТЕ"

    Первый шаг уже сделали.

     
  • 1.104, Anonim (??), 19:01, 25/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Дело важное политическое. Лучше бы решилось не в пользу фокс.
    Если человек режет рекламу (а таких будет меньшиство), то она бы на него и не повлияла. Если сайты пестрят глупой рекламой, то я не собираюсь покупать что-то сверх того что мне нужно. А если мне что-то нужно, то я пытаюсь найти объективные источники информации.
    Т е реклама для меня не значит ничего, только мешает.
     
     
  • 2.130, Аноним (-), 23:44, 25/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Если сайты пестрят глупой рекламой

    было уже, пережили и проехали,
    google быстро сообразил что к чему.

     
     
  • 3.145, Аноним (-), 01:43, 26/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > google быстро сообразил что к чему.

    А у них контекстная реклама, не наглая, часто в тему и по цвету с страницей совпадает. Почему-то кислотный желтый мигающий баннер на четверть экрана вызывает намного больше желания его удавить чем гуглореклама.

     
     
  • 4.156, arisu (ok), 04:45, 26/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > А у них контекстная реклама, не наглая, часто в тему и по
    > цвету с страницей совпадает.

    таким образом её можно принять за часть страницы, а не за рекламу. а рекламные материалы, кстати, надо чётко маркировать как рекламные. так что очень скользкая дорожка.

     

  • 1.112, evgeny_t (ok), 19:34, 25/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    телевиденье это уже усторевшее г..
    и fox г...
    реклама это полный барьер на смотрение телевизора
     
  • 1.116, ua9oas (ok), 21:20, 25/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    первые статьи о средствах (устройствах) для этого можно найти еще аж в советских изданиях (про страны "загнивающего капитализма"). А вот архивы и того, о чем писалось и остального того, что было я бы с интересом бы у себя имел (а где скачать? (а ведь у нас при царе в газетах было много рекламы! (видел такие архивы)).
      Рекомендую посмотреть со спутников тв в Армении и с некоторых других республик. Там рекламы еще больше, чем у нас на Руси, но она настолько другая, что она не надоедает!
     
  • 1.118, skb7 (ok), 21:31, 25/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Напомнило, Карл Саган Контакт Несколько лет назад Хадден изобрел электронный... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 2.132, haku (??), 00:17, 26/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не в России -- тут моральный ущерб судья назначит максимум в эквивалент ящика водки, не более. Не получится снять миллионы или миллиарды, не та страна.
     
     
  • 3.140, Аноним (-), 01:35, 26/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Не в России

    Так Fox и не является российской компанией. Кроме того даже тут если переть на принцип можно в ряде случаев допинаться до ЕСПЧ, так что особо принципиальные субъекты временами срубают довольно ощутимый куш за притеснения.

     

  • 1.121, umbr (ok), 21:48, 25/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Спамеры разделяют негодование Fox Broadcasting.
     
     
  • 2.141, Аноним (-), 01:36, 26/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Спамеры разделяют негодование Fox Broadcasting.

    Любители рассылать вирусы тоже негодуют и требуют запретить антивирусные сканеры на почтовых серверах!

     

  • 1.146, Аноним (-), 02:07, 26/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вторая часть минитрилогии Black Mirror становится реальностью
     
  • 1.147, arisu (ok), 04:05, 26/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    они там совсем охренели? никто оригинальный контент не меняет. а что делает с полученым контентом *пользователь* (пока не раздаёт другим) — это не собачье дело поставщика. если им в суде не дадут по голове сразу, то это значит, что америка окончательно превратилась в пиндосию и ничем не лучше роисси.
     
  • 1.161, Аноним (-), 11:46, 26/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать..."
     
  • 1.201, Аноним (201), 16:27, 27/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Если оператор передает broadcast 30 каналов пользователь обязан их все одновременно смотреть?

    Но есть выход - на время показа рекламы не перематывать ее, а показывать пользователям что-то другое, например, как приготовить "коктейль" молотова и найти и сжеть ТВ ретранслятор.

     
  • 1.211, Kodirr (?), 11:22, 28/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Строго говоря, Fox здесь сильно лажает, т.к. Фокс имеет право только ПОКАЗЫВАТЬ рекламу. Смотреть её или нет - решает юзер, Dish Network лишь упрощает доступ к функции "не смотреть". Более того - уже сам юзер может подать в суд за "засирание мозгов", т.к. он уже оплатил "контент" и не получил от Фокс ни копейки за то, что те всовывают ему ненужные товары.
     
     
  • 2.215, тоже Аноним (ok), 13:12, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    То один, то другой повторяет, что пользователь чего-то там оплатил и поэтому имеет право.
    Подумайте головой, молодые люди: что именно оплатил этот пользователь и кому?

    А то ведь дойдете до вывода, что вы, заплатив провайдеру за интернет, имеете полное право на любой контент, который есть в интернете. На всякий случай замечу, что это не так.

     

  • 1.219, Аноним (-), 13:32, 28/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Что интересно, у меня все еще жив 25-летний магнитофон Панасоник (настоящий японский), у которого есть именно такая же функция: по идущему сигналу телетекста он во время записи отслеживал когда начинается реклама и тормозил запись, как только фильм или сериал продолжался он вновь синхронизировался с картинкой и с точностью до 2 кадров  пускал запись дальше, в итоге рекламы никакой. Я активно пользовался этой функцией во время школы когда многие сериалы шли ночью или во время учебы. Так что данная технология не так уж и нова. Странно, что про нее вообще забыли.
     
  • 1.225, Аноним (-), 15:57, 28/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я плачу за телевидение своему провайдеру кабельного телевидения. Провайдер платит телеканалам за использование их контента.
    Какая такая реклама? Зачем? Откуда взялась "необходимость" в ней?
     
     
  • 2.227, тоже Аноним (ok), 16:38, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы оплачиваете свой проезд в транспорте.
    Транспортная компания платит налоги государству.
    Следовательно, вы государству ничего не должны.
    Логично, не подкопаешься.
     
     
  • 3.260, arisu (ok), 03:23, 29/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    вот поэтому я и не люблю таких, как ты.
     
     
  • 4.272, тоже Аноним (ok), 09:05, 29/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Браво! Вы довели абсурд до маразма, это искусство...
     
     
  • 5.279, arisu (ok), 10:03, 29/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Браво! Вы довели абсурд до маразма, это искусство...

    я всего лишь намекнул, что ты демагог. если хочешь, скажу без намёков: ты демагог.

     
     
  • 6.289, тоже Аноним (ok), 14:59, 29/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В этой ветке - возможно. Просто уровень ответов сильно зависит от уровня вопросов.
    Если человек с уверенностью заявляет, что телекомпания должна неплохо жить на проценты с его платы за кабель - вот как ему объяснить нелепость этого заявления в скромном формате комментария?
     
     
  • 7.291, arisu (ok), 15:01, 29/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > вот как ему объяснить нелепость этого заявления в скромном формате комментария?

    конечно, применением демагогических приёмов! это, вне сомнения, убедит человека сразу и навсегда.

     
     
  • 8.298, тоже Аноним (ok), 17:04, 29/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ключевой компонент демагогии - ложь Найдите ее в моих словах, тогда и критикуйт... текст свёрнут, показать
     
  • 2.261, Аноним2 (?), 03:26, 29/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Необходимость взялась от жадны наживы. Помнится, в 90-х владельцы новоявленных платных телеканалов обещали, что реклама будет только на бесплатных каналах. Но то ли владельцы поменялись, то ли старые владельцы своему слову не хозяева, но нынче и на платных каналах засилие рекламы. Собственно, проблема рекламы решается очень просто. Голосованием ногами. Но пока как "пипл" массово не голосует ногами, а "хавает" - реклама никуда не денется.
     

  • 1.226, Аноним (-), 16:00, 28/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    У меня нет телевизора, в браузере стои́т AdBlock+, и я хикки, не выходящий на улицу.
    Что такое реклама?
     
  • 1.230, nmorozov (ok), 21:52, 28/05/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    телекан Fox это тот телеканал, что показывал кадры беспорядков в Греции под видом происходяшего в Москве
     
     
  • 2.233, Аноним (-), 22:08, 28/05/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > телекан Fox это тот телеканал, что показывал кадры беспорядков в Греции под
    > видом происходяшего в Москве

    "А что русские делают в Джорджии?! Они на нас напали?!?" (кто-то из американцев при просмотре новостей о грузии)

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:
    При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру