| 1.1, Аноним (-), 23:22, 16/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Для нуба может кто объяснить, рендеринг(большая часть алгоритмов хорошо паралелится) на процессоре(ах) ускорится или нет ?
| | |
| |
| |
| 3.18, Аноним (-), 07:47, 17/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Расскажи это GPU, битком набитому SIMD-образными числокрушилками.
| | |
| |
| 4.37, pavlinux (ok), 16:01, 17/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1. Тема по CPU шыдулер
2. Тред про рендеринг.
3. SIMD и GPU, гы...
[сообщение отредактировано модератором]
| | |
|
|
| 2.5, Аноним (-), 23:45, 16/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Для нуба может кто объяснить, рендеринг(большая часть алгоритмов хорошо паралелится) на
> процессоре(ах) ускорится или нет ?
нет, конечно.
| | |
| 2.8, Lain_13 (ok), 00:20, 17/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Рендер требует очень много floating-point операций. Видеокарта это умеет делать значительно лучше процессора — она специально на это заточена. Так что нет, привлечение процессора только замедлит работу. Разве что как вспомогательное звено если недогружен.
| | |
| |
| 3.13, Аноним (-), 03:04, 17/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Аха только вот почему то все программы рендеринга делают свое дело на CPU
| | |
| |
| 4.15, Elenium (ok), 07:01, 17/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Blender c Cycles render использует GPU например, причем на глаз раз в 5 быстрее рендерить на gpu (core 2 duo 3гг, gtx 570 ti)
| | |
| 4.19, Аноним (-), 07:48, 17/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Аха только вот почему то все программы рендеринга делают свое дело на CPU
Это вы просто с ручника еще не снялись. Вот и ...
| | |
|
|
| 2.9, Аноним (-), 00:45, 17/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не должно, это просто увеличивает скорость переключения между потоками, скорость самих потоков не изменяется
| | |
| |
| 3.10, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 01:24, 17/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 неправда, скорость самих потоков может замедлится. Любой планировщик с хорошей отзивчивостью для десктопного испольщования гробит производительность отдельно взятого потока/процесса.
| | |
| |
| 4.25, pro100master (ok), 10:44, 17/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 а может и ускориться, если попадут в кеш. Зависит от конкретной реализации. Так что тут только кофейная гуща и шарик )
| | |
| |
| 5.32, Crazy Alex (ok), 14:44, 17/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Более быстрое переключение между потооками кэш, по идее, наоборот больше портить бдует
| | |
| |
| 6.38, pavlinux (ok), 16:12, 17/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Более быстрое переключение между потооками кэш, по идее, наоборот больше портить бдует
По какой такой идее?
| | |
| |
| 7.56, Crazy Alex (ok), 11:46, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Более быстрое переключение между потооками кэш, по идее, наоборот больше портить бдует
> По какой такой идее?
Ну как же - чем дольше активен один поток - тем дольше нужен уму его кэш. Запустили другой - у него инструкции/данные другие - грузи заново...
| | |
| |
| |
| |
| |
| 11.64, Led (ok), 02:57, 22/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  gt оверквотинг удален Нет такого файла в ядре - наверное ты сам его и дописал ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 13.66, Led (ok), 22:10, 22/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Эти файлы есть Но представленного тобой кода в них нет Значит этот быдлокод та... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 6.39, pro100master (ok), 16:24, 17/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ключевое слово *может*. Т.е. в жизни разное бывает. Когда вторые корки появились с большим кешем, наблюдал 10-кратный рост на одной задачке CGI мультитредовой (частота и пр. кроме кеша были одинаковые).
| | |
|
| 5.45, all_glory_to_the_hypnotoad (ok), 21:18, 17/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну это совсем навряд ли. Чем мельче гранулярность (т.е. low latency планеровщик), тем выше конкруренция за единицу кэша в единицу времени (~ лезет больше потоков со своими локально уникальными данными). Фактически эффективной работе кэша это тоже вредит.
| | |
|
|
|
|
| 1.4, devl547 (ok), 23:43, 16/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 То есть они прибили весь смысл single run-queue, на котором BFS строилась. Ну что, молодцы.
| | |
| |
| 2.7, аноним_пришел (?), 00:02, 17/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Читай внимательнее. Для желающих оставить одну очередь на все CPU эта возможность осталась.
| | |
|
| 1.12, Пиу (?), 02:55, 17/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
на каком же десктопе/лаптопе более 16 ядер? а как же каждой задаче - свой инструмент?
| | |
| |
| 2.14, Аноним (-), 03:56, 17/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> на каком же десктопе/лаптопе более 16 ядер? а как же каждой задаче
> - свой инструмент?
Может это как бы намек что не для серверов этот планировщик.
| | |
| 2.16, pers (??), 07:14, 17/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
подождите пару лет - и в телефоне не будет хватать 16 ядер :)
| | |
| |
| 3.26, fidaj (ok), 10:53, 17/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 > подождите пару лет - и в телефоне не будет хватать 16 ядер
> :)
через пару лет "это" уже не будет называться телефоном...
| | |
|
| |
| |
| 4.34, Аноним (-), 15:47, 17/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> поржеш
Вас граммар-наци расстреляют явно быстрее чем через 10 лет, если продолжите в таком же духе.
| | |
|
|
| 2.20, Аноним (-), 07:50, 17/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> на каком же десктопе/лаптопе более 16 ядер?
Наверное потому что десктоп у которого ядер меньше чем у МОБИЛЬНИКА будет смотреться издевательски. И кстати 8-ядерники для мобил и планшетов уже анонсированы.
| | |
|
| 1.22, Аноним (-), 09:07, 17/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ждём выхода Brain Fuck Linux - дистрибутива где этот планировщик используется по умолчанию
| | |
| |
| |
| 3.30, Аноним (-), 14:42, 17/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Установите Ubuntu
Если дистрибутив трахает юзеру мозг - это еще не значит, что там используется BFS.
| | |
|
|
| 1.27, linux must _RIP_ (?), 12:04, 17/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Что можно сказать.. Все равно не примут этот шедулер в mainstream - RH в лице своего девелопера Ingo - в очередной раз найдет кучу причин что бы отказать.
| | |
| |
| 2.35, Аноним (-), 15:49, 17/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
> Что можно сказать.. Все равно не примут этот шедулер в mainstream -
> RH в лице своего девелопера Ingo - в очередной раз найдет кучу причин что бы отказать.
Ох, запилите уже свою операционку с шахматами и поэтессами и покажите этому гадкому линуксу как надо работать.
| | |
| |
| 3.49, linux must _RIP_ (?), 00:01, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Что можно сказать.. Все равно не примут этот шедулер в mainstream -
>> RH в лице своего девелопера Ingo - в очередной раз найдет кучу причин что бы отказать.
> Ох, запилите уже свою операционку с шахматами и поэтессами и покажите этому
> гадкому линуксу как надо работать.
Да что вы так кипятитесь.. Линукс уже давно свою копеечку в RH получает - где он один из главных акционеров.. Так что работать против своего кошелька не будет..
| | |
| |
| 4.54, Аноним (-), 09:41, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Да что вы так кипятитесь.. Линукс уже давно свою копеечку в RH
> получает - где он один из главных акционеров..
Завидовать нехорошо.
Продолжайте чистить сортиры, авось к пенсии тоже на пару акций накопите :)
| | |
|
|
| 2.53, Аноним (-), 09:40, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Что можно сказать.. Все равно не примут этот шедулер в mainstream - RH в лице своего девелопера Ingo - в очередной раз найдет кучу причин что бы отказать.
Напоминает ситуацию с секс-меньшинствами и их дискриминацией. "Если какой-то гoвнокод не принимают в ядро - значит, это дискриминация по признаку авторства. Надо срочно принять и извиниться!"
К счастю, ядром, в отличие от некоторых государств, управляют отнюдь не долбанутые толерасты.
| | |
|
| 1.28, Аноним (-), 12:32, 17/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
"Brain Fuck Scheduler"
Вот почему его в основную ветку не взяли :) Несмотря на то, что отец ядра любит комбинацию из среднего пальца крутить.
| | |
| |
| 2.55, Аноним (-), 09:43, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> "Brain Fuck Scheduler"
> Вот почему его в основную ветку не взяли :) Несмотря на то,
> что отец ядра любит комбинацию из среднего пальца крутить.
Не хочу разбивать ваши воздушные замки, но не взяли просто потому, что гoвнокод. А не из-за названия.
| | |
|
| |
| 2.33, fidaj (ok), 15:35, 17/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Этого доктора уже вроде посылали, он обиделся и вот опять лезет.
перечитай - это теперь уже другой лезет "дохтур"
не все "дохтуры" одинаково полезны...
| | |
| 2.36, Аноним (-), 15:50, 17/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Этого доктора уже вроде посылали, он обиделся и вот опять лезет.
А доктор кстати довольно приличный програмер. Он например написал свой майнер биткоинов. Кстати, один из лучших получился.
| | |
| |
| 3.40, Аноним (-), 17:43, 17/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что, кстати, намекает на уровень профессиональный уровень "профессиональных" программистов.
| | |
|
| 2.42, Аноним (-), 20:12, 17/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Никто его никуда не посылал.
BTF, в общем, хорошая штука, но актуальна только для ПК и прочих персональных устройств. На настоящих компьютерах от него, скорее всего, вреда будет больше, чем пользы. Поддерживать два планировщика нынешняя линусовская команда не осилит, а "персональные" рынки с низкой маржой ей не интересны. В то же время, ядреные команды "Андроида" и прочих производных разработок, ориентированных на персональные устройства, почему-то не заинтересовались.
| | |
| |
| 3.43, fidaj (ok), 20:46, 17/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Никто его никуда не посылал.
> BTF, в общем, хорошая штука, но актуальна только для ПК и прочих
> персональных устройств. На настоящих компьютерах от него, скорее всего, вреда будет
> больше, чем пользы. Поддерживать два планировщика нынешняя линусовская команда не осилит,
> а "персональные" рынки с низкой маржой ей не интересны. В то
> же время, ядреные команды "Андроида" и прочих производных разработок, ориентированных
> на персональные устройства, почему-то не заинтересовались.
Это понятно - что абсолютно универсальных вещей в природе не бывает...
Терзает вопрос - ну почему каждый раз изобретают велосипеды?
Есть уже кучи алгоритмов планирования зарекомендовавших себя и показывающих неплохие результаты (говорю об интерактивности) например планировщик в XNU http://www.opensource.apple.com/source/xnu/xnu-2050.9.2/osfmk/kern/ или в Haiku http://cgit.haiku-os.org/haiku/tree/src/system/kernel/scheduler , полно и других (я говорю о тех у которых доступны исходники)...
Зачем такие потуги?
Или монолитность и модульность ядер уже настолько закостенела и взаимно проросла в разные подсистемы ядра что теперь простым способом нельзя отделить одно от другого?
Вон в Haiku, опять-таки например, планировщик меняется почти как модуль, можно вообще скрестить два планировщика и настроить условия передачи обработки запросов на тот планировщик что нужно в данный момент и система будет вести себя адекватно при разных условиях использования и при этом оставаться интерактивной, и прекрасно масштабироваться...
Что на этот счет?
| | |
| |
| 4.48, linux must _RIP_ (?), 23:55, 17/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Это понятно - что абсолютно универсальных вещей в природе не бывает...
> Терзает вопрос - ну почему каждый раз изобретают велосипеды?
> Есть уже кучи алгоритмов планирования зарекомендовавших себя и показывающих неплохие результаты
> (говорю об интерактивности) например планировщик в XNU http://www.opensource.apple.com/source/xnu/xnu-2050.9.2/osfmk/kern/
Ну это же фирма зла - как вы можете предлагать использовать что-то Apple? от этого у RMS произойдет разрыв сердца..
| | |
| |
| 5.51, BratSinot (?), 01:14, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> как вы можете предлагать использовать что-то Apple? от этого у RMS произойдет разрыв сердца..
Apple Public Source License FSF одобрена и является копилефтом.
| | |
|
| 4.52, Аноним (-), 06:20, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Зачем такие потуги?
На месте чтобы не стоять, всё правильно делают...
| | |
| |
| 5.58, fidaj (ok), 14:06, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>Зачем такие потуги?
> На месте чтобы не стоять, всё правильно делают...
Двигаться - это не всегда развиваться...
| | |
|
| 4.57, Аноним (-), 13:59, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Кстати, у планировщика XNU, хорошо ведущего себя на ПК, при типичной "серверной" нагрузке проблемы того же рода, что и у BFS.
Кроме того, микроядерность как таковая на x86 и производных, мягко говоря, неоднозначно сказывается на отзывчивости. XNU это большая удача.
| | |
| |
| 5.59, fidaj (ok), 14:08, 18/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Кстати, у планировщика XNU, хорошо ведущего себя на ПК, при типичной "серверной"
> нагрузке проблемы того же рода, что и у BFS.
хм - поподробнее пожалуйста...
> Кроме того, микроядерность как таковая на x86 и производных, мягко говоря, неоднозначно
> сказывается на отзывчивости. XNU это большая удача.
ну на сколько я знаю - там все реализовано через планирование нитями, впрочем, как и у планировщика Haiku...
| | |
|
|
| 3.47, linux must _RIP_ (?), 23:53, 17/12/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Никто его никуда не посылал.
Да ну? а фраза линукса - что есть только один шедулер и другой нам не нужен?
> BTF, в общем, хорошая штука, но актуальна только для ПК и прочих персональных устройств.
Ну да. коих процентов 80 у использующих. Ну да.. зачем этот рынок линуксу? лучше иметь свой 1% красноглазых и кичится этим..
| | |
|
|
| 1.50, BratSinot (?), 01:07, 18/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
> переработал архитектуру планировщика для обеспечения его оптимальной работы на многоядерных системах.
Вот оно Линус-style. Я может чего не понимаю, но ОТКУДА на десктопах больше 16-ти ядер возьмется!? Ставлю 5$ что этот патч в офф ядро возьмут.
| | |
| 1.60, SergMarkov (ok), 22:51, 18/12/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 значит придется ставить от коливаса До чего не дотронутся шаловливые ручонки улучшателей становится всегда хуже, а поддержка over стопицот процев как то совершенно не упала
| | |
|
