| 1.1, Аноним (-), 11:58, 07/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Python Foundation переходит на электронную форму соглашения с разработчиками
и что?
какой-то прямо твиттер..
| | |
| 1.2, myhand (ok), 13:15, 07/03/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Вот так-то. Игра: "найдите 10 отличий с FSF".
И там и там - от включаемых проектов просят передать права фонду. Вот только в PSF это *требование*, а не просьба. Тем более странно, почему передача прав FSF вызывает такой баттхерт (напр., https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=36221) - ведь цели все те же, благие (фонд - выступает гарантом дальнейшей свободности кода)...
А различие одно - GPL. Воровать и закрывать код мешает, понимаешь - вот беда...
| | |
| |
| 2.5, _yurkis__ (?), 16:18, 07/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>Тем более странно, почему передача прав FSF вызывает такой баттхерт
>А различие одно - GPL. Воровать и закрывать код мешает, понимаешь - вот беда...
Скажите, а если вдруг FSF вдруг захочет позакрывать все сорцы на ЮРИДИЧЕСКИ это может сделать?
Вы ТОЧНО уверены что FSF будет вечно такой хотя бы как сейчас?
С Linux, например, закрытие сорцов технически невероятно, т.к. нужно получить письменное согласие всех комитеров (как действующих так и прошлых). А вот FSF технически может это сделать. Вы головой поручитесь за FSF?
| | |
| |
| 3.6, Andrey Mitrofanov (?), 16:37, 07/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Скажите, а если вдруг FSF вдруг
Если вдруг у анонима чего-то вскочит, он _обязательно об этом напишет на ОпенНЕТ.
> захочет позакрывать все сорцы на ЮРИДИЧЕСКИ это может сделать?
Нет. Они подписывают договор при рпинятии прав, передаваемых разработчиком. До-го-вор.
..."many GNU software developers have assigned copyrights to the FSF. However, the FSF never sells exceptions, and its assignment contracts include a commitment to distribute the contributor's code only with source and only permitting redistribution."
> Вы ТОЧНО уверены что FSF будет вечно такой хотя бы как сейчас?
Я где-то слышал, что по-другому им нельзя. По договору, по статусу штатовского НКО, и пр. и пр. Если по "честному слову" вас не устраивает.
| | |
|
| 2.7, Аноним (-), 17:00, 07/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> И там и там - от включаемых проектов просят передать права фонду.
> Вот только в PSF это *требование*, а не просьба.
> Тем более странно, почему передача прав FSF вызывает такой баттхерт (напр., https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=36221)
Баттхерт сейчас скорее у тех, кто боится каких либо альтернатив и изменений сложившегося порядка. Даже если в сложившемся порядке уже выявлены существенные недостатки, и известны пути реализации альтернативных систем без этих недостатков.
> - ведь цели все те же, благие (фонд - выступает гарантом дальнейшей свободности кода)...
Потому что благими намерениями чаще всего бывает устлана дорога в ад.
И, с другой стороны, люди которые не стесняются в первую очередь открыто заботиться о своей выгоде, в большинстве случаев поступают гораздо честнее, потому как привыкли быть в первую очередь честными сами перед собой.
> Вот так-то. Игра: "найдите 10 отличий с FSF".
> А различие одно - GPL. Воровать и закрывать код мешает, понимаешь - вот беда...
Для начала попробуйте найти отличия между "воровать" и "закрывать" код. Прежде чем рассуждать на подобные темы.
| | |
| |
| 3.8, myhand (ok), 13:05, 08/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Баттхерт сейчас скорее у тех, кто боится каких либо альтернатив и изменений
> сложившегося порядка.
Вот и я о том же. В лицензии "грабь и воруй" - абсолютно ничего нового, самый "сложившийся" порядок из всех порядков: "чего изволите-с, г-н спонсор"...
>> - ведь цели все те же, благие (фонд - выступает гарантом дальнейшей свободности кода)...
> Потому что благими намерениями чаще всего бывает устлана дорога в ад.
Так ведь и у PSF цели те же самые. Ау, есть кто дома?
> И, с другой стороны, люди которые не стесняются в первую очередь открыто
> заботиться о своей выгоде, в большинстве случаев поступают гораздо честнее
Да, гопник в подъезде совершенно честно заявит тебе, что ему нужен твой кошелек. Забавно, что ты умиляешься от подобной "честности"...
> Для начала попробуйте найти отличия между "воровать" и "закрывать" код.
Их объективно нет.
| | |
| 3.9, Аноним (-), 11:16, 10/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Потому что благими намерениями чаще всего бывает устлана дорога в ад.
> И, с другой стороны, люди которые не стесняются в первую очередь открыто
> заботиться о своей выгоде, в большинстве случаев поступают гораздо честнее, потому
> как привыкли быть в первую очередь честными сами перед собой.
Вы можете (должны) заботится о себе!
Про выгоду, это более сложный вопрос, оставим до 50-ти грамм.
Если бы ты эту свою выгоду смог бы съесть, ну хотя бы за одну жизнь, тогда это будет где то немного логично. А оставшееся мы тебе в гробницу положим (ну скажем потому, что вторую жизнь я бы тебе недал ;)
| | |
| |
| 4.11, выгодный (?), 15:17, 10/03/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Вы можете (должны) заботится о себе!
Единственная трезвая мысль вопреки воздействию ваших "50-ти грамм".
> Про выгоду, это более сложный вопрос, оставим до 50-ти грамм.
Если для вас выгода - это сложный вопрос, это не значит, что он сложный для всех.
> Если бы ты эту свою выгоду смог бы съесть, ну хотя бы за одну жизнь, тогда это будет где то немного логично.
А зачем мне непременно нужно все самому есть. Мне вполне будет достаточно того что я сам смогу съесть.
Хотя вы сами догадались, что выгоды в большинстве случаев получается гораздо больше, чем может съесть создатель этой выгоды. И что люди еще этой выгодой где-то делятся, приводит вас еще в большее бешенство, потому как с вами самим никто упорно делиться не хочет, а самостоятельно извлекать выгоду у вас никак не получается.
И вместо того, чтобы чему-то поучиться, вы лишь глушите свои "50 грамм" и злитесь на окружающий мир.
> А оставшееся мы тебе в гробницу положим
Кто это "мы"?
Видимо вас душит дикая зависть, что кто-то может извлечь выгоду еще при жизни, и такую, что оставшееся еще кому-то может достаться, но каждый раз не вам.
> (ну скажем потому, что вторую жизнь я бы тебе недал ;)
А это находится за пределами ваших полномочий и компетенции.
Лопайте ваши 50 грамм. Это все что вы заслужили с вашим отношением к жизни и к людям.
| | |
|
|
|
|
