|
| 1.2, ццц (?), 09:45, 01/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Отлично. Надо будет owncloud последний попробовать поставить, а то в 5ом не было
| | |
| |
| 2.48, vit (??), 21:40, 01/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
у него на самом деле нету даже просто работы с таблицами
| | |
|
| 1.7, 123 (??), 10:27, 01/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Это все хорошо, но сервиса, по уровню поддержки гугл-докса, с этой фишкой нет. Гугл-докс не исчезнет в ближайшей перспективе, а вот убунту-уан - уже.
| | |
| |
| |
| 3.47, anonymous (??), 21:18, 01/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Гугл докс на данный момент может задавить mso online ;)
Невелико счастье: моча съела г*вно.
| | |
|
| 2.16, Аноним (-), 12:05, 01/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Сервис для совместного редактирования есть - owncloud, только вот в нем не было нормального редактора. Если выйдет связка WebODF + OwnCloud, то это будет конец гугл-докса.
| | |
| |
| 3.24, Аноним (-), 13:52, 01/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Сервис для совместного редактирования есть - owncloud, только вот в нем не
> было нормального редактора. Если выйдет связка WebODF + OwnCloud, то это
> будет конец гугл-докса.
Что значит выйдет, если в OwnCloud уже совместное радактирование есть, в новости написано.
| | |
| |
| 4.39, Аноним (-), 15:46, 01/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Оно есть, но вот WebODF в OwnCloud вроде бы с версии 6, которая ещё не вышла.
| | |
|
| 3.33, Аноним (-), 15:34, 01/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Сервис для совместного редактирования есть - owncloud, только вот в нем не было
> нормального редактора.
Вот такой вот летчик. Правда, без самолета.
| | |
|
| 2.26, Аноним (-), 14:40, 01/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Гугл-докс не исчезнет в ближайшей перспективе,
А гугл решил показать что это не факт и пришлепнул Orkut. И пинками сгоняет юзеров пикасы и тытруба в безблагодатный гуглоплюс.
| | |
|
| 1.11, Аноним (-), 11:16, 01/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
- Круто!
- Нужно!
- Хорошо!
А люди еще спрашивают зачем на JS пишут операционки. А вот затем. Не написал бы в свое время один чудак эмулятор ПК на JS, не было бы сейчас вала самого разного софта на нем же. Как не имеющего практического применения, но мотивирующего программировать других людей, так и с полезными другим программистам алгоритмами, которые можно использовать и в таких проектах, как сабжевый.
| | |
| |
| 2.13, Аноним (12), 11:23, 01/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > - Круто!
> - Нужно!
> - Хорошо!
> А люди еще спрашивают зачем на JS пишут операционки. А вот затем.
> Не написал бы в свое время один чудак эмулятор ПК на
> JS, не было бы сейчас вала самого разного софта на нем
> же. Как не имеющего практического применения, но мотивирующего программировать других
> людей, так и с полезными другим программистам алгоритмами, которые можно использовать
> и в таких проектах, как сабжевый.
всем было бы сильно лучше если бы js был заменён на что-то более вменяемое и соответствующее современным требованиям.
| | |
| |
| |
| 4.36, Аноним (-), 15:40, 01/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> js в общем-то неплохой язык
Чем? Отсутствие типизации позволяет ненапряжно сравнить яблоки с гвоздями. И даже получить какой-то результат. О физическом смысле этого действия наука, разумеется, умалчивает. Зато если это получилось не специально - можно потратить уйму времени на попытки понять где же все факапнулось. Такое свойство, конечно же, пойдет на пользу качества кода больших проектов.
Не менее доставляет и автоматическое создание переменных. Достаточно опечататься и тебе нисколько не сомневаясь создадут новую переменную. Ошибок не будет! Хороший яп - кто же любит ошибки?! Правда, потом весь мозг сломаешь - почему все вроде выглядит правильно, а работает как-то странно. Но на такие мелочи можно и не обращать внимания, ведь недельная дебажная сессия - это же так быстро...
| | |
| |
| 5.45, Vkni (ok), 19:14, 01/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Чем? Отсутствие типизации позволяет ненапряжно сравнить яблоки с гвоздями. И даже получить
> какой-то результат.
Очевидно же, что гвозди лучше!!!
| | |
|
|
|
| 2.15, Аноним (-), 11:47, 01/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
зри в корень
всем было бы лучше, если бы МС не сделала формат закрытым
| | |
| |
| |
| 4.40, dr Equivalent (ok), 15:49, 01/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Но пропатентован по самое не хочу, так что толку с того что он открыт, прямо скажем, немного.
| | |
| |
| 5.44, клоун (?), 17:45, 01/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Опять мимо.
В форматы ODF и OOXML можно включать вставки в произвольных нестандартизированных форматах. Как OO/LO, так и MSO этим активно пользуются.
| | |
|
|
| |
| 4.51, Аноним (-), 05:17, 02/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Бери глубже.
> Всем было бы лучше, если бы не МС.
я могу и дальше пойти, только 99% посетителей ресурса меня не поймет
| | |
|
|
| 2.28, Аноним (-), 14:43, 01/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А люди еще спрашивают зачем на JS пишут операционки.
Ну да, все правильно. Ведь теперь и 8-ядерник на 3ГГц - это слишком мало чтобы редактирование документов работало без тормозов. Вот если бы каждой вкладке по своему ядру... даешь 128-ядерные процессоры?!
| | |
| |
| 3.42, Аноним (-), 16:12, 01/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Ведь теперь и 8-ядерник на 3ГГц - это слишком мало чтобы редактирование документов работало без тормозов.
Хорош извращать цели проекта.
Редактирование документов с любого компьютера и любой платформы, имеющих подключение к интернету.
А теперь - жду от тебя предложение о альтернативе. Пока яверы, пыхеры и прочие плачутся, что нет какого-то софта, "криворукие и недалекие" по их мнению яваскриптщики просто взяли и сделали.
| | |
|
|
| 1.18, Штунц (?), 12:25, 01/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Использую годичной давности (вроде бы) версию v.8 Mozilla Firefox.
Так он, видимо, для демок слишком стар. Не работают. Хотя остальные сайты без проблем.
Надо будет обновиться наконец.
| | |
| 1.22, Alinaki (ok), 12:48, 01/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 Отлично. А ещё хорошо, что Google Docs наконец у себя ODF включили. Уже есть выбор.
| | |
| |
| 2.46, paulus (ok), 19:32, 01/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Не может оно редактировать ODF файлы LO, так что не назвал бы это "включили"...
| | |
|
| 1.29, Аноним (-), 14:55, 01/07/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Эпично. Сохранил документ, который у них в качестве демонстрации (welcome.odt), попытался открыть - упал LibreOffice :D
Кто может воспроизвести у себя?
| | |
| |
| 2.30, asd (??), 15:19, 01/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Отредактировал у них в демке прямо, сохранил, открыл.
Всё в порядке, причём названия стилей отображаются правильно, а не как "от гугля" в экспорте...
ALT Linux 7 актуальный на вчера dist-upgrade из p7.
| | |
| |
| 3.49, FrBrGeorge (ok), 02:06, 02/07/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 В ALT Linux Sisuphus LO уже 4.3 beta2, так тоже в обе стороны работает.
> asd
-- Василий Иваныч?!
| | |
|
|
|
