| 1.1, Аноним (-), 21:23, 11/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
пусть FSF поможет, они же обещали защиту. а по факту только надували щеки?
| | |
| |
| 2.16, Аноним (-), 23:20, 11/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> пусть FSF поможет, они же обещали защиту. а по факту только надували щеки?
Они только по поводу лицензий обещали. Там да, можно права на код передать, оставив себе права под GPL "как у всех". А защищать чужую торговую марку - это вообще как должно выглядеть? А то давайте я какому-нибудь микрософту торговую марку защищать буду. Как раз не страшно проcpaть процесс :).
| | |
| 2.32, Аноним (-), 03:06, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
FSF может обеспечить защиту только тех программ, на которые у них есть авторские права, так как они в принципе могут быть защищены только их владельцами. Посему FSF предлагает передавать им эти самые права, что бы они могли обеспечить им защиту.
| | |
|
| 1.3, Аноним (-), 21:28, 11/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Нужно было в 2006 году не жмотиться и кроме торговой марки GNOME, сразу зарегистрировать Gnome и gnome. По факту GNOME и Gnome считаются разными брендами.
| | |
| |
| |
| 3.15, Аноним (-), 23:06, 11/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
так мелкомягкие тогда в суде облажались, а название сменили только после кругленькой суммой отступных...
| | |
|
| 2.10, FractalizeR (ok), 21:49, 11/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Это откуда информация? Вообще-то проверка торгового знака "...also includes more substantive matters such as making sure the applicant's mark is not merely descriptive or likely to cause confusion with a pre-existing applied-for or registered mark"
| | |
| 2.30, emg81 (ok), 02:38, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А вот и нет.
Сходство до степени смешения налицо. А сходные до степени смешения товарные знаки регистрировать в отношении однородных товаров / услуг нельзя.
Вот про РФ материал: http://ivanbardov.info/faq/shodstvo-do-stepeni-smesheniya
Во всём остальном цивилизованном мире всё примерно также, т.к. несмотря на разное национальное законодательство, есть ряд основополагающих принципов, которые закреплены международными конвенциями.
| | |
|
| |
| 2.25, Аноним (-), 01:02, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
материальный ценз: как в античности, нет денег - ты и не человек вовсе
| | |
| |
| |
| 4.73, Аноним (-), 17:28, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> так это же штаты, там никогда иначе не было
Кул стори, бро.
Ничего, что во всем мире это так? Только как правило негласно?
| | |
|
|
| 2.33, emg81 (ok), 04:34, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Правовое общество в действии. Без $80К у тебя прав нет.
С чего это? Права есть и никуда не делись.
Хочешь сделать сам - иди и сделай сам бесплатно. Хочешь, чтобы другие сделали за тебя - плати им.
| | |
| |
| 3.39, Xaionaro (ok), 07:58, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > С чего это? Права есть и никуда не делись.
> Хочешь сделать сам - иди и сделай сам бесплатно. Хочешь, чтобы другие сделали за тебя - плати им.
Если вы не являетесь опытным юристом в данной области, то скорее всего проиграете такое дело :)
Я недавно столкнулся с подобной ситуацией. У меня отсудили 40 тыс. р. совершенно против какого-либо здравого смысла. Но нанимать юриста ради сохранения такой суммы нецелесообразно.
| | |
| |
| 4.53, Xaionaro (ok), 10:27, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
P.S.: Чтобы понимать насколько всё плохо, решение было вынесено заочно. Я узнал о том, что я с кем-то судился лишь post factum (после проигрыша). И решение было вынесено не мировым судьёй, и никому никаких доверенностей чтобы вести такое дело от меня я не давал. Но посоветовавшись со знакомыми юристами о конкретно моём случае, я понял, что дешевле будет тупо заплатить. Ибо забивать на работу и ездить множество раз в другой город для меня слишком затратно (и скорее всего всё равно проиграю, ибо я не юрист), а нанимать юриста, чтобы бадаться с крупной компанией — всё равно съест у меня суммарно больше денег, времени и нервов, чем на эти злосчастные 40 тыс. р.
| | |
| |
| 5.60, fi (ok), 11:38, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Ну ты и лоханулся! это они должны ездить к тебе :)) правильно составленная бумашка стоит пару тыс. от силы. присутствие 5 тыс. а ты слил по полной.
| | |
| |
| 6.61, Xaionaro (ok), 11:44, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну ты и лоханулся! это они должны ездить к тебе :))
В том-то и дело, что нет. Процесс шёл по месту моей регистрации в тот момент. Наверняка даже они уведомительные письма слали по месту моей регистрации (которые я не получил, и с их точки зрения проигнорировал). А у меня было аж 3 переезда примерно в это время, и не было времени заморачиваться с оформлением временной регистрации. Ибо конкретно в моём случае это требует сбора определённого количества различных справок.
Вы — юрист? Меня удивляет как легко вы делаете выводы. Если юрист, то давайте встретимся, и я подробнее расскажу (не хотелось бы флудить весь этот оффтопик а данной теме). Буду благодарен за хороший совет, но я почти уверен, что я услышу то же, что и раньше.
P.S.: А апелляцию-то я конечно же подал…
| | |
| |
| 7.84, Аноним (-), 02:11, 13/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
А оформить перенаправление почты на а/я по месту фактического проживания ты конечно пожлобился. Или хотя бы кидать раз в месяц 200р на мобилу соседке, чтобы проверяла твою почту. А теперь страдай, это хорошо, когда жлобы попадают на бабки - всему честному народу пример, как не надо жить.
| | |
|
|
|
| 4.57, emg81 (ok), 11:24, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Так я ничего не говорил о том, что все должны уметь всё :-)
Я говорил о том, что возможность отстаивать свои права, в том числе и в суде, никуда не делась.
Если кто-то хочет, чтобы это сделали ЗА него - то, наверное, нужно тем, кто будет это делать, оплатить их труды, разве нет? Ведь любой труд должен быть оплачен, никто не хочет работать бесплатно.
Просто странно, что кто-то (минусующие) этого не понимает.
| | |
| |
| 5.62, Xaionaro (ok), 11:48, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Я говорил о том, что возможность отстаивать свои права, в том числе
> и в суде, никуда не делась.
Это теоретически.
> Если кто-то хочет, чтобы это сделали ЗА него - то, наверное, нужно
> тем, кто будет это делать, оплатить их труды, разве нет?
А по факту нужно уметь хитрить, как это делают юристы (вполне типичным является искать нужных экспертов и т.п.). Притом это всё тоже будет стоить денег, даже если делать без юристов. Другими словами, тут выбора тупо нет. Либо «делать за него», либо проигрыш. А расходы будут так или иначе (с юристами, или без).
> Ведь любой труд должен быть оплачен, никто не хочет работать бесплатно.
Кэп ;)
> Просто странно, что кто-то (минусующие) этого не понимает.
IMHO, все прекрасно понимают всё вышесказанное.
| | |
| |
| 6.66, emg81 (ok), 13:27, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Юристы разные бывают.
Есть те, кто пытается "порешать" вопрос и неважно как, а есть те, кто всегда будет оставаться в рамках правового поля.
Я никогда не хитрю и не ищу "нужных экспертов", например. А противодействие таким "нужным экспертам" - проведение другой экспертизы (если целесообразно вообще в конкретном случае).
P.S. При этом в РФ, например, по аналогичному спору эксперт вообще не обязателен - суд сам может решить вопрос о сходстве до степени смешения обозначений (см. п. 12 Информационного Письма Президиума ВАС РФ № 122 от 13 декабря 2007 г).
| | |
| |
| 7.68, Xaionaro (ok), 14:12, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Согласен Но на мой взгляд неподготовленный человек самостоятельно защититься пр... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.72, emg81 (ok), 17:18, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Всё верно в случае, если речь о судебной экспертизе - т е об экспертизе, назнач... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.63, Аноним (-), 12:25, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Примерно также возможность защищать себя голыми руками от вооруженной группировки никуда не делась. Просто надо быть каратистом с военной выручкой, и тогда будет шанс на выживание в 10%. А можно нанять свою армию за $$$. Но то, что угрозы нападения группы бандитов не должно существовать для многих неочевидно. (Ведь охранные фирмы имеют бабло на этом)
В сабже вина на организации зарегистрировавшей торговую марку без соответствующих исследований (имею введу управление по торговым маркам в сшп). Дело должно решаться отправкой туда одной бумажки с жалобой, но по факту все раздувается до невероятных масштабов.
Если стоимость в 80К, то одному, тем более неподготовленному человеку наверняка не потянуть его, т е на деле право реализуется через бабло. У кого больше бабла тот и прав.
| | |
| |
| 6.67, emg81 (ok), 13:34, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Дело в том, что ТЗ ТМ по-буржуйски зарегистрировать без соответствующих исс... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| 5.74, Аноним (-), 17:29, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Так я ничего не говорил о том, что все должны уметь всё
> :-)
Ты - не говорил, может быть. Но тут каждый второй считает, что он Эксперт-по-всему-на-свете.
> Я говорил о том, что возможность отстаивать свои права, в том числе
> и в суде, никуда не делась.
В РФ тоже? Возможность - есть. Теоретически. А на практике ты сядешь. :)
> Если кто-то хочет, чтобы это сделали ЗА него - то, наверное, нужно
> тем, кто будет это делать, оплатить их труды, разве нет? Ведь
> любой труд должен быть оплачен, никто не хочет работать бесплатно.
> Просто странно, что кто-то (минусующие) этого не понимает.
Тут этого опять-же каждый второй не понимает. Поскольку висит на шее у родителей.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.18, Nixi (?), 23:43, 11/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
У страпона прибыль $2.6b, в редхата на $1b меньше. Считать разучился?
| | |
| |
| 3.40, Xaionaro (ok), 08:02, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> У страпона прибыль $2.6b, в редхата на $1b меньше. Считать разучился?
И? Для защиты тут не так много и затрат нужно (всего-то 80к$, а для Red Hat ещё намного дешевле из-за наличия штатных юристов), ибо "правда" на стороне GNOME Foundation. Тем более очевидна огромная вероятность мирового соглашения, как только увидели бы хоть каких-то юристов стороны GNOME Foundation, так что затрат вообще почти ноль (с учётом масштаба RH).
| | |
| |
| 4.51, Аноним (-), 10:15, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
80килобаксов это не проблема для RH. Но судя по истории подобных противостояний их хватит только на 1 серию, так что они поступили умно решив собрать деньги заранее.
| | |
| |
| 5.52, Xaionaro (ok), 10:20, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Но судя по истории подобных противостояний
> их хватит только на 1 серию, так что они поступили умно
> решив собрать деньги заранее.
Можно пример?
| | |
| 5.75, Аноним (-), 17:33, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | 80к баксов проблема для любого, кто их не украл, не отжал и не получил по наслед... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| |
| |
| 3.54, Anonymus (?), 10:32, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Для тех кто в танке - ни об одном деле о нарушении торговых марок между туевой хучей ООО Вектор я пока не слышал.
| | |
|
|
| 1.19, Аноним (-), 23:54, 11/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
проект гноме выглядит чем-то вроде патентного тролля — ничего толком не делает, но за свои воображаемые права борется. При всём моём отвращении к групону.
| | |
| |
| 2.26, Аноним (-), 01:03, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> проект гноме выглядит чем-то вроде патентного тролля — ничего толком не делает,
> но за свои воображаемые права борется. При всём моём отвращении к
> групону.
очень толсто, надо больше практиковаться
| | |
| |
| |
| 4.47, Аноним (-), 09:52, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
веселые картинки никак не опровергают безсмысленность изначального посыла
| | |
| |
| 5.69, Аноним (-), 14:14, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> веселые картинки никак не опровергают безсмысленность изначального посыла
бесов боишься, оцениватель выдуманных посылов?
| | |
|
|
|
|
| 1.21, Аноним (-), 23:58, 11/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
Вместо того, чтоб бабло тратить на разработку ненужного никому ui, в своё время, накопили бы лучше на юристов
| | |
| |
| 2.27, Аноним (-), 01:05, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вместо того, чтоб бабло тратить на разработку ненужного никому ui, в своё
> время, накопили бы лучше на юристов
правоведы стоят много больше, чем эти проектировщики интерфейсов, что сейчас участвуют в разработке
| | |
| 2.31, Аноним (-), 03:01, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> время, накопили бы лучше на юристов
И кому будут нужны юристы у гнома?
| | |
|
| |
| 2.36, Аноним (-), 05:18, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
а какого лешего какая-то левая контора хватает всем известное в мире имя и натягивает его на свою никому не известную контору (или куда там оно) !!!!???
Пусть бесплатно выберут любое имя
| | |
| |
| 3.45, Аноним (-), 09:01, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
> а какого лешего какая-то левая контора хватает всем известное в мире имя
> и натягивает его на свою никому не известную контору (или куда
> там оно) !!!!???
> Пусть бесплатно выберут любое имя
групон в общем-то известная контора, в отличие от какого-то там гноме-чего-то-там
| | |
|
|
| |
| 2.70, Аноним (-), 14:49, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Хорошее такое сообщение висит на сайте по сбору пожертвований в битках :)
> We have currently reached our daily limit for receiving Bitcoin. Please try
> again tomorrow
> это же хороший знак ? я думаю их закидали битками :)
> сайт https://www.gnome.org/friends/other-ways-to-donate/
Что за лимиты? У посредника чтоль?
| | |
|
| 1.37, Baz (?), 06:44, 12/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
хай борются, главное чтобы за велосипед Гном на СССР в суд не подали...
| | |
| |
| |
| 3.49, Аноним (-), 09:54, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А я бы посмотрел на юридическую битву умирающего против покойника
Российская Федерация является правопреемником СССР, со всеми вытекающими последствиями
| | |
| |
| 4.78, Аноним (-), 17:34, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> А я бы посмотрел на юридическую битву умирающего против покойника
> Российская Федерация является правопреемником СССР, со всеми вытекающими последствиями
Что, неужто даже долги СССР выплатит?
| | |
|
|
|
| 1.43, Аноним (-), 08:56, 12/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
Жаль про MS не делают обзоров никаких и новостей из мира "не open source" очень мало.
Оказывается, у MS большие проблемы с переводом пользователей на новые версии Винды и они уже даже за бесплатно дают потестить 10 версию.
Ещё они хотят, чтобы пользователи им помогли сделать 10 версию более привлекательной, чем почти провальная 8/8.1, а ещё MS уподобились Google и в бесплатной версии о пользователях собирают всю личную инфу, статистики, истории и всё остальное.
Вряд ли у MS дальше дела пойдут в сторону улучшения, ну и предположительно, если ситуация не изменится, через несколько лет мы можем увидеть бесплатную вирсию Винды, полностью шпионскую, как оси от Гугла.
А ещё, если такое произойдёт, бесплатную винду обрежут по самое не хочу и за каждую навеску придётся платить.
| | |
| |
| 2.50, Аноним (-), 09:56, 12/11/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
в силу слабой памяти или нежного возраста автор не помнит о предварительном тестировании предыдущих версий вынь?
все то же самое
| | |
| 2.89, Аноним (-), 08:34, 21/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> как оси от Гугла
Ну у этих хотя бы Chromium OS и AOSP есть, котрые более-менее свободны, и даже зонды есть, то их постоянно выпиливает толпа параноиков, выпуская всякие там Replicant.
| | |
|
| 1.58, fi (ok), 11:33, 12/11/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Похоже кто-то из группона уволиться :) Так подставить компанию!
| | |
|
