| |
| |
| |
| 4.12, Crazy Alex (ok), 01:07, 24/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +1 +/– |
 Хм, записать меня в питонисты - это сильно :-) Я, если что, большой сторонник мощных, прагматичных, статически типизированных компилируемых языков - если о реальных задачах говорить. Которых в настоящее время из распространённых примерно полтора - плюсы да C# ещё сошел бы, если б был не завязан на MS и нормально компилировался. Ну и если чудо случится - может D взлететь, что было бы очень приятно.
А так - да, для ситуаций, где нужно много тривиальной управляющей логики с малым количеством вычислительной или ещё какой работы, да чтобы легко это дело править было - питон вполне на месте. Читается/пишется он в таких штуках хорошо (синтаксис не "замусорен" тем, что нужно для более сложных случаев), производительности не требуется никакой - самое оно.
| | |
| |
| 5.15, cmp (ok), 01:46, 24/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↓] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +/– |
 Почти все перепробовал на роль - "тривиальной управляющей логики", все фигня, питоны-перлы-пхп-явы, монстры кто-то больше, кто-то меньше, луа наболее подходит, но он какой-то не такой, дефолтно глобальные переменные, не то, была надежда на js, были реализации не жирнее awk, но загнулись проекты, остались только монстры, кстате awk при правильном приготовлении иногда доставляет. Но тем не менее для задачи запустить 1000 процессов единовременно, которые бы извлекли данные из "облака" и туда же запихали после минимальной модификации абсолютный вакуум.
| | |
| |
| |
| 7.20, cmp (ok), 04:18, 24/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +/– |
Дык сервера есть "крутые" "ынтерпрайзные", речь не о том что нужно реально 1000, а о том, чтобы тысяча копий не была нештатной, ну пусть медленно, но чтоб оно пережевалось корректно, а не дропнуло половину процессов оом киллером, причем пойди еще разберись каких, конечно можно обойти проблему, всегда можно, написать некую шину которая бы буфферизировала очередь запросов и грузила ими обозначенное кол-во исполнителей, сосбтвенно и апач, и нжинкс, и пхп-фпм и др, так и работают, только скрипт туда не подвязать, на луа можно бы, но тоже не из каробки далеко, вот отсюда ноги и растут, вот и приходится выбирать между костылями.
| | |
|
| 6.43, Аноним (-), 13:24, 24/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] [↑] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +1 +/– | |
Если тебе нужно 1000 процессов для чего-то не числодробильного(да и там больше чем ядер не сильно нужно), то у тебя проблемы с архитектурой. Тем более если тебе надо по сети данные извлекать откуда-то из облака, подход с потоками это wrong way
Осиль асинхронную модель. Например связка EV+AnyEvent+Coro в перле позволяет писать асинхронные проги обрабатывающие тысячи и десятки тысяч конектов вообще не заморачиваясь и не сильно вдаваясь в оптимизацию. При этом Coro отлично маскирует асинхронную логику и не надо писать кучи колбеков, выглядит все будто у тебя потоки, десятки тысяч легковесных корутин - легко, хотя поток на самом деле один. Если нужно больше можно форкать, но для работы с сетью не нужно обычно.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| |
| 3.32, Аноним (-), 09:12, 24/03/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить] [п©б╘п▒Б┬≥Б∙≈ п©б╘п▒Б┬≥Б∙≥п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡п©б╘п▒Б┬≥Б∙▓п©б╘п▒Б┬≥я▒я▐Б√░п▒Б√═Б■─п©б╘п▒Б┬≥ц╥я▐Б√░п▒Б√═Б√└п©б╘п▒Б┬≥Б∙⌡я▐Б√░п▒Б√═Б■─я▐Б√░п▒Б√═Б√▒]
| +2 +/– | |
>Ваши всякие С, С++ не нужны.
Когда я начинаю пистать на Java у меня возникает ощущение что над моей работой наблюдают толпа бюрократов, и все знают как лучше мне нужно делать работу, но при этом никто из них не умеет программировать.
Когда я начинаю писать на Си у меня возникает ощущение что сейчас мне предстоит показать уровень владения "Кун-фу", и здесь и сейчас, и именно от меня и моего уровня мастерства зависит исход ситуации.
PS: Ну нужно говорить за всех - каждый волен выбирать то что ему больше подходит. Говорите за себя. Лично мне Си ближе - он лучше подходит для меня.
PPS: С++ комментировать не буду, т.к. код который я пишу он ближе к Си, а код который чаще всего - к Java.
| | |
|
|
|
