| 1.1, Sunderland93 (ok), 10:48, 03/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 >>В качестве минимальных зависимостей заявлены GStreamer 1.8.2, GTK+ 3.20
Это плохо
>> Для создания универсальных пакетов с Pitivi вместо AppImage задействована система Flatpak;
А вот это хорошо!
| | |
| |
| |
| 3.3, A.Stahl (ok), 11:17, 03/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Чем плохо второе, если оно нейтрализует потенциальные проблемы с первым?
| | |
|
| 2.4, Nvm (?), 11:38, 03/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А вот это хорошо!
Удваиваю, уже поставил без проблем и рад, а так бы полгода ждал минимум в репозиториях дистрибутива.
| | |
| |
| |
| |
| |
| 6.14, Nvm (?), 15:04, 03/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>там просто скачал новый и всё
У меня через Flatpak 11 программ установлено, ходить по сайтам и таскать обновления руками желания нет совсем. Еще каждый AppImage себе полный набор библиотек тянет, чему мой худенький SSD не очень рад - у Flatpak есть понятие runtime.
| | |
| |
| 7.15, Константавр (ok), 15:13, 03/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Ага, я ждал такого ответа. Вот теперь скажи, что не даёт тебе поставить эти программы штатным пакетным менеджером? Аппимэдж хорош тем,что не требует ничего (только разрешение на запуск), он идеально подходит для пробных сборок, как Крита, например. Флатпак же, надосам установить и потом он начинает просто заменять собой штатный ПМ. Чего в нём хорошего? Изоляция? Сильно тее нужна изоляция в виделоедакторе?
| | |
| |
| 8.20, Nvm (?), 15:33, 03/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | http paste fedoraproject org 387595 67548577 0 95 Будешь собирать мне апстрим... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| |
| 2.6, Nvm (?), 11:41, 03/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
Хорошо написать на Python лучше, чем плохо на C. Что умеют, тем и пользовались.
| | |
| |
| 3.12, Аноним (-), 14:26, 03/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Он где-то используется кроме диалогов с упоминанием медлительности питона?
| | |
| |
| 4.19, 0eviy (ok), 15:28, 03/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Он где-то используется кроме диалогов с упоминанием медлительности питона?
питон хорош, важно что телега двигается в нужном напправлении а на колесах или бревнах это вопрос времени только все же лучше чем на месте стоять
| | |
|
|
|
| |
| 2.22, ФЫВА (?), 16:36, 03/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Бросьте. Не знаю как сейчас, а еще пару лет назад было неюзабельно совершенно. Т.е. просто отрезать кусок видео и сделать fade in/out в начале и в конце -- не получалось.
| | |
| |
| 3.34, snow (??), 02:05, 04/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Бросьте. Не знаю как сейчас, а еще пару лет назад было неюзабельно
> совершенно.
И сейчас тоже. Хотя и не такое тормозилово, как Openshot, но юзабилити ниже плинтуса.
| | |
| 3.38, 0eviy (ok), 05:46, 04/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> просто отрезать кусок видео и сделать fade in/out в
а что еще надо для десктопа, плюс фильтры есть какие никакие, мне кажется не для про самое то
| | |
| 3.46, prokoudine (ok), 13:45, 05/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Бросьте. Не знаю как сейчас, а еще пару лет назад было неюзабельно
> совершенно. Т.е. просто отрезать кусок видео и сделать fade in/out в
> начале и в конце -- не получалось.
Всё там давно получается. А уж фейды там сделаны проще чем где-либо ещё во фрисофте. И работали они прекрасно ещё 5-6 лет назад.
| | |
|
| |
| 3.42, 0eviy (ok), 06:32, 05/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Blender - теперь знаешь
для десктопа? но спс за инфу не знал, что он видео редактирует
| | |
|
|
| |
| 2.31, Аноним (-), 20:43, 03/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Софт на GTK+ всегда актуален, спасибо.
Все ради GTK? Для чего сам софт - по фонарям?
| | |
| |
| 3.33, Аноним (-), 01:02, 04/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Все ради GTK? Для чего сам софт - по фонарям?
Вот утверждают, что оно всё равно не юзабельно, так хоть фреймворк кто-то сочтёт православным. Столлман же давно ещё говорил, что не важно как программа работает, главное - под какой лицензией.
| | |
|
|
| 1.35, Аноним (-), 03:35, 04/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Страшно ставить такого монстра, он хотя бы надежно работает как KDenlive?
| | |
| |
| 2.41, S.Atahla (?), 14:27, 04/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хаха, ну если Кдендив по твоему стабилен, то да - ты будешь рад тому, как раюотает PiTiVi
| | |
| 2.43, 0eviy (ok), 06:34, 05/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Страшно ставить такого монстра, он хотя бы надежно работает как KDenlive?
это один из самых минималистичных современных гуи видеоредакторов на gtk так что отнюдь не монстр если ты о габаритах
| | |
| 2.47, 123 (??), 11:38, 06/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Страшно ставить такого монстра
Он менее функционален чем KDenlive
>надежно работает как KDenlive
А когда KDenlive стал работать стабильно? У меня вот вне зависимости от размеров проектов бывают рандомные краши.
| | |
|
| 1.36, Аноним (-), 03:38, 04/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
error: No remote pitivi
==========
Updating pitivi
==========
-> Installing org.gnome.Platform.Locale
error: Remote "gnome" not found
| | |
| |
| 2.44, Kodir (ok), 11:08, 05/07/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Чтобы кадры фильма ярче выделялись. Хотя думаю, просто слегка серый фон тоже был бы ничего - тёмный фон ужасает.
| | |
|
|
