| 1.1, Аноним (-), 11:27, 22/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– | |
> Gnupg/gnupg2 перенесены из зависимостей в разряд необязательных рекомендаций
Слава тебе Господи !
| | |
| |
| |
| |
| 4.9, ryoken (ok), 12:11, 22/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > В недостаточной славе Господа.
"Ad majorem Dei gloriam"? (иезуиты?)
| | |
|
| 3.28, Аноним (-), 16:56, 22/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Строишь образ для ембеддед системы на основе старого доброго дебиана, а тебе еще на этапе debootstrap'a прилетает gnupg со всем барахлом и кучей зависимостей типа старой libusb, которая больше никому в системе нафиг не сдалась. Приходится потом выпиливать все это г. с помощью mksquashfs -ef
Как-то так.
| | |
|
| 2.16, freehck (ok), 14:00, 22/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Gnupg/gnupg2 перенесены из зависимостей в разряд необязательных рекомендаций
Кстати, а почему? Теперь можно использовать что-то вместо gnupg2?
И что такое "необязательная рекоммендация"? Это Recommends или Suggests?
| | |
| |
| 3.17, freehck (ok), 14:04, 22/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Отвечу сам себе: Recommends. Теперь есть выбор между gnupg1 и gnupg2. По умолчанию будет ствииться gnupg2, как и прежде. Но есть также возможность заменить его первой версией.
| | |
| |
| 4.21, freehck (ok), 15:24, 22/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Даже более того: понятно, почему так сделали. В списке зависимостей теперь есть gpgv - верификация в отдельной утилите.
| | |
|
|
|
| 1.3, ryoken (ok), 11:31, 22/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
> Возможность работы через прокси Socks 5 и анонимную сеть Tor;
В смысле щас будет по дефолту тащить пакет apt-transport-tor?
Кстати, а кто в курсе, cupt ещё пилят или оно уже всё, приехало? Решалка зависимостей там декларировалась матёрая, но обновлений давно не приезжало (Sid).
| | |
| 1.5, Аноним (-), 11:34, 22/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– | |
> Обновлены переводы на русский язык;
Лучше бы только на англ. работал, от греха )
| | |
| |
| 2.7, A.Stahl (ok), 12:04, 22/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Лучше бы только на англ. работал, от греха )
Использование русского языка уже занесли в список грехов? Впрочем, что-то в этом есть...
| | |
| |
| 3.11, Аноним (-), 12:54, 22/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Лучше бы только на англ. работал, от греха )
> Использование русского языка уже занесли в список грехов? Впрочем, что-то в этом
> есть...
Подход к переводу "всех сообщений системы" не всегда удобен :) Иногда не понятна суть после перевода.
| | |
| |
| 4.14, A.Stahl (ok), 13:58, 22/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Иногда не понятна суть после перевода.
В этом виноват не перевод, а переводчик.
| | |
|
|
|
| 1.8, бедный буратино (ok), 12:10, 22/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 йопт!
ещё, смотрю, и aptitude ожило. не сказал, что стало лучше, чем было, но брокензависимости видит лучше, чем было...
| | |
| |
| 2.12, Аноним (-), 12:55, 22/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> йопт!
> ещё, смотрю, и aptitude ожило. не сказал, что стало лучше, чем было,
> но брокензависимости видит лучше, чем было...
"Как вы их умудряетесь получать?" ;)
| | |
| |
| 3.22, бедный буратино (ok), 16:07, 22/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> "Как вы их умудряетесь получать?" ;)
ну, например, подключил ты бэкпорты, с дефолтным пиннингом. нажимаешь в aptitude плюсик, а у тебя есть пакеты из тех же бэкпортов, которые зависимы - так старый aptitude в жизни не догадается их смешать, будет висеть "сломано", и можно либо перебором, либо, что гораздо проще, вручную расставить плюсики на тех версиях, которые нужны
| | |
| |
| 4.23, Аноним (-), 16:12, 22/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> "Как вы их умудряетесь получать?" ;)
> ну, например, подключил ты бэкпорты, с дефолтным пиннингом. нажимаешь в aptitude плюсик,
> а у тебя есть пакеты из тех же бэкпортов, которые зависимы
> - так старый aptitude в жизни не догадается их смешать, будет
> висеть "сломано", и можно либо перебором, либо, что гораздо проще, вручную
> расставить плюсики на тех версиях, которые нужны
Я понял как сломанные уже по установленным пакетам, по устанавливаемым да есть такая проблема, сам тут как-то драйвер amd на свободный менял, половину вручную переставлять пришлось, а то aptitude предлагал пол системы для начала снести :)
| | |
| 4.33, freehck (ok), 11:59, 23/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> "Как вы их умудряетесь получать?" ;)
> ну, например, подключил ты бэкпорты, с дефолтным
> пиннингом. нажимаешь в aptitude плюсик, а у тебя есть пакеты из тех
> же бэкпортов, которые зависимы - так старый aptitude в жизни не
> догадается их смешать, будет висеть "сломано", и можно либо
> перебором, либо, что гораздо проще, вручную расставить плюсики на
> тех версиях, которые нужны
Это потому, что репозиторию надо либо приоритет выставить, либо при
установке указывать релиз посредством флага -t.
| | |
|
|
|
| 1.20, Аноним (-), 15:22, 22/09/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
У aptitude есть хороший флаг - R, который не тянет лишние зависимости при установке. Если бы это завезли в апт, было хорошо.
| | |
| |
| 2.29, Аноним (-), 17:00, 22/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Лучше добавить APT::Install-Recommends 0; в /etc/apt/apt.conf и забыть про эту идиотию раз и навсегда.
| | |
| |
| 3.31, ryoken (ok), 06:50, 23/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Лучше добавить APT::Install-Recommends 0; в /etc/apt/apt.conf и забыть про эту идиотию
> раз и навсегда.
ПОдскажите, где можно почитать, что там ещё настраивается? Конфиг архиполезнейший.
| | |
| |
| 4.32, Аноним (-), 10:06, 23/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> ПОдскажите, где можно почитать, что там ещё настраивается? Конфиг архиполезнейший.
попробуй man apt.conf
| | |
| 4.36, Аноним (-), 13:32, 25/09/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
APT::Install-Recommends "0";
APT::Install-Suggests "0";
APT::AutoRemove::RecommendsImportant "false";
APT::AutoRemove::SuggestsImportant "false";
| | |
|
|
|
|
