| |
| |
| 3.14, Онаним (?), 04:13, 13/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– | |
Современный OGG - это Opus, и кодирует он лучше, чем AAC. Вы, наверно, имели ввиду Vorbis - он типа объявлен устаревшим за компанию с MP3.
Но кое-чем AAC таки превосходит Opus - хардварной поддержкой и, соответственно, экономией батарейки на мобилках.
| | |
| |
| 4.22, Аноним (-), 05:55, 13/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Превосходство OPUS над AAC - несколько спорное и холиварное утверждение. Чудес не бывает. Оба формата друг друга достойны (если сравнивать OPUS c лучшими кодерами AAC). OPUS, например, может комфортно (но не обязательно прозрачно) звучать на низких битрейтах, но и у AAC для низких битрейтов есть режим HE (High Еfficiency), там тоже с комфортностью все в порядке. Многие справедливо не любят HE-AAC за "синтетику" в звуке, но разве OPUS на низких битрейтах звучит идеально? Да ни хрена подобного, на слух та же синтетика, хотя формально синтез высоких частот не используется. Чудеса компрессии вместо музыки :)
| | |
| 4.37, номия (?), 10:36, 13/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
опус же совсем не про музыку. и если ворбис устарел то что теперь из свободного для музыки кроме флака?
| | |
| |
| 5.44, Аноним (-), 10:45, 13/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> опус же совсем не про музыку.
Он и про музыку и про спич. Такой себе гибрид. При равном битрейте он шутя делает по качеству и AAC и Vorbis на битрейтах типа 64Кбит. На битрейте порядка 90-100кбит ты врядли сможешь навскидку отличить его от оригинала с CD-качеством в слепом тесте. Разве что у тебя оборудование чуть ли не студийное.
| | |
| |
| 6.50, Аноним (-), 11:33, 13/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> На битрейте порядка 90-100кбит ты врядли сможешь навскидку отличить его от оригинала с CD- качеством в слепом тесте.
Три раза ха-ха. Откуда Вы такие беретесь, самоуверенные :)
| | |
| 6.58, adolfus (ok), 19:12, 13/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Даже на затычках IE4, подключенных к плейеру десятилетней давности, слышна разница.
| | |
|
|
| 4.40, Аноним (-), 10:40, 13/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Для современного процессора мобилки любой аудиокодек на один зубок, там разница маргинальная. Основное потребление возникает от того что система вообще из deep sleep вышла, плюс-минус 2% CPU на минимальной частоте погоду не делают. Разница настолько мизерная что во многих мобилочных SoC вообще не ставят блок аппаратного декодера аудио теперь. Экономя лишний раз на лицензировании блока и прочих оплатах патентов.
| | |
| 4.55, AnonPlus (?), 15:00, 13/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>> Современный OGG - это Opus
Википедия говорит, что внутри OGG может еще и FLAC сидеть.
| | |
| 4.96, Джон Ленин (?), 11:21, 17/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Какая мне разница какой кодек лучше/хуже на всяких микроскопических битрейтах?
Главное, что он ПОДДЕРЖИВАЕТСЯ ШВАБОДНЫМ СОВТОМ. Слушать Опус или ААЦ -- пользователь сам решит.
Это РАНЬШЕ БЫЛО так, что у тебя в линухе нет ни флеша, ни мп3, ни скайпа.
И ты сидишь потом как ретард и не можешь ютубчик глянуть или "скачать Арею бесплатно и без смс"
Устаревшим он-то объявлен, но полно записей в фонотеке, которые перекодировать уже никто не возьмётся, потому-что были исполнители типа Виктора Цоя и Владимира Высоцкого. (чтоб их кодировать надо снять FLAC с мастер-диска, но вы же понимаете, что для половины записей у них нет никаких официальных мастер-дисков)
| | |
|
|
| 2.9, Аноним (-), 01:47, 13/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | В принципе, AAC более продвинутый формат, чем mp3 и даже ogg, хотя, объективно г... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.10, Аноним (-), 01:54, 13/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Хотя код открыт, лицензия
> вроде как запрещает распространение в бинарном виде без согласия Fraunhofer
Поправлюсь, поскольку неправильно выразился. Бинарники из сторонних репозиториев получить можно, но без согласия Fraunhofer не получится включить по умолчанию в состав дистрибутива.
| | |
| |
| 4.12, Аноним (-), 03:28, 13/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Распространять не запрещается, но вместе с кодом и бинарниками не распространяется лицензия на патенты (получатель должен отдельно её приобрести). В этой связи не очень понятно, что изменилось, что в Fedora внезапно решили включить кодек в дистрибутив.
| | |
| |
| 5.38, номия (?), 10:37, 13/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Распространять не запрещается, но вместе с кодом и бинарниками не распространяется лицензия
> на патенты (получатель должен отдельно её приобрести). В этой связи не
> очень понятно, что изменилось, что в Fedora внезапно решили включить кодек
> в дистрибутив.
истёк срок патентов же..
| | |
| |
| 6.49, Аноним (-), 11:22, 13/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> истёк срок патентов же..
Хорошо, если так, но упоминаний об этом нигде не видно.
| | |
| |
| 7.61, Led (ok), 21:28, 13/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 >> истёк срок патентов же..
> Хорошо, если так, но упоминаний об этом нигде не видно.
Методичку обнови.
| | |
|
| 6.64, Аноним (-), 22:34, 13/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> истёк срок патентов же..
На mp3, я слышал, истёк. А на всё остальное?
| | |
|
| 5.51, upyr (?), 11:36, 13/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Fedora сделала свою реализацию кодека на основе кодека реализованного Google на основе кодека от Fraunhofer
| | |
|
| 4.15, Онаним (?), 04:19, 13/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> без согласия Fraunhofer не получится включить по умолчанию в состав дистрибутива.
Ох уж эти омерикопроблемы. Давно пора запилить какой-нибудь "индейский национальный дистрибутив", поставить сервак с репами в резервации и забыть все эти патенты как страшный сон...
| | |
| |
| 5.19, Аноним (-), 05:23, 13/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Давно пора запилить какой-нибудь "индейский национальный дистрибутив"
Как только это будет возможно сделать, у "индейцев" сразу появятся и патенты и всё прочее. А пока, "индейцы" остаются при своих кусках со стола "белых"
| | |
| 5.41, Аноним (-), 10:40, 13/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Проснулись тролли Всё везде давно есть, кроме федоры и суси code aptitude... большой текст свёрнут, показать | | |
| 5.45, Аноним (-), 10:48, 13/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Ох уж эти омерикопроблемы. Давно пора запилить какой-нибудь "индейский национальный дистрибутив",
Давно сделано. Альтлинуксом называется. Пользуйся наздоровье, очень соответствует твоему описанию.
| | |
| |
| 6.66, Аноним (-), 22:40, 13/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
На Здоровье - это... Что такое На Здоровье?
dic.academic.ru›dic.nsf/efremova/188763/На
Смотреть что такое "На Здоровье" в других словарях: на здоровье — на здоровьице, на здоровьечко Словарь русских синонимов. на здоровье нареч, кол...
| | |
|
| 5.65, Аноним (-), 22:38, 13/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Шигорин-Базальт?
Бесплатно для физических лиц, которые смогут/сумеют этим пользоваться и покупка лицензий по старым откатным схемам Майкрософт для организаций?
| | |
|
| 4.57, Аноним (-), 16:01, 13/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Хотя код открыт, лицензия
>> вроде как запрещает распространение в бинарном виде без согласия Fraunhofer
> Поправлюсь, поскольку неправильно выразился. Бинарники из сторонних репозиториев получить
> можно, но без согласия Fraunhofer не получится включить по умолчанию в
> состав дистрибутива.
[CODE]
% pkg search fdk
fdk-aac-0.1.5 Port of the Fraunhofer FDK AAC Codec Library
% pkg rquery %License fdk-aac
FRAUNHOFER_FDK_AACicense
% pkg info -l fdk-aac-0.1.5|grep so
/usr/local/lib/libfdk-aac.so
/usr/local/lib/libfdk-aac.so.1
/usr/local/lib/libfdk-aac.so.1.0.0
[/CODE]
| | |
|
|
| 2.60, Старый одмин (?), 19:37, 13/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
OGG - это формат контейнера.
Ты, верно, имел ввиду Vorbis. В этом случае мой субъективный ответ ответ - на высоких битрейтах Vorbis лучше.
AAC хорош только на низких битрейтах с включенным профилем HE-AAC (или лучше HE-AAC v2).
Но всех их давно побил Opus.
| | |
|
| 1.3, Аноним (-), 23:46, 12/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
А что насчёт самого MP3? На него ж истекли патенты, так что ничего не мешает встроить какой-нибудь LAME в готовый дистрибутив системы.
| | |
| |
| 2.4, sage (??), 00:04, 13/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
MP3 поддерживается с Fedora 25, если не ошибаюсь.
| | |
| 2.5, Аноним (-), 00:09, 13/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +4 +/– | Не знаю как в Fedora, а в openSUSE 15 всё будет Я имею репозиторий OBS, и там е... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.35, Аноним (-), 10:33, 13/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Причём с исправлением предыдущих багов патентов, которые не позволили продлевать их до бесконечности :)
| | |
|
| 2.93, iZEN (ok), 10:05, 15/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 Торренты продолжают выкладывать в MP3/320kbps и FLAC. И плевать они хотели на какой-то AAC.
| | |
|
| |
| 2.8, НяшМяш (ok), 01:44, 13/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 Экшн камеры, телефоны, ютубчик в mp4 - вот это всё кодирует в AAC. Не иметь возможности это играть искаропки на лучшей в мире операционке - это зашквар.
| | |
| |
| 3.11, Аноним (-), 02:14, 13/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кто сказал, что нельзя ИГРАТЬ? Играть AAC в линуксе можно, и всегда было можно. Да и кодировать всегда было можно, но по умолчанию были доступны только полностью свободные кодеры вроде FAAC, у которых качество хромает.
| | |
| |
| 4.94, iZEN (ok), 10:08, 15/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Кто сказал, что нельзя ИГРАТЬ? Играть AAC в линуксе можно, и всегда
> было можно. Да и кодировать всегда было можно, но по умолчанию
> были доступны только полностью свободные кодеры вроде FAAC, у которых качество
> хромает.
Кто сказал, что FAAC/FAAD плох? По мне, так отличная замена MP3 на средних, 128-192kbps, битрейтах музыки.
| | |
| |
| |
| 6.97, Аноним (-), 23:16, 17/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
FAAC и FDK AAC это не одно и то же. FDK качественнее, это факт. FAAC не обновлялся с 2009 и успел порядком устареть. Однако недавно за него снова взялись, было обновление. Может еще и улучшат чего, посмотрим.
| | |
|
|
|
| 3.16, Онаним (?), 04:27, 13/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Не иметь возможности это играть искаропки
10 лет назад открыл для себя VLC и всё, о кодекостраданиях больше не вспоминал, играет абсолютно всё, что мне удавалось найти.
| | |
| |
| 4.25, ryoken (ok), 07:05, 13/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > 10 лет назад открыл для себя VLC и всё, о кодекостраданиях больше
> не вспоминал, играет абсолютно всё, что мне удавалось найти.
Подскажите, а как же аниме, разбиваемое на квадратики? :)
(Сам сижу на smplayer).
| | |
| |
| 5.30, Casm (??), 09:13, 13/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Если файл в mkv, то нужно настроить видео вывод через opengl.
| | |
| 5.36, iPony (?), 10:33, 13/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> а как же аниме, разбиваемое на квадратики?
Из поколение в поколение анимешники пытались найти решение этой старой загадки.
Ходят слухи, что в тестовых версиях VLC 3.0 починили.
| | |
|
| 4.62, Led (ok), 21:30, 13/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> 10 лет назад открыл для себя VLC и всё, о кодекостраданиях больше не вспоминал, играет абсолютно всё, что мне удавалось найти.
Вы прослушали исповедь вендузятника.
| | |
| |
| 5.67, Аноним (-), 22:46, 13/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
VLC в виндовз? Пффф! Зачем там кому-то сдалось такое оно? Но отдельные любители всё же имеются, это да.
| | |
| 5.68, Аноним (-), 22:47, 13/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Вы прослушали исповедь вендузятника.
В KDE neon VLC по умолчанию?
| | |
|
|
| 3.33, anonymous (??), 10:12, 13/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сейчас открыл youtube статистику - "Codecs:vp9 (244) / opus (251)" где тут ААС? что я делаю не так?
| | |
| |
| |
| 5.39, Аноним (-), 10:40, 13/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> *UPD- понял, youtube отдает формат в зависимости от платформы...
Есть отличный способ посмотреть список
"youtube-dl"
https://github.com/rg3/youtube-dl/blob/master/README.md#format-selection-examp
"-F, --list-formats"
Как-то сильно обломался когда ubuntu-touch-евский планшет не смог в плеере проиграть скачанный для детей набор мультфильмов в vp9, пришлось качать повторно, вот тогда и выяснилось что форматы на youtube для старых видео есть далеко не все...
| | |
|
|
|
| 2.13, MT (ok), 03:32, 13/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 У Opus жёсткая частота дискретизации 48 КГц вне зависимости от частоты исходной аудиозаписи.
| | |
| |
| 3.17, Онаним (?), 04:29, 13/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> У Opus жёсткая частота дискретизации 48 КГц вне зависимости от частоты исходной
> аудиозаписи.
А зачем нужны какие-то другие? Понятно, что для студийной записи/обработки нужны, но там можно другие форматы использовать, а для end-user 48 КГц вроде в самый раз для всех случаев.
| | |
| |
| 4.18, MT (ok), 04:54, 13/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Передискретизация приводит к дополнительному (помимо психоакустики) снижению качества.
| | |
| |
| 5.56, mumu (ok), 15:41, 13/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 дискретизация не битрейт, там нет заметных потерь качества при конвертации
| | |
| |
| 6.59, MT (ok), 19:34, 13/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Заметность субъективна. Если интересно, поищите историю про фиксированную внутреннюю частоту дискретизации 48 КГц в звуковой карте Sound Blaster Live! и какое влияние это оказывало на спектр при использовании номинальной частоты 44,1 КГц, стандартной для Audio CD.
| | |
| |
| 7.69, Аноним (-), 22:50, 13/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> Sound Blaster Live!
Да, ты тру-линуксоид и гордишься этим!
2017 год на дворе.
| | |
|
|
| 5.85, Аноним (-), 00:51, 14/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Передискретизация приводит к дополнительному (помимо психоакустики) снижению качества.
Передискретизировать можно по-разному. Если процессорных тактов не жалеть, то фиг ты разницу заметишь.
| | |
|
| 4.42, Аноним (-), 10:40, 13/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> У Opus жёсткая частота дискретизации 48 КГц вне зависимости от частоты исходной
>> аудиозаписи.
> А зачем нужны какие-то другие? Понятно, что для студийной записи/обработки нужны, но
> там можно другие форматы использовать, а для end-user 48 КГц вроде
> в самый раз для всех случаев.
Ну вот у вас CD 44.1 :) все...
| | |
| |
| 5.71, Аноним (-), 23:10, 13/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
А у нас так:
http://rgho.st/7hJHFly7q
Такое включаю только если слушаю hi-res музыку и какие-то приложения с аудио задействованы ещё. Тогда, если что-то, например, будет бубнить параллельно в броузере, будет апскейлиться до указанных характеристик (режим микшера). А если просто слушаешь hi-res музон в foobar, например, то и это не нужно.
А вот у вас там какие-то сложности, да. А! А pulse и не умеет выше 96 khz - 192 khz ему не по зубам ;)
| | |
| |
| 6.80, Аноним (-), 00:26, 14/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Ох уж эти окошечные Эксперты и Знатоки Cмотрим внимательно CODE sysctl de... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| |
| 4.48, Аноним (-), 11:11, 13/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> У них там своя атмосфера. Оценивать не берусь.
У xiph очень характерная атмосфера - атмосфера победы здравого смысла над глупым маркетингом и предрассудками. Они делают свои кодеки так, как это лучше работает, а не что-нибудь еще. Это дошло даже до крупных корпораций типа гуглов, ms и проч. Вон они в AV1 как впряглись, скоро и видеокодек по этому принципу запилят. Народ с xiph там как раз при делах, включая того самого Монти, наворачивающего коммиты с портом части фич Daala.
| | |
| |
| 5.72, Аноним (-), 23:15, 13/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Как победят.. Что там они побеждают? Здравый смысл? Вот тогда всем и сообщите.
| | |
|
|
| 3.46, Аноним (-), 11:00, 13/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> У Opus жёсткая частота дискретизации 48 КГц вне зависимости от частоты исходной
> аудиозаписи.
У lossy кодеков вообще понятие "частоты дискретизации" довольно своеобразное. Если ты хотел чтобы распакованное было похоже на исходный сигнал посэмплово - зачем ты вообще с lossy связываешься? Тамошние трансформации здорово все меняют, оперируя в frequency domain, так что сохранность "вида сэмплов" отсутствует как понятие. Есть некая реконструкция сигнала, которая по мнению человека звучит похоже на оригинал. Но иллюзия очень хорошая, на слух опус с битрейтом на сто килобит хрен отличишь от цд.
| | |
| |
| 4.74, Аноним (-), 23:19, 13/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Но AAC 256 kbs (for iTunes), ещё и по спектрограмме очень похож на CD, в отличии от mp3 в гугломурзик. Гуглите!
| | |
|
|
|
| 1.24, iPony (?), 06:51, 13/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Федора прям семимильными шагами выбирается из средневековья
2016 - добавление Emoji ввода, поддержка mp3
Теперь вот.
| | |
| |
| 2.27, жабабыдлокодер (ok), 07:54, 13/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
 Emoji - это даже не каменный век, это предшествующие эпохи, когда полуобезьяны общались нечленораздельными звуками. Федора тоже приняла участие в общей деградации...
| | |
| |
| 3.29, A.Stahl (ok), 08:54, 13/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Да ладно, древнеегипетские хипстеры уже были без хвостов, прямоходящие да и вообще даже с металлами умели работать.
| | |
| |
| 4.47, Аноним (-), 11:05, 13/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> расскажи это математикам, которые тоже пользуются значками.
Есть разница в том как и почему они пользуются значками :). А так то бананы может жрать не только макака но и конструктор космических кораблей.
| | |
|
|
|
| 1.52, a1x (ok), 11:45, 13/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Недавно сравнивал на слух как записи речи, так и музыки в Vorbis, Opus и AAC (96-192 kbps). В Opus ощущается ресемплинг, а так разницы с Vorbis не ощутил. AAC (в недоделанном libav) звучит достойно, немного громче и выразительней, чем более тусклый, но без свиста и соплей на низких битрейтах OGG. Под Андроидом AAC уделывает Vorbis по чёткости. В итоге для диктофона выбрал Vorbis, т.к. там шумы тупо теряются.
| | |
| |
| |
| 3.91, a1x (ok), 18:32, 14/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Тут и без отсыпки слышно. Когда переводишь 44 в 48, всякие ВЧ лязганья-свисты.
| | |
| 3.92, a1x (ok), 19:28, 14/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ещё проверил 256 и 320 на струнных. Тут opus лучший. А свист у него на низких.
| | |
|
|
| 1.54, Аноним (-), 13:34, 13/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
>> идущего на смену MP3
Ггг. Вот, оказывается, сколько дольжно пройти, чтобы ещё что-то появилось/устоялось.
Ну, подождём ещё до Opus'а.
>> AAC утверждён как стандарт ISO
А вот это гоже, хоть он и обложен тоже.
| | |
|
