|
2.2, A.Stahl (ok), 11:06, 15/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +18 +/– |
Правильно, нужно всё делать с закрытыми глазами. А то вдруг случайно что-то хорошее получится?! Нужно свести к минимуму такую вероятность!
| |
|
|
4.4, пох (?), 12:18, 15/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
бибикать - устаревшая технология времен 70х, для шумных машзалов и пищащих по любому поводу терминалов.
Современный редактор должен все портить молча, иначе юзер может слишком рано это заметить.
| |
|
3.32, Аноним (-), 09:48, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для этого давно придумали markdown/wiki-разметку и превью. А если ты не знаешь альтернатив WYSIWYG, то тебя вообще в интернет пускать нельзя.
| |
|
4.33, A.Stahl (ok), 11:10, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>придумали markdown/wiki-разметку и превью
Ага, сначала хрень какую-то хреначишь с закрытыми глазами, потом приоткрываешь один глаз, охреневаешь, зажмуриваешься и продолжаешь хреначить. Да ты просто бог юзабилити!
| |
|
5.34, Аноним (-), 12:31, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Схреначить какую-то хрень с маркдауном - это еще постараться надо. Может у тебя руки из заднего прохода растут?
Бывает, предупреждаешь людей о недостатках встраивания WYSISYG. Все равно требуют "что-то попроще, чтоб кнопку тык-тык". А потом они же просят поменять дизайн на сайте, очень весело смотреть на их лица, когда им говоришь, что дизайн-то поменяешь, а вот за статьи все так же отвечать им, и теперь им переписывать несколько тысяч статей с хардкорным html-ем, заточенным под старый дизайн.
| |
|
6.37, BernersLess (?), 17:49, 18/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Схреначить какую-то хрень с маркдауном - это еще постараться надо. Может у тебя руки из заднего прохода растут?
> Бывает, предупреждаешь людей о недостатках встраивания WYSISYG. Все равно требуют "что-то попроще, чтоб кнопку тык-тык". А потом они же просят поменять дизайн на сайте, очень весело смотреть на их лица, когда им говоришь, что дизайн-то поменяешь, а вот за статьи все так же отвечать им, и теперь им переписывать несколько тысяч статей с хардкорным html-ем, заточенным под старый дизайн.
Любой вменяемый визивиг (tinymce, ckeditor) позволяет делать голый хтмл на выходе и более того - может фильтровать теги (разрешить/почистить). Если криворукие обезьяны не могут по-нормальному настроить это и предпочитают вручную ставить горы дизайно-зависимых классов, то это их личные проблемы.
Абсолютно ничего не мешает оборачивать визивижный контент в какой-то блок с классом и от этого класса уже ворочать стили. Никакой редизайн при таком раскладе не страшен.
Но это конечно же не по-пролетарски. Надо вначале наломать дров из-за неумения пользоваться примитивным инструменом, чтобы потом делать оверинжиниринг, героически решая последствия своего невежества.
Это, видимо, так же как и Quill - непонятно что и непонятно зачем. Там минимальный набор программной работы с дом решается через создание своих обработчиков, обёрток над узлами и прочим идиотизмом. Вобщем ересь полнейшая.
Зато можно на митинге заявить: "у нас семантика"
| |
|
|
|
3.35, Аноним (-), 14:45, 16/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Правильно, нужно всё делать с закрытыми глазами. А то вдруг случайно что-то хорошее получится?! Нужно свести к минимуму такую вероятность!
Компромиссная альтернатива — WYSIWYM. Юзер (контент-менеджер) наглядно правит смысловую разметку, но не может испортить внешний вид результата.
| |
|
4.38, BernersLess (?), 17:51, 18/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Правильно, нужно всё делать с закрытыми глазами. А то вдруг случайно что-то хорошее получится?! Нужно свести к минимуму такую вероятность!
> Компромиссная альтернатива — WYSIWYM. Юзер (контент-менеджер) наглядно правит
> смысловую разметку, но не может испортить внешний вид результата.
https://www.tinymce.com/docs/configure/content-filtering/ и не надо выдумывать новые термины.. или ты из MS?
| |
|
|
|
3.17, Аноним (-), 19:46, 15/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кнечно. Кроме латеха есть, например, LyX, который WYSIWYM. А вот для веба вроде только полудохлый WYMeditor.
| |
|
2.10, YetAnotherOnanym (ok), 15:19, 15/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
По результатам голосования за/против камента 1.1 установлено, что верстающих в WYSIWYG макак на 15:15 15.10.2017 проголосовало на 8 единиц больше, чем верстальщиков, создающих контент на основе знания HTML, CSS и темплейтов своей CMS.
| |
|
3.25, Ilya Indigo (ok), 23:11, 15/10/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы путаете верстальщика и контент-менеджера, в роли которого может быть вообще домохозяйка, которая изготавливает рукодельные изделия, которые потом выкладывает и продаёт через интернет-магазин, и хочет, что бы её страница выглядела красиво и актуально, при этом я, как разработчик, хочу чтобы она это делала самостоятельно, а не при каждой правке обращалась ко мне, да ей неохота каждый раз мне оплачивать за то, что в состоянии сделать сама.
Ну и главное, что навык в работе в текстовых процессорах у домохозяек имеется, а вот навыком вёрстки не обладают даже многие контент-менеджеры.
P.S. Забегая вперёд, WYSIWYG не такое уж и зло, по сравнению с bootstrap и angular, так как он отнюдь не претендует на полную замену не только CSS, но и HTML JS-ом.
| |
|
|
1.36, stalkerdroad (ok), 02:40, 17/10/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
> представляет собой структуру данных, содержащую только элементы, определённые в заданной разработчиком схеме,
Это звучит хорошо для безопасности. Ведь Html парсить на разрешённые теги и атрибуты сложнее.
| |
|