| 1.1, Аноним (1), 09:49, 25/03/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Только вот Gnome переведен практически полностью
> (процентов так на 80), а KDE - нет. С английским у
> меня всё в порядке, но как я писал в начале -
> компьютер будет использоваться неподготовленными
> людьми... ;)
По-моему автор сильно заблуждается... Может Gnome и на 80%, а вот KDE на 95% переведен. Не знаю как там сейчас дела с KDE 3.4.0, но 3.3.4 был переведен нормально.
# cd /usr/ports/russian/kde3-i18n && make install clean && rehash
| | |
| 1.2, StraNNicK (??), 10:18, 25/03/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 О, спасибо. Так и сделаю. Про KDE я тоже напишу... %)
Странно только то, что локализация не входит в стандартный набор... | | |
| 1.4, Sergey Akifyev (?), 10:49, 25/03/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 BTW, единственный способ разрешить монтирование юзерам - это дать SUID на [u]mount. Желательно какой-нибудь группе типа mount.
Это нельзя считать инсекьюрным для рабочей станции, к которой по определению у народа есть локальный доступ (т.е. молотком по системному блоку врезать несложно). | | |
| 1.5, Андрей (??), 11:09, 25/03/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> единственный способ разрешить монтирование
> юзерам - это дать SUID на [u]mount.
А разве "vfs.usermount" уже отменили? | | |
| |
| 2.10, Sergey Akifyev (?), 11:37, 25/03/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> единственный способ разрешить монтирование
>> юзерам - это дать SUID на [u]mount.
>А разве "vfs.usermount" уже отменили?
В случае с kernel iconv не поможет.
| | |
|
| 1.7, butcher (ok), 11:22, 25/03/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Не первый раз уже вижу вопросы по поводу iconv и монтирования ФС. Сам я так и не пробовал, через sudo монтирую, но интересно, загрузка соотвествующих модулей через /boot/loader.conf не помагает? | | |
| 1.8, Андрей (??), 11:26, 25/03/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
а для user-mount с iconv, достаточно дать при старте mount/umount от рута скриптом в rc.d (носитель вставлять не обязательно). Пусть это не совсем "красиво" - зато лучше чем давать suid. | | |
| 1.11, Андрей (??), 12:00, 25/03/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
> Лучше, чем давать suid себе же? :)
А это кому как. Я FreeBSD как десктоп и в канторе использую, причем из четырех(плюс X-терминалы) машин у меня толко одна под win, остальные под FreeBSD. Посему, для меня актуально чтобы юзеры от себя fd/cd/flash монтировали. | | |
| 1.12, StraNNicK (??), 12:10, 25/03/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Сергей, я собственно, так и написал на чей make.conf опирался. :)
vfs.usermount был выставлен в первую очередь.
libiconv вкомпилированы в ядро (так что грузить их через loader.conf смысла не вижу)
Вариант с mount/umount обязательно попробую.
Пока я делаю тоже самое, но ручками. Засунуть в rc.d -скрипт не догадался. | | |
| 1.16, GrayCat (?), 15:26, 25/03/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
я тут попытался с 2.8 перелезть на 2.10
официальная рекомендация - спец-скриптом
скрипт отработал чудесно
но - только наполовину
т.е. снес часть Х-ового софта (включая OpenOffice)
но не все - пришлось ему помогать - удалять пару софтинок руками
после этого получился вариант
"устанавливаем gnome 2.10 с нуля" %-(
замеченые "бонусы"
в виндовой программке, запущенной под wine,
в gnome 2.8 FPS=50
в gnome 2.10 FPS=1 Ж%-O
в меню Applications
в gnome 2.8 свои ланчеры добавлялись достаточно легко
в gnome 2.10 - пока так и не понял ("старый" способ просто отсутствует)
вот теперь сижу и думаю
а стоила ли овчинка выделки
| | |
|
