| |
| 2.76, kusb (?), 16:47, 24/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Пришёл посмотреть слово RIP в комментариях и т. п. Ура, есть.
| | |
|
| |
| 2.3, Аноним (3), 09:44, 24/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +17 +/– |
Pyston тебе в одно место за шаблонную писанину. И фракталу за кампанию.
| | |
| 2.10, КО (?), 10:39, 24/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Ты будешь определять устарели технологии или нет?
| | |
| |
| 3.43, Dzen Python (ok), 12:36, 24/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Да.
Пожалуй, тут стоит послушать самих разрабов языка и либ, а не городить костыли вокруг малоподдерживаемого кода
| | |
|
| |
| 3.18, Аноним (18), 11:29, 24/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Ну, от этого она не становится менее... истинной.
Главное, чтобы новые технологии позволяли делать крутые вещи на качественно новом уровне, а не приводили к деградации функционала и производительности
| | |
| |
| 4.42, leibniz (??), 12:36, 24/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну, от этого она не становится менее... истинной
В контексте её употребления этим сказочным персонажем ещё как становится.
| | |
|
|
| 2.29, Аноним (29), 12:06, 24/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Увольнять надо потребителей, у которых всё сводится к "не new shiny shit", не понимающих, не "устаревшесть технологии", а связи её с окружающим миром определяют, держать её, или выкинуть.
| | |
| 2.75, Animal (??), 16:15, 24/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Начну вот с такого вопроса: по каким критериям вы определяете устаревание технологий, по годам? ))
И закончу вот таким: Надо выкидывать не технологии, нужно выкидывать айоленей на мороз.
| | |
| |
| 3.104, Коммунист (?), 22:51, 24/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
У любителей смузи и прочих жертв эджайла все что не модно-молодежно и является устаревшим 😂
| | |
|
| 2.107, анонимуслинус (?), 01:47, 25/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
как выйдешь на пенсию, тебя сразу и выкинут))) не все старые технологии надо и можно выкидывать. вот нож , чрезвычайно древняя технология, полагаю пару миллионов лет ей. выкинь как её и потом пили пищу руками))) замечание у тебя правда не от большого ума.
| | |
| |
| 3.111, Аноним (110), 09:17, 25/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Истинно так, мудрейший, истинно так. Ножами ещё динозавры орудовали, а до них — боевые человекоподные грибницы. Это потом уже человечество вылупилось каких-то пятьдесят тыщ лет назад, глядь — а тут уж и нож тебе сразу готовый, и даже консерва, прочий разный корнеплод то тут то там лежит, и даже стол накрыт
| | |
| |
| 4.130, анонимуслинус (?), 03:08, 26/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
как много ты знаешь об археологии и происхождении человека? сам хомо сапиенс появился действительно 70000-50000 лет назад, но предки хомо много раньше. по последним данным более 3,5 миллионов лет назад. А каменные топоры и ножи были если не сразу то к 1,5 миллионам лет точно. это довольно старая технология))) про боевые человекоподобные грибницы не слышал. это наверно все рен тв тебе мозгу лапшой завешал. и вообще не все старые технологии плохие. например двигатель внутреннего сгорания. ему более сотни лет уже. пойди и откажись. еще откажись от ложек , вилок и тарелок, им тоже несколько тысяч лет. умники блин.
| | |
|
| 3.133, Аноним (-), 10:45, 26/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> как выйдешь на пенсию, тебя сразу и выкинут)))
Да его лет на 20 раньше выкинут. Если не на 30. Скажут что он мамонт - и добро пожаловать на мороз.
| | |
|
| 2.119, Scriptor (ok), 13:11, 25/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Смена технологий -- это когда печатную машинку меняют на принтер, а не один диалект конкретного языка программирования меняют на такой же, но чуть более другой.
| | |
|
| 1.5, Аноним (5), 09:49, 24/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Ой ну наконец то. Сколько ещё можно было насиловать труп. Там где работаю так и не смогли перейти на Python 3. Будет весело ...
| | |
| |
| 2.6, Аноним (6), 09:54, 24/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Там где работаю так и не смогли перейти на Python 3.
Это что за неосиляторы 2to3?
| | |
| |
| |
| 4.28, Аноним (29), 12:02, 24/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
Ну вы и лентяй, пофиксить пару строчек вручную ему влом.
P.S. проблемы могут быть только с cextами, но 90% проектов они не касаются.
| | |
| |
| 5.70, Аноним (70), 15:26, 24/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Меркуриал пофиксь, если такой умный. А то что-то он резко пропал отовсюду, даже из битовой мусорницы, ололо :). Прикольно hg-макаки пищали про forced migration...
| | |
| 5.74, анононим (?), 16:04, 24/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Питон скриптовый язык и как приложение грохнется во время выполнения, а тестов никто проверяющих абсолютно весь код огромного монолитного приложения никто не делал. Все это выльется в недовольных клиентов. Страшно представить. Вот никто и не берется за миграцию годами.
| | |
| |
| 6.80, Аноним (78), 17:10, 24/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Если у вас код недостаточно покрыт тестами - то вы сами виноваты.
| | |
| |
| 7.97, Аноним (-), 20:56, 24/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Если у вас код недостаточно покрыт тестами - то вы сами виноваты.
Тут лучше разработчика покрывать. Впрочем, гораздо культурнее его просто уволить.
| | |
|
|
|
|
| 3.22, Аноним (5), 11:38, 24/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ха-ха. это точно не решение всех проблем. не факт что потом заработает корректно.
| | |
| |
| 4.85, Аноним (5), 18:25, 24/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
это не от меня зависело. вообще писать большие приложения на динамических языках плохая идея.
| | |
| 4.86, Аноним (5), 18:27, 24/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
при появлении несовместимости весь код превращается в тыкву, если не обозреваем одним человеком
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.90, Аноним (-), 20:41, 24/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Безобразие какое, пора его дропать, срочно выпустив нахрен не совместимый 3.9.11.7.
| | |
|
|
| |
| 2.27, Аноним (29), 12:00, 24/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Совершенно неинтересно. Они дропнули 32 бита. Это вам не питон обновить.
| | |
|
| |
| 2.34, A.Stahl (ok), 12:23, 24/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Я! Торжественно обещаю не использовать PIP в течение ближайшего года как минимум!
| | |
|
| 1.13, Lex (??), 10:51, 24/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
"прекращение поддержки Python 2.7 и 3.5, а также прекращение совместимости с записями в кэше, созданными в версиях pip < 20.0"
"Пользователям Python 2 необходимо оставаться на старых выпусках PIP"
Прям эталонный "лифпад", только питоновский и продвинутый с самого верха.
Но это, разумеется, другое.
| | |
| |
| 2.14, Аноним (7), 10:59, 24/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Знаешь, я очень долго всячески избегал питона как раз из-за необходимости поддерживать 2 ветку. Большая часть работы сводилась как раз к поддержки 2 ветки и вендового питона. Я так понимаю решение не выкинуть 2 сразу стоило многих лет стагнации для кучи проектов. Скажем, сегодняшнее состояние экосистемы намного лучше, чем оно было пару лет назад, когда ещё не все выкинули 2 ветку.
| | |
| |
| 3.15, Аноним (15), 11:10, 24/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
... решение использовать пайтон сразу стоило многих лет стагнации для кучи проектов...
Исправил, не благодари.
| | |
| |
| 4.16, Аноним (16), 11:21, 24/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
На Дефолт ОС, да, так и есть. Впрочем там и любой другой язык ведёт себя так же.
| | |
| |
| 5.91, Аноним (-), 20:43, 24/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Э нет, я бы сказал что это питон себя так ведет на любой ос. Вон в убунте фееричные питонофаллауты. Начиная с их апдейтера многострадального, обламывающегося каждую вторую версию убунты на фоне питонопроблем.
| | |
|
| 4.20, Аноним (7), 11:35, 24/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Мой опыт отличается от твоего, за месяц я пишу кода по сложности равноценного нескольким годам разработки на компилируемых языках.
| | |
| |
| 5.23, Аноним (23), 11:44, 24/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
У людей, которые будут потом поддерживать твой код, тоже будет отличительный опыт
| | |
| 5.46, Маняним (?), 13:03, 24/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>> нескольким годам разработки
Да чего уж - векам. С Аноним не может быть связано ничего, что обозначается словом "опыт".
| | |
| 5.72, Урри (ok), 15:58, 24/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 - я набираю в минуту 10000 символов!
- да не может быть...
- может. правда, такая фигня получается.
Не звезди, аноним. Ага, за месяц он пишет как за пару нет на сипипишечке...
| | |
| |
| 6.77, Аноним (7), 17:04, 24/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | Месяц фуллтайм разработки на питоне не исправления чужого кода и прочего подобн... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.82, Аноним (7), 17:16, 24/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
А, и ещё. Не знаю, как у других, но мне тяжело быть продуктивным больше 2-3 часов в день (когда ты без проблем знаешь что делать и сразу видишь как сделать лучше, только бы руки за головой успевали). На питоне я могу х.чить код часов 6 наверно, прежде чем поплавлюсь, и успею сделать раз в 100 больше как минимум (заслуга питона).
| | |
| |
| 8.94, Аноним (-), 20:48, 24/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Но лучше бы ты рассаду выращивал И то стремно Всю планету засp ли своими накол... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.113, Аноним (-), 11:18, 25/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | И по питонопрограммам это заметно Я одной левой вынес чатбота на этом - просто ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 11.118, Аноним (7), 11:50, 25/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Существуют разные подходы к программированию Тот, который включает грамотное пл... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 6.99, Аноним (99), 21:04, 24/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Так Вы правильно привели пример. Никто же не говорил, что он не о сложности чтения и поддерживания кода.
Он же не говорил о сложности бизнес логики и не отрицал сложность читаемтости, так что да, вполне возможно, что он пишет очень сложный код. По поддерживаемости и читаемости))
| | |
|
|
|
| 3.26, Аноним (29), 11:58, 24/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Зачем её поддерживать, если можно в документации написать: 3 || GTFO ?
| | |
| |
| 4.40, Dzen Python (ok), 12:31, 24/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты разве не в курсе, каким токсичным может быть сообщество, особливо когда предлагают им выкинуть такую родную игрушку и поставить новую. такую же, но другую?
| | |
| |
| 5.49, Аноним (29), 13:25, 24/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Я знаю каким токсичным могу быть я, когда какие-то отдалённые от жизни люди мне предлагают выкинуть мою аппаратуру и купить новую.
| | |
| |
| 6.148, Dzen Python (ok), 20:28, 24/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
За дело хейчу. Токсичное сообщество растаманов опеннета.
Которое кстати сразу же делает дерейл на оскорбления, но это пустяки
| | |
|
|
| 4.71, Аноним (70), 15:28, 24/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
В меркуриал примерно так и сделали. Правда всему проекту, ололо.
| | |
|
|
| 2.32, Аноним (32), 12:19, 24/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Эталонно то, что старый pip в старом python радостно обновляется до нового и столь же радостно говорит, что не знает этот синтаксис
| | |
| |
| 3.66, Аноним (-), 15:23, 24/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А он это говорит по дрейней традиции длинным трейсом, по которому вообще ничерта не понятно, кроме того что все пропало, шеф?
| | |
|
| 2.44, Аноним (-), 12:46, 24/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> "прекращение поддержки Python 2.7 и 3.5, а также прекращение совместимости с записями
> в кэше, созданными в версиях pip < 20.0"
> "Пользователям Python 2 необходимо оставаться на старых выпусках PIP"
И что эти две фразы, выдранные из контекста, должны нам сказать?
> Прям эталонный "лифпад", только питоновский и продвинутый с самого верха.
Неа.
> Но это, разумеется, другое.
Разумеется.
| | |
|
| 1.24, Ананооним (?), 11:53, 24/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
"экосистемы"? Объясни мне тупому, что в данном контексте в этом слове означает "эко"? Ну вот не понимаю. Ты об экологии заботишься шоле?
| | |
| |
| 2.31, банан (?), 12:12, 24/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
экосистема расшифровывается как "принудительное ограничение пользовательского опыта определённым облачным сервисом". Тут не подходит вроде
| | |
| 2.38, Ананимус (?), 12:29, 24/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это значит, что если ты умеешь только во второй питон, а все твои зависимости его дропнут, то ты останешься со сломанный проектом.
| | |
|
| 1.30, Аноним (32), 12:12, 24/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Эти питонисты сделали все как всегда.
При обловлении pip на python3.5, он ставит pip==21.0 и потом ломается на несовместимом синтаксисе
| | |
| |
| 2.64, Аноним (-), 15:20, 24/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Ну так оно и в убунте отродясь так делало: апдейт-менеджер подкачивал первым делом обновление пакета самсебя. После этого бойко репортил в GUI что обновления убунте не найдено. А если посмотреть в консоль - там на самом деле пи...цкий стэйтрейс на 20 килобайтов, означающий на самом деле "версия питона в системе не та". Так что это уже отработанная технология.
| | |
|
| |
| |
| 3.141, Аноним (141), 16:43, 26/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Сразу 3.8.2 дропнуть, зачем мелочиться.
В меркуриале примерно так и сделали. Надо питон 4 чтоли выпустить. Впрочем, можно игогошку объявить таковым, гугл одобрит.
| | |
|
|
| 1.55, Аноним (54), 13:55, 24/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
>Pyston 2.1, развивающего высокопроизводительную реализацию языка Python, использующую наработки проекта LLVM
>код ветки Pyston 2 остаётся недоступен, а для загрузки предлагаются готовые сборки
>но после отделения проекта от Dropbox код перестал публиковаться
Это аукается "настоящая свобода" LLVM.
| | |
| |
| 2.83, Аноним (78), 17:19, 24/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Зато GCC "настоящая свобода GPL" уже аукнулась. Ваш GCC уже никому не нужен - корпорациям не нужно обременение на софте, от которого зависит их бизнес. Если проект много выёживается, то корпорациям вполне по карману заменить неудобных выёживающихся нищебрoдoв на с нуля написанного более качественного конкурента, который не будет выёживаться. После чего проект стагнирует и перестаёт быть кому-то нужным. Доказано уже много раз. И это правильно и хорошо.
| | |
| |
| 3.95, Аноним (-), 20:50, 24/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Зато GCC "настоящая свобода GPL" уже аукнулась. Ваш GCC уже никому не нужен
А по списку коммитеров и не скажешь.
| | |
|
|
| 1.62, Аноним (-), 15:15, 24/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Пипец :)
> Совместимая с Python 2.7 версия
> скрипта get-pip.py предоставляется отдельно.
Это чтобы скачать им несоаместимый с питоном 2 вариант и все перестало работать? Эти питонисты такие затейники!
| | |
| 1.81, Аноним (81), 17:15, 24/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
В ансибле переехал на 3.х и рад, на 2.х уже все забили и даже не тестят там толком
| | |
| 1.84, BrainFucker (ok), 17:38, 24/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Pyston 2 быстрее штатного Python 3.8 примерно на 20%
А что так мало? Nuitka и то больше заявляет, правда я на практике заметного ускорения не получал.
| | |
| |
| 2.88, Lex (??), 19:58, 24/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Там чего бы ни прикручивали, прирост скорости получался смешным.. даже если подобное давало серьезнейшее ускорение другим языкам..
Похоже, аура у питона такая - быть вечно самым медленным и с кучей полуподдерживаемых версий
| | |
| |
| 3.96, Аноним (-), 20:53, 24/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Похоже, аура у питона такая - быть вечно самым медленным и с
> кучей полуподдерживаемых версий
А прикиньте, можно на уровне дизайна языка сделать его крайне проблематичным к оптимизации скорости.
Например eval() означает что вы либо тащите мегамонстр размером с gcc или clang для эффективной кодогенерации (заметив что хорошая оптимизация кода - нифига не быстро по compile time) - либо извращаетесь с дикими монстрами с JIT получая ужастик по типу хрома, либо - ну - что делать - интерпретируете уж как есть со скоростью "%s не тормозит". Туда же и остальные фичи.
| | |
| |
| |
| 5.114, Аноним (-), 11:23, 25/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Большинство пакетов не используют eval.
Есть такая штука - совместимость. Но питонисты про нее не, не слышали. Если из 100 скриптов не сработает 5 - это все-равно уже некий трабл. С чем всякие пипи и прочие цитоны и познакомились. Тем более что проблема только этим не ограничивается.
| | |
|
| 4.106, Аноним (106), 00:23, 25/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> Похоже, аура у питона такая - быть вечно самым медленным и с
>> кучей полуподдерживаемых версий
> А прикиньте, можно на уровне дизайна языка сделать его крайне проблематичным к оптимизации скорости.
А прикиньте, числокрушилки являются далеко не самой распространенной задачей в прикладном ПО.
Как показал youtube-dl, выдирать URL для проигрыша ролика с ютуба (и еще около 1000 хостов) почему-то оказалось на питоне намного сподручнее, а бонусом - быстрее и сильно менее жручим эталонной сишно-плюсной реализации вида "хромоног-лиса".
| | |
| |
| 5.109, пох. (?), 07:10, 25/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Как показал youtube-dl, выдирать URL для проигрыша ролика с ютуба (и еще около 1000 хостов)
вы нашли уникальное исключение, только подтверждающее правило.
ytdl все равно каждый день надо переписывать - поэтому совершенно неважно что еще и впихон каждый день новый-несовместимый со вчерашним.
> почему-то оказалось на питоне намного сподручнее, а бонусом - быстрее и сильно менее жручим
> эталонной сишно-плюсной реализации вида "хромоног-лиса".
ничего что та реализация умеет не только "выдирать урл", но еще и показать нам собственно ютуп?
Если вы браузер нам напишете на пихоне, да еще и способный именно ютуп, а не опеннет-без-жс - приходите, будет о чем разговаривать.
P.S. кстати, надо отдать должное автору ytdl - он до последнего сохранял обратную совместимость, а не автоскачать ненужное обновление pip и упасть со словами "ой, не тот", как у разработчиков самого пихона принято.
| | |
| |
| 6.122, Аноним (122), 14:11, 25/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это нищитаица Это тоже А тут рыбу заворачивали Ничего Для проигрывания ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.125, пох. (?), 16:03, 25/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> ничего что та реализация умеет не только "выдирать урл", но еще и показать нам собственно ютуп?
> Ничего. Для проигрывания у меня есть mplayer/mpv
ничего что ни один из них не на пихоне?
И оба не умеют ничего кроме проигрывания откуда-то взятого готового файлика.
Причем url для ytdl тебе при этом должен подсказать кто-то, у кого есть нормальный браузер (и кому, в результате, нафиг не сдались ни тот ни другой инструменты - у него прямо в браузере все и показывается, вот чудо технологии-то!)
> Когда ваш браузер будет номрально запускаться на малинке,
а чего не на умном унитазе-то ?
> приходите, будет о чем разговаривать.
А пока вы приходите урлик для чудо-софтины поклянчить - "а то ж на малинке браузер пол-часа запускается".
А у меня он просто в форум встраивается, чуть посовременней опеннетовского - 200х годков а не 9х
| | |
| |
| 8.128, Аноним (128), 16:36, 25/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ниче Это у вас какие-то религиозные ограничения, а мне норм Объясняю ytdl - у... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 5.115, Аноним (-), 11:26, 25/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Как показал youtube-dl, выдирать URL для проигрыша ролика с ютуба (и еще
> около 1000 хостов) почему-то оказалось на питоне намного сподручнее, а бонусом
> - быстрее и сильно менее жручим эталонной сишно-плюсной реализации вида "хромоног-лиса".
Как бы сишно-плюсовая реализация еще и играть на экран это умеет. Небольшая такая разница.
Алсо, там еще нехилое двигло JS вообще-то - которое может таскать чанки с сервака как ему заблогорассудится. И если завтра ютуб немного поменяет это - эталонные то реализации сгрузят заапдейченый JS, тот уже знает что делать, а youtube-dl ессно выкусит. Он так не умеет же, и уповает на частную hardcoded реализацию как оно. Что как бы вообще совсем не эквивалентно по функциональности. Но да, преподнести г-но за конфету - это так по питонячьи.
| | |
| |
| 6.121, Аноним (122), 14:03, 25/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Как бы, это умение при общем жоре нафиг не упало на той же малинке или старом но... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.135, Аноним (-), 11:29, 26/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Гага, питонист про жор ресурсов Какой лицемер Тем не менее, функциональность и... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 8.140, Аноним (140), 16:41, 26/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Т е возразить по существу нечего, ссылки на экономичную выдиралку-скачивалку дл... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.142, Аноним (-), 18:00, 26/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Блин, в гугле первые 10 вариантов скачать видео это сделают прямо браузером в ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.126, пох. (?), 16:07, 25/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> с сервака как ему заблогорассудится. И если завтра ютуб немного поменяет
> это - эталонные то реализации сгрузят заапдейченый JS, тот уже знает
> что делать, а youtube-dl ессно выкусит.
ничего, перепишут. По этой же причине ему все равно, какая версия пихона сегодня модно - все равно ж переписывать каждый день.
> вообще совсем не эквивалентно по функциональности. Но да, преподнести г-но за
> конфету - это так по питонячьи.
Ну вообще говоря - это как раз пример выбора подходящей под задачу технологии. Недостатки нивелируются спецификой применения инструмента.
Что, надо признать, таки достижение пихона.
После показательно факапа ruffle, не могу поздравить с тем же хрустеров и вебасм.
Но и в немалой степени - автора. У меня все еще работает версия, актуальная для современного ютуба - а не верещит что пихон не тот, а это не так чтоб просто и бесплатно ему далось. Можно и негодным инструментом сделать шедевр, если ты мастер.
| | |
| |
| 7.136, Аноним (-), 11:39, 26/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Write once, rewrite everywhere Достойный ответ жабистам Так я даже не воз... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 5.144, Д1110ма (?), 16:50, 06/02/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Как показал youtube-dl, выдирать URL для проигрыша ролика с ютуба (и еще
> около 1000 хостов) почему-то оказалось на питоне намного сподручнее, а бонусом
> - быстрее и сильно менее жручим эталонной сишно-плюсной реализации вида "хромоног-лиса".
Сравнение программы обрабатывающей HTML чтобы достать ссылку на видеофайл и программы которая обрабатывает HTML, CSS, JavaScript, дополняется дополнениями и прочее и прочее. Хм–м.
| | |
|
|
| 3.98, BrainFucker (ok), 20:57, 24/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> быть вечно самым медленным
Ну, не настолько всё плохо. Ruby чуть медленнее, вроде. Есть ещё PHP, но там фиг поймёшь, на каких-то примерах одно быстрее, на других другое.
| | |
| 3.105, Аноним (-), 00:14, 25/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Там чего бы ни прикручивали, прирост скорости получался смешным.. даже если подобное
> давало серьезнейшее ускорение другим языкам..
О, опять прохладные былины от ЖСников.
Где-где говорите, можно посмотреть на "серьезнейшие ускорения" ЖопоСкрита вне хромо/лисо-реализации за много-много миллионов?
| | |
| |
| 4.116, Аноним (-), 11:26, 25/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
В spidermonkey и v8 которые внезапно доступны как отдельные либы и юзаются рядом проектов вообще не имеющим отношение к вебу? :)
| | |
| |
| 5.123, Аноним (122), 14:14, 25/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В spidermonkey и v8 которые внезапно доступны как отдельные либы и юзаются
И перестали из-за этого быть реализациями гугла-мозиллы за много-много-много мильенов?
| | |
|
| 4.138, Lex (??), 15:08, 26/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Там чего бы ни прикручивали, прирост скорости получался смешным.. даже если подобное
>> давало серьезнейшее ускорение другим языкам..
> О, опять прохладные былины от ЖСников.
Когда негодяя загоняют в угол, он начинает рассказывать про честь.
Когда питонщику указывают даже на очевидные проблемы он меняет тему и начинает нести чепуху именно про жс и какие-то миллионы, взятые неведомо откуда.
А питон что, сам-собой взялся и никто в него ничего не вкладывал ?
А что, питон вчера появился и только первую неделю развивается ?
А в случае с двиглом и браузерами разве деньги шли исключительно на допиливания движка ? Напомню, там отдельная история с рендерингом и проч весельем.
> Где-где говорите, можно посмотреть на "серьезнейшие ускорения" ЖопоСкрита вне хромо/лисо-реализации
> за много-много миллионов?
Можно посмотреть на это в опенсорсном вебките и любом проекте, куда в т.ч его можно неплохо интегрировать и получить годный встраиваемый и шустрый JS с пробросом нативного функционала.
| | |
|
| 3.117, Аноним (-), 11:28, 25/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Похоже, аура у питона такая - быть вечно самым медленным и с
> кучей полуподдерживаемых версий
У хипстеров вообще аура такая. Потому что они сперва делают, потом думают.
| | |
| |
| 4.127, пох. (?), 16:10, 25/01/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Похоже, аура у питона такая - быть вечно самым медленным и с
>> кучей полуподдерживаемых версий
> У хипстеров вообще аура такая. Потому что они сперва делают, потом думают.
Уп-с, а что, там вообще было кому думать?
| | |
|
|
|
| 1.112, Аноним (112), 09:44, 25/01/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
А чо так мало плачущих про Питон 2? Русскую традицию повздыхать, не поддерживаете?
| | |
|
