| |
| 2.26, Аноним (26), 15:55, 29/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Ясен пень! Всё такой же толстый и неповоротливый.
Кстати, скоро компьютеры отменят. Будет просто голый терминал. Всё будет в облаках..., онлайн. В т.ч. и система.
| | |
| |
| 3.68, Mishvanda (?), 23:52, 29/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
При условии, что соберёшь его сам с гитхаба, а не поставишь из маркета. Иначе тащит за собой аналитику гуглага, фб, и смежные трекеры (5 шт.)
| | |
| |
| |
| 5.118, нах.. (?), 17:26, 31/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну вроде $99 невысокая цена за всю помойку?
Не, вы вот чтоб вообще никому нихрена?
Ну извиняйте, а эстооонский разработчик хочет кушать. Три раза в день. А не в год, когда ты добрый, щердрый и три копейки донейтов заслал. Хотя да, дождешься от тебя...
| | |
| |
| 6.125, Аноним (125), 10:46, 01/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А хрен там - это был месячник невиданной щедрости, так-то цена 150, причем - евро, конечно же, доллары это только для бедных американцев, для живущих по сю сторону лужи конвертация 1:1.
И через год вы останетесь без апдейтов. Но виноваты во всем, конечно же, жадные-жадные облачные провайдеры!
А не феноменально т-пые менеджеры, неспособные отличить ошибку в описании от нарушения лицензии на самом деле.
| | |
|
|
|
| |
| 4.117, нах.. (?), 17:24, 31/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
от оплаты. Рабы должны ж работать на него зашва6одно...ой, простите - забесплатно.
А он, вот, есть например, за них будет.
| | |
|
|
| 2.48, furkal (?), 19:00, 29/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Как офисный пакет дружит с ГОСТ, ДСТУ для списков, нумерации формул, перекрестных ссылок, оглавления, библиографии и т.д?
| | |
| |
| 3.90, Timoteo Cirkla (ok), 13:34, 30/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Аналогично M$ Word'у и любым другим, то есть очень и очень странно. Ну если руки не из плеч, само собой.
| | |
|
| 2.49, feudor (ok), 20:02, 29/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 открой яндекс докс и посмотри, по идее там скоро тоже должно обновится с версии 6.2.2 до 6.3, никакого томозиллы нет
| | |
| |
| 3.57, Владимир (??), 22:06, 29/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В Яндексе на странице about указан Р7-Офис. В Р7-Офисе на странице about нет никаких упоминаний ONLYOFFICE. В новости указано, что проект распространяется под AGPL. Разве не должны производные проекты распространяться под такой же лицензией?
| | |
| |
| 4.66, нах.. (?), 23:48, 29/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Разве не должны производные проекты распространяться под такой же лицензией?
Разьве яндекс дает тебе скачивать свой офис? ;-)
А коммерческое использование вполне себе разрешено. Что такое "ХЗ-7 офис" - это спроси у яндекса. Возможно так называется аналогов-нетный скрепный клиент к docserver - тогда они могут и не упоминать его в about.
| | |
| 4.75, kusb (?), 03:33, 30/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Как я это вижу. Возможно, что я в чём-то не прав.
Gpl - лишь лицензия предоставляемая кому-то, а не отказ от прав. Ты дал кому-то что-то по лицензии GPL, а потом можешь дать другому по другой лицензии. Но есть патчи других правообладателей, которые уже ты мог получить по GPL.
Так что самому владельцу не что-то не мешает использовать другую лицензию
| | |
| |
| 5.91, Timoteo Cirkla (ok), 13:36, 30/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Не можешь. Дал по GPL одному, значит и другим. Хочешь давать по другой лицензии, то придётся менять лицензию ПО в целом. Но прокатит только с ПО, которое полностью твоё.
| | |
| |
| 6.131, kusb (?), 10:13, 04/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не можешь. Дал по GPL одному, значит и другим. Хочешь давать по
> другой лицензии, то придётся менять лицензию ПО в целом. Но прокатит
> только с ПО, которое полностью твоё.
Я о другом, в смысле то что я дал другому (всем) под gpl это ещё не означает, что я не могу предоставить права под другой лицензией кому угодно. Но пока программа полностью моя.
| | |
|
| |
| 6.132, kusb (?), 10:15, 04/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> "не что-то не мешает" - это как понимать?
"Не что-то мешает" - это когда "что-то мешает наоборот", то есть ничто не мешает. Хороший оборот?
| | |
|
|
| 4.136, feudor (ok), 05:10, 05/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> В Яндексе на странице about указан Р7-Офис. В Р7-Офисе на странице about
> нет никаких упоминаний ONLYOFFICE. В новости указано, что проект распространяется под
> AGPL. Разве не должны производные проекты распространяться под такой же лицензией?
если бы это был форк то ваше предположение было бы верным, а так вы ошиблись с предположением.
| | |
| |
| 5.137, Владимир (??), 16:54, 10/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> если бы это был форк то ваше предположение было бы верным, а
> так вы ошиблись с предположением.
Получается, Р7-Офис не является форком ONLYOFFICE?
Если я взял готовый открытый продукт и везде заменил названия, разве это не становится форком?
| | |
| |
| 6.138, feudor (ok), 02:32, 17/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
если ты это сделаешь то это будет форк, а если это сделают они то это не форк а ветка
| | |
| 6.139, feudor (ok), 08:36, 17/10/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если я взял готовый открытый продукт и везде заменил названия, разве это
> не становится форком?
если вы делаете форк программы с гпл лицензией то смена названия это не ваша прихоть или воровство, а ваша обязанность, в случае если вые хотите распространят, если вы этого не знали.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.2, Аноним (2), 14:13, 29/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +12 +/– | |
>Предоставлена возможность назначения имён для анонимных пользователей.
Совсем озверели?!
| | |
| |
| 2.7, Аноним (7), 14:36, 29/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
Одинокий олень
Забывчивый единорог 🦄
Стеснительный бобёр и тд
| | |
| |
| 3.13, Аноним (2), 15:02, 29/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +22 +/– | |
>Одинокий олень
Если меня так назовут, то я буду считать это за деанон
| | |
|
|
| |
| 2.18, rvs2016 (ok), 15:17, 29/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > В чём преимущества перед:
Эти работают на чужих серверах, а Онли лфис (я на это очень сильно надеюсь, хотя из описания не понял как именно) можно установить на сервер свой. Если на сервер свой его установить можно, то это уже одно из преимуществ. Может быть есть и остальные преимущества, но мне интересно в первую очередь преимущество это.
| | |
| |
| 3.31, Аноним (31), 16:21, 29/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Ну если его можно установить на роутер с 256 мегабайтамифлеш памяти, то можно ради прикола его установить. Но для доступа наверное понадобится браузер, который жрет памяти в несколько раз больше LibreOffice.
| | |
| |
| 4.43, rvs2016 (ok), 18:07, 29/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Мне это интересно для другого способа взаимодействия меня с документами Интерес... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.64, gogo (?), 23:36, 29/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Существует мульйон один способ расшаритьсвои файлы. Причем вебсервер и ВПН очень далеко не обязательные средства.
| | |
| |
| 6.74, rvs2016 (ok), 01:01, 30/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Существует мульйон один способ расшаритьсвои файлы.
> Причем вебсервер и ВПН очень далеко не обязательные средства.
Между обычными компьютерами (ну в смысле в нормальных системах) расшаривать файлы нормально действительно очень просто. На с Андроида нормальный, полный доступ к документам на своём компьютере не наваяешь. В этом-то и печаль печальная. :-)
| | |
|
| |
| 6.128, rvs2016 (ok), 19:59, 01/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Это какой впн-клиент не работает без блокировки паролем?
Когда в Андроиде включаешь ВПН-подключение, тогда Андроид требует установить пароль на разблокировку экрана. Это требование мне вредит потому, что для разблокировка экрана усложняется вводом пароля, а мне экран надо разблокировывать быстро, а не вводить какой-то там для этого ещё пароль.
| | |
|
| 5.108, Аноним (108), 13:19, 31/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | WebDAV для этого и придуман же Читайте хоть здесь https ru wikipedia org wik... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.129, rvs2016 (ok), 20:26, 01/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Годное описание! Спасибо!
Для виндов-то мне это не требуется, т.к. винды на файло-серверы ходят спокойно через самбу, и впн-клиенты у виндов нормальные, которые в отличии от Андроидов каличных не требуют ставить пароль на разблокировку экрана только для того, чтобы впн-клиент работал. А вот для Андроидов из-за того, что впн-клиента без установки пароля на разблокировку экрана не запустишь, всякие обходные пути для нормального доступа на файло-серверы нужны.
| | |
|
|
|
| 3.39, Аноним (39), 17:52, 29/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> можно установить на сервер свой
Пробовал с Nextcloud (на отдельном сервере в докере). Очень медленно работает.
| | |
| 3.45, нах.. (?), 18:34, 29/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +3 +/– | можно, но для этого тебе нужен именно onlyoffice То о чем новость в чем ее пис... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 1.4, тщ (?), 14:21, 29/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Интересно, что офисные пакеты не добавляют поддержку .mpp майкрософтовских проектов MSproject. Неужели им совсем никто не пользуется? (ProjectLibre c новыми версиями файлов плохо справляется) ну и все открытые приложения почему-то на java строятся...
| | |
| |
| 2.6, Аноним (6), 14:32, 29/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– | |
Поколение, не умеющее думать?
MSproject - закрытый формат, защищён патентом. Нельзя.
>> открытые приложения почему-то на java строятся
В основе Open/Libre office он на java. Там кто-то своё пишет? Наклейку переклеили и продают.
| | |
| |
| 3.8, Хуиз (?), 14:39, 29/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Реверсинг никто не отменял, для справки есть тот же DWG и FBX автодеска защищенные патентами и тайной, но тем не менее активно и открыто юзабельные через сторонние библиотеки во всем коммерческом и опесорсном софте
| | |
| |
| 4.38, Anon2 (?), 17:51, 29/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну справедливости ради свободный libreDWG имеет слабую поддержку этого самого DWG, а для доступа к альтернативному OpenDWG (или как он там щас называется из-за претензий AutoDesk) нужен нехилый такой вступительный взнос. К тому же AutoDesk прямо запретила делать совместимый выходной формат в OpenDWG (были суды) и теперь у AutoCAD всегда будет окошко, что файл создан в несовместимой программе (хотя по факту конечно совместим)
Так что если захочешь нормально (в смысле конкурентоспособно) реверсить что-то защищенное патентами и тайной готовься к дорогостоящим судебным издержкам.
| | |
|
| 3.9, тщ (?), 14:40, 29/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Лол, обвинять в скудоумии сходу это, конечно, супер. Особенно когда рандомные предположения пишешь.
1) docx и иже с ними вроде как тоже проприетарные, или уже нет?
2) есть опенсорс продукты которые это делают и это их главная "фича"
3) ProjectLibre и прочие не основаны на Open/LibreOffice, насколько мне известно, какая наклейка?
4) LibreOffcie на ++ написана, насколько могу судить по https://git.libreoffice.org/core
| | |
| 3.10, Sluggard (ok), 14:41, 29/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 > В основе Open/Libre office он на java.
Окстись, наркоман.
LO не на Java, OO лишь отчасти, ONLY на них не основан, но всё равно он тоже не на Java.
| | |
| |
| |
| 5.84, Sluggard (ok), 10:56, 30/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сабж — да, насколько я помню. Ну и в целом у них сишарп, кресты и жопоскрипт с хтмл. Java там нигде нет.
| | |
|
| 4.77, Ю.Т. (?), 07:38, 30/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 >> В основе Open/Libre office он на java.
> Окстись, наркоман.
> LO не на Java, OO лишь отчасти,
Оба имеют крупные части на Java и без JDK не собираются.
| | |
| |
| |
| 6.93, Ю.Т. (?), 18:05, 30/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Какие ещё крупные части? Пара визардов и расширения? Без JDK у тебя
> разве что LO-Base работать не будет да некоторые расширения: https://wiki.documentfoundation.org/Faq/General/015
Это не совсем "разве что", хотя лично мне и без надобности.
> И как я живу-то, без OpenJDK в системе?
А разговор был о том, что не будет собираться.
| | |
| |
| 7.94, анон45 (?), 18:51, 30/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А разговор был о том, что не будет собираться.
При сборке ЛибреОфиса доступны опции, одна из них --without-java. Всё там собирается. Не знаешь тему, не трынди.
| | |
| |
| 8.121, Ю.Т. (?), 07:57, 01/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вот и собери разок сам, а не только на опции гляди Соберёшь - порадуйся результ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 3.12, анонимус12345 (?), 14:54, 29/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>В основе Open/Libre office он на java.
упоротый что ли? на С++ 95% исходников. Жаба юзается только в мастерах БД и для старинного движка той же БД, который пора выкинуть давно
| | |
|
| 2.28, Андрей (??), 16:02, 29/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что проблема, скорее всего, с соответствием документации реализации так и не решена. Формально низзя заниматься реверсом, а под документации не выходит каменный цветок...
| | |
| 2.127, Аноним (6), 18:37, 01/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Вот смотри: один наброс и сколько всего рассказали.
>> ну и все открытые приложения почему-то на java строятся
И java не так уж и везде как выясняется
| | |
| |
| 3.134, тщ (?), 14:10, 12/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я не писал, что java используется во всех офисных пакетах, а только в тех приложениях, которые с файлами mpp работают, а они, в свою очередь, вообще в пакеты не включены, как я выше писал. Будь внимательнее и не пиши если нечего написать, пожалуйста. Я допускаю, что не все видел, и вполне могут найтись основанные не на java, но на данный момент таких не встретил.
Товарищи многое поведали - несомненно, но по сути вопроса - недостаточно, как раз по той причине, что "наброс" увел дискуссию в другую сторону. Пока что я могу лишь сделать вывод, что скорее всего проекты (mpp) майкрософта не особо пользуются популярностью в данном сообществе.
| | |
|
|
| |
| |
| |
| 4.53, макпыф (ok), 21:04, 29/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 зип в гитхабе качаеться без субмоделей > там один реадми
git clone делаь надо
| | |
|
|
| 2.27, Аноним (26), 15:58, 29/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Совсем скоро у анонов на железе не будет программ вообще. Только в облаках. Привыкайте к толстому. Вам уже намазали.
| | |
| |
| |
| 4.110, Аноним (110), 14:19, 31/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, да, перенесли так, что хрен протестируешь даже если сильно захочешь.
| | |
|
| 3.130, Аноним (130), 09:26, 02/06/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Для пользователя программа - это иконка и окно. Если программа не отвлекает пользователя своим "обнови и перезапусти меня", то это хорошая программа. Если облачные приложения дают это, то я согласен использовать их.
Использование приложения = доверие разработчику этого приложения. Облачное оно или нет - не важно. Если ваши данные должны быть слиты, они будут слиты.
| | |
|
|
| |
| |
| |
| 4.87, заминированный тапок (ok), 11:38, 30/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > не, ещё не стали. У них нету еще достаточно многого, что есть
> в том же ЛибреОфис
у них куда более ровный редактор docx документов, который не ломает сложную вёрстку
единственный офис, с которым не было проблем при совместной работе с пользующимися M$ office
этого уже достаточно
| | |
| |
| |
| 6.102, заминированный тапок (ok), 10:19, 31/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> рабам МС Офиса достаточно, это и не оспаривается
ну даже рабы MS Офиса сейчас поглядывают на сабж. (что меня приятно удивило)
| | |
|
| 5.103, Аноним (103), 10:40, 31/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> M$ office
либра 6.2.8 - нормально с docx все, по крайней мере судя по онлайн m$-офис вьюверу :)
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| 3.88, Anonim (??), 12:12, 30/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть. Но она такая же толстая и тормозная. Вообще без разницы. Что в облаках шаволится, что на компе. Один сапог пара.
| | |
|
|
| |
| 2.40, Аноним (39), 17:59, 29/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Выше отмечал. По сети очень медленно даже на приличном оборудовании.
На десктопе тоже медленный. Причем чем дальше, тем хуже.
К сожалению, пока не будет достойной скорости, не годится.
| | |
| 2.47, нах.. (?), 18:43, 29/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Кто-нибудь пробовал установить на свой сервер и работать по сети (из другого города)?
Работаем.
Основная проблема - что вряд ли у тебя есть для него сервер о 60 ядрах и с полтерабайтом оперативы.
У нас - есть.
Ну и на клиенте, естественно, тоже нужно приличный процессор с приличным gpu на котором работает хромой офлоад (разумеется, под проклятой вендой, где он - работает). А то окажется что на мобиле быстрее (потому что там тоже офлоад и тоже работает).
Особых требований к каналу при этом нет, оно там ничего такого не гоняет тяжелого, кроме самой морды офиса, грузящейся один раз на старте. Документы на клиента НЕ копируются.
| | |
| |
| |
| 4.63, нах.. (?), 23:35, 29/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Там Слава КПСС по сути юзер. Который вообще не человек. Т.е. мы именно docserver используем, не офис - есть в нашей внутренней системе детали, которым нужна работа с вордовыми файлами. (Там дело даже не в денег не платить, а в том что те кто это разрабатывали, не умеют в автоматизацию от MS)
Думаю, если бы этим пользовались именно как офисным пакетом - я бы уже получил массу ненужных знаний о том, как строить распределенную систему, тем сервером бы не обошлись.
Но я, пока все это настраивал, естественно, пользовался для отладки (тем самым php файликом на одну страничку). Если не считать подтормаживания хромонога на отрисовке всяких тулбаров (у меня недостаточно мощный GPU, некуда ему особо офлоадить) - не сказать что оно чем-то тормознее ms'овского локального.
Единственно, сильно больших документов я туда не пихал, понятия не имею что с ним будет, если затолкать туда мой любимый .docx на 500 мегабайт.
| | |
|
|
| 2.92, СОВА (?), 15:47, 30/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Нормально работает. Есть ограничение в 32 одновременных коннекта в бесплатной версии. Клиенты работают с ubuntu+firefox. Особых тормозов не было замечено. Машинки не новые. Пентиумы и 4 гига памяти. На серваке 16 гигов памяти и проц с 4 физическими ядрами плюс гипертрейдинг.
| | |
|
| 1.42, Аноним (42), 18:01, 29/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Облачно не пробовал, но десктопно покамест LibreOffice лучше, и очень сильно лучше.
| | |
| |
| 2.50, Аноним (103), 20:19, 29/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Либру можно облачно запустить на своем сервачке (сollabora) и подружить с nextcloud
Правда в таком виде оно заметно ограниченно по возможностям, но зато "совместная работа".
Нагружает сollabora сервер (примерно как юзер запустил копию либры прямо на серваке), а сабж заметно меньше должен загружать сервак, но больше клиента
| | |
| |
| 3.65, нах.. (?), 23:39, 29/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
У него "клиент" - прямо на твоем серваке. Т.е. то что ты в браузере видишь - это не клиент, это только отображение текущего видимого в окне куска. Соответственно, он его вообще не грузит - обычная формочка с кнопочками же ж.
| | |
|
|
| 1.62, Аноним (61), 23:00, 29/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Картинки научился вставлять из буфера? А то яндекс предложил этот офис, а он сразу неюзабилен оказался.
| | |
| 1.85, Аноним (85), 10:58, 30/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
>Десктоп-редакторы оформлены в виде приложений для рабочего стола, которые написаны на JavaScript с использованием web-технологий
Фу, блин.
| | |
| 1.106, Skullnet (ok), 13:11, 31/05/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Поддержка Word-а до сих пор говнецо. Сохранил документ, в MS Word больше не открывается и восстановить невозможно. Переделывай.
P.S. MS Word сам в целом говнецо.
| | |
| |
| |
| 3.111, Skullnet (ok), 14:35, 31/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Только почему-то работают именно в нём. Подавляющее большинство.
Это называется shock collar software: ты обязан использовать то, что использует большинство, иначе не будет совместимости. Хотя как я и сказал совместимость Word-а самим Word-ом так себе. Но тут тоже работает эффект большинства.
| | |
| |
| 4.112, Аноним (113), 15:27, 31/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Даже из-за того, что МС с вордом и прочими утилитами был раньше и уже стал основным эталоном в документообороте. А все эти поздние опенофисы и иже с ними пошли потом. И стали лишь уделом маргиналов. Пока.
| | |
| |
| 5.116, Fyjybvec (?), 17:00, 31/05/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> поздние опенофисы
o_O
а ничего, что стар-офис-врайтер (тот что потом стал ООо врайтер) появился лет так на 10 раньше, чем ворд стал "эталоном"
?
| | |
|
|
|
|
| 1.133, Аноним (133), 08:46, 07/06/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А, ну раз полная совместимость уже достигнута, можно и свистоперделками начать обмазываться.
| | |
|
