И как это портит утилиту 'makedeb', которую тут предлагают. Или тебя заставляют ее использовать именно с DUR? Или может пакеты из DUR идут проверенными? Нет в новости указано -

> DUR, как и AUR, вместо доверия к дистрибутиву как единому целому, манипулирует доверием к каждому отдельному разработчику, предлагающему свои пакеты в AUR/DUR

Проверил и если доверяешь - установил.

А за makedeb огромное им спасибо!

Ну так DUR же опциональный. Использование сторонних репозиториев всегда сопровождается рисками. Даже если Вы используете debian-multimedia -- это всё равно не официальный репозиторий. Но многие проекты их предоставляют, и это в целом благо.

То, что DUR будет такой же помойкой, как и AUR -- это конечно понятно, но у данного репозитория есть свои заинтересованные в его существовании пользователи видимо. Вон те же канониклы предоставляют ppa, и они, как известно, весьма востребованный и удобный инструмент. Так что новость хорошая.

Так ведь в sid не абы кто сваливает пакеты, а всё те же майнтейнеры дебиана, а тут предлагают какую-то васянорепу, да ещё и тащить эту каку прям с AURа, лучше бы прикрутили пакетный манеджер Nix и как белые люди тянули бы с гита или с других площадок апстримов, а предлагают дичь, точнее DURь

Я тебе по секрету скажу, только никому не расказывай: это со всеми дистрами так.
>  Видать дяба не на столько крепка.

Потому и крепка, что не пущают васянопакетов.

Стабильность не от старых версий, а от того что происходит тестирование работы в оттестированном же окружениее, а "старость", зачастую мнимая, и свербящая только неугомонным любителям обмазываться ванильной свежатиной из под апстрима, это просто следствие.

> Если исправление легло в апстрим, а дистро-мейнтейнер пашет, переписывая растущие исправления
> под старую версию так, чтоб самому ничего не сломать... 🗘8~<

Будто что-то плахое, нехай пашет, это его работа!

Претензии какие-то детские, кому такое не нравится, тот мимо идёт.

Не неси, пожалуйста, чушь.

Извините за нескромный вопрос, а как вы смогли оценить у кого больше денег в данном вопросе и кому их не хватает, чтобы сделать действительно нужное? А нужное ли?

Да, подтверждаю, deb-пакеты самые тошные по сборке, но с другой стороны если deb-пакет сделан человеком как положено, по фен-шую (согласно требованиям Debian), то это уже несколько говорит нам о том, что человек осилил в это, и это с бОльшей вероятностью не рандомный васян из 7го Гэ, у которого Арч, потому что он крутой и хацкирский, а он мамкин майнтейнер хацкирского коммунити.

yay package

Ненужно, потому что уже есть Арч, куда вы и ушли и там вам и место с вашими нуждами.
> Потому что опакетить что-то очень просто

Да, а ещё там пакман такой простой простой и такой быстрый-быстрый.
Только это оттого, что он такого функционала, как у apt не имеет, и в целом арчик не может в неизменную систему, там ты ДОЛЖЕН ОБНОВЛЯТЬ всё, иначе будет всё очень печально!

Я? Я не закладывал этот "Атъ и Израель" в Дебьяновскую базу. Если всё так красиво и хорошо в этом "стабильном" дистрибутиве, то почему постоянно люди пытаются обойти его "стабильность" и напихать более свежего софта (или вообще стороннего)? Нужен свежий софт, с его ошибками и проблемами люди готовы жить. Но сборка свежачка часто проблемна на Дебьяне - то одни либы слишком старые, то другие. Обновление одной либы всё сломает. Поэтому и проще на дебе ставить самодостаточные пакеты, чем имитировать aur. Это как раз и будет армагеддон.

Flatpak это шлак, как и snap.
Лучшее что сейчас придумали - это никсосный вариант.

* независимая от дистрибутива и пакетного менеджера сборка;
* web 3.0, т.е. не централизованный репозиторий.

Из того что есть сейчас, вариант который в NixOS выглядит самым здравым.

есть обертки над пакманом и АУР, тот же paru:
установим skim - из офреп, sublime-text-4 из аура
paru -S skim
paru -S sublime-text-4
ну или всё вместе:
paru -S skim sublime-text-4

также при обновлении ( paru -Syu ) системы все подхватится и обновится если есть свежие версии