| |
| |
| |
| 4.13, ET (?), 06:41, 05/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
в этом вся смакушка современной разработки на жыэс и тд
| | |
| |
| 5.89, лютый жабби__ (?), 17:45, 05/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>в этом вся смакушка современной разработки на жыэс и тд
почему только JS? на всём, что делает в CI CD "clean build"
проблема больше в дурацких дефолтах гитлаба и подобного, могли бы кешировать по умолчанию.
| | |
|
| 4.61, OramahMaalhur (ok), 12:36, 05/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Потому что дево-псята не парятся с настройкой билдов и для них не проблема выкачать пару сот метров пакетов на каждый CI-чих.
| | |
| |
| 5.67, Аноним (67), 13:34, 05/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– | |
Даже макака научилась использовать кэш пакетов (одна строчка конфига).
А ты до сих пор не смог.
| | |
|
|
| 3.102, Ag (ok), 00:45, 06/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Стабильность - признак качества и зрелости платформы!
| | |
|
| 2.63, Dzen Python (ok), 13:05, 05/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
 Угу. Никогда такого не было, вот вдруг опять.
Единственное, что радует - платформа уже научилась оперативно шевелиться и откатывать вредоносов. Теперь бы им еще немного над собой подрасти над верификацией владельцев пакетов и обучить пару нейросеток на выявление подозрительных паттернов поведения и диффов...
| | |
|
| 1.2, Аноним (2), 00:41, 05/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
А не думали сделать наконец двухфакторную авторизацию в npm репозитории?
| | |
| |
| 2.4, OpenEcho (?), 00:52, 05/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Привет Гугл, и тебе хорошего дня !
Даешь уникальную идентификацию по IMEI
| | |
| |
| 3.51, Аноним (51), 12:06, 05/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Зачем IMEI, если есть универсальная двухфакторная аутентификация U2F?
| | |
| |
| 4.85, OpenEcho (?), 17:07, 05/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Зачем IMEI, если есть универсальная двухфакторная аутентификация U2F?
Ну спросите у Гугла, согласен ли он с вами...
Он готов конечно поиграться с секъюрити ключами, но сперва IMEI (ну чтоб к паспорту/номеру соц.страхования, адресу приваязаться) и самое главное - исключительно в целях заботы о нас, - " тупых и грешных"
| | |
| |
| 5.86, Аноним (86), 17:21, 05/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не пользуюсь ничем таким у Гугла, для чего есть двухфакторная аутентификация. По-моему, я вообще Гуглом не пользуюсь.
| | |
| 5.114, Kuromi (ok), 01:52, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Обычно сервисы поддерживающие двухфакторку просят указать номер телефона чтобы выслать код восстановления в случае потери доступа к средству духфакторной авторизации. Не все, причем, скажем Namecheap позволяет использовать WebAuthn без номера телефона и смс.
Это в теории.
Тем не менее как человека живущего в стране где любая шарашка узнав твой номере телефона почему-то считает что получила право заваливать тебя рекламой (дикий случай - один раз в жизни пополнял баланс телефона через банкомат Газпромбанка (не клиент), ТОЧНО не давал никаких согласий ни на что - ГПБ теперь валит мне рекламу кредитов; делаешь заказ в 2 Берега через Деливери? Жди вал рекламных СМС от 2 Берега) меня тоже напрягает излишняя тяга всех кому не лень спрашивать номер телефона.
| | |
| |
| 6.117, OpenEcho (?), 08:55, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Обычно сервисы поддерживающие двухфакторку просят указать номер телефона чтобы выслать
> код восстановления в случае потери доступа к средству духфакторной авторизации. Не
> все, причем, скажем Namecheap позволяет использовать WebAuthn без номера телефона и
> смс.
> Это в теории.
namecheap и так уже знает все про клиента, достаточно один раз засветить карту и все, кстатти namecheap один из немногих регистраров у которых апаратные ключи работают как должны.
> меня тоже напрягает излишняя тяга всех кому не лень спрашивать номер
> телефона.
Номер телефона - это почти 100% гарантийная идентификация личности, вот они все и лезут под трусы
| | |
| |
| 7.122, Kuromi (ok), 17:57, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Идентификация И Спам Вот сейчас в одном магазине в котором порой отовариваюсь м... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 2.5, Аноним (5), 01:15, 05/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А не пробовали какое-никакое ревью устраивать при публикации?
| | |
| |
| 3.7, Аноним (7), 02:16, 05/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ревью нужно делать не при публикации, а при использовании у себя, вы же не запускаете у себя всё подряд скаченное из интернета.
| | |
| |
| 4.33, Аноним (33), 11:04, 05/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> запускаете у себя всё подряд скаченное из интернета
Ну как бы вся суть JavaScript в запускании левого кода из интернета. Видимо, многим яваскрипт-кодерам это так въелось в подкорку, что то же отношение они распрстраняют в т.ч. и на десктопное ПО, и на прцесс разработки в целом.
| | |
| 4.38, Аноним (5), 11:30, 05/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +13 +/– |
Ух ты, уважаю. Впервые встречаю человека, который ядро линукса каждый раз ревьювает прежде чем обновиться.
| | |
|
|
| |
| 3.75, fghj (?), 14:41, 05/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Открой для себя FreeOTP от redhat. Никаких SIM кард не нужно и тем более
не нужно кому-то сообщать свой номер телефона. Неужели считаете что "SMS от банка" это единственный способ двухфакторной авторизации?
| | |
| |
| 4.90, пох. (?), 18:02, 05/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | мы считаем что нет никакой проблемы просто не прое ть свой пароль - если ты не ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.95, Аноним (2), 20:38, 05/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Это какой-то бред про сферического коня в вакууме. Если вернутся в реальный мир, то в нем доступ к паролям разработчиков npm получают преступники. И в реальном мире взломать одновременно две разные системы одна из которых вообще с интернетом не связана и хранит ключи в секретном месте (freeotp) сложнее чем выманить пароль почты из техподдержки, а потом с помощью почты получить пароль к реестру. Не невозможно, но на порядок сложнее и дороже. А то что google может что-то там это вообще не причём, вряд ли он в npm бэкдоры добавляет.
| | |
| |
| 6.101, пох. (?), 21:58, 05/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | потому что разработчики полные дол е ы совершенно не надо Надо хакнуть дерьмо... большой текст свёрнут, показать | | |
|
| |
| 6.100, пох. (?), 21:50, 05/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | спасибо, конечно, но мне неинтересно читать про страдания и подвиги кр c зиков... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.103, Аноним (103), 00:54, 06/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
А я спаял себе эту OpenPGP-карту.
Кстати, ты пользуешься XMPP? Ты интересный, я был бы рад пообщаться с тобой в конференции.
| | |
|
|
| 5.115, Kuromi (ok), 01:59, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | gt оверквотинг удален Насчет генераторов с ПИН не скажу, а вот WebAuthn токены... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 6.118, пох. (?), 11:02, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну то есть опять одна херня.
Я и говорю - тут уже хошь не хошь, поверишь в заговор.
Ну не может же ж людская тупость быть такой всеобъемлющей?
Вон лежит у меня этот генератор на столе. Пользы ровно ноль - те кто его мне выдали, перешли на sms. Хотя уже все работало и люди пользовались (я только ради этого сохранял у них договор).
| | |
| |
| 7.121, Kuromi (ok), 17:51, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну то есть опять одна херня.
> Я и говорю - тут уже хошь не хошь, поверишь в заговор.
> Ну не может же ж людская тупость быть такой всеобъемлющей?
> Вон лежит у меня этот генератор на столе. Пользы ровно ноль -
> те кто его мне выдали, перешли на sms. Хотя уже все
> работало и люди пользовались (я только ради этого сохранял у них
> договор).
Да, СМС нынче это "серебрянная пулька" (на самом деле нет). Мне сразу вспоминается Юmoney (бывший Яндекс.Деньги) - стоило им перейти под контроль Сбера, они сразу же 1) заменили TOTP на CМC 2) заменили HTTP2 на HTTP1.1
Вот такой вот даунгрейд.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.10, Аноним (10), 03:16, 05/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Привязка к версии, но не к подписанному верифицируемому хешу определённого пакета? Звучит надёжно.
| | |
| |
| 2.39, Урри (ok), 11:35, 05/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 Прекрасный совет, гениальный как юзеры опеннета.
Надо привязаться к подписанному верифицируемому хешу версии с троянами и чтобы ни одно обновление безопасности или исправление ошибок ни в коем случае не прилетело.
| | |
| |
| 3.43, Аноним (10), 11:43, 05/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А теперь подумай. Чем это хуже от привязки к версии? Только защитит от подмены или левого пакета, это не хуже. Расхождение сразу привлечёт внимание опять же. Обновление чекнешь и поменяешь хэш, не сахарный.
| | |
| |
| 4.53, Урри (ok), 12:10, 05/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Я об этом и пишу - обновляешься, запускаешь, проверяешь что работает, даже автотесты пробегает, замораживаешь хеши.
А через неделю срабатывает временной триггер, и твоя система начинает майнить. Трояна находят, оперативно исправляют (он в лефтпаде, который твой хелловорлд использует через 50 пакето-зависимостей). Весь мир тут же излечивается, а ты дальше майнишь, ибо ни сном ни ухом, что вот этот вот один из миллиона существующих пакетов у тебя таки используется.
Прекрасный план, мистер Фикс. Так держать.
| | |
| |
| 5.57, Аноним (10), 12:16, 05/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Почему нельзя весь миллион существующих пакетов зафиксировать? Вроде, все только так и делают. Ну, те, кто не хочет майнеров себе пропускать, во всяком случае. А при первом расхождении всё обнаруживается.
| | |
| |
| 6.64, Урри (ok), 13:10, 05/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Какое расхождение, ты о чем?
Автор сам майнер закодил или у автора акк угнали, как в новости - в коде "if date > 1.1.2022 майним" . Никаких расхождений, код не менялся, все прекрасно. И майнер с тобою теперь навсегда.
--
Пример, между прочим, не из головы. В несколько бородатее времена я сам так кодил (молод был, глуп, мне очень были нужны деньги - простите меня пожалуйста): апликуха под айос, чтобы пройти индусоревью, молча ждала две недели и только после этого времени (индусы обычно за неделю справлялись) начинала показывать рекламу.
| | |
| |
| 7.66, Аноним (10), 13:25, 05/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Расхождение ожидаемых хэшей с имеющимися, про попытке установить всплывёт. Если удалили, тоже (стоят задаться вопросом конечно, куда дели).
| | |
|
|
|
|
| 3.68, Аноним (67), 13:46, 05/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Всё правильно он говорит. Фиксируемая версия. А обновление и так прилетит от DependaBot и Snyk ботов, которые мониторят все уязвимости.
Это на случай "в зафиксированной версии обнаружилась уязвимость".
Или ты как эти уязвимости собираешься обнаруживать? По статьям на opennet?
| | |
|
|
| 1.11, Аноним (11), 05:43, 05/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
А люди действительно пользуются пакетами для разборки аргументов командной строки? Что уже циклы написать сложно? Давайте ещё пакет для сортировки чисел использовать. И для простых мат операций. Таких «разработчиков» не жалко, расходный материал, в руки по банану и обратно их на дерево.
| | |
| |
| 2.14, Аноним (14), 06:41, 05/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Так это еще по серьезке. Классика npm провалов же leftpad, там весь "пакет" сводился к добавлению к тексту слева 8 пробелов. И тем не менее вагон зависимостей, как налажали - на весь интернет вою было.
| | |
| |
| 3.37, Аноним (11), 11:19, 05/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ааааа…. Ооокей… аццкая сотона… ну его нахер, не… ну ты это видел… я пошёл спать… ну это поколение…
| | |
|
| 2.17, СССР (?), 08:04, 05/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
а прикинь тебе ктото миус поставил )) и прада ты кого то обидел сильно )))
| | |
| |
| 3.21, Аноним (10), 08:58, 05/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +11 +/– |
Дело не в обиде. Он рассуждает как вредитель и нуб, таких людей с их ручным разбором аргументов и кривыми велосипедами надо держать как можно дальше от разработки. Обычно вендузятники таким балуются, и пользователи их ненавидят. Для остальных ожидаемый уровень намного выше (хотя бы getopt).
| | |
| |
| 4.26, _hide_ (ok), 10:06, 05/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
 Да, да, да, товарищ демагог, а качество Ваших библиотечных разборов, конечно, намного выше, нежели моего или того анонима разбора.
Если в RTL нет разбора аргументов, то тут уже никакие пакетные менеджеры не помогут!
| | |
| |
| 5.27, Аноним (10), 10:26, 05/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
Именно. Это дорого, это излишне сложно, это подвержено ошибкам, это выглядит не лучшим образом, и это велосипед (вряд ли он хороший). И пользователи вас с анонимом проклинают.
| | |
| |
| 6.28, Аноним (11), 10:50, 05/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
А вот пакеты с бэкдорами и червями это конечно решение. Умудрится написать корявую разборку аргументов это талант. У нас, на работе, есть стандарт, по которому все программы должны работать. Свои наработки, свои библиотеки. Один раз написали для себя и все отлично работает. Ну ты продолжай своё г кушать большой ложкой, миллионы мух ошибаться не могут.
| | |
| |
| 7.31, Аноним (10), 10:59, 05/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
У пользователей тоже есть стандарты. Кривые NIH-велосипеды им не отвечают.
| | |
| |
| 8.47, макпыф (ok), 11:52, 05/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  меня мало волнует, является ли какая нибудь функция в программе NIH-велосипедом... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.50, Аноним (10), 11:57, 05/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Я не часто встречаю ситуацию зависимость ради зависимости Обычно эта зависимо... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 7.42, Урри (ok), 11:42, 05/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
А у вас на работе нету стандарта, что программы должны не просто работать, а работать без ошибок?
> Один раз написали для себя и все отлично работает.
Бекдор из предыдущей новости отлично работал, случайно заметили. У вас там на бекдоры как, есть тоже какой-то стандарт?
| | |
|
| 6.29, Аноним (11), 10:54, 05/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
О да. Тебе сложно массив разобрать? Ты хоть hello world без библиотек, туторалов поста на стаковерфлов, и ста зависимостей могёш?
| | |
| |
| |
| 8.34, Аноним (11), 11:14, 05/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Давай ещё начнём пипками меряться тут Ты мне свой код покажи а я тебе свой ск... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.55, Урри (ok), 12:14, 05/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | https code woboq org userspace glibc posix getopt c html Моя длиннее, толще, н... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 6.45, макпыф (ok), 11:48, 05/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
проклинаю как пользователь тебя и таких как ты т.к. из за этого мне приходится собирать на каждую ерунду 100500 зависимостей (правда я не про npm, но это не особо важно)
| | |
| |
| 7.48, Аноним (10), 11:53, 05/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Понимаю, удобный и функциональный софт кому-то тоже не нравится, вам подавай спектрумы и убогий максимально никчёмный софт. Это редкое отклонение, уверяю тебя.
| | |
|
|
| 5.91, пох. (?), 18:05, 05/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Да, да, да, товарищ демагог, а качество Ваших библиотечных разборов, конечно, намного выше
конечно, их же тысячегласс проверил!
(вот особенно невменяемую gnu getopt)
| | |
|
|
| 3.32, Аноним (11), 11:01, 05/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нужно мчс звать у него пригорела… сейчас будет холивару разводить, про велосипеды. Жалко компиляторы раздавать таким.
| | |
|
| 2.40, Урри (ok), 11:39, 05/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Функция getopt из <unistd.h> стандартизирована, если не ошибаюсь, где-то в самом конце 90х.
И да, ею пользуются и по хорошему надо бить по рукам тех, кто это не делает.
Ибо ваши велосипеды, как правило, дырявы совсем чуть-чуть менее чем полностью.
| | |
| 2.41, Аноним (41), 11:41, 05/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Зачем же тогда придумали boost::program_options, gflags, cxxopts, тысячи их?
| | |
| |
| |
| 4.65, Урри (ok), 13:14, 05/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Причем правильный.
Думай как плюснутый, делай как плюснутый, будь плюснутым.
| | |
| |
| 5.70, Аноним (59), 14:09, 05/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Это вам так кажется. Для коммерческой разработки плюсы выбирают редко.
| | |
| |
| 6.72, Урри (ok), 14:18, 05/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Для коммерческой разработки плюсы выбирают редко.
Толще не могли?
| | |
| |
| 7.97, Аноним (97), 20:45, 05/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Толще не могли?
Отчего же, могу: с++ники суть те же лефтпадщики - на любой чих, например, файл прочитать или сокет открыть - тащат буст или т.п. ненужный винхлам. Таких в ядерщики не берут)
| | |
| |
| 8.106, n00by (ok), 08:09, 06/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Фрагмент драйвера, удаляющий тело руткита code static bool carantine_file con... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 2.128, Онаним (?), 00:49, 10/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это называется «стандарты». Но вам, с деревьев, не понять, вы выше этого
| | |
|
| 1.16, kusb (?), 08:03, 05/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Опять. Без нарушений традицией. Значит всё как обычно. Радуюсь.
| | |
| 1.19, Аноним (19), 08:36, 05/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Если подобное вытворяют любители, то на что тогда способны профессионалы?🤔
| | |
| |
| 2.73, ананоша (?), 14:20, 05/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Профессионалы порядочные люди, сами используют нпм, поэтому и не гадят
| | |
|
| 1.22, Аноним (22), 09:22, 05/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Получил контроль на пакетом, но не смог опубликовать новую версию. Я думаю, что мы ещё услышим об этом злоумышленнике.
| | |
| 1.23, Аноним (-), 09:51, 05/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
никогда такого не было и вот опять, миллионы глаз чуть не ослепли от соринки. хорошо, что в пакетницах питона и раста такого нет
| | |
| |
| 2.88, Аноноша (?), 17:40, 05/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> что в пакетницах питона и раста такого нет
Откуда такая уверенность?
| | |
|
| 1.35, InuYasha (??), 11:14, 05/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> При формировании пакета с вредоносным кодом была допущена ошибка
mpv Risitas_hysterical_laugh_UHD8K_upscale_120FPS_3D_DolbyAtmos7.1_DBRip_loop.mkv
| | |
| |
| 2.58, Урри (ok), 12:18, 05/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> mpv Risitas_hysterical_laugh_UHD8K_upscale_120FPS_3D_DolbyAtmos7.1_DBRip_loop.mkv
Даже здесь вас учить надо....
mpv --loop-file=inf Risitas_hysterical_laugh_UHD8K_upscale_120FPS_3D_DolbyAtmos7.1_DBRip.mkv
| | |
| 2.111, Аноним (51), 18:52, 06/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
28 апреля 2021 года Хохотун скончался в Севилье на 65-м году жизни в результате осложнений после операции.
| | |
|
| 1.36, макпыф (ok), 11:15, 05/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
какие то странные хакеры - то исключение для стран СНГ делают, то криво пакеты собирают.
| | |
| |
| 2.52, Аноним (51), 12:10, 05/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В первую очередь из-за геополитики. Во-вторых, из-за законов. В-третьих, некоторые избегают из-за патриотизма.
| | |
|
| 1.46, Урри (ok), 11:48, 05/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
Уважаемые анонимы, а не подскажет кто такое вот интересное:
Есть ли в npm какой-то флажок, который будучи выставлен на сервере указывает всем обновляющим зависимости в данный момент npm, что вот этот вот пакет плохой, такой плохой что прям вот совсем-совсем и про него надо обязательно большими красными буквами написать в логах и, возможно, даже попищать динамиком?
| | |
| |
| 2.109, шайтан (?), 15:04, 06/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Флажок на сервере раздающем пакеты должен стоять?Если да то тогда зачем раздавать плохие пакеты?
| | |
| 2.126, Онаним (?), 00:41, 10/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, есть. Даже 2.
Скомпроментирован и устарел
В данном случае версию пакета нахрен удаляют, потому что скомпроментирована, от беды
| | |
|
| 1.76, Аноним (76), 14:47, 05/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Что не так с этими разработчиками, что они постоянно теряют контроль над своими репозиториями?
| | |
| 1.82, adolfus (ok), 15:58, 05/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
 Это ккой такой rc?
У меня в репозитории есть rc:
$ rpm -qip rc
...
Rc is a command interpreter for Plan 9 that provides similar facilities to UNIX's Bourne shell, with some small additions and less idiosyncratic syntax. This is a re-implementation for Unix, by Byron Rakitzis, of the Plan 9 shell.
| | |
| 1.87, макпыф (ok), 17:27, 05/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Злоумышленники выпустили обновления 1.2.9, 1.3.9 и 2.3.9 с тем же вредоносным кодом, а администрация NPM его заблокировала
Тоже кривое?
| | |
| 1.116, Аноним (116), 08:17, 08/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Поэтому я не устанавливаю обычно пакеты с pypi (ну кроме гуглаговскового говна, собираемого базелем), а node.js вообще не пользуюсь.
| | |
| 1.120, Рмшъ (?), 16:22, 08/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
То ли этим людям деньги важнее развития человечества, то ли они готовы откатить айти в каменный век и лишить кучу людей работы, чтобы начать всё заново. Зачем они портят то, что не создавали? Лучше бы помогли улучшить.
| | |
| |
| 2.124, Аноноша (?), 04:18, 09/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> То ли этим людям деньги важнее развития человечества, то ли они готовы
> откатить айти в каменный век и лишить кучу людей работы, чтобы
> начать всё заново. Зачем они портят то, что не создавали? Лучше
> бы помогли улучшить.
Они помогают понять недостатки npm.
Ну раз ты так веришь в людей, то в следующий раз не запирай дверь, выходя из дома.
| | |
| 2.125, Аноним (-), 15:14, 09/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> То ли этим людям деньги важнее развития человечества,
npm, google.. о каком еще развитии человечества речь ?
| | |
|
|
