| |
| 2.5, Аноним (5), 13:25, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
ПатамуШта это не опенсорс, а коммерция пичем хреново выстроенная, раз такая мыльная опера...
| | |
| |
| 3.12, Аноним (1), 13:33, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Исходники то открыты бери и открывай свой бизнес в РФ без проблем.
| | |
| 3.60, Аноним (60), 18:07, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> 500 миллионов долларов
> хреново выстроенная
Свою, хорошо выстроенную, ты нам конечно же не покажешь, потому что это коммерческая тайна, тебе за это не заплатят, и вообще.
| | |
|
| 2.29, tym83 (ok), 14:27, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 это какой такой весь? вордпресс? а за его пределами опен сорса нет?)
| | |
|
| 1.2, DEF (?), 13:15, 11/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Тэкс, а кто будет пилить Wordpress? Ну не анонимы же с опеннета.
| | |
| 1.4, wordpresser (?), 13:22, 11/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Отличные новости, значит ли это, что наконец-то перестанут форсить свой дерьмовый gutenberg и сфокусируются действительно на важных вещах вроде поддержки и оптимизации существующего кода?
| | |
| 1.15, Аноним (15), 13:40, 11/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Забавно, как раз смотрел вакансию от Automattic на LinkedIn, потом открываю Опеннет, а тут и новость про нее. Ы.
| | |
| |
| 2.47, 12yoexpert (ok), 16:33, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 linkedin принадлежит microsoft, твоя винда принадлежит microsoft. смекаешь, как ты сюда попал?
| | |
|
| 1.16, Фнон (-), 13:40, 11/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> скорее всего хватит только на подготовку корректирующих обновлений с устранением проблем с безопасностью и критических ошибок.
"скорее всего"?
А че б№№ если нет? Че будет, если нет? (с)
Тогда и на фиксы критических ошибок не хватит?
В общем СПО опять показало, что деньги развращают.
Особенно когда попадаются нахальные халявщики.
| | |
| |
| 2.22, Аноним (22), 14:13, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> В общем СПО опять показало, что деньги развращают.
СПО тут совсем не причем, это людская сущность. Отсюда и замена рационального бартера на денежную систему, думая, что деньги легче добыть (украсть как минимум), чем вырасти картошку. Аргумент, "ты можешь всегда обменять эти фантики на картошку" - зарешал.
| | |
| |
| 3.24, Витюшка (?), 14:19, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И в сущности кто так думает оказываются правы. Практика показывает что деньги дороже жизни (собственной!). А кто поумнее этими деньгами жизнь себе сохраняет, откупаясь.
| | |
| |
| 4.36, Аноним (22), 14:59, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А кто поумнее этими деньгами жизнь себе сохраняет, откупаясь.
ну да, своего рода платя индульгенцию своему "хозяину".
| | |
|
| 3.25, Аноним (25), 14:22, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну так обменяй все свои деньги на картошку и ходи меняй ее на то, что тебе нужно, это не запрещено. Очень быстро поймёшь какие проблемы решают деньги и больше не будешь писать глупости.
| | |
| |
| 4.37, Аноним (22), 15:03, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Ну так обменяй все свои деньги
Продолжай собирать свои под подушку.
> Очень быстро поймёшь какие проблемы решают деньги
Нет человека - нет проблемы, сказала "хитрая лиса". И как печатный станок в округе Колумбия будет решать "проблему в кремле"?
| | |
|
| 3.31, Аноним (31), 14:34, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Деньги универсальное средство обмена. Их можно обменять на почти всё, когда картошку не факт что обменяешь, ибо продавцу твоя картошка не нужна, а нужна пшеница.
| | |
| |
| 4.50, 12yoexpert (ok), 16:36, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
деньги это фантики, с помощью которых хозяин разрешает тебе поесть строго определённым образом, чтобы ты не помер и продолжал приносить надои
| | |
| |
| 5.53, Аноним (53), 17:32, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если это так, то в чем принципиальное отличие меню хозяина от меню того, кем он заправляет?
| | |
|
|
|
|
| 1.30, tym83 (ok), 14:29, 11/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
истеричка-фаундер аутоматтика уже задолбал считаться, кто там где паразитирует. это блин опен сорс. ежу понятно, что он так работает и всегда находятся нечистоплотные ребята, которые берут готовое и что-то с ним делают. блин, взрослые вроде бы люди люди, а базы не понимают
| | |
| |
| 2.56, Аноним (56), 17:44, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это даже не говоря почему истеричка не может открыть сервис лучше конкурентов и получать те же бабки.
| | |
| 2.62, Аноним (60), 18:11, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> нечистоплотные ребята, которые берут готовое и что-то с ним делают
Точно. А чистоплотные просто сидят и ничего не делают. «Там» решат, и скажут что нужно думать и какая норма на человека.
| | |
|
| 1.54, Аноним (54), 17:41, 11/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Кто глупее — те, кто нагло с'gpl'лили чужое или те, кто отдали свой проект в опенсорс?
| | |
| |
| 2.63, 12yoexpert (ok), 19:11, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
твоя мама. пожалела чирик, теперь 18 лет кормить. а от меня алиментов не дождётся
| | |
|
| 1.64, BrainFucker (ok), 19:29, 11/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > не было договорных отношений, гарантирующих доступ к WordPress.org и возможность загрузки обновлений с этого сайта. Суд счёл подобный довод неубедительным, так как доступ был ограничен только для WP Engine, а действия Automattic восприняты как недобросовестная конкуренция через выборочный запрет конкуренту доступа к общедоступным данным.
Ну это сомнительный прецедент, владелец частного сайта должен иметь право банить кого хочет по любому надуманному поводу или без повода.
| | |
| |
| 2.68, Аноним (68), 19:37, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Владелец сайта — да. Владелец бизнеса — нет. Почему так догадаться несложно.
| | |
| |
| 3.69, BrainFucker (ok), 19:43, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
По идее там надо смотреть на условия предоставления услуг их сайтом. Как утверждается, договоров между ними не было, значит было просто пользовательское соглашение, раотающее как публичная оферта. Неужели там нет пункта что компания не несёт ответственности за потерю прибыли из-за работы или не работы сайта? Это ж распространённый пункт в соглашениях.
Но да, у законов приоритет выше, если есть противоречия, надо ждать решения суда.
| | |
| |
| 4.71, X86 (ok), 20:30, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Это ж США, там муд может любую белиберду вынести, отмотивировав как угодно, даже не ссылаясь на нормы права, потому что право там прецедентное, а прецедентов - туева куча и трактовать их можно по-всякому. Отмотивирует, что негоже ограничивать конкуренцию и все - содержи свой сайтик для своего конкурента.
| | |
|
| 3.77, Лупа (?), 21:18, 11/01/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Владелец сайта — да. Владелец бизнеса — нет. Почему так догадаться несложно.
> intel.com
> Мы немедленно приостановили все деловые операции в России. Это следует за нашим предыдущим решением приостановить все поставки клиентам в России и Беларуси.
Доброе утро, почему-то на РФ и РБ распространяются баны "ну просто потому что", а на своих уже так нельзя.
Свобода, она для кого надо свобода.
| | |
|
|
| 1.70, А это не я (?), 20:03, 11/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Поклёвка в курятничке. Спасибо. Где ещё я бы об этом мог прочитать. Обидки, крысятничество и сутяжничество попенщорса.
| | |
| 1.72, тоже Аноним (ok), 20:46, 11/01/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Кризис в WP - это, в сущности, хорошо. Для будущего. Он, как универсальный движок для чего попало с минимумом телодвижений, отнюдь не улучшает среднее качество сайтов. Прямо скажем - тормозит развитие интернета так же, как в свое время Ослик, например.
Возможно, на фоне развала WP смогут взлететь более современные (основанные не на "исторически сложилось", а на довольно сильно проработанных с тех пор решениях, уже ставших стандартными во фреймворках) движки, и всем от этого станет лучше.
Ибо есть в мире вещи настолько кривые, что исправить их можно одним-единственным способом. А инфраструктура WP уже уверенно вошла в эту категорию. Лишь бы, как это часто случается, новое не оказалось еще более сомнительным... нодеры ведь тоже этим могут воспользоваться, скажем...
| | |
|
