The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

LibreWolf 94 - вариант Firefox, сфокусированный на конфиденциальности и безопасности

06.11.2021 18:44

Доступен web-браузер LibreWolf 94, представляющий собой пересборку Firefox 94 c изменениями, нацеленными на повышение безопасности и конфиденциальности. Проект развивается сообществом энтузиастов. Изменения публикуются под лицензией MPL 2.0 (Mozilla Public License). Сборки формируются для Linux (Debian, Fedora, Gentoo, Ubuntu, Arch, Flatpak, AppImage), macOS и Windows.

Среди основных отличий от Firefox:

  • Удаление кода, связанного с передачей телеметрии, проведением экспериментов по включению тестовых возможностей у части пользователей, показа рекламных вставок в рекомендациях при наборе в адресной строке, вывода лишних объявлений. Отключены по возможности любые обращения к серверам Mozilla и сведена к минимуму установка фоновых соединений. Удалены встроенные дополнения для проверки обновлений, отправки отчётов о крахах и интеграции с сервисом Pocket.
  • Использование по умолчанию поисковых систем, сохраняющих конфиденциальность и не отслеживающих предпочтения пользователей. Имеется поддержка поисковых систем DuckDuckGo, Searx и Qwant.
  • Включение в базовую поставку блокировщика рекламы uBlock Origin.
  • Наличие межсетевого экрана для дополнений, ограничивающего возможность установки сетевых соединений из дополнений.
  • Учёт развиваемых проектом Arkenfox рекомендаций по усилению конфиденциальности и безопасности, а также блокированию возможностей, позволяющих провести пассивную идентификацию браузера.
  • Включение опциональных настроек, приводящих к повышению производительности.
  • Оперативное формирование обновлений на основе основной кодовой базы Firefox (сборки новых выпусков LibreWolf формируются в течение нескольких дней после релиза Firefox).
  • Отключение по умолчанию проприетарных компонентов для просмотра защищённого контента DRM (Digital Right Management). Для блокирования косвенных методов идентификации пользователя по умолчанию отключён WebGL. Также по умолчанию отключены IPv6, WebRTC, Google Safe Browsing, OCSP, API Geo Location.
  • Независимая сборочная система - в отличие от некоторых похожих проектов LibreWolf формирует сборки самостоятельно, а не вносит исправления в готовые сборки Firefox и не подменяет настройки. LibreWolf не связан с профилем Firefox и устанавливается в отдельный каталог, что позволяет использовать его параллельно с Firefox.
  • Защита важных настроек от изменения. Влияющие на безопасность и конфиденциальность настройки зафиксированы в файлах librewolf.cfg и policies.json, и не могут быть изменены из дополнений, обновлений или самого браузера. Единственным способом внесения изменений является прямое редактирование файлов librewolf.cfg и policies.json.
  • Опционально предлагается набор проверенных дополнений LibreWolf-addons, в который входят такие дополнения, как NoScript, uMatrix и Bitwarden (менеджер паролей).


  1. Главная ссылка к новости (https://gitlab.com/librewolf-c...)
  2. OpenNews: Доступен Librefox, вариант Firefox с изменениями для приватности и безопасности
  3. OpenNews: Анонсирован Gngr, новый web-браузер, ориентированный на обеспечение приватности
  4. OpenNews: Разработчики Firefox представили браузер Tofino, использующий технологии Chromium
  5. OpenNews: Доступен web-браузер Waterfox 55
  6. OpenNews: Браузер Waterfox перешёл в руки компании System1
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/56116-librewolf
Ключевые слова: librewolf, firefox
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (261) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, timur.davletshin (ok), 20:01, 06/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    http://techrights.org/2021/03/15/duckduckgo-in-2021/ — не разжигания ради, обсуждения для.
     
     
  • 2.2, Аноним (2), 20:06, 06/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    techrights.org не стоит воспринимать всерьёз, его ведёт ненормальный, помешанный на теориях заговоров. Он там такую дичь выдумывает, что диву даёшься.
     
     
  • 3.8, Anonwrg5 (?), 20:10, 06/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +30 +/
    Ну, в таком случае, нужно смотреть пруфы. Если он даёт пруфы к своим выкладкам, то какая разница, псих он или нет?

    Если он просто говорит "я так считаю" или приводит некорректные аргументы, тогда, конечно, нужно покрутить пальцем у виска.

     
     
  • 4.90, vitalif (ok), 02:28, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    ну вот Bing это кстати фейл. я как-то не вникал никогда и думал DDG это самостоятельный движок, а он запросы в бинг шлёт... какой в этом смысле. прокся для бинга...
     
     
  • 5.99, Вася (??), 03:11, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Не поверишь, но он ещё Яндекс поиск использует, например. У него нет собственного поискового движка, но они этого и не обещали. Они обещали приватность и для этого достаточно быть прокси между пользователем и другими поисковыми системами.
     
     
  • 6.128, пох. (?), 11:53, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Обещали. Но как и все обещалки, столкнувшись с необходимостью платить специалистам, а не вебмакакам - слились.

    Лет десять уже не видел их индексатора в логах. До этого он изредка приходил на сайты из top1000 (откуда явно и брал списки - что тоже, разумеется, идиотизм достойный макакеров-разработчиков).

    А вот яндекс с бингом ни разу тебе не обещали что поисковая выдача не будет нарочно ухудшена.

     
     
  • 7.246, КО (?), 14:21, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Если выбирать между больщим братом, который будет знать тебя как облупленного и предлагать анальные зонды
    И тем же братом который тебя не может обнаружить и постоянно теряет, я выберу второе.
     
     
  • 8.247, пох. (?), 16:09, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    эскобаржпг Тебе ж внятно объяснили братец тот же самый Причем хостит тоже mic... текст свёрнут, показать
     
  • 4.234, iPony129412 (?), 10:27, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Если несколько раз читал, и там постоянно, то ложь, то манипуляции, это реально надо читать снова и снова, со смыслом "а вдруг на этот раз"?
     
  • 3.98, Вася (??), 03:08, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Если вы не верите в заговоры, это ещё не значит, что их нет. Браузеры Firefox и Chrome делают жидо-масоны под руководством рептилоидов с Марса. Вы что не знали?
     
     
  • 4.102, Анунах (?), 06:37, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +15 +/
    > Если вы не верите в заговоры, это ещё не значит, что их
    > нет. Браузеры Firefox и Chrome делают жидо-масоны под руководством рептилоидов с
    > Марса. Вы что не знали?

    Вот ты и спалислся засланный казачок, ведь всем людям в теме известно, что рептилоиды не с Марса!

     
     
  • 5.127, XaKep1337 (?), 11:49, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Пыня-боты, засланные казачки, рептилоиды, массоны, анунаки, иллюминаты, ватники, чипированные, NPC, киборги, три шестерки на лбу, знаки дьявола, майки, системди, повесточка, чебурнет, AES с бэкдорами, капиталисты, коммунисты, альтернативное мнение, инцелы, слежка АНБ, бесплатный VPN, RSA уязвим к квантовым вычислительниям, БЛМ, Ubuntu следит за каждыи юзером...
     
     
  • 6.192, Аноним (192), 19:01, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Билл Гейтс, UEFI, Хуавей, эфир, города под землёй, Антарктида, пирамиды в Китае, обратная сторона Луны, ГМО, всемирный потоп, троянская война, Китайская Стена, Гог и Магог, Москва река, крестоносцы, Чарли Чаплин, Третий Рейх, Сбербанк, овечка Долли, Перевал Дятлова, гречневая крупа, Windows Defender...  
     
     
  • 7.216, kusb (?), 21:59, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Теория игр, контроль сознания, великий фильтр, гипотеза сада, квантовое бессмертие, медленные камеры, разумные грибы, управляемое устойчивое развитие, абсолютная безопасность, абсолютная предсказуемость, предельная предсказуемость, свобода воли, ловушка максимизации функции, ведьмины круги, бессмертие, конец света, ложные опята, гипотеза симуляции, гипотеза симуляции и угроза извне, неизвестная опасность, то что невозможно исследовать, предел познания, предел развития, предел управляемости, конец вероятности, квантовый гифо-мицельный парадокс, шампиньоны, вешенки...
     
     
  • 8.252, Аноним (252), 18:42, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    И брюква ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.138, Аноним (138), 13:05, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Все верно, Рептилоиды с планеты Нибиру.
     
  • 4.135, kusb (?), 12:59, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Иногда складывается впечатление, что это действительно так.
     
     
  • 5.140, Аноним (138), 13:06, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    В 21 году 21 века отрицать очевидный факт наличия инопланетян на Земле.
     
  • 4.179, Дегенератор (ok), 16:49, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Теперь вы поняли, что ИЕ от индусов не так уж плох!
     
     
  • 5.295, Oligzander (?), 05:57, 14/01/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    IE - это вариация FF
     
  • 3.248, ммнюмнюмус (?), 17:10, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Смотрим:
    > 2. Direct Privacy Abuse:

    Самое очевидное:
    4. Все ссылки идут через них. Яндекс хотя бы изображает прямые ссылки в подсказке, пока не кликнешь (если JS включен, иначе действует наглее).
    2. Они просят доверять не только в этом случае, но и вообще на главной странице.

    Этого достаточно.

     
  • 2.4, iPony129412 (?), 20:07, 06/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –8 +/
    Этот ресурс нельзя серьезно обсуждать
     
  • 2.7, Stanislav (??), 20:08, 06/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Особенно мне там понравился пункт про то, что приложение DDG посылает каждый URL на сервера DDG, после чего я решил, что аффтар жжот, но смысла в его писульках нет, так как описанное поведение - то, что ожидается от приложения, представляющего собой морду к поисковику.
     
     
  • 3.10, Anonwrg5 (?), 20:12, 06/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я, кстати, сам удивился, но не особо прошаренные юзеры серьезно считают, что если это приложение, то оно всё делает локально.

    Например, на известном варезном форуме упорно пытаются найти кряк к приложению DeepL, которое, разумеется, перевод осуществляет через свой сервер, поэтому хоть ломай, хоть не ломай, ограничения на аккаунт налагает сам сервер.

     
  • 3.12, Аноним (12), 20:20, 06/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Особенно мне там понравился пункт про то, что приложение DDG посылает каждый URL на сервера DDG

    Очередной иксперд, не знающий как работают веб-протоколы.

    Когда ты посещаешь веб-сайт через браузер, то URL посылаются на твой DNS-резолвер, после чего ты напрямую соединяешься с IP открытого тобой сайта. Когда используешь приложение (которое является обычным веб-браузером), то адреса ссылок, на которые ты кликаешь, точно так же резолвятся через DNS-сервер, без всякой связи с той страницей на которой ты находишься.

    DDG в этой цепочке вообще не при делах. По крайней мере, должен быть не при делах.

     
     
  • 4.228, Perlovka (ok), 09:21, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Очередной не читал но мнение свое имею.
    Речь идет о приложении DuckDuckGo Privacy Browser, которому ничего не мешает слать все твои посещенные страницы куда угодно.

    И да, DNS не резолвит URL, только домейны, о великий шпециализд )

     
  • 3.18, Михрютка (ok), 20:41, 06/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    делай раз

    https://github.com/duckduckgo/Android/issues/527

    делай два

    https://github.com/duckduckgo/Android/pull/878

    разница в датах видна?

    ребята год морозились, пока их на HN полоскать не начали, и там еще в каментах артачились, типа "Ашотакого???", пока из панамки уже через край не посыпалось на голову CEO.

     
  • 3.76, Shevchuk (ok), 00:49, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > описанное поведение - то, что ожидается от приложения, представляющего собой морду к поисковику

    Эм-ммм... нет. Это браузер (обёртка Chromium), претендующий на конфиденциальность:

    > DuckDuckGo is the all-in-one privacy app that helps protect your online activities. With one download you get a new everyday browser that offers seamless protections from third-party trackers while you search and browse, and even access to tracking protections when receiving email. With DuckDuckGo, privacy can be your default.

    От такого браузера совершенно не ожидается, что он будет сливать инфу обо всех посещённых сайтах своему разработчику. Описанную проблему в итоге исправили: https://github.com/duckduckgo/Android/pull/878

     
     
  • 4.84, Михрютка (ok), 01:32, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    > От такого браузера совершенно не ожидается, что он будет сливать инфу обо
    > всех посещённых сайтах своему разработчику. Описанную проблему в итоге исправили: https://github.com/duckduckgo/Android/pull/878

    дададад и даже CEO сказал, что ето случайность, они больше не будут. после года уговоров. не знаю, как вы, а я ему верю как родному.

    правда, их перед этим и на куках ловили, они тоже сначала хаханьки, а потом исправились. ну может же человек честно ошибаться? надо дать им еще один-два шанса ящетаю.


     
  • 2.60, Аноним (-), 23:21, 06/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    И дальше что? Что предлагаешь взамен?
     
  • 2.70, Аноним (70), 00:06, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    У анонимных поисковиков есть недостаток покруче: без информации о пользователях он ищет гораздо хуже гугла. Не вижу смысла в приватности, если нужна мне ссылка на 5 странице и никакой самый совершенный поисковый алгоритм это не исправит.
     
     
  • 3.77, Shevchuk (ok), 00:56, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Обычно нет особой разницы в выдаче Google и searx с Google в качестве источника. Проверь сам(а): https://searx.be
     
     
  • 4.81, Аноним (70), 01:06, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Он работает только благодаря работе других поисковиков, которые собирают инфу.
     
     
  • 5.188, Shevchuk (ok), 17:17, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Он работает

    этого достаточно.

     
  • 3.86, Ordu (ok), 01:55, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > У анонимных поисковиков есть недостаток покруче: без информации о пользователях он ищет гораздо хуже гугла

    Я считаю это недостатком. Когда-то давно я пользовался гуглом, и со временем я понял, что при поиске надо выйти из аккаунта и удалить кукисы, иначе он будет пихать результаты, которые я и так знаю. Да и в целом, начинаешь бояться искать: поищешь что-нибудь просто забавы ради, а он потом постоянно эти результаты будет подсовывать. Поиск в интернете -- это способ найти что-то новое, но таргетированность поиска закрывает эту возможность, а что даёт взамен я так и не понял. Таргетированно я могу в истории и в букмарках поискать, если мне припрёт, мне гугл для этого не нужен.

     
     
  • 4.136, kusb (?), 13:00, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нужно было дать возможность как-то управлять этой возможностью...
     
  • 4.144, user (??), 13:23, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Он вообще искать разучился, ищет свои галлюцинации "что хотел сказать автор".
     
     
  • 5.147, пох. (?), 13:37, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    что хотел прочитать юзер. Ну да, ведь 99 хавают...
     
  • 3.123, пох. (?), 11:36, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет Просто поскольку анонимные поисковики на самом деле всего лишь интерфейсы... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.176, Аноним (176), 16:43, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >http://techrights.org/2021/03/15/duckduckgo-in-2021/ — не разжигания ради, обсуждения для.

    А что вместо? Другие ещё хуже и ваще даже не стесняются своих намерений.

     
     
  • 3.189, Shevchuk (ok), 17:22, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А что вместо?

    searx

     
  • 2.193, GG (ok), 19:10, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > SELF_SIGNED_CERT

    Лесом

     
  • 2.219, Аноним (219), 23:37, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >http://

    Мне мама не разрешает по таким сайтам ходить.

     
  • 2.264, Аноним (-), 10:23, 09/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну яндекс же. Яндекс.
     
  • 2.291, Grishow Wise (ok), 03:42, 11/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Угу. Зашёл по ссылке, хорошо антивирус установлен. Начало орать что там переход на какой-то вредоносный сайт. Разбираться не стал, но если там какой прокси-сервер и прочее то сначала надо предупредить а потом перенаправлять с главной.
     
     
  • 3.292, timur.davletshin (ok), 07:29, 11/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Операция по установке зонда пройдена. Теперь можешь только выкинуть свой комп.
     

     ....большая нить свёрнута, показать (45)

  • 1.3, Бевзюк (?), 20:07, 06/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    лучше бы в андроиде поддержку клиентских сертификатов сделали
     
  • 1.5, Ra (??), 20:07, 06/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Самый лучший браузер. Только им и пользуюсь.
     
     
  • 2.42, Nicholass (?), 22:18, 06/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мне интересно, какие браузеры юзают всякие хакеры, люди коим безопасность очень важна, Хром? В нем никак отключить слежку нельзя! А в Фаерфокс хотя бы отключить можно
     
     
  • 3.59, Аноним (59), 23:14, 06/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –10 +/
    >В нем никак отключить слежку нельзя!

    Хотя бы подтирайся после такого.

     
     
  • 4.229, КО (?), 09:30, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Ты реально думаешь что можешь отключить все компоненты гугл в хроме и нормально им пользоваться?
    Или просто в лужу пернул?
     
  • 3.61, Аноньимъ (ok), 23:22, 06/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Хром и юзают. Вы неправильно безопасность понимаете.
     
     
  • 4.237, Nicholass (?), 12:00, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не правильно понимаю? Разве безопасность в хроме хорошая, когда куча уязвимостей, и слежки полно в хроме, фиг отключишь
     
     
  • 5.241, Аноньимъ (ok), 12:32, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Не правильно понимаю? Разве безопасность в хроме хорошая, когда куча уязвимостей, и
    > слежки полно в хроме, фиг отключишь

    "Хакеры" используют стандартный бравзер со стандартными настройками чтобы !не выделяться! из миллиардов других юзеров.

    А "безопасность" обеспечивается виртуалкой или отдельной машиной и изолированной сетью.

    Есть ещё торбравзер например... Но без виртуалки считать его безопасным нельзя.

    Безопасность это !комплекс! мер соответствующих !модели угроз! вашей персональной.

     
  • 3.79, Shevchuk (ok), 01:00, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Не путайте безопасность и конфиденциальность. С безопасностью у Chrome всё хорошо. А на базе Chromium есть и другие обёртки, в некоторых хорошо и с конфиденциальностью (например, Ungoogled Chromium).
     
     
  • 4.238, Nicholass (?), 12:02, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Как з безопасностью в хрома все хорошо, когда куча уязвимостей дыр, сам хром сливает данные, куча слежки, которую не отключить!
    Ungoogled Chromium, это вообще ни хром, и никакого отношения к хрому не имеет!
     
     
  • 5.239, Аноним (239), 12:28, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну если вам верить это то еще сито, следуя вашей логике уже давно должны были заботнетить большую часть пользователей.

    В любом популярном продукте будет найдено много уязвимостей, просто потому, что их хорошо ищут, тут вариант только пользоваться неуловимым Джо, например, Netsurf.

     
  • 3.83, Аноним (83), 01:15, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Хром? В нем никак отключить слежку нельзя!

    ungoogled chromium, например.

    > А в Фаерфокс хотя бы отключить можно

    В Фаерфоксе тоже нельзя. Поэтому и существуют разные IceCat, LibreWolf, Iceraven, Fennec, и т.д.

     
     
  • 4.114, Аноним (114), 10:03, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    В фоксе можно отключить абсолютно всё за пару минут . Но чем меньше человек знает и умеет - тем больше ему хочется чувствовать себя крутым , воспользовавшись волшебной пилюлей . Для таких недосуперменов и делают эти слюнявчики .
     
     
  • 5.139, anonymous (??), 13:05, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > В фоксе можно отключить абсолютно всё за пару минут

    Да, но зачем ставить софт, которому не доверяешь и у которого ты вынужден отключать шпионские модули? Если программисты пихают шпионские фичи в браузер пользователю, значит они играют против пользователя. Нельзя доверять такому софту, ведь в любой момент программист могут начать прятать свои следилки более тщательно. Или включат новые пока пользователи не догадались как их отключать. Т.е. это заведомо борьба пользователей с разработчиками. Нафига оно надо, если есть альтернативы, которые пользователя уважают и действуют в его интересах?

     
     
  • 6.175, Аноним (114), 16:35, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А зачем ставить софт , отличающийся только несколькими изменёнными параметрами , которые можно переключить самостоятельно ? Что бы получить что то скрытое от васяна , за что он не отвечает ?
     
     
  • 7.195, GG (ok), 19:18, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Затем что когда ты из такого браузера делаешь запрос в любой поисковик — поисковик покажет тебе какую-нибудь рекламу, а владельцу метки, которую браузер передаёт поисковику, даст денег.
    И многие денисы поповы хотят сделать свой браузер со своей меткой чтобы получать деньги от поисковиков за то что его юзеры смотрят их рекламу.
    Но юзеры не хотят ставить очередной бoлжeнос, поэтому приходится делать вид что это типа более безопасный браузер, в нём же по умолчанию пара настроек по другому настроена и даже логотип вон какой не такой как у всех.

    Но на самом деле это просто жадные люди хотят отжать кусочек пирога.
    Иначе сделали бы скрипт конфигурации и не выê.

     
     
  • 8.253, _kp (ok), 20:47, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну, есть еще, так сказать, пользователи с ограниченными возможностями по элемент... текст свёрнут, показать
     
  • 5.240, keydon (ok), 12:30, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    >  В фоксе можно отключить абсолютно всё за пару минут

    Отключить то можно, вот только на курение about:config потратишь день миниум, потом еще с tcpdump'ом день мониторить что ничего не забыл.
    Через некоторое время тебе все равно придется обновить браузер и начать все с начала (убедиться что не добавили нового в about:config, ты все отключил и снова помониторить tcpdump'ом).
    Если собираешь сам из исходников то попроще, но на саму сборку потребуется время и так мало кто делает.
    И если добавить еще исследование и обновление аддонов без которых браузер полурабочий, то времени на пользование браузером у тебя останется не так много.

     
  • 5.243, Аноньимъ (ok), 12:36, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Далеко не за пару.
    Тем более что настройки изменяются от версии к версии и нек вещи нужно удалять руками.
     
  • 3.100, шайтан (?), 04:48, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    links
     
  • 3.133, n00by (ok), 12:54, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Мне интересно, какие браузеры юзают всякие хакеры, люди коим безопасность очень важна,

    Вот Ваш браузер и используют. И ещё VPN вон того Васяна.

     
  • 3.180, Дегенератор (ok), 16:52, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну зачем мыслить примитивно. Включайте все логи и отчеты - засрем гугл бигдатой так чтоб он вжизни не разгреб логи.
     
     
  • 4.242, keydon (ok), 12:33, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Наивный. Он в лучшем случае будет агрегировать данные/хранить их за меньший период/в более медленном но дешевом хранилище или составит отчет для рекламодателей что данных он собирает еще больше, получит от них денег и купит больше серверов.
     
  • 3.194, GG (ok), 19:11, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    urllib3, requests
     
  • 3.249, ммнюмнюмус (?), 17:16, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    surf от самих кулхакеров, по крайней по их идеологии (типа кто не осилил - для того и не предназначено, чур не я))).
     
  • 3.259, Аноним (259), 09:40, 09/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А в Фаерфокс хотя бы отключить можно

    Лол. Ты это пишешь в теме про форк, где разрабы кучу всего дочищают после этого твоего "отключить можно". Ты хотя бы зашёл в репу и посмотрел коммиты (и их количество) сколько мусора вычищать надо.

    А твоё "отключить можно" можно и проигнорить, если сильно захочется: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=49315 // бэкдорчик-то позволяющий втихаря установить скрытые расширения с суперполномочиями есть.

     

  • 1.6, Anonwrg5 (?), 20:08, 06/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Ну и я добавлю - https://github.com/privacytools/privacytools.io/issues/2184#issuecomment-82380

    в апреле состояние проекта было удручающим (конфликтующие настройки, настройки СНИЖАЮЩИЕ безопасность, древние настройки, которые удалены из кодовой базы браузера годы назад, до создания самого LibreWolf)

    Чувак этот (Торин), если кто не понял - мейнтейнер arkenfox, т.е. в вопросе он разбирается, пожалуй, лучше всех

    на текущий момент, как видно из тамошних комментов, положение улучшилось, но остался вопрос, зачем парни создавали проект, когда они в теме не шарят ни бельмеса?

     
     
  • 2.11, iPony129412 (?), 20:13, 06/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Ответ прост.
    Вот в караоке 🎤 ходят люди и ужасно поют. Потому что могут.
     
     
  • 3.172, Дегенератор (ok), 16:19, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Подскажите, обязательно куда-то идти, если плохо поешь? И второе - обязательно петь, если не можешь?
     
  • 2.37, NoOn3 (ok), 21:50, 06/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Потому, что иногна никто другой, кто умеет и знает ничего не делает. И даже если ты не разбираешся в теме приходтся пробовать делать самому...
     
  • 2.62, Аноньимъ (ok), 23:23, 06/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >настройки СНИЖАЮЩИЕ безопасность

    Например?

     
     
  • 3.142, anonymous (??), 13:09, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>настройки СНИЖАЮЩИЕ безопасность
    >Например?

    Отключили шпионский google safe browsing.

     
     
  • 4.143, Аноньимъ (ok), 13:17, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>>настройки СНИЖАЮЩИЕ безопасность
    >>Например?
    > Отключили шпионский google safe browsing.

    Так это повышает безопасность, лол.
    А ублок имеет эти фильтры уже.

     
     
  • 5.156, Аноним (156), 14:35, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На сколько процентов повышает?
     
     
  • 6.160, Аноньимъ (ok), 14:46, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > На сколько процентов повышает?

    На 1%.

     
  • 4.155, Аноним (156), 14:33, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Этот самый google safe browsing, который по-прежнему включен в аркенфокс "разбирающимся в теме" Торином? Вот-те раз.
     
     
  • 5.222, Аноним (219), 01:04, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    safebrowsing работает на клиенте через фильтр Блума.
     
  • 2.87, Ordu (ok), 02:02, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > зачем парни создавали проект, когда они в теме не шарят ни бельмеса?

    Чтобы начать шарить в теме? Это самый лучший способ разобраться в чём-то: взять и начать решать какие-то задачи, требующих знаний, которых тебе не хватает. Бывают случаи, когда имеет смысл начать с теории, но ты знаешь хоть одну книгу по теории создания сборок браузеров?

     
     
  • 3.197, GG (ok), 19:22, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Нет, это самый худший способ.
    Книжки называются Computer Science, Computer Networking и Asynchronous Encryption

    И ещё почитать что там w3c и itef пишут про стандарты

     
     
  • 4.202, Ordu (ok), 19:53, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    В какой из них написано о том, как создавать сборку браузера О, ещё есть станда... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.196, GG (ok), 19:20, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    За деньги
     
  • 2.261, Аноним (259), 09:49, 09/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > но остался вопрос, зачем парни создавали проект, когда они в теме не шарят ни бельмеса?

    Потому, что те, кто в теме (точнее делают вид, что в теме) - ничего не делают.
    На данный момент LibreWolf - единственный активно мэнйтейнящийся форк _актуального_ фокса ориентированный на приватность. Остальные или дохлые или полузаброшенные или собираются на базе древней как гуано мамонта версии геко.

    P.S. С апреля многое изменилось. В апреле я бы и сам сказал, что проект скорее мёртв, чем жив.
    P.P.S. А, например, отключение google safe-browsing конечно можно назвать "снижающей безопасность настройкой", но это в первую очередь с точки зрения гугла.

     

  • 1.9, Аноним (9), 20:11, 06/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    > Независимая сборочная система

    Это огромный минус. На первый взгляд собирают "на коленке", т.е. никто не знает и не проверяет, что и как там собирают и не подставили ли бэкдор в код при очередной пересборке, сломав машину разработчика/утянув пароль. Судя по их сайту они любители разных новомодных DevOps-технологий и CI, которые просто рай для проведения supply chain attack.

     
     
  • 2.148, Аноним (148), 13:44, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    >сломав машину разработчика/утянув пароль

    Единственный смысл любой такой васяноподелки - напихать в процессе своих бекдоров. Все деньги зарабатывают, так или иначе, и не надо стесняться. Коммунизм этим миром отвергнут напрочь.

    Так что ломать там ничего не надо. Разраб сам прекрасно справится. Или справился. Параноикам в этом чятике чмоки!

     

  • 1.13, th3m3 (ok), 20:27, 06/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    >отключены IPv6

    У меня без IPv6 - половина нужных сайтов не открывается. Только через прокси/VPN. В общем, спасибо, не надо. Достаточно настроить обычный Firefox.

     
     
  • 2.19, Аноним (-), 20:48, 06/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Достаточно настроить обычный Firefox.

    его что ли так легко настроить?

    тяжело настроить обычный файрфокс с упором на приватность и конфиденциалность. телеметрию вы будете долго выпиливать.

    даже с учётом тех тысяч костылей/скриптов/опций, которые предлагаются в интернете - всегда есть риск о чём-либо забыть или что-либо не углядеть. в том же тор-браузере происходит колоссальный объём работы по привидению стоковой мозиллы в нормальный вид.

     
  • 2.20, Аноним (20), 21:03, 06/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Достаточно настроить обычный Firefox.

    Года времени должно хватить. Но я лучше Свободного Волчару заюзаю, тут хоть что-то настроили.

     
  • 2.25, Аноним (25), 21:10, 06/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    IPv6 выключен к чертям - всё открывается.

    Нет ни одного сайта а Alexa Top 5000, который не имеет IPv4 адресов.

    Честно говоря, я до сих пор не встречал сайты, которые отдают контент только через IPv6, кроме тестовых - в т.ч. для тестирования IPv6.

    // b.

     
     
  • 3.28, th3m3 (ok), 21:18, 06/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Речь не идёт про IPv6 only сайты. Они и по IPv4 открываются. Но они типо "заблокированы".

    Причём, сами сайты могут быть и не "заблокированы", мы же знаем, как там любят целые подсети банить.

    Взять тот же Рутрекер, если есть IPv6 - открывается без проблем. И т.д. Тут конечно очень зависит от провайдера и способов "блокировки".

     
  • 2.36, Ordu (ok), 21:49, 06/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, я тоже удивился. Чем они так против IPv6? Ладно DRM. Ладно, хрен с ним, с WebGL -- он нужен редко, и действительно он позволяет фингерпринтить. Но IPv6-то им чем помешал? Как там Торин писал у них в issues "to attract all the crazies"?
     
     
  • 3.85, Аноним (83), 01:44, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Но IPv6-то им чем помешал?

    Существует мнение, что IPv6 хуже чем IPv4 с точки зрения приватности.

     
     
  • 4.88, Ordu (ok), 02:10, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это потому, что IPv4 часто через NAT ходит? Или по какой-то ещё причине?
     
     
  • 5.113, A (?), 09:48, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я думаю да. Благодаря NAT под одним IPv4 иногда пол дома сидит (если даже не больше). А благодаря IPv6 NAT нахер не нужен
     
     
  • 6.181, Аноним (114), 16:54, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    IP то не любой , а из диапазона выделенного провайдером , фиксирующим кому какой IP дан . И провайдер всегда сдаст кто сидел под определённым IP в указанное время .
     
  • 4.109, An (??), 08:42, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Это потому, что IPv4 часто через NAT ходит? Или по какой-то ещё причине?

    Тоже интересно. Что за животный страх такой перед протоколом?

     
     
  • 5.183, Аноним (114), 17:02, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это один из признаков васянов : отключение всего чего не знаешь . Даже OSCP отключили , вместо того что бы crlite включить . Переключить несколько настроек , впихнуть несколько расширений и очередной шыдеврь готов - школота визжит от восторга .
     
     
  • 6.223, Аноним (223), 01:49, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Такс, значит vpn провайдеров, которые придумывают костыли для обхода ipv6 leak тоже записываем в "васяны"?
     
  • 6.294, Ren (??), 01:54, 22/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    OSCP - Offensive Security Certified Professional

    OCSP - Online Certificate Status Protocol

     
  • 3.207, Тот_Самый_Анонимус (?), 20:23, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Чем они так против IPv6? Ладно DRM.

    А что они против ДРМ? А просто захотелось, так и с ип6

    >WebGL -- он нужен редко

    Кому? Речь не только о вас же.

    Вообще, все эти форкщики, хоть кто-нибудь бы флеш вернул — так нет, только вырезают.

     
  • 3.277, Аноним (259), 14:18, 09/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Гуглить по фразе: IPv6 leak
    Все не так страшно, но это примерно как с WebGL. Если не напрягает, то можно включить в настройках волчары.
    Но, мне кажется логичным, что проект, заявляющий о ориентированности на приватность по дефолту, учёл это и отключил. Намного больше вопросов возникло бы, если бы НЕ отключили. В том числе возникло бы и тут, на опеннете, так ведь?
     
     
  • 4.284, Ordu (ok), 16:20, 09/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Гуглить по фразе: IPv6 leak

    Правильно ли я понял, что IPv6 leak -- это когда у тебя на хосте криво настроен VPN и через VPN идут только IPv4 адреса?

    > Все не так страшно, но это примерно как с WebGL.

    Если я понял правильно, то это совершенно иное. WebGL сливает инфу о железе, которую сокрыть можно только костылями и, вероятно, с потерей функциональности. Но настроить VPN правильно -- это вообще не ответственность браузера, и полностью в руках пользователя. Его безрукость -- не оправдание, потому что есть софт который настраивает за него: я задолбался искать описание того что такое IPv6 leak, потому что все поисковые результаты -- это рекламные материалы VPN-провайдеров, рассказывающие о том, как они круто защищены от этих утечек.

     
     
  • 5.289, Аноним (259), 16:58, 10/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    или, например, VPN не поддерживает IPv6 Впринципе правильно Перечитал Я н... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.290, Аноним (259), 17:00, 10/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    *у тебя профдеформация (FIXED)
     
  • 2.173, Дегенератор (ok), 16:25, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Держи нас в курсе. Нам очень важно знать, что у тебя что-то не открывается.
    >При общении не допускается: неуважительное отношение к собеседнику, хамство, унизительное обращение, ненормативная лексика, переход на личности, агрессивное поведение, провоцирование флейма голословными и заведомо ложными заявлениями. Не отвечайте на сообщения

    Не отвечайте на сообщения. Терпите до удаления. Йо!

     
  • 2.262, Аноним (259), 09:51, 09/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Достаточно настроить обычный Firefox.

    Настроить LibreWolf будет НАМНОООГО быстрее (например включить нужный тебе IPv6), чем выпилить все зонды из фокса.

     

  • 1.14, нах.. (?), 20:30, 06/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Очередные болгены.
     
  • 1.17, ыы (?), 20:39, 06/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Использование по умолчанию поисковых систем

    А нельзя это вырезать совсем?
    Чтобы в принципе на поисковики не отправлялось ничего никак и ни при каких условиях?

    Нужен поисковик - идем обычным способом на сайт поисковика...

     
     
  • 2.21, Аноним (20), 21:04, 06/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это сделано по дефолту в Ungoogled Chromium.
     
     
  • 3.24, ыы (?), 21:10, 06/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    Он не рабочий
     
     
  • 4.167, Аноним (167), 15:25, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Из-за того, что .crx нельзя вручную поставить без танцев?

     
     
  • 5.182, Восян (?), 17:01, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Всё там нормально вручную подхватывает. И без танцев.
     
  • 2.51, Аноним (51), 22:49, 06/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Есть кстати настройка в стандартном Firefox. Отключить поисковые предложения и keyword.enabled = false. Может еще надо панель поиска для надежности включить. После этого собственно поиск будет только через нее. Только к этому еще надо привыкнуть. А то ваши поисковые запросы будет читать DNS вашего провайдера.
     
     
  • 3.145, user (??), 13:28, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А теперь попробуй ввести в панель адреса что-то кроме url.
     
     
  • 4.168, Аноним (167), 15:27, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Адресная строка для адреса, а не мусора, поэтому она так и называется.
     
     
  • 5.198, GG (ok), 19:26, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Она уже давно так не называется.
    С разморозкой.
     

  • 1.22, Аноним (25), 21:08, 06/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +9 +/
    Т.е. вы доверяете сборку и патчи каким-то васянам?

    Меня умиляют open source фанаты.

    Ничего, что у Mozilla 200 миллионов пользователей, включая банки, гос учреждения и спец службы?

    Вы даёте гарантию, что в ваш "приватный" Firefox не собран на хосте с троянами? Тьфу ты. Даёте гарантию, что он собран их тех сорцов, что выложены? Вы эти патчи читали?

    "Безопасный" браузер, мои ягодицы.

    // b.

     
     
  • 2.30, Васян (?), 21:21, 06/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Я читал патчи, их там совсем немного. Ничего криминального не увидел. Но вы мне, конечно, не поверите.
     
  • 2.32, Аноним (32), 21:39, 06/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > вы доверяете сборку и патчи каким-то васянам?

    А почему мы должны доверять Мозиле?

     
     
  • 3.38, Смузихлёб (?), 21:54, 06/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >А почему мы должны доверять Мозиле?

    Хотя бы потому что это большая компания и для неё будет чревато судебными исками откровенная кража конфиденциальных данных и тому подобное. А к васяну ничего и не предъявишь.

     
     
  • 4.43, Михрютка (ok), 22:21, 06/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    >>>это большая компания и для неё будет чревато судебными исками откровенная кража конфиденциальных данных

    "такой большой, а в сказки верит".

    фейсбук сливал и сливает персональные данные направо и налево.

    но судебный иск к фейсбуку по этому поводу был всего 1 (один).

    когда оказалось, что ети данные помогли победить на выборах не тому, кому надо.

     
  • 4.49, Аноним (-), 22:43, 06/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Ой, я вас умоляю Это всё нелепая и дешёвая патетика Где гарантии, что на сборо... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.55, Аноним (-), 22:56, 06/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    красава, плюсую. как с языка снял. а то все эти уверователи в корпорации очень смешны.
     
  • 5.56, Мент (?), 23:00, 06/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Все, ты меня удебил.

    Уже качаю это сборку и начинаю ей пользоваться. (нет)

     
  • 5.71, Аноним (25), 00:16, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Сколько таких случаев было?

    Борцы за свободку как всегда отжигают.

    "Теоретический" взлом инфраструктуры Mozilla, да. Вы явно к DevOps примерно нулевое отношение имеете.

    Продолжайте пользоваться "приватным" LibreWolf.

     
     
  • 6.95, Аноним (-), 02:55, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Честно говоря, оно мне даром не нужно У меня есть Тор, когда надо почитать забл... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.50, Аноним (-), 22:46, 06/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    И в добавок скажу, что мозилла не несёт отвественности за свой же собственный код - если будут проблемы с безопасностью - вас предупреждали об этом предупредили в лиц. соглашении.
     
  • 4.66, Аноньимъ (ok), 23:27, 06/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >для неё будет чревато судебными исками откровенная кража конфиденциальных данных и тому подобное

    Так она их не крадёт, она их законно с вашего согласия собирает больше чем тот гугл.

     
  • 4.105, yurikoles (ok), 07:26, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Практически любая программа разработанная человеками на этой планете хоть свободная, хоть открытая, хоть закрытая, хоть бесплатная, хоть платная поставляется со строками про отсутствие каких-либо гарантий и обязательств. Даже не строками, многие под это 2 отдельных абзаца выделяют.

    Исключение составляют только местные законы, по которым, например, можно привлечь к ответсвенности поставщика железа за глюк вы прошивке. Либо клиент может нагнуть поставщика конкретного решения, если они в договоре прописали дополнительные гарантии.

     
  • 4.115, Аноним (114), 10:06, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    А доверять одновременно мозилле и какому то васяну лучше чем одной мозилле ?
     
  • 4.263, Аноним (259), 09:56, 09/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А на ИХ отказ от ответственности в EULA кто соглашался? Правильно, ТЫ. Мурзилла тебе ничего не должна, сынок. "Это опенсорс" (с)
    Не будет никаких исков и быть не может.
     
  • 2.39, Михрютка (ok), 22:08, 06/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>>Вы даёте гарантию, что в ваш "приватный" Firefox не собран на хосте с троянами?

    меня умиляют люди, которые думают, что мурзилла такую гарантию дает.

    наверное, они не читали мурзилкину лицензию, особенно пункт "6. Disclaimer of Warranty"

    >>>Ничего, что у Mozilla 200 миллионов пользователей

    ничего-ничего, у хрома вон 2 миллиарда 600 миллионов пользователей.

    я полагаю, хрому вы доверяете в 13 раз больше, чем мурзилле.

     
     
  • 3.45, Мент (?), 22:28, 06/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не плачь, когда из-за твоего приватнооо броузера, собранного васяном - у тебя стырят все бабло.
     
     
  • 4.68, Михрютка (ok), 23:31, 06/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    https://www.youtube.com/watch?v=JKivjvQg8h4

    начальник, я на домашней машине под win7 сижу, у меня с 2к15 года бабло тырят, уже привык.

     
  • 4.72, Аноним (25), 00:20, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Не плачь, когда из-за твоего приватнооо броузера, собранного васяном - у тебя стырят все бабло.

    Так битки постоянно уводят, но особо одарённых это не останавливает.

    Они щитают, что васянский браузер безопасней, чем тот, которым пользуются огромные компании, которым есть что скрывать, спец службы и правительства стран.

    Конспирология на оупеннет зашкаливает.

    Ладно бы хотя бы один инцидент такого рода был у Mozilla/Google/Microsoft - нет, ничего за 40 лет.

    Но ведь может быть!!

    Пускай ставят васянские браузеры и болжен ОСи, а потом воют.

     
     
  • 5.108, пох. (?), 08:41, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    это ты сейчас про edge, я надеюсь Или может, все же, про хром-авторегистрация-в... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.54, Аноним (-), 22:55, 06/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > 200 миллионов пользователей, включая банки, гос учреждения

    Ой-ой-ой-ой-ой! Куда бы деться?! Вагон всех этих корпораций участвует в системе слежки PRISM и сливает/ворует инфу у МИЛЛИАРДОВ пользователей каждый день, а вы о каких-то жалких двухстах миллонах. Лол.

    Между прочим PRISM и другие системы никуда не делись и работают по сей день. Передаю приветы всем юзерам instagram, facebook, google, amazon, ibm, cisco, microsoft windows, aol, skype, at&t, gmail, youtube, apple и иже с ними.

    Приятного аппетита. Кушайте, не обляпайтесь в своих модных сервисах и социальных сетях. По эту сторону океана ситуация не лучше со всеми этим одноклассниками, вконтакте, телеграммами и иже с ними.

     
     
  • 3.73, Аноним (25), 00:21, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/125782.html#72
     
     
  • 4.92, AntiClown (?), 02:46, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Читаем до посинения или до наступления полного дзена - https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/125782.html#54
     
  • 2.57, Аноним (-), 23:07, 06/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    а где гарантии, что обычный Firefox не собран на хосте с троянами насколько я з... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.74, Аноним (25), 00:21, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Прочите ещё раз https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/125782.html#72
     
     
  • 4.93, AntiClown (?), 02:47, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вам бы тоже не помешало перечитать ещё разок - https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/125782.html#57
     
  • 3.106, yurikoles (ok), 07:38, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    То ли наркоман поехавший, то ли толстый Закладки на аппаратном уровне Наверное... большой текст свёрнут, показать
     
  • 3.149, Аноним (148), 13:53, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    О, в этот многократно опровергнутый вброс про китайские аппаратные закладки, всё ещё кто-то верит. Да ещё так истово, лол
     
  • 2.75, Аноним (25), 00:26, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Ах, да, у Mozilla все дополнения подписаны их приватным ключом - скорее всего, в этом васянском браузере проверка цифровых подписей отключена полностью - так что полный простор для хакерских сайтов по поводу всучивания вам расширений с особой функциональностью (воровство паролей, банковских карт и битков).

    Удачи всем в использовании!

    Потом только не войте и не стоните, когда рвать волосы на голове и не только будете.

    Firefox сливает информацию, ЛОЛ.
    Firefox в составе PRISM на службе спец служб, ЛОЛ.

    НИ ОДНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА этого бреда, конечно, не будет.

    Жаль, Максим не продаёт шапочки из фольги.

    // b.

     
     
  • 3.78, Михрютка (ok), 01:00, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >>>у Mozilla все дополнения подписаны их приватным ключом

    кроме самой мозиллы ггг

    тем, кто бсд пользует, им еще хуже - у них не только бровзеры "васянские", но и прочий юзерленд, даже кернел, даже аллах!

    вы-то, понятно, другое дело, как опытный линуксоид, пользуетесь только проверенными сборками из убунту сторе.

    ps и да, красиво как передернули - сначала накинули про "хосты с троянами", а потом придумали себе воображаемого оппонента с "Firefox в составе PRISM на службе спец служб" и гордо его победили. красиво, у меня так редко получается.

     
  • 3.91, Аноним (-), 02:44, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Firefox в составе PRISM на службе спец служб, ЛОЛ.

    А где вы увидели Firefox в составе PRISM? Так про другие конторы чел написал. Там вам было сказано, что миллионы пользователей не показатель и привели пример с миллиардами, но вы даже не потрудились распарсить написанное. Вот это действительно ЛОЛ.

     
     
  • 4.96, Аноним (25), 02:56, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что надо было понять в этой ахинее?

    > Вагон всех этих корпораций участвует в системе слежки PRISM и сливает/ворует инфу у МИЛЛИАРДОВ пользователей каждый день, а вы о каких-то жалких двухстах миллонах. Лол.

    В теме НОЛЬ доказательств, что Mozilla сливала инфу кому-то или что от ее продуктов кто-то пострадал финансово, или корпорация получила неправомерный доступ к информации. Ноль.

    А вот васянского софта с malware в интернете горы.

    Ещё раз: вы пользуетесь, только не стоните потом, что кто-то украл ваши биткойны непонятно как.

    Удачи!

     
  • 2.154, jOKer (ok), 14:18, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, и не доверяйте, если нет на это желания. Ставьте генту или слаку и собирайте сами... делов то на пять копеек. Кстати, не знаю как в слаке, а в генте можно контролировать как именно и какие именно патчи накладываются. Легко и непринужденно.
     
     
  • 3.265, BratishkaErik (ok), 12:23, 09/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если только в кастомном src_prepare() не забыли добавить eapply_user, я правильно понимаю?
     
  • 2.177, Дегенератор (ok), 16:46, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Стотысячпятьсот узеров каждый день проверяют накорябаное васяном. Можешь быть спокоен, говорят, что это правда.
     

     ....большая нить свёрнута, показать (34)

  • 1.23, Аноним (138), 21:09, 06/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    >Проект развивается сообществом энтузиастов.

    Вот из-за таких как они, без телеметрии, Mozilla обанкротится и все останутся без Firefox.

     
     
  • 2.27, ыы (?), 21:12, 06/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    там же разработчиков не осталось. всех выгнали...
    менеджоры, да, пересядут с бентли на мерседесы... жалко их...несчастных...
     
  • 2.110, Аноним (192), 08:56, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Х..ню не неси.
     
     
  • 3.141, Аноним (138), 13:08, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это только ты несешь, а я логично рассуждаю. Телеметрия нужна чтобы оптимизировать код Firefox и продавать спонсорам. Нет спонсоров, нет новых версий.
     
     
  • 4.185, Аноним (167), 17:06, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Телеметрия нужна для денег, а не для багфиксов. Тоже самое с телеметрией Android и Windows.
     
  • 4.275, Аноним (259), 14:04, 09/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У тебя в слове "гугл" дофига ошибок, да еще и написано оно во множественном числе - "спонсорам/спонсоров".
     
  • 2.161, Аноним (156), 14:54, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    1. За Мозиллой стоит Фонд (НКО).
    2. Торговать данными телеметрии Мозилле запрещает их миссия.
    3. У Мозиллы без телеметрии баг-трекер завален багами с пометкой "won't fix". Пусть вначале их закроют, а потом уже убеждают в полезности телеметрии для улучшения браузера.
     
     
  • 3.178, Аноним (138), 16:48, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >1. За Мозиллой стоит Фонд (НКО).

    НКО дают деньги просто так?

    >2. Торговать данными телеметрии Мозилле запрещает их миссия.

    Прям так и написано, что не будем телеметрию продавать никому? А собирать телеметрию миссия не запрещает?

    >3. У Мозиллы без телеметрии баг-трекер завален багами с пометкой "won't fix". Пусть вначале их закроют, а потом уже убеждают в полезности телеметрии для улучшения браузера.

    Текущие баги это одно, жить не мешает, а телеметрия это единственный товар, который можно продать.

     
     
  • 4.250, Аноним (250), 17:30, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > НКО дают деньги просто так?

    На выполнение миссии, как прописано в уставе, очевидно.

    > Прям так и написано, что не будем телеметрию продавать никому?

    Прям так и написано, русским по белому.

    > Текущие баги это одно, жить не мешает.

    Отключение телеметрии жить не мешает ещё сильнее.

     
  • 3.184, Аноним (167), 17:04, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У них уже был заключен контракт со сторонней компанией о продаже обезличенных данных.
     
     
  • 4.251, Аноним (250), 17:31, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пусть это останется на их совести.
     
  • 2.187, Аноним (167), 17:08, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Давно пора выкинуть её из репозиториев, тем более не пропатченную, Debian  в своё время выкатывал iceweasel, пока не нагнули.
     
  • 2.276, Аноним (259), 14:06, 09/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Туда, значит, Мозилле и дорога, раз браузер без телеметрии сделать не могут, а за браузер с телеметрией им платит гугл (на зряплату Бейкерше).
     

  • 1.26, Аноним (26), 21:11, 06/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    иконку с амарока сперли, не?
     
     
  • 2.29, th3m3 (ok), 21:19, 06/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Точно. Думаю что-то знакомое. Последний раз его лет 10 назад юзал.
     

  • 1.31, Аноним (-), 21:22, 06/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Скачал эту поделку, запускаю, и что бы вы думали?
    Тут-же ломится в интернет.
     
     
  • 2.35, Аноним (35), 21:49, 06/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    так у него в политиках прописано скачивание расширения и поисковиков.
     
     
  • 3.150, Аноним (148), 13:56, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вы нипонимаете это другое (с)
     
  • 2.166, Аноним (167), 15:23, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А не проверяли куда стучится с одной открытой пустой вкладкой?
    Может обновления дополнений?
     

  • 1.33, Аноним (32), 21:41, 06/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > сфокусированный на конфиденциальности и безопасности

    Раст-код уже выпилили? Если нет, то как его собирают? Тянут всякие крейты из файлопомоек?

     
  • 1.34, Мохнатый пись (?), 21:47, 06/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    >Также по умолчанию отключены IPv6

    ?????
    Пусть сразу интернет отключает при включении своего безопасного браузера.

     
  • 1.40, Nicholass (?), 22:15, 06/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Ну знаю, нет Синхронизации, нет версии для Андроид, такое себе, а мучить себя жертвуя только безопасностью, такое себе дело.
     
  • 1.41, Аноним (41), 22:16, 06/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Нет, спасибо. Останусь на луне.
     
     
  • 2.116, Аноним (116), 10:22, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Аккуратнее там, у неё все сайты с JavaScript отваливаются
     

  • 1.44, макпыф (ok), 22:24, 06/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    > Независимая сборочная система - в отличие от некоторых похожих проектов LibreWolf формирует сборки самостоятельно, а не вносит исправления в готовые сборки Firefox и не подменяет настройки. LibreWolf не связан с профилем Firefox и устанавливается в отдельный каталог, что позволяет использовать его параллельно с Firefox.

    Долго не мог понять что это значит пока не вспомнил что многие качают готовые бинари


    А формулировка не правильная. Сборочная система - это autotools, cmake, meson и т.д.

     
  • 1.47, Аноним (47), 22:39, 06/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Можно взять их файл настроек через политики, а также закинуть свой user.js и получить примерно тоже самое в обычном Firefox, но без риска получить не пойми какие патчи не понять от кого. Интернет банкингом в этом я бы пользоваться не рискнул.
     
     
  • 2.158, Аноним (158), 14:38, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Интернет банкингом

    +100500

     
     
  • 3.165, Аноним (167), 15:21, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Онлайн банкинг

    Проверочные слова для любого браузерного форка

     
  • 2.274, Аноним (259), 13:59, 09/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Можно взять их файл настроек через политики, а также закинуть свой user.js и получить примерно тоже самое в обычном Firefox

    Нет, не получить. Ну или у тебя представление о "примерно" весьма широкие.
    В фоксе не всё можно отключить через настройки. Иначе бы LibreWolf и не нужен был, а можно было бы обойтись каким-нибудь Arkenfox'ом.

     

  • 1.48, Аноним (51), 22:40, 06/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Если бы еще им хватило сил выпилить Proton, то цены бы им не было.
     
     
  • 2.80, kissmyass (?), 01:04, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    если там говнотабы от Protona то нах не нужна эта шляпа, по-крайней мере есть аналогичная байда уже, WaterFox называется, вполне себе рабочая, единственный косяк это скрол тачпада, но он лечится через about:config, остается только война скорости релизов с патчами и наличие в репозитория под линухой
     
  • 2.225, kissmyass (?), 06:43, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    смог прикрутить нормальные табы и urlbar вменяемый

    если есть интерес обращайтесь скину, там всего два файла

    userChrome.css
    user.js

    на сотню строк в совокупности

     

  • 1.52, Kuromi (ok), 22:50, 06/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    "Опционально предлагается набор проверенных дополнений LibreWolf-addons, в который входят такие дополнения, как NoScript, uMatrix и Bitwarden (менеджер паролей)."
    Нет, ну выбор-то я  одобряю, но ничего что Юматрикс как бе "мертв" ? Народ ждет когда изменения в ФФ рано или поздно его поломают (как показала практика не такой уже WebExt и предсказуемо неизменчивый).
     
     
  • 2.67, BrainFucker (ok), 23:29, 06/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Автор новости перепутал скорей всего. На картинке лого uBlock Origin. Я, впрочем, предпочитаю uMatrix, пока работает.
     
     
  • 3.254, анонъчик (?), 21:26, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А в чём преимущество uMatrix перед uBO в medium/hard blocking mode?
     
     
  • 4.257, BrainFucker (ok), 23:31, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дело не в преимуществах. Мне не нужен адблок и вырезание контента со страниц. Я даже не против баннеров. Всё что мне нужно это блокировка запросов на сторонние домены, с правилом по дефолту запрещено всё что не разрешено. Впрочем, это блокирует в том числе 99% рекламы и без всяких подписок на какие-то сторонние списки.

    Ublock больше для хомячков, uMatrix для тех кто понимает что как работает и не будет недоумевать почему какой-то сайт криво работает.

     
     
  • 5.273, Аноним (259), 13:56, 09/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Дело не в преимуществах.

    Понятно. Значит даже и не пробовал.
    Если что, то это мнение самого gorhill'а, что uBO в этих режимах полностью заменяет возможности uMatrix. И поэтому он последний и перестал развивать. Но тебе, конечно, виднее, чем автору обоих этих расширений.
    Ну и да, подписками в uBO пользоваться никто не заставляет. Это намёк, ага.

     

  • 1.53, Аноним (53), 22:50, 06/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Прочитал, подумал "О, крутой вариант файрфокса - не для шизоидов, но и без всяких покетов и телеметрии, ещё и блокировщик рекламы встроен", а потом увидел пункт про блокирование создания сетевых соединений для дополнений и понял что очередной ШУЕ проект.
     
     
  • 2.272, Аноним (259), 13:51, 09/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ничего ты не понял (потому, что нечем).
    Там есть такая возможность. Но пользоваться ей тебя никто не заставляет. Она даже не включена по умолчанию.
     

  • 1.58, Аноним (51), 23:13, 06/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Я смотрел его сурцы. Это не форк FF. Это набор патчей для полного выпиливания всех упоминаний Мозиллы и набор настроек через LibreWolf.cfg.
     
     
  • 2.63, Аноним (-), 23:24, 06/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А... А то я подумал, что это очередной Waterfox.
     
  • 2.159, Аноним (156), 14:44, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Брехня. Ничего ты не смотрел.

    А упоминание Мозиллы выпиливает каждый форк, чтобы избежать нарушения их хитровыдуманной MPL. Кто-нибудь ещё помнит про Iceweasel?

     
  • 2.233, iPony129412 (?), 10:22, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это не форк FF. Это набор патчей для полного выпиливания всех упоминаний Мозиллы и набор настроек через LibreWolf.cfg

    так это достаточно для форка же.
    Форк - это не значит, что пошли поехали самостоятельным путём.

     

  • 1.64, Аноним (64), 23:24, 06/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    по идее должен пошустрее быть
     
  • 1.65, BrainFucker (ok), 23:25, 06/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Круто. А дополнения файрфоксовые ставить можно?
    Интересно за что IPv6 под раздачу попал.
     
     
  • 2.94, Аноним (32), 02:52, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > за что IPv6 под раздачу попал

    Есть проблемы у него с безопасностью.

     
     
  • 3.224, Аноним (224), 02:57, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какие?
     
  • 2.271, Аноним (259), 13:49, 09/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Можно ставить. В том числе прямо с AMO, при желании.
     

  • 1.69, кек (?), 23:55, 06/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Репы только для Debian unstable, ну и как это поставить в Ubuntu  с человеческим обновлением? Мудачьё какое-то.
     
     
  • 2.103, Элементарно Ватсон (?), 07:02, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Докер в докер через докер:

    https://t.me/devuan_ru/105

     
  • 2.164, Аноним (156), 15:14, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    flatpak
     

  • 1.82, Гулькин Нос (?), 01:15, 07/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > Сборки формируются для Linux (Debian, Fedora, Gentoo, Ubuntu, Arch, Flatpak, AppImage), macOS и Windows.

    Void Linux как всегда в пролёте.

    А без libpulse и jack можно собрать ?

     
     
  • 2.270, Аноним (259), 13:47, 09/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А без libpulse и jack можно собрать ?

    Можно. Собирай.

     

  • 1.89, Аноним (89), 02:22, 07/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    бинарные сборки для кражи паролей от кошельков "криптовалюты"?
     
     
  • 2.97, Аноним (25), 02:58, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не, не, все чисто - мамой клянусь.

    Автор LibreVulva

     
  • 2.269, Аноним (259), 13:46, 09/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Проснифай траффик и предъяви.
    Пока ни у кого не получилось, в том числе и у анонимов с опеннета.
     

  • 1.104, Аноним (104), 07:19, 07/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А вот тем кто шляпам типа СвободоВолка и УткаУткаИдти не доверяет, куды итить, если обламывает шарить интернет после каждого обновления ОгнеЛисы на предмет как ее заломать по-новой arkenfox? Вот нет особо времени, хочется сразу скачать и чтобы все сайты работали и безопасно было?
     
     
  • 2.111, Аноним (51), 09:46, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сейчас наступают такие времена, когда реально надо выбирать между библейскими хлебом и крестом. Идеального браузера нет. Вы или страдаете от того, что желаете сохранить приватность, либо продаете душу дьяволу ради рюшечек и пользуетесь чем то с кучей телеметрии.
     
     
  • 3.121, Аноним (114), 10:50, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Есть третий путь : тренировать личные мозги , что бы разбираться в не таких уж и сложных настройках . А не надеяться на завлекущие посулы .
     
     
  • 4.126, Аноним (51), 11:48, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну условно есть у меня телефон Я его весь излазил и отрубил все ненужные настро... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.151, Аноним (148), 14:01, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, условно кнопочную звонилку купить тебе было бы легче, и функционал оказался бы тот же.
     
  • 5.211, Аноним (104), 20:40, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для телефона - я купил б.у. Google Pixel и поставил Calyx OS (Graphene OS мне не зашел, чересчур), браузер на смартфоне - Mull. А вот на PC - arkenfox каждое обновление FF напрягает.
     
  • 3.125, Аноним (167), 11:48, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Есть путь -  поступать как Мистер Робот с системой, ну или крайний случай, виртуальное окружение.
     
  • 2.162, 123 (??), 14:56, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    сиди на ESR лисе, тогда аркенфокс будешь толко раз в год настраивать
     

  • 1.120, lazyest (ok), 10:48, 07/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    о, я один тут вижу очедное изобретение palemoon? ;)
     
     
  • 2.122, Аноним (114), 10:54, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    До Pale Moon этим "настройкам в коробочке" как до Moon . :)
     
     
  • 3.170, кек (?), 15:48, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Удали все URL/URI от Шерстяного в About:Config, увидешь что будет)
     
  • 2.268, Аноним (259), 13:00, 09/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вообще нет. Палевмун, помимо вычищения от зондов, заодно уморозились на древней версии движка фокса (геко). Либревольф тоже вычищают зонды, но делают это над актуальной версией фокса.
     

  • 1.124, Аноним (124), 11:44, 07/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Если бы еще поддержку XUL сделали...
     
     
  • 2.129, Аноним (167), 11:54, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    XUL слишком много прав имел в браузере, разрабам нужно было функциональность браузера поднимать в юзабилити, опциональность, а расширения ограничивать базовыми фичами, типа резки рекламы, скриптов.
    Сейчас расширения это не безопасность и функциональность, а чёрный ход для разработчиков сайтов и дополнений. Уверен Google прикроет половину той функциональности, которая даётся расширениям, а Firefox пойдёт по стопам, это вполне предсказуемо.
     
  • 2.201, Аноним (32), 19:53, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > поддержку XUL

    Palemoon

     

  • 1.130, Аноним (130), 12:08, 07/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Еще бы поддержку Brave-поисковика добавили, стало бы еще лучше.
     
  • 1.131, Аноним (131), 12:09, 07/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    deb и appimage не осилили? Какая-то шляпа, которая тянет кучу зависимостей, в репозитории фиг найдёшь эту ссылку https://gitlab.com/librewolf-community/browser/linux/-/releases
     
     
  • 2.190, Аноним (190), 17:46, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    есть appimage
     

  • 1.132, НЕ Аноним. (?), 12:44, 07/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    https://ffprofile.com/
     
     
  • 2.134, Аноним (51), 12:58, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Тут тоже много устаревшего. Например, насколько я знаю, отключить WebGL больше нельзя.
     
  • 2.137, Аноним (51), 13:01, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    К тому же, если вы соизволите все таки посмотреть сурцы LibreWolf, то заметите, что есть телеметрия, которую нельзя отключить настройками - только правками сурцов.
     

  • 1.153, Аноним12345 (?), 14:13, 07/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Фригейт есть ?
     
  • 1.157, Аноним (157), 14:35, 07/11/2021 Скрыто модератором [﹢﹢﹢] [ · · · ]
  • –1 +/
     
     
  • 2.232, iPony129412 (?), 10:21, 08/11/2021 Скрыто модератором
  • +/
     
  • 2.236, Аноним (236), 11:22, 08/11/2021 Скрыто модератором
  • +/
     

     ....ответы скрыты модератором (2)

  • 1.163, Аноним (163), 15:08, 07/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    сборка только для нестабильного дебиана, как установить на стабильную убунту, разработчики не написали
    можно из сорцов, но зачем? да и в чём профит от этого форка?
     
  • 1.169, Аноним (167), 15:29, 07/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Браузер для QAnon
     
  • 1.186, Owlet (?), 17:07, 07/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Шо, опять? Мало их что ли уже?

    > Также по умолчанию отключены IPv6, WebRTC

    Ага, ещё и часть сайтов работать не будет, класс.

     
     
  • 2.200, Аноним (32), 19:51, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Назови хоть один сайт, кто без IPv6 не работает.
     
  • 2.255, Vasyan (??), 23:07, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Никогда IPv6 не включал и до сих пор все открывается.
     
  • 2.267, Аноним (259), 12:32, 09/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ага, ещё и часть сайтов работать не будет, класс.

    Это каких? Насколько я помню, такой есть один единственный - тот самый, который создали (и предназначен) для тестирования доступности IPv6.

     

  • 1.191, Михаил (??), 18:22, 07/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Странное решение — выпилить нужные компоненты ради борьбы с фингерпринтингом, вместо того чтобы встроить CanvasBlocker по умолчанию.
     
  • 1.199, Аноним (199), 19:30, 07/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > LibreWolf не связан с профилем Firefox и устанавливается в отдельный каталог

    Есть ли такая настройка в firefox, чтобы ~/.mozilla перенести в ~/.config/mozilla ?

     
     
  • 2.218, Аноним (25), 23:00, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, симлинки.
     
     
  • 3.221, Аноним (199), 00:38, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как тогда у них ~/.librewolf получился без никакой ~/.mozilla ?
     
     
  • 4.266, Аноним (259), 12:29, 09/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У них это получилось потому, что это "форк с нескучными обоими", а коммиты в код.
     

  • 1.203, Пнятно (?), 20:04, 07/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Насколько онн конфициален? Пришлось перейти на , какой то браузер firefox-отправляет статистику и даже все эти, советы. сто нужно сделать так, просто немогут помоч, кроме фурифокс. Ну он хотя бы при стате не отправляет статистику/ Дочего же Мы дошли
     
     
  • 2.217, Аноним (25), 22:59, 07/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Это 2 или 3 класс школы?
     
     
  • 3.220, Аноним (220), 00:16, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Это эталонный программист/сисадмин.
     
     
  • 4.235, пох. (?), 11:07, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    одно другому никак не мешает. "Папа, почему все соседские ребята перешли в девятый класс, а я опять в третий?"

     

  • 1.214, Аноним (131), 20:57, 07/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Да успокойтесь вы. Уже никакой браузер вашу конфеденциальность не спасёт. Кончилась она
     
     
  • 2.256, Аноним (256), 23:30, 08/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да успокоились давно. Это так... типа хобби, возиться с таким вот софтом. ;)
     
  • 2.293, Анти (?), 15:08, 11/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Взволнованы здесь только вы! Это не значит что надо раскидываться своими конфиденциальными данными налево и направо!
     

  • 1.226, Нанобот (ok), 08:38, 08/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    >по умолчанию отключены IPv6

    Ещё можно отключить ipv4

     
  • 1.227, MsGod (?), 08:43, 08/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    на м1 из brew эта шляпа нерабочая
     
  • 1.230, КО (?), 09:32, 08/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Учитывая предыдущую новость, сборки с гитлаба не обнадеживают
     
  • 1.244, InuYasha (??), 13:23, 08/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Что-то никак не пойму - они выпилили autoscrolling по средней кнопке? Это ж офигенная фича.
     
  • 1.258, Аноним (258), 00:28, 09/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Похоже, что это этот браузер еще не под все дистрибутивы вышел. Выйдет под Linuxmint, тогда и посмотрим.
     
  • 1.260, Аноним (260), 09:47, 09/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Web, который сейчас, да и вообще весь web не про безопасность и конфиденциальность. Как мультизадачная прога связанная с интеренетом может быть без дыр?
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру