| 1.1, Какаянахренразница (ok), 13:52, 16/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +21 +/– |
 > уязвимости, позволяющей опубликовать новую версию любого пакета
Снова, говорите? Нет, такого ещё не было. Никогда ещё $@#&%© не был таким полным.
| | |
| |
| 2.4, A.Stahl (ok), 14:00, 16/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 >Никогда ещё $@#&%© не был таким полным.
О чём ты? Он всегда таким был.
| | |
| |
| 3.17, kusb (?), 15:24, 16/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
А по моему нет, он заметно пополнел. Любая версия любого пакета.
| | |
|
| 2.24, Жироватт (ok), 16:12, 16/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
 (Хакер и солонка)^(90% прода на этой хрени)
В JS просто последние годы начали крутится привлекательные бабки - от него так просто с учётом всего стека уже не отказаться, так что такие уязвимости будут всплывать регулярно. Да, и такие полные. Смиритесь. Даже в хрустике - дело-то в самом подходе к формированию environment.
| | |
|
| 1.8, yet another anonymous (?), 14:30, 16/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Проблема не столько в инфраструктуре, сколько в самой концепции NPM: "мы за вас будем и управлять всей структурой пакетов, и отгрузим вам то, что вам нужно по своему усмотрению, ни о чём не заботьтесь". Реальный профит либо в рекламе, либо в коллекции информации.
На тех же принципах сделали r..st. И пытаются протащить это же в C++ modules.
| | |
| |
| 2.11, Enamel (ok), 14:45, 16/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 То ли дело репозитории дистров линукса, вот там-то точно всё хорошо, ведь мейнтейнеры святые люди.
Сама по себе концепция репозиториев - замечательно.
ЯП без дефолт менеджера - плохой язык. Модули в C++ - чудесно, текущая система с препроцессором - мрак. Но пока на них перейдут, будет уже какой-нибудь 2030.
А npm - какая-то пожизненная кривая хрень, тут да.
| | |
| |
| 3.19, пох. (?), 15:51, 16/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
Они может и не святые, но пока на троянском пакете в редхат-дебиан-генту никто не попался.
Наверное тысчегласс смотрит только в npm!
Яп не таскающий неведомую херню со всего интернета в хомяк разработчику, а использующий установленные глобально в систему библиотеки - хороший и правильный язык, не позволяющий вот так запросто превратить всю систему в помойку потому что макаке восхотелось распоследней версии ненужного лефтпада.
| | |
| |
| 4.33, Аноним (33), 18:26, 16/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Дык, мейнтейнеры редхата-дебиана-генту - конкретные люди с конкретными публично известными ФИО. Залить кто попало в редхат-дебиан-генту пакет не может.
| | |
| |
| 5.42, пох. (?), 19:37, 16/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Да ладно? Ты сканы паспортов чтоль проверял? Так усы и подделать можно. А на самом деле половина из них - рептилоиды (а вторая - агенты).
Но их в принципе в разы меньше, да и технология работы с репо не позволяет на коленке быстро-быстро новую версию фигак-в-продакшн, как показала история с багом в бубунте - даже если на самом деле срочно надо.
Ну и входной барьер. Имбецилы по квотам пока дальше CoC.md не проходят.
Понятно, что это только временно.
| | |
|
| 4.41, Аноноша (?), 19:36, 16/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Яп не таскающий неведомую херню со всего интернета в хомяк разработчику
npm грузит пакеты в локальную директорию, а не /home
| | |
|
| 3.49, Онаним (?), 21:26, 16/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В репах дистров хотя бы мейнтейнеры есть.
А npm - сборище васянов, каждый из которых может быть не васян, а его сосед-школохакер.
| | |
| 3.65, Аноним (65), 12:57, 18/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ЯП без дефолт менеджера - плохой язык.
В корне неверная информация.
ЯП со своим велосипедом - плохой язык.
| | |
|
| 2.46, хрю (?), 20:19, 16/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>сколько в самой концепции NPM
Это обычная концепция со времён cpan перла конца 90стых.
| | |
| |
| 3.50, Онаним (?), 21:27, 16/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Надо сказать, шпан - это то, из-за чего перл и выкидывася из системы на самых ранних стадиях.
| | |
| |
| 4.52, Аноним (52), 21:48, 16/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ну да, ну да - что еще от рукожопиков ждать-то.
Cpan, в отличие от гнездилища лефтпадов, прекрасно интегрировался с системными пакетными менеджерами - такая фича была предусмотрена изначально. Но, разумеется, л@п4тым оно было слишком сложно, а разработчики за них не захотели - они вообще были олдскульщики и не любили гепеле поделку.
| | |
| 4.53, хрю (?), 22:02, 16/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Чё? Перл выкидывался из системы linux? Он практически с самого начала в базовой поставке, наверно, всех дистров. шпан это главная инновация перла, которую в том или ином виде сейчас повторяют все от ноды и пистона до java с хрустом.
| | |
| |
| 5.55, Онаним (?), 22:11, 16/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Вы сейчас разом столько сортов г-на назвали, что я прямо таки чуть не захлебнулся.
Единственное что, java мимо.
| | |
|
|
| 3.56, yet another anonymous (?), 08:35, 17/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Да. И ещё pip.
"Ты, главное, только не волнуйся, дурак, всё так хорошо, всё так отлично, и наука к твоим услугам, дурак, и литература, чтобы тебе было весело, дурак, и ни о чём не надо думать… А всяких там вредно влияющих хулиганов и скептиков мы с тобой, дурак, разнесём (с тобой, да не разнести!)…" (C).
| | |
|
|
| 1.9, Аноним (33), 14:31, 16/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>GitHub приняла решение ввести обязательную двухфакторную аутентификацию
Шли бы они в задницу со своими требованиями привязать телефон.
| | |
| |
| 2.16, ноунейм (?), 15:11, 16/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Там нет никаких телефоном или TOTP или 2FA токен. Для всего этого есть опенсурсные приложения не десктоп/телефон и аппаратные токены.
| | |
| |
| 3.34, Аноним (33), 18:29, 16/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ввёл на телефоне пароль, на нём же сгенерировал TOTP токен и ввёл его в GitHub. И то и другое спёр бэкдор, идущий в комплекте. Потом телефон накрылся, и ты остался без аккаунта. Д - двухfuckторность.
| | |
| |
| 4.63, Гентушник (ok), 16:13, 17/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Ввёл на телефоне пароль, на нём же сгенерировал TOTP
Вот тут ошибка. Надо было пароль вводить на одном устройстве, а TOTP использовать на другом.
Например входить с компа, а аутентификатор устанавливать на телефон.
Если все яйца у вас лежат в одной корзине, то от двухфакторки толку мало.
Хотя даже тут всё равно будет какая-никакая защита - если пароль просто отбрутфорсят или возьмут из какой-нибудь слитой базы данных, то зайти они не смогут. Собственно про это в новости и написано - про простые пароли, а не про взлом устройств разрабов.
> Потом телефон накрылся, и ты остался без аккаунта.
Про гитхаб не знаю, но почти везде можно указать способ восстановления аккаунта - по e-mail, по кодам восстановления или по злосчастному смс.
Это по-сути ещё один фактор, который тоже надо "хранить" отдельно от остальных, если подходить по-умному.
| | |
|
|
|
| |
| 2.18, пох. (?), 15:45, 16/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну что ты, Петька, это рожи у них такие!
(Присмотревшись - а, нет, правда сраками пьют. Впрочем, они ими похоже еще много чего могут. Код писать, вот...)
| | |
| |
| 3.60, псевдонимус (?), 11:09, 17/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну да. В паразитории с вредоносным по снова обнаружили вредоносное по. Да и пиво разряботчики скорее всего пьют теплое и srаками.
| | |
|
|
| 1.20, Аноним (20), 15:54, 16/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– | |
> Напомним, что в соответствии с проведённым в 2020 году исследованием, лишь 9.27% мэйнтенеров пакетов используют для защиты доступа двухфакторную аутентификацию, а в 13.37% случаев при регистрации новых учётных записей разработчики пытались повторно использовать скомпрометированные пароли, фигурирующие в известных утечках паролей.
Это диагноз. Тут двухфакторная авторизация не поможет. Этим людям просто наплевать на всех, такие пакеты надо удалять, а пользователей банить. Даёшь социальный рейтинг!
| | |
| |
| 2.25, Жироватт (ok), 16:24, 16/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– |
- Э, слышь, админ, вот тебе конвертик, десяток борзых щенков, адресок того урода, называвшего тво. маму - женщиной с пониженной социальной ответственностью и звонок, после которого полицаи резко перестают тебя видеть, только накрути мне рейтинга до ★★★★★, а?
- Э, слышь, сисоп при суперкомпе, вот тебе по рылу р-р-р-раз, по яйцам - д-д-два, и маме с сестренкой по видеосвязи пару раз по лицу. Отстану, не пищи, только накрути мне рейтинга до ★★★★★, а?
- Э, слышь, кодерок базы, вот тебе, еще доза ультакакоина, а следущая...а следующая - не бесплатно! Оставь мне бекдорчик, рейтинг мне подкрутить до ★★★★★, а там я тебе еще ширева подгоню?
- Эй, пап, привет, я возьму твою учётку старшего зама руководителя ГБ на полчаса? Мне тут какой-то плебей рейтинг понизил по беспределу, хочу откатить ему до ★ и себе до ★★★★★.
Хрень, на самом деле, твой социальный рейтинг. Наоборот, увеличивающий простор для злоупотреблений.
| | |
| |
| 3.28, 73 (?), 16:50, 16/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
у людей часто так: кто-то хочет как лучше и делает лучше, но потом приходят 95% и извращают все хорошие, годные стороны себе в угоду
| | |
| 3.29, Аноноша (?), 17:27, 16/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Осталось понять какое отношение все написанное имеет дело к сопровождению пакетов...
| | |
| |
| 4.31, Аноним (31), 18:12, 16/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Непосредственное
Идея пакетного менеджера - хорошая
Реализация npm - такое себе
Пользователи npm - такие себе, средненькие
Вот и получается, что нужная и полезная идея реализована небрежно, используется неряхами и общий результат - гавно
| | |
| 4.54, Dzen Python (ok), 22:03, 16/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Самое что ни на есть прямое.
Человек же выше писал, что в онлайне, в том числе около js-стеков сегодня крутятся некислые бабки.
Введение социального рейтинга не улучшит ситуации - все равно будет уязвима *сама ранжирующая система* и её операторы. Которые люди... Которые уязвимы для социального инжиниринга и прямых воздействий, вроде подкупа и шантажа...
Не удивлюсь, что и эта, кхг-м, недоработка, была оставлена по просьбе заинтересованных лиц - к какому-нибудь Dan Kuhelmeyer просто пришло несколько человек в штатском, поговорили о погоде и попросили при ревью не заметить пару строчек за скромное вознаграждение, взяв в негласные заложники маму Dan'а.
| | |
|
|
| 2.43, YetAnotherOnanym (ok), 19:38, 16/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > а пользователей банить
А оно тут же новую учётку заведёт и будет из неё любой пакет модифицировать как хочет:
> опубликовать новую версию любого пакета, используя для этого свою учётную запись, не авторизированную для выполнения подобных обновлений. | | |
|
| 1.22, Аноним (22), 15:57, 16/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
Это смешно "обязательная двухфакторная аутентификация". А где вы раньше были?
Именно из-за вас её и пришлось отключить, потому что нельзя публиковать пакеты автоматически из GitHub / CI / CD.
Сами обос..лись, сами в заслугу себе ставят.
| | |
| 1.26, Жироватт (ok), 16:30, 16/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
Как определить реальную необходимость и важность технологии в мире на выбранный момент, не впадая в когнитивные искажения, репрезентативно и беспристрастно?
Количество уязвимостей, найденных и поправленных в единицу времени.
| | |
| |
| 2.27, Аноним (27), 16:48, 16/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А если все поголовно уязвимостей создают на порядки больше чем потом находят, как с сабжем?
| | |
|
| |
| 2.57, yet another anonymous (?), 08:45, 17/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
NPM --- система удобного подтягивания троян^W замечательных js-пакетов, на которой сидят почти все js-frameworks, на которых сделан современный web и которые выполняются на вашей машине через современный браузер. Так что можно [уже] не беспокоиться.
| | |
|
| 1.38, Михрютка (ok), 19:08, 16/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
 >>> С учётом загрузки модулей по цепочке зависимостей, компрометация ненадёжных учётных записей могла поразить в сумме до 52% от всех модулей в NPM.
and nothing of value would be lost
серьезно, нефильтруемое репо с очень важными пакетами is-even и is-odd (с зависимостью от пакета is-number) будет дырявой помойкой по умолчанию, хоть ты стофакторную аутентификацию туда впили.
хотя есть и нужные пакеты, вот, например:
https://www.npmjs.com/package/code-of-conduct-path
Get the path to the Code of Conduct (contributor covenent) file in a local repository.
| | |
| 1.44, YetAnotherOnanym (ok), 19:52, 16/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– | |
> Уязвимость была вызвана некорректной проверкой полномочий в коде микросервисов, обрабатывающих запросы к NPM. Сервис авторизации выполнял проверку прав доступа к пакетам на основе данных, передаваемых в запросе, но другой сервис, загружающий обновление в репозиторий, определял пакет для публикации на основе содержимого метаданных в загруженном пакете
Правая рука не знает, что делает левая. Зато микросервисы - стильно, модно, молодёжно. Можно постоянно допиливать и непрерывно-интегрировать/непрерывно-развёртывать любой микросервис независимо от остальных по принципу "кто в лес, кто по дрова".
| | |
| |
| 2.45, Аноним (45), 20:13, 16/11/2021 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Проблема не в микро, а в низком пороге входа и валом валят халтурщики. Которые молодые, но нужны деньги. И дальше начинается... поиск людей на развитие и рост полученных от них продуктов труда.
Тут что макро, что микро - один результат - беспорядок.
| | |
|
| 1.59, Аноним (-), 09:06, 17/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
мильены бандерлогов в процессе дальнейшего ухудшения качества Web просмотрели очередной баг
| | |
| 1.66, Аноним (66), 16:27, 18/11/2021 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Короче, добавляете в проект .npmrc опцию strict=true, комитете package-lock.json и не обновляете пакеты, если нет необходимости.
| | |
|
